Разгадка судьбы шерстистых мамонтов может пролить свет на то, что происходило на нашей планете много десятков и сотен лет назад. Современные палеонтологи занимаются изучением останков этих исполинов, чтобы точнее узнать, как они выглядели, какой вели образ жизни, кем приходятся современным слонам и от чего вымерли. О результатах работы исследователей будет рассказано ниже.

Мамонты – это крупные стадные животные, принадлежащие к семейству слоновых. Представители одной из их разновидностей, именуемой шерстистым мамонтом (mammuthus primigenius), заселяли северные регионы Европы, Азии и Северной Америки предположительно в промежутке от 300 до 10 тыс. лет назад. При благоприятных климатических условиях они не покидали территории Канады и Сибири, а в суровые времена пересекали границы современного Китая и США, попадали в Центральную Европу и даже в Испанию и Мексику. В ту эпоху Сибирь населяло и множество других необычных животных, которых палеонтологи объединили в категорию, называемую «мамонтовой фауной». В нее, кроме мамонта, входят такие животные, как шерстистый носорог, первобытные бизон, лошадь, тур и т.д.

Многие ошибочно считают, что шерстистые мамонты – это прародители современных слонов. На самом деле оба вида просто имеют общего предка, а, следовательно, и близкую родственную связь.

Как выглядело животное?

Согласно описанию, составленному в конце XVIII столетия немецким естествоведом Иоганном Фридрихом Блюменбахом, шерстистый мамонт – это гигантское животное, высота которого в холке достигала около 3,5 метров при среднем весе в 5,5 тонн, а максимальном – до 8 тонн! Длина шерстяного покрова, состоящего из жестких волос и густого мягкого подшерстка, достигала более метра. Толщина кожи мамонта составляла почти 2 см. 10-сантиметровый слой подкожного жира вместе с шерстью служили гигантам надежной защитой от холода. Летняя шерсть была несколько короче и не такой густой, как зимняя. Скорее всего, она имела черный или темно-коричневый окрас. Бурый цвет найденных во льду особей ученые объясняют выцветанием шерсти.

Согласно другой версии, толстый слой подкожного жира и наличие шерсти являются свидетельством того, что мамонты постоянно жили в теплом климате с обилием пищи. Иначе, как бы они смогли нагулять столь значительные жировые отложения? Ученые, придерживающиеся этого мнения, приводят в пример два вида современных животных: довольно упитанных тропических носорогов и стройных северных оленей. Наличие шерсти у мамонта также не стоит считать доказательством сурового климата, ведь малазийский слон тоже имеет волосяной покров и при этом прекрасно себя чувствует, обитая на самом экваторе.

Много тысяч лет назад высокие температуры на территории Крайнего Севера обеспечивались с помощью парникового эффекта, который был вызван наличием пароводяного купола, благодаря чему в Арктике присутствовала обильная растительность. Подтверждением этому служит множество останков не только мамонтов, но и других теплолюбивых животных. Так, на Аляске были найдены скелеты верблюдов, львов и динозавров. А в местностях, где в наши дни деревья вовсе отсутствуют, найдены толстые и довольно высокие стволы вместе со скелетами мамонтов и лошадей.

Вернемся к описанию mammuthus primigenius. Длина бивней пожилых особей доходила до 4 метров, а масса этих закрученных вверх костистых отростков составляла более центнера. Средняя же длина бивней варьировалась в пределах 2,5 – 3 м при весе в 40 – 60 кг.

От современных слонов мамонты также отличались меньшими ушами и хоботом, присутствием на черепе особого нароста, а на спине – высокого горба. Кроме того, позвоночник их шерстистого родственника в задней части резко изгибался вниз.

Наиболее поздние шерстистые мамонты, обитающие на острове Врангеля, значительно уступали в размерах своим прародителям, их высота в холке была немногим меньше 2-х метров. Но, несмотря на это, в эпоху ледникового периода это животное было наибольшим представителем фауны на всей территории Евразии.

Образ жизни

Основу рациона мамонтов составляла растительная пища, среднесуточный объем которой включал почти 500 кг различной зелени: травы, листьев, молодых веток деревьев и хвои. Это подтверждено исследованиями содержимого желудков mammuthus primigenius и свидетельствует о том, что гигантские животные выбирали для обитания местности, на которых присутствовала как тундровая, так и степная флора.

Исполины жили до 70 – 80 лет. Половозрелыми становились к 12 – 14 годам. Самая жизнеспособная гипотеза свидетельствует о том, что образ жизни этих животных был таким же, как и у слонов. То есть, мамонты жили в группе из 2 – 9 особей, которую возглавляла старшая самка. Самцы же вели одиночный образ жизни и присоединялись к группам лишь в период гона.

Артефакты

Кости mammuthus primigenius находят почти во всех регионах северного полушария нашей планеты, но самой щедрой на такие «подарки из прошлого» является Восточная Сибирь. В период жизни гигантов климат в этом краю был не суровым, а мягким, умеренным.

Так, в 1799 году на берегу Лены были впервые найдены останки шерстистого мамонта, которого так и назвали «Ленским». Спустя столетие этот скелет стал самым ценным экспонатом нового Санкт-Петербургского Зоологического музея.

Позже на территории России были найдены такие мамонты: в 1901 году – «Березовский» (Якутия); в 1939 году – «Оëшский» (Новосибирская область); в 1949 – «Таймырский» (п-ов Таймыр); в 1977 году – (Магадан); в 1988 году – (п-ов Ямал); в 2007 году – (п-ов Ямал); в 2009 году – мамонтенок Хрома (Якутия); 2010 году – (Якутия).

К самым ценным находкам относятся «Березовский мамонт» и мамонтенок Хрома – особи, целиком замерзшие в глыбе льда. По подсчетам палеонтологов, они пробыли в ледяном плену более 30 тыс. лет. Ученым удалось получить не только идеальные образцы разных тканей, но и ознакомиться с пищей из желудка животных, которая не успела перевариться.

Самым богатым местом на останки мамонтов являются Новосибирские острова. Согласно описаниям исследователей, которые их открыли, эти территории практически полностью состоят из бивней и костей.

Благодаря собранному материалу в 2008 году исследователям из Канады удалось расшифровать 70% генома шерстистого мамонта, а спустя 8 лет их российские коллеги завершили эту грандиозную работу. На протяжении многих лет кропотливого труда они смогли собрать в единую последовательность около 3,5 млрд. частиц. В этом им помог генетический материал вышеупомянутого мамонтенка Хромы.

Причины вымирания мамонтов

Ученые всего мира на протяжении двух столетий ведут споры, касающиеся причин исчезновения шерстистых мамонтов с нашей планеты. За это время было выдвинуто множество гипотез, самой жизнеспособной из которых считается резкое похолодание, вызванное разрушением пароводяного купола.

Это могло произойти по различным причинам, например, из-за падения на Землю астероида. Небесное тело при падении раскололо некогда единый континент, из-за чего водяной пар над атмосферой планеты сначала конденсировался, а потом пролился сильнейшим ливнем (около 12 м осадков). Это спровоцировало интенсивное движение мощных грязевых потоков, которые на своем пути сносили животных и образовывали стратиграфические наслоения. С исчезновением парникового купола Арктику сковали льды и снега. В результате этого все представители фауны были моментально погребены в вечной мерзлоте. Поэтому некоторых шерстистых мамонтов находят в «свежезамороженном» виде с клевером, лютиками, дикими бобовыми и гладиолусами во рту или желудке. Ни перечисленные растения, ни даже их дальние родственники сейчас в Сибири не растут. Из-за этого палеонтологи настаивают на версии, что мамонты были молниеносно убиты из-за климатической катастрофы.

Данное предположение заинтересовало палеоклиматологов и они, взяв за основу результаты бурения, пришли к выводу, что в период от 130 до 70 тыс. лет назад на северных территориях, расположенных в пределах 55-го и 70-го градусов, царил достаточно мягкий климат. Его можно сравнить с современным климатом севера Испании.

17 июля 2017

Глава 9.

Арктический палеолит. Человек каменного века на европейском севере во время «оледенения»

В этой главе рассматриваются вопросы действительного заселения европейского севера, невзирая на оледенение, позднепалеолитическим человеком, людьми каменного века.

Постепенное продвижение первобытных людей на Север вызывалось истощением охотничьих угодий в Южной Европе. При этом надо иметь в виду, что даже в самых благоприятных условиях, например в Средиземноморье, земледелие находилось в самом зачаточном состоянии, а численность племенного населения увеличивалась.

Первобытные охотничьи племена продвигались на Север по речным системам. Реки, при общем течении на север, имели много притоков широтного простирания. Притоки разных рек нередко настолько сближались, что позволяли волоком переходить из одной реки в другую. Реки, речные долины сами по себе были богатыми охотничьими и, особенно, рыбными угодьями, поэтому все найденные стоянки, стойбища первобытных людей располагались на реках.

Заселение Севера происходило в несколько этапов.

Этап 1. Поздний палеолит - 40-26 тыс. лет назад (последние межледниковые по ледниковой шкале).

Этап 2. 26-10 тыс. лет назад. Начало последнего оледенения, его максимум и деградация.

Этап 3. 10-4 тыс. лет назад - голоцен (послеледниковье).

Находки стоянок человека позднего палеолита (40-26 тыс. лет назад и 26-10 тыс. лет назад) обнаружены в бассейне р. Печоры. Это стоянки Мамонтовая Курья, Бызовая, Медвежья пещера, стоянки в бассейне Верхней Камы: Заозёрье, Талицкого, Гарчи-1 (Величко и др., 2010).

Стоянка Мамонтовая Курья

Расположена на р. Уса, в предгорьях Полярного Урала на широте Полярного круга. Это самая древняя стоянка и она относится к первому этапу заселения человеком Севера. Она расположена на речной террасе, в галечниковых отложениях здесь выявлено большое количество костей млекопитающих - с абсолютным преобладанием костей мамонта, среди которых обнаружены каменные орудия человека и бивни мамонта с нарезками (Величко и др., 2010).

Радиоуглеродное датирование костей мамонта из «культурного» слоя стоянки имеют следующие значения - в тысячах лет назад: 31,9; 33; 33,4; 34,7; 34,9; 36,6; 36,8; 37,4. Возраст бивня мамонта определили в 30,6 и 31,4 тыс. лет назад. Выше костеносных слоев лежит толща аллювиальных песков, содержащиеся в них растительные остатки имеют радиоуглеродный возраст от 24,2 до 31 тыс. лет назад. (Величко и др. 2010).

Судя по костям млекопитающих и находок растительных остатков – ветки ольхи и ивы, природные условия на р. Уса были тундрово-лесотундрового типа.

Стоянки Бызовая и Крутая Гора

Эти две стоянки находятся около деревни Бызовая, в долине среднего течения р. Печора, выше по течению от г. Печора. Вблизи стоянки Бызовая, в урочище Крутая гора, обнаружена вторая стоянка, названная Крутой горой. Время обитания человека каменного века на этих стоянках или стойбищах определяется как время последнего оледенения, т.е. второй этап заселения северного Предуралья человеком. Первооткрывателем этих стоянок является геолог Е.М. Тимофеев.

На стоянке Бызовая обнаружены большие скопления (несколько тысяч) костей мамонта (преобладают), а также северного оленя, дикой лошади, шерстистого носорога и множество каменных орудий из кремня. Обнаружены следы надрезов на костях и бивнях мамонта, некоторые кости мамонтов носят следы ударов.

Массовые датировки по радиоуглероду костей животных (в основном мамонта) находятся в диапазоне от 33 тыс. л. н. до 14 тыс. лет назад. Датировки также приходятся на 18-19 тыс. лет. н. (Тимофеев, 1969; Величко и др., 2010).

Костные остатки стоянки Крутая гора представлены мамонтом, благородным оленем, лошадью, шерстистым носорогом, песцом и костями человека. Возраст этой стоянки, определенный по костям животных радиоуглеродным методом, измеряется от 14 до 17 тыс. лет назад. (Тимофеев, 1969; Величко и др. 2010). Таким образом, в районе деревни Бызовая было, по крайней мере, две стоянки позднего палеолита. Человек каменного века обитал здесь в течение нескольких тысяч лет в том числе во время «оледенения» (этот район принято покрывать ледником толщиной 3 км).

Стоянка Пымва-Шор (р. Адзьва)

Стоянка Пымва-Шор находится на р. Адзьва (северный, правый приток р. Уса). Это самая северная из обнаруженных стоянок, она расположена на широте 67,10 недалеко от подножья Полярного Урала. Стоянка расположена на поверхности эрозионной террасы у основания большого обрыва известняков.

Здесь найдены каменные орудия первобытного человека и скопления костей мамонта, северного оленя, других млекопитающих а также птиц. Радиоуглеродное датирование костей мамонтов таково: 26,2; 22,0; 21,9; 20,1; 17,9; 16,5; 14,5; 11,9; 10,2 тыс. лет назад (Астахов и др., 1999).

Мамонты, стало быть, обитали на р. Адзьва в последнее материковое оледенение (по принятой шкале) 26-10 тыс. лет назад. В разгар «оледенения» здесь была стоянка первобытного человека.

Стоянка Медвежья пещера

Расположена в верхнем течении р. Печора в отрогах Приполярного Урала в известняковой пещере. Кроме этой стоянки в этой же местности обнаружены и другие стоянки: Уницкая пещера, навес Студеный. Особенностью этих стоянок являются большие скопления в них костей северного оленя (преобладают) лошади, мамонта, шерстистого носорога, песца и медведя. В пещерах найдены следы обитания человека, в том числе каменные орудия.

Возраст стоянок человека каменного века определен по костям млекопитающих в диапазоне от 17 тыс. до 19 тыс. лет назад (Величко и др., 2010). Авторы при этом указывают, что люди обитали в этих пещерах длительное время. И это опять было в разгар последнего оледенения.

Стоянки в бассейне Верхней Камы

Наиболее известны стоянки первобытного человека в бассейне р. Камы в предгорьях Северного Урала. Это стоянки Заозёрье, Талицкого (р. Чусовая) и Гарчи-1. На стоянках человека на Верхней Каме доминируют костные остатки широкопалой лошади и северного оленя. Реже встречаются кости мамонта и шерстистого носорога.

По данным радиоуглеродного датирования костей млекопитающих стоянка Заозерная существовала в пределах от 31 до 33 тыс лет, стоянка Гарчи-1 - 28,7 тыс лет. Стоянка Талицкого на р. Чусовой имеет возраст 18,7 тыс. лет назад, т.е. существовала во время максимума последнего оледенения.

Выводы

Итак, главные находки обитания человека позднего палеолита сосредоточены на северо-востоке Европы - вдоль подножья Полярного, Приполярного и Северного Урала, в бассейне р. Печора и её притоков и в бассейне Верхней Камы. На остальной территории Европейского Севера стоянок не известно, кроме слабоизученной стоянки на р. Вычегде. Стоянки человека каменного века в значительном числе расположены южнее - во Владимирской, Брянской областях, на Среднем Дону, и на Украине (р. Десна, Днепр и др.), где также наблюдается большое скопление костей мамонта. На некоторых из этих стоянок реконструированы даже жилища из костей мамонта. (Пидопличко, 1969, 1976).

Отсутствие стоянок людей позднего палеолита на Северо-Западе Европы можно объяснить слабой изученностью на предмет поселений человека каменного века в этих областях. Что касается мамонтов, то они здесь, в том числе в Фенноскадии, широко обитали даже во время последнего оледенения. Материалы по этому вопросу опубликованы В.Г. Чувардинским (2012).

9.1. Уральский ледниковый центр

Северные местообитания человека каменного века и животных (в целом, млекопитающих мамонтового фаунистического комплекса) сосредоточены на северо-востоке Европы - вдоль подножья Полярного, Приполярного и Северного Урала в основном в бассейне рек Печора и Кама. Эти факты имеют важное палеогеографическое значение, так как люди и животные обитали здесь не только в среднем палеолите (в межледниковье), но и в позднем палеолите - 26-10 тыс. лет назад. Именно к этому времени принято относить последнее покровное оледенение Русской равнины. При этом Уральский хребет неизменно рассматривается в качестве мощного центра материкового оледенения и его льды перекрывали восточную часть Русской равнины и Западную Сибирь. Я напомню выводы видных ученых МГУ во главе с академиком К.К. Марковым, изложенные в капитальной книге «Четвертичный период»(1965): «В четвертичный период Урал оказывал огромное значение как на Европейскую часть СССР, так и на Западно-Сибирскую низменность, в связи с тем, что являлся крупным центром материкового оледенения» (с. 153). И так считали почти все ученые, как советские, так и западные. Но даже в то время отдельные ботаники и зоологи указывали, что Урал не мог быть центром оледенения, так как именно на Урале выявлены многочисленные эндемичные и реликтовые виды растительности, произраставшие на Урале весь четвертичный период (Горчаковский, 1963). Против покровного оледенения Приполярного Урала выступал и энтомолог К.Ф. Седых (1968), который на основании многолетнего изучения фауны насекомых установил ряд реликтовых и эндемичных видов насекомых, которые как виды появились еще в дочетвертичное время и пережили ледниковый период на месте. Это, по мнению К.Ф. Седых, указывало на отсутствие покровных оледенений Приполярного Урала.

Но сторонники оледенения не считают нужным рассматривать данные по эндемичной и реликтовой растительности Урала, а тем более замечать «каких-то» насекомых. Но вот теперь мамонт. Его трудно не заметить. Обитание мамонта и представителей мамонтового фаунистического комплекса, стоянки человека каменного века в северных предгорьях Урала приходятся именно на отрезок времени 26-10 тыс. лет назад (когда изображается мощное покровное оледенение). Это доказывает, что никакого покровного оледенения ни на Уральском хребте, ни в его предгорьях не было.

В заключение можно упомянуть о недавнем открытии большой стоянки человека каменного века и по другую сторону Урала - у слияния великих рек Оби и Иртыша. Это стоянка Луговская. Судя по результатам радиоуглеродного датирования костей мамонтов и шерстистого носорога крупные животные широко обитали в районе стоянки беспрерывно, начиная с 30 тыс. лет до 11 тыс. лет назад (Величко и др. 2010). Ключевые датировки этой стоянки - 30; 18,5; 16,5. 11,0 тыс. лет назад и они не оставляют места для покровного оледенения Западной Сибири.

9.2. О Новоземельском центре оледенения

Кроме Скандинавского и Уральского центров оледенения в анналах ледниковой теории прочно закрепился еще один мощнейший центр оледенений - Новоземельский, посылавший свои льды толщиной 3-4 км на север Русской равнины, на Нижний Дон и в Западную Сибирь. Эти утверждения многим казались правдоподобными - ведь на Новой Земле - на ее Северном острове имеется горно-покровное оледенение. Но в конце концов все встало на место. И заслуга в этом принадлежит как ботанико-географам, так и геологам. Палеоботанические исследования четвертичных отложений и торфяников Новой Земли (преимущественно Южного острова) принесли интереснейшие результаты. По данным спорово-пыльцевых анализов, ботанического изучения торфяников и растительных остатков в них было установлено, что во время предполагаемых оледенений на Южном острове произрастала та же тундровая растительность, что и теперь.

«Ни одно из плейстоценовых оледенений не охватывало всю территорию Новой Земли, всегда оставались участки суши, свободные ото льда и выполнявшие функции очагов жизни», пишут известные палеогеографы Л.Р. Серебрянный и Е.С. Малясова (1993). И далее резюмируют: «Именно так можно констатировать преемственность и высокую организованность растительных сообществ на Новой Земле». Здесь важно отметить, что к выводам об отсутствии сплошного оледенения Новой Земли и тем самым исключения ее из реестра центров материковых оледенений, пришли не антигляциалисты, а сторонники ледниковой теории - Л.Р. Серебрянный (он наиболее привержен ледниковым идеям) и Евгения Сергеевна Малясова - крупнейший отечественный палинолог. Но все-таки первыми исследователями, кто привел веские доказательства отсутствия четвертичного покровного оледенения на Южном острове Новой Земли были геологи А.С. Красножен, В.С. Зархидзе и микрофаунист О.Ф. Барановская (в публикациях 1982 г.).

К выводам, что Новая Земля не была центром материковых оледенений, на основании гляциологических исследований и биогеографических материалов пришел также В.Н. Калякин (1995, 2004). Он отрицает позднеплейстоценовое покровное оледенение Южного острова. В этом его поддерживают И.Г. Авенариус и Н.Н. Дунаев (1999), выделяющие только горно-долинное оледенение этого острова. В работе 2006 г. Д.Ю. Большиянов указывает, что торфяники Новой Земли накапливались 15 тыс. лет назад, следовательно, покровного оледенения в поздневалдайскую эпоху не было. Приведенные материалы и выводы исследователей полностью меняют устоявшиеся представления о Новоземельском центре покровного оледенения - оказывается такового не было и Новая Земля не могла посылать свои льды в Большеземельскую тундру и в Западную Сибирь. Впрочем, генезис развитых там валунных суглинков ледово-морской, что уже достаточно давно было доказано геологами съемщиками и полевыми исследователями сотрудников МГУ и ВНИГРИ.

9.2.1. О застенчивом плагиате в науке

Во второй половине 20 века, изучая четвертичные отложения Европейского Севера и Западной Сибири многие исследователи - А.И. Попов, П.Н. Сафронов, П.П. Генералов, И.Д. Данилов пришли к выводу об отсутствии оледенений на этих территориях. Относительно последнего оледенения их выводы основательно подтверждены многочисленными радиоуглеродными датировками органических остатков из рыхлых отложений. Сторонники оледенений всячески замалчивали не только статьи, но и монографии этих исследователей.

И вот почти 20 лет спустя к такому же выводу и также на основании радиоуглеродных датировок пришла большая группа ученых. Это было крайне неожиданно, так как все они являются сторонниками больших оледенений и незадолго до этого покрывали ледниками даже шельфы Баренцева и Карского морей, а не только север Евразии.

Отсылаем читателя к журналу «Bor еаs» (Vo1. 28, 1999), где группа из 14 (!) авторов (среди них 10 западных ученых) утверждает, что последнее (вюрмское, поздневалдайское) оледенение на европейские и азиатские северные равнины и даже на Карское море не распространялось. Вывод вполне резонный, с далеко идущими последствиями, так как именно с последним оледенением связан весь комплекс классических ледниковых форм рельефа: конечные морены, озы, камы, холмисто-моренный рельеф, отторженцы и дислокации, а также подземные льды. Как теперь наши и зарубежные ледниковисты будут объяснять их генезис? Лучше всего им обратиться к трудам Д. Данилова, П.П. Генералова, П.Н. Сафронова, Р.Б. Крапивнера, других геологов, которые уже давно показали неледниковый генезис этих «классических ледниковых» форм рельефа и доказали, что «морена» севера Евразии не что иное как ледово-морские отложения, валуны в которые попадали за счет их разноса морскими припайными льдами, айсбергами и речными льдами.

Даже оплот теории покровного оледенения северных равнин Евразии подземные (пластовые) льды, считавшиеся наглядными, неоспоримыми остатками покровных ледников, оказались телами внутримерзлотного происхождения, а самые крупные из них - замерзшими пластово-трещинными высоконапорными водами.

В этом плане неоценимую помощь геологам и другим специалистам дает фундаментальная монография Ларисы Николаевны Крицук «Подземные льды Западной Сибири» (2010), в которой на основе полевых исследований, данных бурения и изотопно-гидрохимических анализов убедительно доказывается мерзлотная природа подземных льдов. Из оплота ледниковой теории подземные льды становятся мощным фактором ее развенчания.

Зарубежные и наши ученые пошли на застенчивый плагиат, они постеснялись ссылаться на предшественников, на исследователей, которые за 20 лет до публикации в «Вогеаs», уже основательно доказали отсутствие последнего оледенения на севере Евразии.

9.3. Мамонт и человек. Почему вымерли мамонты?

Облик мамонта хорошо известен, благодаря тому, что в вечномерзлых отложениях Сибири обнаружено немало замороженных трупов взрослых самцов мамонта. В дополнение к этому на полуострове Гыдан впервые найдена вечномерзлая самка мамонта, а в верховьях Колымы и на полуострове Ямал выявлены трупы хорошо сохранившихся детенышей мамонта. Найдено много скелетов мамонтов.

Рост взрослого самца мамонта достигал 3,2 м (самки до 2,7м), длина тела до 5,5 м, вес до 5-6 тонн. По размеру мамонт был близок индийскому слону и по существу являлся северным слоном, обитавшем на просторах северной Евразии в своеобразных, ныне почти исчезнувших, ландшафтах тундро-степей и лесотундро-степей. В отличие от слонов мамонт был покрыт густой и длинной шерстью и дополнительно очень плотным, мягким подшерстком.

Цвет шерсти бурый, местами черный, в целом рыжеватый, уши небольшие (в отличие от «лопухов» слона) и тоже покрыты шерстью. Выделяются бивни мамонта – они много крупнее слоновых, их длина до 4м, а вес до 100кг. Бивни большей частью изогнутые. (Тихонов, 2005).

Мамонты и другие животные жили и размножались в суровых условиях вечной мерзлоты, равно как и живут на ней и поныне некоторые сохранившиеся представители мамонтовой фауны - те же северные олени и овцебыки. Какова тогда была растительность - основа кормовой базы мамонтов? На этот вопрос отвечают сами мамонты. В их мерзлых желудках ученые обнаружили достаточно разнообразную растительность - различные травы, в том числе злаковые, остатки веток и коры ольхи, ивовых пород - деревьев и кустарников, а также древесины березы, лиственницы, сосны, ели. В желудке вечномерзлого индигирского мамонта найдены даже остатки молодых еловых шишек.

Итак, в весенее-летнее время в рацион мамонтов входили зеленая злаково-травянистая растительность, побеги молодых деревьев и веточный корм лиственных и хвойных пород - деревьев и кустарников.

В осеннее-зимний период мамонт переходил на другое меню: замороженное разнотравье, сухая трава (природное сено), и промороженные веточно-кустарниковые корма древесно-кустарниковых пород.

Добыванию мамонтами мороженной и сухой травы - этого жизненно необходимого растительного фуража - способствовало одно важное обстоятельство - а именно малоснежность зим.

Мамонтов с полным основанием называют толстокожими животными - толщина их шкуры 2-4 см и больше, хобот мамонта такой же как у слона, дополнительно он покрыт густой шерстью. Замечательны зубы мамонта - их всего 4 - по два зуба на каждой челюсти. Это не зубы - это жернова, покрытые ребристыми эмалевыми пластинами.

В течение жизни мамонта зубы на каждой половине челюсти последовательно сменялась. Зубы приспособлены для разжевывания любой растительной пищи - вплоть до веточно-древесного корма.

Ноги мамонта имеют столбообразную форму, их подошва «обута» в твердую ороговевшую кожу толщиной 5-6 см, диаметр следа 40-50 см. Средняя продолжительность жизни мамонта принято приравнивать к жизни слона (порядка 50 лет), что вряд ли корректно. Мы знаем, что аборигены тундры - эвенки, ненцы, саамы живут в 2 раза меньше, чем скажем, народы Кавказа. То же может касаться жителей юга - слонов и обитателей Арктики - мамонтов. Но прямых данных здесь нет, вопрос следует дополнительно исследовать. Пока можно полагать, что продолжительность жизни мамонта составляла несколько десятков лет.

Изучение стоянок человека каменного века и костных останков мамонтов показывают, что человек и мамонт обитали подле друг друга. На стоянках скопления костей мамонта резко преобладают над костями других животных. На этих стоянках найдено немало орудий человека - преимущественно изделий из камня - резцы (преобладают), резцы-скребки, скребки, ножевидные каменные пластины, изделия типа долота (Пидопличко, 1969, 1976). Археологи пишут о каменных топорах, художники на своих картинах неизменно изображают людей с топорами, а также длинными копьями, решительно идущими на стадо мамонтов.

На северных стоянках, однако, пока ни найдено никаких каменных топоров, нет их на хорошо изученных стоянках в центральной части Русской равнины и многочисленных стоянках Украины. На обнаружены они и среди многочисленных каменных орудий внутри жилищ, построенных из костей мамонта (Коринец, 1962, Пидопличко, 1969, 1976), не выявлено и их и на стоянках человека каменного века и в Европе.

Что такое топор? На полотнах художников - это заостренная плоскость камня, в утолщенной части которой проделано отверстие для топорища. Если первобытный человек пытался каменным же оружием пробить такое отверстие, «топорное изделие» должно просто разваливаться на части. Нужно электросверло, чтобы высверлить в камне такое отверстие. Можно легко выдавить в глине отверстие для топорища и затем обжечь глину на костре. Но глиняный топор вряд ли подходит для охоты на мамонта - с его помощью можно добывать зайцев, песцов, другую мелкую дичь. Поэтому понятие «каменный топор» - это камень, с привязанной (жилами или обрезками шкуры) к нему палки или части оленьего рога. Это будет каменюка наподобие булавы.

Но все же были топоры у охотников за мамонтами - у охотников за их бивнями! Вот фотография 1902 г. якутского казака Семена Тарабыкина, нашедшего мерзлого мамонта на притоке Колымы реке Березовка (рис. 50). Хорошо виден топор за плечами Семена, он еще до приезда экспедиции О.Герца успел отрубить бивни мамонта своим топором. К огорчению археологов и художников это был все же не каменный, а железный топор.

Но так или иначе, продовольственная зависимость человека от мамонта, или как пишут - успешная охота на мамонтов - залог жизнедеятельности племени. И когда в концу 19-го и 20-м веке ученые поставили вопрос почему вымерли мамонты - ответ пришел сам собой: мамонтов выбили, истребили охотничьи племена каменного века. Были и климатические гипотезы, но они не получили развития. В голоцене, когда климат потеплел и растительная база, вроде бы стала богаче, хоботные, а также шерстистые носороги, вымерли, другие же представители мамонтовой фауны - северный олень, лошадь даже увеличились в численности, а овцебык, хотя и уцелел как вид, но резко сократил ареал своего обитания. Исчезли даже пещерный лев и пещерный медведь, хотя климат на них особо не влиял - никто их не выселял из пещер, а в районах обитания этих хищников появились табуны лошадей, сайгаков, мясо которых не хуже оленины (северные олени, как известно, отошли на север в тундру).

Как бы то ни было, концепция об истреблении мамонтов первобытным человеком была поддержана многими археологами, зоологами, палеонтологами, палеогеографами. Среди них и крупный зоолог академик И.Г. Пидопличко (1969, 1976).

Некоторые ученые указывали на непригодность каменных орудий и костяных наконечников копий для охоты на мамонтов и носорогов, но поддержки не получили. Некоторые из них (В.А. Городцов, В.И. Громов) даже полагали, что в условиях вечной мерзлоты первобытный человек добывал для пропитания из толщи вечной мерзлоты ископаемые трупы мамонтов.

Окончательно победу теории истребления мамонтов человеком закрепили публикации чехословацких археологов и палеонтологов И. Аугусты и З. Буриана. Они издали яркие, хорошо иллюстрированные книги «Жизнь древнего человека» (1960) и «Книгу о мамонтах» (1962). Эти книги сразу были переведены на многие европейские языки, в том числе на русский, и стали настольными книгами археологов и палеонтологов.

Сейчас людей каменного века иначе как охотниками за мамонтами никто не называет. По этой теории мамонтов усиленно добывали с помощью копий с костяными или каменными наконечниками, привязанными к древку жилами или обрезками шкур, стрелами с такими же наконечниками, упомянутыми каменными топорами, да и валуны шли в дело, если была возможность сбросить их на спину или голову мамонта.

Известный ученый-биолог из Зоологического института РАН А.Н. Тихонов (2005) пишет, что охотники за мамонтами копали глубокие ловчие ямы и загоняли в них мамонтов. В других случаях строили самоловы для мамонтов, а роль гнета при этом выполнял ствол большого тяжелого дерева. Конечно, можно вырыть в условиях вечной мерзлоты (а мамонты жили в лесотундро-степях на вечной мерзлоте) глубокие ямы, но для этого нужна взрывчатка или большие запасы дров, чтобы взять вечную мерзлоту на пожог. Что касается тяжелого гнета из толстого дерева то опять-таки в лесотундре древесина тонкая, не строевая, надо сплавлять такие бревна из тайги, или завозить на мамонтах.

Теперь, когда ученые утвердились в несомненном истреблении мамонтов человеком, модной стала тема о клонировании мамонтов, для чего надо из мерзлых трупов мамонтов извлечь жизнеспособные клетки.

Об этом повествуют не только научные труды, клонированию мамонта посвящены и телевизионные передачи. Так, 15 декабря 2008г., по «НТВ» была показана передача на тему «Геном мамонта» из Зоологического института РАН. В передаче активное участие приняли ученые института Алексей Тихонов и Наталия Абрамсон. Н. Абрамсон твердо настаивала на необходимости клонирования мамонта, А. Тихонов предостерегал от этого шага. «Человек уничтожал мамонтов стадами» - говорил ученый - «поэтому клонировать мамонта очень опасно. Мамонт вспомнит все - он отомстит человеку за истребление рода».

Не надо бояться злопамятства мамонтов! Человек не охотился на мамонтов, не убивал, не истреблял их! Люди каменного века мирно соседствовали с толстокожими добродушными великанами. Бояться надо злопамятства северных оленей, которых человек действительно уничтожал и теперь уничтожает стадами. Да и история последующего, так называемого животноводства - это убийство и съедение представителей своего же класса млекопитающих. Конечно, отошли от людоедства, но недалеко.

В научных публикациях нередко выдвигается такой аргумент: на стоянках людей каменного века находят пробитые черепа мамонтов! Вот они - следы успешной охоты! Вот она - работа каменного топора! Конечно, голову мамонта можно пробить и самым примитивным каменным топором, но нужно соблюдать два условия:

1. Чтобы достать голову мамонта (как-никак рост у него 3 м) и сверху нанести удар топором (булавой), надо иметь подставку хотя бы 2 м высотой.

2. Надо обязать мамонта быть терпеливым: с одного удара голову не пробить, даже с высокой подставы.

Дело с пробитыми черепами решается просто: пробивание черепа мамонта имело место, когда хоботное уже отошло в мир иной (по разным причинам), для добывания мозга, ценного продукта питания. Здесь можно было наносить столько ударов по голове, сколько понадобится. А теперь следует восстановить справедливость - реабилитировать человека и незабвенных мамонтов, пожалуй, самых добрых животных по отношению к первобытному человеку.

Для «охотников на мамонтов», конечно, имел значение их размер, но большее значение имела толщина шкуры мамонта - ведь ее надо пробивать каменными или костяными наконечниками копий и стрел и неуклюжими привязанными к древку каменными топорами и валунами.

Выше указывалось - толщина шкуры мамонта 2-4 см и даже больше. По измерениям ученых научно-исследовательских институтов Якутска и Магадана шкура мамонта с острова Бол. Ляховский имели толщину 4-5 см! А под кожей еще толстый слой жира, а еще шерсть и густой подшерсток. Вот и пробей эту «броню» примитивными каменными орудиями. А своих малых детей, если судить по поведению слонов, мамонты беззаветно защищали и легко могли отшвырнуть любого охотника подальше от стада.

Думается, у первобытных людей хватило ума почтительно относиться к мамонтам, не грозить им топором, не мешать пастись. А мамонты, в свою очередь, проявляли толерантность и не топтали их жалкие жилища - яранги и шалаши. Африканские туземцы, обладающие сильнодействующими ядами растительного и животного происхождения, могли заправлять копья и стрелы этими ядами и охотиться на слонов, но как-то не получалось. Слоны процветали в своих саваннах, пока не появились убийцы-браконьеры с дальнобойными, крупнокалиберными карабинами и не поставили их на грань вымирания.

Так как же быть с мамонтом? Потреблял ли человек мясо мамонта или нет? Конечно, потреблял. Основой питания людей каменного века был мамонт. Но люди не охотились на мамонтов, не убивали их. Жизненный путь мамонтов начертан таким образом, что они сами поставляли свое мясо человеку:

1. Мамонт не вечен. Прожив несколько десятков лет, он умирает естественной смертью. Его труп может достаться хищным зверям, но если первобытные люди не прозевают, не проспят, то мамонт достанется им. Конечно, это третьесортное мясо, но каким сортом нынче кормят пролетариат?

Мамонт стадное животное, и если человек будет следить за ним, собирая ягоды или грибы, охотясь на зайцев и северных оленей и не мешать пастись мамонтам, он может выследить в стаде, дышащего на ладан, «мамонта пенсионера». Он не может двигаться, у него подкосились, отказали ноги. Как поступают слоны с их умирающим соплеменником? Они пытаются его поддержать, приподнять и только поняв, что это конец, уходят своей дорогой. Так видимо поступали и мамонты. Человеку каменного века в этом случае доставался еще живой, хотя и дышащий на ладан, обездвиженный мамонт и тут человек с его каменным оружием мог прервать его мучения.

2. Мамонты, и молодые и старые, периодически гибли от несчастных случаев: проваливались под лед при переправах через реки и гибли в ледяном крошеве на виду у первобытного человека, стоянки которого были расположены как раз в местах таких переправ. Гибли мамонты, пытаясь проломить лед, чтобы добраться до воды (в осеннее время, когда снег еще не выпал, а реки и озера уже скованы молодым льдом).

Настоящим бедствием оказывались для мамонтов и весенние заторы льдов и прорывы их огромными массами скопившейся воды. Мамонты, пасущиеся на поймах рек, несли в этих случаях большие потери. В литературе описаны «кладбища мамонтов» образовавшиеся таким путем (Верещагин, 1971, 1981). Это были большие запасы мяса для человека, который устраивал свои стоянки в таких местах.

Таким образом, мамонты, не имея врагов среди хищников, постоянно несут потери - от старости, болезней, несчастных случаев и природных катастроф, и поэтому первобытный человек достаточно регулярно мог получать мамонтятину. Кроме того, он успешно охотился на зайцев, оленей (скопления их костей находят на стоянках), на песцов, на пернатую дичь, собирал их яйца. Он мог успешно ловить рыбу. Его каменные орудия - резцы, скребки, ножеподобные пластины, были приспособлены не для охоты, а для разделывания туш животных, для снятия и выделки шкур. Самой трудной была работа по разделыванию мамонтов, особенно в зимнее время.

Что касается вопроса о добыче ископаемых замороженных трупов мамонтов из вечной мерзлоты (этот вопрос ставили В.А. Городцов, В.И. Громов и другие ученые), то вряд ли этот способ добывания пропитания подходил для человека. Мясо ископаемого мамонта при его размораживании издает невыносимое зловоние, что не повышает аппетит. Хотя, кажется был исторический случай такого дегустирования. О. Герц и Е. Пфиценмайер, зоологи из Российской Академии наук, в 1902 году вытаивали из мерзлоты и препарировали труп березовского мамонта (низовье Колымы), которого много тысяч лет назад внезапно накрыло оползнем у крутого обрыва долины реки. Мясо мамонта в свежем срезе выглядело вполне съедобным, оно было с прослойками жира. Собаки ели это мясо и якутский казак Семен Тарабыкин (нашедший березовского мамонта) решил удивить «немцев» - съесть кусок мамонтового мяса, но просил налить ему кружку спирта. «Немцы» - О. Герц и Е. Пфиценмайер ради науки согласились и кружку лабораторного спирта ему налили. Семен топором отрубил пластину мяса, замороженного 30 тысяч лет назад, съел «строганину» и запил спиртом. Без спирта больше никто не отважился отведать мамонтятины (кроме собак), а «немцы» экономили спирт для заспиртования сердца мамонта.

Загадочным остается исчезновение мамонта как раз в то время, когда все «оледенения» закончилась и природа вступила в период послеледниковья. Если обратится к схемам изменения ареалов мамонта в позднем плейстоцене (Маркова и др., 2010, см. рис. 48), то вырисовывается следующая картина: 46-26 тыс. лет назад (последнее межледнековье) мамонты были широко распространены в Европе (включая Фенноскандию). Во время «последнего оледенения» и особенно в «максимальную фазу оледенения», мамонты также широко обитали в средней и северной Европе. Вольно паслись они и в Фенноскандии - в Норвегии, Швеции, Финляндии, причем в «центральной зоне материкового оледенения» - 25-16 тыс. лет назад - прямо во время покровного оледенения. Они просто не знали от этом. Затем началась деградация «оледенения» и ареалы мамонтов стали сокращаться по всей Европе и к концу голоцене - 10 тыс. лет назад мамонт исчезает в Европе, хоботные еще некоторое время обитают на севере Сибири - до 8 тыс. лет назад. Последние, уже измельчавшие мамонты обитали на о. Врангеля 3700 лет назад (Wartanyn et al; 1993). Мамонт хорошо приспособился к резко-континентальному климату - необычно суровым, малоснежным зимам и солнечной летней погоде, когда буйно расцветает злаковое разнотравье в тундро-степях и лесотундро-степях. Это были благодатные пастбища для мамонтов. Стоял великий Евро-Азиатский антициклон.

Когда в голоцене началось потепление климата, намного сократилась площадь вечной мерзлоты, особенно в Европе, паковые льды Северного Ледовитого океана - преимущественно в Западном секторе Арктики, начали исчезать. Зимы стали гораздо мягче и многоснежнее, а лето сырым, туманным, с затяжными моросящими дождями. Степные элементы растительности - главная кормовая база мамонтов, были замещены мхами и лишайниками, на месте лесотундро-степей развилась северная заболоченная тайга и заболоченная тундра. Снежные зимы стали господствовать и в средней Европе, препятствуя мамонтам добывать подножный корм. Под воздействием общетектонических причин в Северном Ледовитом океане началась великая морская трансгрессия. Если в позднем плейстоцене сушей был весь шельф этого океана, то начиная с позднеледниковья море наступало на шельф и постепенно поглотило его. Началась морская трансгрессия и на современную сушу. Море сначала затопило низменные участки, а затем достигло 120 метровых отметок (в зависимости от дифференцированных тектонических движений местами этот уровень был в 1,5 раза выше). Это была великая позднеледниковая морская трансгрессия в интервале времени 10-15 тыс. лет назад. Вдобавок к потере главных кормовых угодий на Севере, мамонты оказались изолированными от основного ареала, и бедствовали на островах.

В конце голоцена трансгрессия пошла на спад, уровень моря понизился на 100-120 метров, море вернулось к нынешней южной границе шельфа. Но мамонтов на европейских равнинах уже не было. Не выдержали хоботные столь резких и масштабных природных катаклизмов.

Почему-то вымерли пещерные львы и пещерные медведи, хотя их никто не выселял из пещер, никто не лишал их жилплощади и прежний пещерный микроклимат в них сохранился. Поменялся состав дичи - вместо северных оленей в изобилии стали водиться лошади, бизоны и сайгаки, но их мясо не хуже оленины. Сами северные олени очень хорошо приспособились к северным тундровым условиям, равно как песцы и волки.

Ареал другого представителя мамонтовой фауны - овцебыка резко сократился. Он остался обитать только в резко-континентальном суровом климате Арктической Канады, на берегах северной безледной части Гренландии с их суровыми, но совершенно малоснежными зимами, позволяющие овцебыкам добывать скудный подножный корм. Как вид, овцебык чудесным образом сумел сохраниться. Овцебык примечателен еще тем, что он обитал в Канадской Арктике и севере Гренландии во время последнего покровного оледенения Северной Америки, когда, как считается, перекрывалась эта часть материка ледником толщиной до 4,5 км.

Заключение и сюрприз от Гренландского ледника

Советский физико-географ профессор Ф.Н. Мильков в 1967 году писал: «Трудно назвать другую проблему, которой было бы посвящено столь необычайно большое количество научных трудов, как это сделано по отношению к ледниковой эпохе».

С тех пор прошло добрых полвека, позиции ледниковой теории превратились в незыблемое, фундаментальное, разноплановое учение. Почти все проблемы в науках о Земле так или иначе рассматриваются со ссылками на ледниковую теорию, на ледниковые периоды четвертичного и более древнего времени. Мало кто может нарушить научную технику безопасности и хотя бы робко покритиковать, а не то что (страшно подумать!) замахнуться, попытаться развенчать ледниковое учение. До сих пор не забыты суровые уроки, преподанные антигляциалисту Пидопличко в 50-е годы!

Можно согласиться с доктором философских наук В.Н. Дёминым, писавшим в 2003г.: «Ледниковая теория уже давно вышла за рамки исключительно геологической и географической проблемы, она превратилась в один из краеугольных камней исторической и социокультурной картины мира, стала религиозно востребованной, подобно всемирному библейскому потопу».

Руководящие органы науки дальновидно учредили и утвердили список научных журналов и издательств, которые (и только они!) являются подлинно научными, фундаментальными, «рецензируемыми».

Задача по недопущению антиледниковых мыслей на страницы «подлинно научных» журналов решается с помощью анонимных рецензентов редакций. Их довольно простой метод «зарецензирования» рукописей действует безотказно.

Казалось бы, все находится под полным контролем, но в номенклатурной помпезности ледникового учения изначально был заложен геном недостоверности, замешанный на ошибочных признаках и критериях, положенных в основу ледниковой теории. Случилось так, что главные и наиболее яркие геологические признаки были выработаны западноевропейскими учеными на примере Балтийского кристаллического щита. По этой причине Балтийский щит является важнейшей ключевой неотектонической структурой, дающей возможность полевому геологическому исследователю познать действительный генезис и фактический механизм формирования всех типов «ледниковых» образований, в первую очередь самых «хрестоматийно-ледниковых» - экзарационных типов рельефа - от фиордов до озерных котловин и шхерных ландшафтов, от бараньих лбов до полированных, штрихованных и изборожденных скал, до валунно-глыбовых отложений.

Для этого нужны были многолетние целенаправленные полевые работы, включая детальные структурные исследования. И они выполнены мной без каких-либо грантов РФФИ, по существу своими силами. При этом установлено, что на Балтийском щите природа так называемых ледниковых образований во всем их многообразии и эталонности, имеет разломно-неотектоническое происхождение. Этот ключевой вопрос рассмотрен в 5-ой и 6-ой главах настоящей книги.

Автор впервые анализирует материалы по вопросам покровного оледенения Украинского кристаллического щита и Воронежского выступа фундамента (главы 3 и 4 книги). По существующим представлениям эти территории - арена деятельности Днепровского и Донского ледниковых языков, самых больших в Европе. Имеющиеся фактические данные свидетельствуют, что «ледниковые» признаки, используемые для утверждений об оледенении этих территорий, сугубо ошибочные, они имеют другое, неледниковое происхождение. Соответственно этому, ледниковые воззрения и ледниковые построения для данных территорий должны быть пересмотрены.

В главе 2 книги рассматриваются уникальные результаты сквозного разбуривания (по Международным проектам) ледниковых покровов Гренландии и Антарктиды. Ценнейшие данные бурения, в совокупности с изучением масс льда в ледниковых обрывах, проливают свет на гляциологические процессы, на ледниковый тип седиментогенеза. Эти материалы показывают, что в ледниковых покровах, в том числе их придонной части, фиксируются только глинисто-супесчаные включения, в основном вулканического пепла, да и то в относительно малом - сотые доли процента, объеме. Никаких включений валунной размерности в покровных льдах не имеется (а на этом воображаемом, виртуальном признаке держится ледниковая теория) и ледниковые массы вовсе не выпахивают свое ложе - геологическая доледниковая поверхность на самом деле предохраняется ледником от денудации. Покровные ледники даже сохраняют подледные глубокие тектонические озера с их очень древней, реликтовой, доледниковой водой.

В совокупности с результатами о разломно-тектоническом происхождении «ледниково-экзарационных», неледниковом генезисе других типов рельефа, и неотектоническом генезисе основной части валунно-глыбовых отложений, а также материалами сквозного разбуривания ледниковых покровов Антарктиды и Гренландии, на повестку дня становится вопрос о полном пересмотре ледниковой теории.

Сюрприз от Гренландского ледникового щита

Большой палеогеографический подарок преподнес гляциологам и геологам опытный коллектив Института географии РАН - составители атласа-монографии «Палеоклиматы и палеоландшафты внетропического пространства Северного полушария. Поздний плейстоцен - голоцен» (отв.ред.проф. А.А. Величко. М., ГЕОС, 2009). На титульной обложке книги изображена очень выразительная рельефная карта распространения покровных ледников в позднем плейстоцене в максимум последнего оледенения. Подарок выражается в том, что ключевой объект - Гренландский ледниковый щит показан в полном своем великолепии - таким же, каким он является и ныне. Гренландский ледниковый щит последнего ледникового периода лежит на своем современном месте, имеет современные размеры, современные контуры оледенения. И это легко устанавливается: надо взять космический снимок Гренландии или обычную карту и рельефное изображение оледенения Гренландии в разгар последнего оледенения. Все совпадает: ледниковый щит неизменен с последнего оледенения до наших дней! И это удивительно, хотя бы потому, что на картах и схемах академика Г.Г. Матишова (1984, 1987) в последнюю (поздневюрмскую) эпоху Гренландский ледниковый щит показан разросшимся до громадных размеров. Он занимал весь Гренландский шельф: почти полностью заполнил широкий Датский пролив, смыкаясь с Исландским ледником, занял шельфы Гренландского и Баффинова морей и Девисова пролива, поглотил Землю Пири, и вдруг Институт географии РАН без какого-либо объяснения отказывается от громадного позднеплейстоценового (поздневюрмского) Гренландского ледникового щита! И это, видимо, правильно. Видные гляциологи и геологи И.А. Зотиков, И.Д. Данилов, Л.Д. Долгушин, Г.Б. Осипова, Д.Ю. Большиянов в своих работах пришли к заключению о стационарности, стабильности, Гренландского ледникового щита в течение миллионов лет. Не зря за атлас-монографию были получены гранты РФФИ!

Все бы хорошо, но на упомянутой рельефной карте изображен умопомрачительный по своей величине Северо-Американский (Лаврентийский, Канадский) ледниковый щит, расположившийся рядом с Гренландским ледником (рис. 51). Гренландский ледниковый покров на этой схеме-модели находится в изоляции от громадного Северо-Американского (Лаврентийского) ледникового покрова - он окружен океаном покрытым сплошным паковым морским льдом. Ключем для определения границ Гренландского ледникового покрова позднего плейстоцена (вюрмского оледенения) является залив Скорсби в восточной части Гренландии - даже во время страшного оледенения он остается морским заливом, покрытым морским паковым льдом. За каких-то жалких два десятка тысяч лет Лавренийский ледниковый щит вырос до неимоверных размеров, достиг толщины в 4,5 км и также внезапно исчез. Может его вообще убрать с карты, как в этом же атласе-монографии были убраны последние Уральский, Таймырский, Новоземельский ледниковые щиты и ликвидированы ледниковые покровы на прилежащих равнинах? Может пока оставить только последний - Скандинавский ледниковый щит - за особые заслуги в деле приюта в ледниковое время на своей территории мамонтов и обеспечивания этих безобидных, но прожорливых хоботных необходимой кормовой базой в виде лесотундрово-степной растительности.

Подростки, прочитавшие книжки о жизни первобытных людей, уверены в том, что никаких секретов в этой охоте нет. Всё просто. Ощетинившись копьями, дикари окружают громадного мамонта и расправляются с ним. До недавнего времени в этом были убеждены и многие археологи. Однако новые открытия, а также анализ сделанных ранее находок заставляют переосмыслить привычные истины. Так, археологи из Института первобытной и ранней истории при Кельнском университете изучили 46 стоянок и мест охоты неандертальцев в Германии, осмотрели тысячи костей животных, найденных здесь. Их вывод однозначен. Древние охотники были людьми очень расчетливыми. Они взвешивали все последствия своих действий, а потому не спешили бросаться на громадного зверя. Они намеренно выбирали добычу определенного вида, причем нападали на особей, весивших менее тонны. В списке их трофеев - дикие лошади, олени, степные бизоны. По крайней мере, так было 40–60 тысяч лет назад (это - возраст исследованных находок). Но важен был не только выбор жертвы. Первобытные люди отнюдь не бродили бесцельно по лесам и долам в надежде на то, что им повезет. Нет, охота становилась для них чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Настоящей находкой для «полководцев ловитвы» были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Невидимые духи рек, казалось, были во всем готовы пособлять людям, пришедшим сюда. Можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали и кроманьонцы, и неандертальцы, собиравшие свой кровавый улов. Коварство и расчетливость древних охотников легко объяснимы их слабостью. Их противниками были животные, весившие подчас раз в десять больше, чем они. А сражаться приходилось в ближнем бою, оставаясь рядом со зверем, разъяренным от боли и страха. Ведь до изобретения лука первобытному человеку нужно было подобраться вплотную к добыче. Удары копьями наносили метров с пятнадцати, не дальше. Пикой же били зверя и вовсе метров с трех. Так что, если намечалась операция «Брод» или «Водопой», бойцам оставалось затаиться где-нибудь за кустами, поблизости от воды, чтобы одним прыжком сократить до предела расстояние, отделявшее от зверя. Выдержка и точность означали здесь жизнь. Торопливость и промах - смерть. Бросаться, как в штыковую атаку, с заостренной палкой на взрослого мамонта - это смерти подобно. А люди охотились, чтобы все-таки выжить. Миф о храбрецах, что с копьем в руке преграждали дорогу древним слонам, родился сразу после Второй мировой войны. Возник он не на пустом месте. Весной 1948 года в местечке Леринген, в Нижней Саксонии, во время строительных работ был обнаружен скелет лесного слона, погибшего 90 тысяч лет назад. Между ребер животного лежало копье, уверял археолог любитель Александр Розеншток, первым исследовавший находку. Это распавшееся на одиннадцать кусочков копье с тех пор считалось главным аргументом тех, кто живописал безумную храбрость первобытных людей. Но состоялась ли та памятная охота? Недавнее исследование опровергло очевидные выводы. В ту отдаленную эпоху на месте, где были обнаружены останки слона, находился край озера. Оно соединялось протоками с другими окрестными озерами. Течение перекатывало попавшие в воду предметы, например то же копье, перенося их с одного места на другое. Похоже, с этим копьем даже не собирались охотиться. Им, судя по затупленному концу, рыли землю на берегу, а потом уронили в воду, и течение вынесло его в озеро, где оно уперлось в тушу животного, преградившую ему путь. Если в тот день и состоялась охота, то ничего героического в ней не было. На берегу озера умирал старый слон. Вот его ноги подкосились, тело осело наземь. Из толпы людей, наблюдавших издали за последними судорогами зверя, решительно вышел молодой человек. Взял копье. Приблизился. Осмотрелся. Ударил. Ничего опасного. Слон даже не шевельнулся. Что есть силы вогнал в него копье. Помахал остальным. Можно разделывать добычу. Это тоже правдоподобный сценарий. А что же с другими находками? Торральба в Испании, Грёберн и Ноймарк Норд в Германии - здесь также находили скелеты мамонтов, сраженных людьми. Однако первое впечатление опять же было обманчивым. Заново исследовав кости животных, археологи обнаружили лишь характерные следы обработки их каменными орудиями - очевидно, следы разделки туш, но это никак не доказывает, что первобытные люди самолично сразили эту добычу. Ведь толщина шкуры взрослого мамонта, достигавшего примерно 4 метров в высоту, составляла от 2,5 до 4 сантиметров. Примитивным деревянным копьем можно было в лучшем случае нанести рваную рану животному, но не убить его - тем более что «право следующего удара» оставалось за разъяренным слоном. Да и стоила ли игра свеч? На самом деле мамонт был не такой выгодной добычей. Большая часть его туши попросту бы протухла. «Неандертальцы были людьми умными. Они хотели получать максимум мяса с минимумом риска для себя», - отмечают в один голос археологи. Жили неандертальцы небольшими группами, которые насчитывали 5–7 человек. В теплое время года такому племени требовалось полмесяца, чтобы съесть 400 килограммов мяса. Если туша весила больше, остальное пришлось бы выкинуть. Ну, а что же анатомически современный человек, расселившийся в Европе 40 тысяч лет назад? Недаром он - «существо разумное» по определению. Может быть, он то знал секреты охоты на мамонтов? Археологи из Тюбингенского университета исследовали кости мамонтов, найденные в пещерах близ Ульма, где располагались стоянки людей культуры Граветт (к тому времени, когда она возникла, неандертальцы уже вымерли). Анализ находок дал однозначный результат. Во всех случаях были разделаны туши детенышей мамонтов в возрасте от двух недель до двух месяцев. Сотрудники парижского Музея естествознания исследовали еще одну стоянку людей культуры Граветт, расположенную в местечке Миловиче в Чехии. Здесь выявлены останки 21 мамонта. В семнадцати случаях это - детеныши, а еще в четырех - молодые животные. Стоянка Миловиче располагалась на склоне небольшой долины, чье дно было сложено из лёсса. По весне, когда детеныши мамонтов появлялись на свет, мерзлый грунт оттаивал, и лёсс превращался в месиво, в котором молодые особи вязли. Сородичи не могли им помочь. Охотники ждали, когда стадо уйдет, а затем приканчивали жертву. Возможно, люди намеренно загоняли мамонтов в это «болото», пугая их факелами. А как же все-таки с храбрецами? Неужели так и не находилось тех, кто с копьем наперевес отчаянно бросался на мамонта, не жалея живота своего? Наверное, были и такие смельчаки. Только герои - они на то и герои, чтобы умирать молодыми, например под ногами у разъяренного слона. Мы же, по всей вероятности, потомки тех благоразумных охотников, что из засады могли сутками ждать, пока одинокий детеныш мамонта не омертвеет в той ловушке, куда он угодил. Зато мы, их потомки, живы, а от героев остается обычно лишь память.

Официально считается, что большинство мамонтов вымерло около 10 тысяч лет назад во время последнего похолодания Вислинского ледникового периода. Некоторые группы животных прожили подольше. На острове Врангеля, например, менее четырёх тысяч лет еще можно было встретить небольшую группу низкорослых мамонтов.

Но возможно, что мамонты дожили и до нашей дней и тому есть множество свидетелей. Подробнее об их рассказах можно прочитать в статье, а в этой мы остановимся на одном конкретном факте: упоминании сапог из мамонтовой кожи в литературе 19 века.

В рассказе Ивана Тургенева «Хорь и Калиныч» из цикла «Записки охотника» есть интересная фраза: «...“Да вот и я мужик, а вишь...” При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно, из мамонтовой кожи...»

Для того чтобы написать эту фразу, Тургеневу нужно было знать несколько вещей, довольно странных для середины XIX в. Он должен был знать, что был такой зверь мамонт, и знать, какая у него была кожа. Он должен был знать о доступности этой кожи. Ведь, судя по тексту, то, что простой мужик, живущий среди болота, носит сапоги из мамонтовой кожи, для Тургенева не было чем-то из ряда вон выходящим. Однако эта вещь всё же показана как несколько необычная, нерядовая.

Следует напомнить, что свои записки Тургенев писал почти как документальные, без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал впечатления от встречи с интересными людьми. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища. Существует мнение, что Тургенев выразился иносказательно, имея в виду толщину и добротность сапога. Но почему тогда не из «слоновьей кожи»? Слонов тогда хорошо знали. А вот мамонтов...

По официальной версии информированность о них тогда была ничтожной. Один из первых «академических» скелетов мамонта с сохранившимися остатками мягких тканей был найден охотником О. Шумаковым в дельте реки Лены, на полуострове Быковском в 1799 г. И это была большая редкость для науки. В 1806 г. ботаник академии М.Н. Адамс организовал раскопки скелета и доставил его в столицу.

Экспонат был собран и выставлен в Кунсткамере, а позже перенесён в Зоологический музей Академии наук. Только эти кости и мог видеть Тургенев. До обнаружения Березовского мамонта и создания первого чучела пройдёт ещё полвека (1900 г.). Каким образом он узнал, что у мамонта за кожа, да ещё определял её навскидку?

Туша мамонта

Так что, как ни крути, фраза, обронённая Тургеневым, озадачивает. Не говоря уже про то, что у «вечнозамороженного» мамонта шкура вовсе не подходит для скорняжного дела. Теряет она свои качества.

При этом Тургенев не единственный писатель XIX в., который проговорился о «вымершем звере». Не кто иной, как Джек Лондон, в своём рассказе «Осколок третичной эпохи» передал рассказ охотника, повстречавшего на просторах Северной Канады живого мамонта. В благодарность за угощение рассказчик подарил автору свои муклуки (мокасины), сшитые из шкуры невиданного трофея.

В конце рассказа Джек Лондон пишет: «...а всем маловерам я советую посетить Смитсоновский институт. Если они представят соответствующие рекомендации и приедут в урочное время, их, без сомнения, примет профессор Долвидсон. Муклуки теперь хранятся у него, и он подтвердит если не то, каким образом они были добыты, то уж, во всяком случае, какой на них пошёл материал. Он авторитетно утверждает, что они сшиты из шкуры мамонта, и с ним соглашается весь учёный мир. Чего же вам ещё надо?..»

Трудно пока сказать, что здесь правда, а что вымысел. Но, думается, последняя точка в «мамонтоведении» еще не поставлена.

На севере России: Ямале, в Ханты-Мансийском АО, на Таймыре, в Якутии очень часто находят мамонтов. Мамонты - это северные слоны, покрытые шерстью, вымершие 10-20 тысяч лет тому назад в результате резкого похолодания. Это знает каждый школьник. Но так ли это?

Существует большое количество свидетельств встречи людей с этими животными за последние 500 лет.

У народов, живущих на Северном Урале мамонт называется Вес.

Вот свидетельство XVI века: "Посол австрийского императора Сигизмунд Герберштейн в 1549 году поведал в своих "Записках о Московии" следующее:

"За реками Печорой и Щугором у горы Каменный Пояс и около крепости Пустозера обитают народы, которые зовутся самоеды. Там великое множество птиц и разного зверья, каковы например соболи, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное морж. Кроме того Wess (Вес) , точно также как белые медведи, волки зайцы…".

В одном ряду с вполне реальными бобрами и волками стоит если не сказочный, но уж точно таинственный и неизвестный Вес. Впрочем Вес этот мог быть неизвестным только европейцам, а для местных жителей этот редкий вид не представлял ничего загадочного.

Получается, что в XVI веке о мамонтах знали практически все, в том числе и австрийский посол.

Известно, что в 1581 году воины Ермака во время похода, начавшегося из Прикамья, видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге.

Примерно в это же время в русских летописях появились первые упоминания о мамонтовых бивнях, о том какие чудные вещи можно из них делать.

В 1714 году китаец Тулишен, проехавший через Сибирь в Россию, сообщал своему императору: «А находится в сей холодной стране некоторый зверь, который, как сказывают, ходит по подземелью, и как скоро солнце или теплый воздух до него коснется, то он умирает. Имя сего зверя «мамунт», а по-китайски «хишу»...»

XIX век. В рассказе И.С.Тургенева "Хорь и Калиныч" из цикла "Записки охотника" есть интересная фраза: «Эка, сапоги!.. на что мне сапоги? Я мужик...» - «Да вот и я мужик, а вишь...» При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал Калинычу сапог, скроенный, вероятно, из мамонтовой кожи».

Судя по тексту, то, что мужик носит сапоги из мамонтовой кожи, не было чем-то из ряда вон выходящим. Мамонтовая кожа была вполне доступным материалом для пошива обуви. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии. Известно, в "Записках охотника" Тургенев излагал почти что документальные события без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал свои впечатления от встреч с разными людьми.

Мамонты обитали также и на Аляске. Упоминания о мамонтах есть и в произведениях американского писателя Джека Лондона. Его рассказ "Осколок Третичной эпохи" повествует о встрече охотника на Аляске с невиданным зверем, который по описанию как две капли воды похож на мамонта.

"... Толщина шкуры и длина шерсти озадачили меня.

Это шкура мамонта, - сказал он самым будничным голосом.

Чепуха! - воскликнул я не в силах сдержать свое неверие. - Дорогой мой, мамонт давным-давно исчез с лица земли..." (Джек Лондон)

В конце XIX века мамонтов еще можно встретить в глухих районах на северо-востоке полуострова. Эскимосы охотились на них со специальным оружием.

Считается, что последний мамонт был убит на Аляске летом 1891 года.

В 1911 году тобольчанин П.Городков написал очерк "Поездка в Салымский край". Там есть такие cтроки: "У салымских хантов мамонт называется Весь . Этот монстр был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога. Иногда Весь затевали между собою такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом".

В другом месте Городков пишет: "По словам остяков в Кинтусовском священном бору как и в других борах живут мамонты, бывают у реки и в самой реке. Часто можно видеть зимой на реке широкие трещины, а иногда можно видеть, что лед расколот и раздроблен на множество крупных льдин. Все это знаки и результат деятельности мамонта".

По записям П.Городкова: "В Сибири часто можно выслушивать рассказы местных крестьян и сталкиваться с таким мнением, что мамонты до сего времени существуют, но только видеть их очень трудно т.к. теперь остается их совсем немного”.

Фото Ханты-Мансийск

Альберт Москвин долгое время живший в Марий Эл, беседовал с людьми, которые сами видели шерстистых слонов. Обда - марийское название мамонта - раньше встречался чаще, тем теперь стадом в 4-5 голов. Марийцы называют это явление "свадьба мамонта". Они подробно рассказали Москвину об образе жизни мамонтов, о их взаимодействии с детенышами, с людьми. По словам местных жителей, добрый и ласковый обда, обиженный людьми, ночью выворачивал углы овинов, бань, ломал изгороди, издавая при этом глухой трубный звук. Еще до революции мамонты вынудили переселиться на новое место жителей нескольких деревень. Рассказы Москвина содержат много удивительных подробностей, однако складывается впечатление, что никакой фантастики в них нет.

Фото Салехард (Ямал)

А вот в 1920 году в Сибири охотники наблюдали двух особей мамонтов в междуречье Оби и Енисея. В 30-е годы встречаются упоминания о мамонтах в районе озера Сырковое на территории нынешнего Ханты-Мансийского АО. Есть и более поздние описания. Так в 1954 году егерь наблюдал мамонта в одном из водоемов.

Подобные встречи в удаленных уголках нашей страны с мамонтами описаны и в 60-х и в 70-х и даже в 80-х годах ХХ века.

Совсем недавно в 1978 году в районе реки Индигирки группа старателей утром обнаружила купающихся в реке мамонтов в количестве около десяти особей. Бригадир старателей С. Беляев вспоминает: «Было лето 1978 года, наша артель мыла золото на одном из притоков реки Индигирки. В самый разгар сезона произошел интересный случай. В предрассветный час, когда солнце еще не взошло, вблизи стоянки вдруг раздался глухой топот. Вскочив на ноги, мы с удивлением уставились друг на друга с немым вопросом: «Что это?» Как бы в ответ с речки послышался плеск воды. Мы, схватив ружья, крадучись стали пробираться в ту сторону. Когда обогнули скалистый выступ, нашим глазам представилась прямо-таки невероятная картина. На речном мелководье стояло около десятка бог весть откуда взявшихся... мамонтов. Огромные лохматые животные не спеша пили студеную воду. Около получаса мы как завороженные глядели на этих сказочных исполинов. А те, утолив жажду, чинно друг за другом углубились в лесную чащу...»

Мамонтов по праву называют ископаемыми. В наше время их действительно выкапывают с целью добычи бивня. Обычно скелеты обнажаются на обрывах по берега рек. Причем массово. Причем настолько, что в Госдуму был внесен проект, приравнивающий мамонтов к полезным ископаемым. Наука говорит нам, что ареал распространения мамонтов был огромен. Но выкапывают их массово почему-то только на севере Урала и Сибири.

Возникает вопрос - что привело к образованию этих мамонтовых кладбищ? Очевидно, что когда-то на современном севере России был теплый климат с хорошей кормовой базой. Очевидно, что катаклизмы происходили на нашей планете неоднократно и периодически. Конечно какие-то мамонты могли погибнуть и 10 и 20 тысяч лет назад.

Но нередко находят не скелеты, а целые туши мамонтов. Палеонтологи удивляются их хорошей сохранности. Порой бывают даже с пучком травы во рту, непераработанной пищей в желудке (там находили даже клубни гладиолусов) и замороженным в вечной мерзлоте мясом, которое выглядит свежим. Так в Якутии в куске льда найден мамонт у которого сохранился и кожный покров и внутренние органы и мозг и самое удивительное - кровь, которая при разморозке до t -10 вытекала из полости живота.

Впечатление, что прошло не 10-20 тысяч лет, а намного меньше. И катаклизм, погубивший большую часть мамонтов был внезапным. Произошла их быстрая заморозка. Но какое-то небольшое количество особей осталось.

А может быть катаклизм произошел именно 250-300 лет назад? С учетом этого становятся понятным массовые свидетельства о живых мамонтах Сибири . Популяция видимо была огромная. Только за последние 200 лет из России было вывезено больше миллиона пар бивней!

♠

Версия о каком-то неведомом нам недавнем катаклизме отвечает на некоторые вопросы помимо внезапной массовой гибели мамонтов. Исследователи обращают внимание на средний возраст лесов Сибири - около 300 лет. Значит погибли не только мамонты, но и все леса. Но не только.

Бесследно исчезло огромное государство -Великая Тартария вместе со всем своим населением, многочисленными городами и селениями, которая отмечена на многих картах до конца XVIII века.

Сибирь, густо населенная людьми, мамонтами и реликтовыми лесами стремительно опустела.

Недавний катаклизм примерно 250-300 лет назад - это неприемлемый и болезненный для официальной науки момент. Ведь сама постановка этой проблемы порождает множество вопросов, на которые науке совершенно не хочется отвечать.