ปริมาณและหัวใจที่น่าเศร้าของสุนัขในการทำงาน โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" บางทีนี่อาจทำให้คุณสนใจ

บ้าน » เด็ก ปริมาณและหัวใจที่น่าเศร้าของสุนัขในการทำงาน โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" บางทีนี่อาจทำให้คุณสนใจ

รายละเอียดงาน

จุดประสงค์ของงานนี้คือเพื่อศึกษาการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องราวของ M. Bulgakov” หัวใจของสุนัข" และ "ไข่ร้ายแรง"
เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมาย จึงได้กำหนดวัตถุประสงค์ของการวิจัยดังต่อไปนี้:
1. ศึกษาวรรณกรรมในหัวข้อนี้
2. พิจารณาผลงานของ M. Bulgakov "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" จากมุมมองของการแสดงออกของหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ "โศกนาฏกรรม" "การ์ตูน";
3. จากการวิจัยได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประเภทสุนทรียศาสตร์ของโศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs"

บทนำ……………………………………………………………………...3
บทที่ 1 หมวดหมู่สุนทรียภาพ "การ์ตูน" และ "โศกนาฏกรรม"
1.1. หมวดสุนทรียภาพ "การ์ตูน"…………………………… ..5
1.2. หมวดสุนทรียภาพ "โศกนาฏกรรม"…………………………….7
1.3. วิธีแสดงออกถึงความตลกขบขันและโศกนาฏกรรม………8
บทที่ 2 การแสดงออกของการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" ………………………..…......9
2.1.การ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่อง “หัวใจหมา”…………………………………………………………………………..... . ....10
2.2. ตลกและเศร้าในเรื่อง “ไข่ร้ายแรง”………….15
สรุป………………………………………………………………………...19
บรรณานุกรม…………………………………………..…20

ผลงานมี 1 ไฟล์

2.1. ตลกและโศกนาฏกรรมในเรื่อง “หัวใจหมา”

เมื่อพูดถึงหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ควรสังเกตว่าทั้งในชีวิตและความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะพวกเขามีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและยืดหยุ่นและการเปลี่ยนแปลงร่วมกัน โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่องไม่มีอยู่จริงค่ะ รูปแบบบริสุทธิ์แต่การเปลี่ยนกันและกัน ผสมผสานกัน และความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างกันยิ่งทำให้ผลของทั้งสองอย่างยิ่งเพิ่มมากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนใช้เทคนิคนี้ในงานของเขา

การใช้หลักการของ "ความสมจริงที่น่าอัศจรรย์" และความพิสดารผสมผสานความเป็นจริงของ NEP Russia และนิยายต้นฉบับผู้เขียนสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจและเป็นลางไม่ดี แก่นเรื่องของความไม่ลงรอยกันซึ่งนำไปสู่จุดที่ไร้สาระเนื่องจากการแทรกแซงของมนุษย์ในกฎนิรันดร์ของธรรมชาติได้รับการเปิดเผยโดย Bulgakov ด้วยทักษะและความสามารถอันยอดเยี่ยมในเรื่องราวที่มีแนวคิดที่ไม่ธรรมดาซึ่งผสมผสานระหว่างการ์ตูนและโศกนาฏกรรม

หนึ่งใน ตัวละครหลัก“ Heart of a Dog” - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky - ผู้รอบรู้, ศัลยแพทย์, คนที่มีวัฒนธรรมชั้นสูง, มีการศึกษาดี เขารับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 อย่างมีวิจารณญาณ:

“ทำไมเมื่อเรื่องราวทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้น ทุกคนเริ่มเดินขึ้นบันไดหินอ่อนในชุดกาโลเช่สกปรกและรองเท้าบูทสักหลาด? เหตุใดจึงถอดพรมออกจากบันไดหลัก? ทำไมพวกเขาถึงเอาดอกไม้ออกจากสถานที่นี้?”, “ความหายนะของคุณคืออะไร?”, “นี่คือ: ถ้าฉัน, แทนที่จะเปิดทำการทุกเย็น, เริ่มร้องเพลงพร้อมกันในอพาร์ตเมนต์ของฉัน, ฉันจะเสียใจมาก . ถ้าฉันเข้าห้องน้ำแล้วเริ่มขอโทษ ปัสสาวะผ่านโถส้วม […] ความหายนะจะตามมา […] ความหายนะไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ที่หัว” [Bulgakov, 1990, p. 300-301].

มุมมองของศาสตราจารย์มีเหมือนกันมากกับมุมมองของผู้เขียน พวกเขาทั้งสองไม่เชื่อในการปฏิวัติและต่อต้านความหวาดกลัวและชนชั้นกรรมาชีพ: “มันเป็นพลเมือง ไม่ใช่สหาย และแม้กระทั่ง - มีแนวโน้มมากที่สุด - เป็นนาย” “ใช่ ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ” “... พวกเขายังไม่แน่ใจในการติดกระดุมกางเกง! » [บุลกาคอฟ, 1990, หน้า. 296, 301]. Preobrazhensky ถือว่าชนชั้นกรรมาชีพโง่และใจแคบ

มีหลายตัวอย่างที่ M. A. Bulgakov เกลียดและดูถูกระบบโซเวียตทั้งหมดอย่างแน่นอนและปฏิเสธความสำเร็จทั้งหมด แต่มีอาจารย์ประเภทนี้เพียงไม่กี่คน ส่วนใหญ่คือ Sharikovs และ Shvonders นี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรมสำหรับรัสเซียใช่ไหม ตามที่ศาสตราจารย์กล่าวไว้ ผู้คนจำเป็นต้องได้รับการสอนวัฒนธรรมพื้นฐานในชีวิตประจำวัน ที่ทำงาน ในความสัมพันธ์ แล้วความหายนะจะหายไปเอง และจะมีความสงบเรียบร้อย ยิ่งกว่านั้น สิ่งนี้ไม่ควรกระทำด้วยความหวาดกลัว: “ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้ด้วยความหวาดกลัว” “พวกเขาไร้ประโยชน์ที่จะคิดว่าความหวาดกลัวจะช่วยพวกเขาได้ ไม่ ไม่ ไม่ มันไม่ช่วยอะไรหรอก ไม่ว่าจะเป็นสีขาว สีแดง หรือแม้กระทั่งสีน้ำตาล! ความหวาดกลัวทำให้ระบบประสาทเป็นอัมพาตโดยสิ้นเชิง” (Bulgakov, 1990, p. 289]. คุณต้องดำเนินการด้วยความรัก การโน้มน้าวใจ และเป็นตัวอย่างของคุณเอง Preobrazhensky ตระหนักดีว่าวิธีเดียวที่จะรักษาความหายนะได้คือการรักษาความสงบเรียบร้อย เมื่อทุกคนสามารถสนใจเรื่องของตนเองได้: “ตำรวจ! นี้และเพียงเท่านี้! และไม่สำคัญเลยไม่ว่าเขาจะสวมตราหรือหมวกสีแดงก็ตาม” (Bulgakov, 1990, p. 302]. แต่ปรัชญาของเขานี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการล่มสลายอันน่าสลดใจเพราะแม้แต่ตัวเขาเองก็ยังไม่สามารถเลี้ยงดูคนที่มีเหตุผลใน Sharikov ได้ อะไรคือสาเหตุของความล้มเหลวของการทดลองที่ยอดเยี่ยมนี้? เหตุใด Sharik จึงไม่พัฒนาต่อไปภายใต้อิทธิพลของคนที่ได้รับการศึกษาและมีวัฒนธรรมสองคน ความจริงก็คือ Sharikov เป็นสภาพแวดล้อมประเภทหนึ่ง การกระทำของสิ่งมีชีวิตนั้นถูกกำหนดโดยสัญชาตญาณของสุนัขและยีนของคลิม ความแตกต่างระหว่างจุดเริ่มต้นทางปัญญาของ Preobrazhensky และ Bormental และสัญชาตญาณของ Sharikov นั้นน่าทึ่งมากจนเปลี่ยนจากการ์ตูนไปสู่เรื่องพิสดารและแต่งแต้มเรื่องราวด้วยโทนสีที่น่าเศร้า

นี่คือสิ่งมีชีวิตที่ยังเป็นสุนัข พร้อมที่จะเลียรองเท้าบู๊ตของศาสตราจารย์และแลกอิสรภาพกับไส้กรอกชิ้นหนึ่ง “ยิ่งกว่านั้นอีก ฉันจะเลียมือคุณ ฉันจูบกางเกงของฉันผู้มีพระคุณของฉัน!”, “ฉันกำลังไปท่านฉันกำลังรีบ ถ้าคุณกรุณา Bok กำลังทำให้ตัวเองรู้สึก ขอเลียรองเท้าหน่อย” “ตีฉันหน่อย อย่าไล่ฉันออกจากอพาร์ตเมนต์เลย” “นายคะ ถ้าเห็นว่าไส้กรอกนี้ทำมาจากอะไร ก็อย่าเข้ามาใกล้ร้านเด็ดขาด ให้ฉันสิ” (Bulgakov, 1990, p. 277-278]. Sharik พอใจกับ "ความสุข" เล็กๆ น้อยๆ ปานกลาง เช่นเดียวกับหลายๆ คนในช่วงต้นทศวรรษ 20 ที่เริ่มคุ้นเคยกับการใช้ชีวิตในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่มีเครื่องทำความร้อน กินเนื้อข้าวโพดเน่าๆ ในสภาโภชนาการปกติ ได้รับเพนนี และไม่แปลกใจกับการขาด ไฟฟ้า.

เมื่อได้รับความช่วยเหลือจากศาสตราจารย์และตั้งรกรากอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเขา สุนัขก็เริ่มเติบโต ดวงตาของตัวเอง: “ฉันหล่อ. บางทีอาจเป็นเจ้าชายสุนัขที่ไม่ระบุตัวตนที่ไม่รู้จัก [...] มีความเป็นไปได้มากที่คุณยายของฉันจะทำบาปกับนักดำน้ำ นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น - บนใบหน้าของฉัน จุดขาว- คุณถามมาจากไหน? Philip Philipovich ชายผู้มีรสนิยมดี จะไม่รับสุนัขพันธุ์มอนเกรลตัวแรกที่เขาเจอ” (Bulgakov, 1990, p. 304]. แต่ความคิดของสุนัขตัวนี้ถูกกำหนดโดยสภาพความเป็นอยู่และที่มาของมันเท่านั้น

แม้ในฐานะสุนัข Sharik เข้าใจถึงโศกนาฏกรรมของผู้คน ศีลธรรมที่เสื่อมถอย: “ ฉันเบื่อ Matryona ของฉัน ฉันทนทุกข์ทรมานจากกางเกงผ้าสักหลาด ตอนนี้เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉันเป็นประธานและไม่ว่าฉันจะขโมยไปมากแค่ไหน - ทุกอย่างทุกอย่างในร่างกายผู้หญิงบนปากมดลูกที่เป็นมะเร็งบน Abrau-Durso! เพราะตอนที่ฉันยังเด็กฉันก็หิวมากพอแล้ว แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย!” [บุลกาคอฟ, 1990, หน้า. 276]. การให้เหตุผลของสุนัขทำให้คุณยิ้มได้ แต่มันเป็นเพียงความแปลกประหลาดที่ปกคลุมไปด้วยความตลกขบขันบางๆ

ดังนั้น "สุนัขของนายซึ่งเป็นสัตว์ที่ชาญฉลาด" ในขณะที่ Sharik เรียกตัวเองว่าซึ่งหลับตาด้วยความอับอายในห้องทำงานของศาสตราจารย์ก็กลายเป็นคนบ้านนอกที่โง่เขลาและขี้เมา Klim Chugunkin

คำแรกที่สิ่งมีชีวิตนี้พูดคือการสบถหยาบคาย ซึ่งเป็นศัพท์ของสังคมชั้นล่าง: "เขาพูดคำมากมาย... และคำสบถทั้งหมดที่มีอยู่ในพจนานุกรมภาษารัสเซีย" "คำสบถนี้เป็นไปตามระเบียบ ต่อเนื่อง และ เห็นได้ชัดว่าไร้ความหมาย” , “...เหตุการณ์: เป็นครั้งแรกที่คำพูดของสิ่งมีชีวิตนั้นไม่ได้แยกออกจากปรากฏการณ์โดยรอบ แต่เป็นปฏิกิริยาต่อสิ่งเหล่านั้น เมื่อศาสตราจารย์สั่งเขาว่า: "อย่าทิ้งเศษขยะลงบนพื้น" เขาตอบโดยไม่คาดคิด: "ออกไปซะ ไอ้เด็กเวร" [Bulgakov, 1990, p. 318, 320-322]. เขามีรูปร่างหน้าตาไม่สวย แต่งตัวไม่สุภาพ และบริสุทธิ์ไม่แพ้วัฒนธรรมใดๆ Sharikov ต้องการเป็นหนึ่งในผู้คนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แต่ไม่เข้าใจว่าด้วยเหตุนี้เขาจึงต้องผ่านเส้นทางการพัฒนาอันยาวนานต้องอาศัยการทำงานทำงานด้วยตนเองและฝึกฝนความรู้

Sharikov กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการปฏิวัติตามวิธีที่เขาเข้าใกล้มันอย่างนึกคิดรับรู้ความคิดของมันในปี 1925 ดูเหมือนเป็นการเสียดสีที่เลวร้ายที่สุดในกระบวนการและผู้เข้าร่วม สองสัปดาห์หลังจากที่เขากลายเป็นคน เขามีเอกสารพิสูจน์ตัวตนของเขา แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วเขาไม่ใช่คนก็ตาม ซึ่งศาสตราจารย์แสดงออกมา: “เขาพูดอย่างนั้นเหรอ?” “นี่ไม่ได้หมายความว่าเป็นคน” [ บุลกาคอฟ, 1990, p. 310]. อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Sharikov เป็นเจ้าหน้าที่ผู้เยาว์อยู่แล้ว แต่ธรรมชาติของเขายังคงเหมือนเดิมนั่นคืออาชญากรที่เป็นสุนัข แค่ดูข้อความของเขาเกี่ยวกับงานของเขา: “เมื่อวานแมวถูกรัดคอและรัดคอ” แต่จะเป็นการเสียดสีแบบไหนถ้าคนหลายพันคนเช่น Sharikov ไม่กี่ปีต่อมาก็ "รัดคอและรัดคอ" ไม่ใช่แมว - ผู้คนคนงานที่ไม่เคยทำอะไรผิดก่อนการปฏิวัติ?

Polygraph Poligraphych กลายเป็นภัยคุกคามต่อศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขาและต่อสังคมโดยรวม เขาอ้างถึงต้นกำเนิดชนชั้นกรรมาชีพของเขา เรียกร้องจากเอกสารของศาสตราจารย์ ที่อยู่อาศัย เสรีภาพ และเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ยุติธรรม เขาสรุป: “พ่อครับ คุณกำลังกดขี่ผมอย่างเจ็บปวด” ในสุนทรพจน์ของเขา คำศัพท์ของชนชั้นปกครองปรากฏขึ้น: "ในยุคของเรา ทุกคนมีสิทธิ์ของตนเอง" "ฉันไม่ใช่นาย สุภาพบุรุษล้วนอยู่ในปารีส" [Bulgakov, 1990, หน้า 327-328]

ตามคำแนะนำของ Shvonder Poligraf Poligrafovich กำลังพยายามควบคุมการติดต่อสื่อสารระหว่าง Engels และ Kautsky และเพิ่มแนวตลกของตัวเองเข้าไปตามหลักการของความเสมอภาคสากลซึ่งเขาเรียนรู้จากสิ่งที่เขาอ่าน: "รับทุกอย่างแล้วแบ่งมัน ” แน่นอนว่าฟังดูตลกดีดังที่ศาสตราจารย์ตั้งข้อสังเกตว่า: "และคุณต่อหน้าคนสองคนที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยยอมให้ตัวเอง" ... "ให้คำแนะนำบางอย่างเกี่ยวกับระดับจักรวาลและความโง่เขลาของจักรวาลเกี่ยวกับวิธีการ แบ่งทุกอย่าง…” [Bulgakov, 1990, With. 330]; แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้นำของสาธารณรัฐรุ่นเยาว์ทำโดยให้ผลประโยชน์ของชาวนาผู้ซื่อสัตย์ที่ทำงานหนักและคนเกียจคร้านเช่น Chugunkin อย่างเท่าเทียมมิใช่หรือ? อะไรกำลังรอคอยรัสเซียด้วย Sharikovs, Chugunkins และ Shvonders? Bulgakov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่เข้าใจว่ามันจะต้องจบลงอย่างน่าเศร้า นี่คือลักษณะที่น่าเศร้าของ Bulgakov: ทำให้ผู้อ่านหัวเราะและร้องไห้เมื่อถึงจุดสูงสุดของเสียงหัวเราะ ควรสังเกตด้วยว่า "Sharikovism" ได้มาจากการศึกษา "Shvonder" เท่านั้น

Poligraf Poligrafych นำบุคคลต้องสงสัยไปยังพื้นที่อยู่อาศัยที่จัดสรรให้เขาในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ ความอดทนของผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนท์กำลังจะหมดลง และ Polygraph เมื่อสัมผัสได้ถึงภัยคุกคามก็กลายเป็นอันตราย เขาหายตัวไปจากอพาร์ทเมนต์ แล้วปรากฏตัวในนั้นในรูปแบบอื่น: “เขาสวมแจ็กเก็ตหนังจากไหล่ของคนอื่น สวมกางเกงขายาวหนัง และรองเท้าบูทผูกเชือกสูงแบบอังกฤษถึงเข่า” รูปร่างหน้าตาค่อนข้างตลก แต่เบื้องหลังคือภาพลักษณ์ของพนักงาน GPU ตอนนี้เขาเป็นหัวหน้าแผนกย่อยเพื่อทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด (แมว ฯลฯ ) ในแผนก MKH และที่นี่เราเห็นโศกนาฏกรรมที่ใกล้จะเกิดขึ้น เมื่อสัมผัสได้ถึงรสชาติของพลัง Polygraph ก็ใช้มันอย่างคร่าวๆ เขาพาเจ้าสาวของเขาไปที่บ้าน และหลังจากที่ศาสตราจารย์อธิบายให้เธอฟังถึงแก่นแท้ของ Polygraph และผู้หญิงที่โชคร้ายจากไป เขาก็ขู่ว่าจะแก้แค้นเธอ: "เอาล่ะ คุณจะจำจากฉัน พรุ่งนี้ฉันจะจัดเตรียมการลดจำนวนพนักงานให้กับคุณ” [Bulgakov, 1990, p. 363]. บุลกาคอฟเลิกตั้งคำถามว่าโศกนาฏกรรมจะจบลงหรือไม่ แต่ถามถึงขนาดของโศกนาฏกรรมที่รัสเซียจะต้องเผชิญ

แรงบันดาลใจจาก Shvonder Sharikov ที่ขุ่นเคืองเขียนคำประณามผู้สร้างของเขา: "... ขู่ว่าจะสังหารประธานคณะกรรมการสภา Comrade Shvonder ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขาเก็บอาวุธปืนไว้ และเขากล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านการปฏิวัติและยังสั่งให้เองเกล [... ] ถูกเผาในเตาเหมือนที่ Menshevik ชัดเจน ... ", "อาชญากรรมเติบโตเต็มที่และล้มลงเหมือนก้อนหินอย่างที่มันมักจะเกิดขึ้น", " ชาริคอฟเองก็เชิญเขาไปตาย” [Bulgakov, 1990, p. .365] เขาตอบสนองต่อคำขอของ Philip Philipovich ที่จะออกจากอพาร์ตเมนต์ด้วยการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดและชี้ปืนพกไปที่ Dr. Bormental หลังจากทำการผ่าตัดแบบย้อนกลับ Sharik จำอะไรไม่ได้เลย และเอาแต่คิดว่าเขา "โชคดีมาก โชคดีอย่างสุดจะพรรณนา" [Bulgakov, 1990, p. 369]. และ Bulgakov ทำให้จุดจบที่น่าเศร้าสดใสขึ้นด้วยข้อความการ์ตูน: ในที่สุด Sharik ก็มั่นใจในต้นกำเนิดที่ไม่ธรรมดาของเขาและความเจริญรุ่งเรืองดังกล่าวไม่ได้มาหาเขาโดยบังเอิญ

2.2 ตลกและโศกนาฏกรรมในเรื่อง “ไข่ร้ายแรง”

เรื่องราว "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" นั้นแตกต่างกัน และในขณะเดียวกันก็มีบางสิ่งที่เหมือนกัน ดูเหมือนพวกเขาจะเชื่อมโยงกัน เต็มไปด้วยความเจ็บปวดและความวิตกกังวลเพียงครั้งเดียวสำหรับบุคคลหนึ่ง การออกแบบทางศิลปะของพวกเขายังเกิดขึ้นพร้อมกันในพารามิเตอร์หลายประการ โดยพื้นฐานแล้วแต่ละอย่างมีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: Rokk - Persikov ("Fatal Eggs"), Sharikov - Preobrazhensky ("Heart of a Dog")

รังสีสีแดงที่ศาสตราจารย์ค้นพบโดยบังเอิญนั้นคล้ายคลึงกับรังสีแห่งการปฏิวัติอย่างมาก ซึ่งพลิกรากฐานทั้งหมดของการดำรงอยู่ของสังคมโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแต่ละคน ภายนอกดูเหมือนเรื่องตลกซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีไหวพริบของนักเขียน Persikov ในขณะที่ตั้งกล้องจุลทรรศน์สำหรับทำงานค้นพบโดยไม่คาดคิดว่าด้วยตำแหน่งพิเศษของกระจกรังสีสีแดงจะปรากฏขึ้นซึ่งเมื่อปรากฎในไม่ช้าก็ส่งผลอย่างน่าอัศจรรย์ต่อสิ่งมีชีวิต: พวกมันมีความกระตือรือร้นโกรธเพิ่มจำนวนอย่างไม่น่าเชื่อ อย่างรวดเร็วและเติบโตจนมีขนาดมหึมา แม้แต่อะมีบาที่ไม่เป็นอันตรายที่สุดก็กลายเป็นนักล่าที่ดุร้ายภายใต้อิทธิพลของลำแสง แถบสีแดงและดิสก์ทั้งหมดเริ่มหนาแน่นและการต่อสู้ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็เริ่มขึ้น ทารกแรกเกิดต่างโจมตีกันอย่างรุนแรง ฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยแล้วกลืนลงไป ในบรรดาผู้ที่เกิดมามีศพของผู้ที่เสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อดำรงอยู่ ผู้ชนะที่ดีที่สุดและแข็งแกร่งที่สุด และสิ่งที่ดีที่สุดก็แย่มาก... การต่อสู้เพื่อความอยู่รอดนั้นชวนให้นึกถึงการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติซึ่งไม่มีที่สำหรับความสงสารและผู้ชนะเริ่มต่อสู้กันเองเพื่ออิทธิพลและอำนาจที่มากขึ้น กระบวนการปฏิวัติดังที่ Bulgakov โต้แย้งนั้นไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนและนำสิ่งที่ดีมาสู่พวกเขาเสมอไป อาจเต็มไปด้วยผลที่ตามมาร้ายแรงต่อสังคม เพราะมันปลุกพลังมหาศาลไม่เพียงแต่ในความซื่อสัตย์เท่านั้น กำลังคิดคนตระหนักถึงความรับผิดชอบอันใหญ่หลวงต่ออนาคต แต่ยังรวมถึงคนใจแคบ โง่เขลา เช่น อเล็กซานเดอร์ เซเมโนวิช ร็อกก์

บางครั้งคนเหล่านี้เองที่การปฏิวัติยกระดับขึ้นไปสู่ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน และชีวิตของผู้คนหลายล้านคนก็ขึ้นอยู่กับพวกเขา แต่คนทำอาหารไม่สามารถปกครองรัฐได้ ไม่ว่าบางคนอยากจะพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามมากแค่ไหนก็ตาม และพลังของคนเหล่านี้บวกกับความมั่นใจในตนเองและความไม่รู้นำไปสู่โศกนาฏกรรมระดับชาติ ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและสมจริงอย่างยิ่งในเรื่อง

ในความเป็นจริง ก่อนการปฏิวัติ Rokk เป็นเพียงนักฟลุตธรรมดาๆ จากวง Petukhov orchestra ในเมืองโอเดสซา แต่ "ปีที่ยิ่งใหญ่ของปี 1917" และเหตุการณ์การปฏิวัติที่ตามมาได้เปลี่ยนแปลงชะตากรรมของ Rocca อย่างรุนแรงทำให้ถึงแก่ชีวิต: "ปรากฎว่าชายผู้นี้เป็นคนดีมาก" และนิสัยที่กระตือรือร้นของเขาไม่ได้สงบลงในตำแหน่งผู้อำนวยการของ ฟาร์มของรัฐ แต่นำเขาไปสู่แนวคิดที่จะฟื้นฟูประชากรไก่ ซึ่งถูกทำลายด้วยโรคระบาดด้วยความช่วยเหลือของรังสีสีแดงที่ค้นพบโดย Persikov แต่ Rokk เป็นคนโง่เขลาและมั่นใจในตัวเอง เขานึกไม่ถึงว่าการจัดการสิ่งใหม่ๆ ที่ไม่รู้จักอย่างไม่ระมัดระวังจะนำไปสู่อะไร การค้นพบทางวิทยาศาสตร์- และด้วยเหตุนี้ แทนที่จะเลี้ยงไก่ยักษ์ เขาจึงเพาะพันธุ์สัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์ ซึ่งทำให้ผู้บริสุทธิ์หลายแสนคนต้องตาย รวมทั้งมณี ภรรยาของเขา ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขารักมาก

เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่าโชคร้ายทั้งหมดเกิดจากการมีคนผสมกล่องกับไข่แล้วส่งไปที่ฟาร์มของรัฐ ไข่ไก่และไข่ของสัตว์เลื้อยคลาน (สัตว์เลื้อยคลานตามชื่อในเรื่อง) ใช่แล้ว ในเนื้อเรื่องของเรื่องมีอุบัติเหตุและความบังเอิญของสถานการณ์ที่น่าเหลือเชื่อมากมาย: การค้นพบของ Persikov นั้นเกิดขึ้นเพียงเพราะเขาเสียสมาธิขณะตั้งกล้องจุลทรรศน์และโรคระบาดในไก่ที่มาจากไหนไม่รู้ทำลายไก่ทั้งหมด ในโซเวียตรัสเซีย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างก็หยุดที่ชายแดนและมีน้ำค้างแข็ง 18 องศาในช่วงกลางเดือนสิงหาคมซึ่งช่วยมอสโกจากการรุกรานของสัตว์เลื้อยคลานและอีกมากมาย

ผู้เขียนดูเหมือนจะไม่สนใจแม้แต่ความน่าเชื่อถือขั้นต่ำเลย แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียง "อุบัติเหตุ" ที่มองเห็นได้เท่านั้น ซึ่งแต่ละเหตุการณ์ก็มีเหตุผลและสัญลักษณ์เป็นของตัวเอง ตัวอย่างเช่น เหตุใดเหตุการณ์เลวร้ายซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตเป็นจำนวนมากจึงเกิดขึ้นในปี 1928? เหตุบังเอิญหรือการคาดการณ์อันน่าสลดใจของการกันดารอาหารอันเลวร้ายในอนาคตในยูเครนในปี 2473 และ "การชำระบัญชีของ kulaks เป็นกลุ่ม" ด้วยการรวมตัวกันอย่างสมบูรณ์ซึ่งนำไปสู่การตายของผู้คนหลายล้านคน? หรือไอ้พวกนี้เป็นไอ้พวกนี้ที่แพร่พันธุ์อย่างรวดเร็วใน NEP รัสเซียภายใต้อิทธิพลของรังสีสีแดง? บางทีอาจจะเป็นชนชั้นกระฎุมพีใหม่ซึ่งตอนนั้นก็ "ชำระบัญชี" ไปหมดแล้ว? มีเรื่องบังเอิญมากมายในเรื่องนี้ และนี่ทำให้เป็นงานพยากรณ์

“Fatal Eggs” ไม่ใช่แค่นิยายเสียดสี แต่เป็นคำเตือน คำเตือนที่ไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งและน่าตกใจต่อความกระตือรือร้นมากเกินไปสำหรับสิ่งที่เป็นรังสีสีแดงที่ถูกค้นพบมานาน - กระบวนการปฏิวัติ วิธีการปฏิวัติในการสร้าง "ชีวิตใหม่"

เหลือเชื่อในส่วนลึก เรื่องตลกโศกนาฏกรรมที่ซ่อนอยู่ ภาพสะท้อนที่น่าเศร้าเกี่ยวกับข้อบกพร่องของมนุษย์ และสัญชาตญาณที่บางครั้งนำทางพวกเขา เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ และเกี่ยวกับพลังอันน่ากลัวของความไม่รู้ที่พึงพอใจ หัวข้อต่างๆ เป็นสิ่งที่คงอยู่ชั่วนิรันดร์ เกี่ยวข้อง และไม่ได้สูญเสียความหมายไปจนทุกวันนี้

บทสรุป

ในเรื่องนี้ งานหลักสูตรการ์ตูนและโศกนาฏกรรมถือเป็นหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs";

ประเภทของถ้อยคำที่เขียนว่า "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" ช่วยให้ผู้เขียนซึ่งอนุญาตให้ผู้อ่านหัวเราะสามารถทำให้เขาร้องไห้ในขณะที่หัวเราะได้สูงสุด การ์ตูนในงานเหล่านี้เป็นเพียงชั้นบนบางมาก แทบไม่สามารถปกปิดโศกนาฏกรรมที่ปะทุออกมาได้ “Heart of a Dog” และ “Fatal Eggs” เป็นผลงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามอัตราส่วนของความตลกและโศกนาฏกรรมนั้นไม่เท่ากันเนื่องจากส่วนเล็ก ๆ ของเหตุการณ์ภายนอกเป็นของเหตุการณ์แรก ด้านอื่นๆ ทั้งหมดมีความสำคัญเป็นอันดับสอง

การเสียดสีเป็นเทคนิคยอดนิยมของนักเขียนชาวรัสเซีย ผลงานที่สร้างโดย Gogol, Saltykov-Shchedrin และ Chekhov ถือเป็นหนังสือเรียนเสียดสี นักเขียนเหล่านี้สนใจปัญหาเรื่องอำนาจ ประชาชน ปัญญาชน ชายร่างเล็กวี โลกใบใหญ่- ปัญหาเดียวกันนี้ได้รับการแก้ไขโดย M.A. Bulgakov ในเรื่องราวของเขาเรื่อง "Heart of a Dog"

Bulgakov เป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม เขาไม่ใช่แค่นักเสียดสีที่มีความสามารถเท่านั้น แต่ยังเป็นนักปรัชญาที่ลึกซึ้งและเป็นผู้ลึกลับที่ละเอียดอ่อนอีกด้วย Bulgakov มีชีวิตอยู่ในช่วงจุดเปลี่ยนที่ยากลำบากสำหรับรัสเซีย ผู้เขียนรวบรวมทุกสิ่งที่เขาเห็นและตระหนักไว้ในผลงานของเขา แต่โศกนาฏกรรมจะตระหนักได้มากขึ้นหากถ่ายทอดผ่านคำพูดและสถานการณ์ที่ตลกขบขัน ด้วยเหตุนี้เรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" จึงเสียดสีอย่างลึกซึ้ง

“ Heart of a Dog” กลายเป็นคำตอบของ Bulgakov ต่อสถานการณ์ทางวัฒนธรรมและสังคมและประวัติศาสตร์ในโซเวียตรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20 การทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ปรากฎในเรื่องนี้เป็นภาพของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพและผลลัพธ์ของมัน และผลลัพธ์ก็มาไม่นานนัก จากตัวอย่างของบ้าน Kalabukhov Bulgakov แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทั่วประเทศ ความสับสนของผู้เขียนฟังดูแม่นยำและขมขื่นมาก:“ แต่ฉันถาม: ทำไมเมื่อเรื่องราวทั้งหมดนี้เริ่มต้นทุกคนเริ่มเดินในกาโลเช่สกปรกและรู้สึกถึงรองเท้าบูทตามบันไดหินอ่อน? ทำไมกาโลเช่ถึงยังต้องล็อคอยู่? แถมยังมอบหมายทหารไปไม่ให้ใครมาขโมยอีกเหรอ? เหตุใดจึงถอดพรมออกจากบันไดหลัก? ศาสตราจารย์ Preobrazhensky อุทานเชิงทำนาย: "บ้านของ Kalabukhov หายไป" และพร้อมกับรัสเซียทั้งหมด แน่นอนว่านี่คือความคิดของ Bulgakov เอง

“Heart of a Dog” เปรียบเทียบชั้นต่างๆ ของสังคม: ปัญญาชนที่เป็นตัวเป็นตนโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้เขียนการทดลอง และผู้คน “ใหม่” ที่เกิดจากการปฏิวัติ ซึ่งตัวแทนคือ Polygraph Sharikov ดร. Bormenthal เรียกศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้ซึ่งมีดผ่าตัด "ทำให้หน่วยมนุษย์ใหม่เข้ามาในชีวิต" เป็นผู้สร้าง คำนี้ไม่เพียงแต่มีความหมายเฉพาะในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมทั่วไปด้วย

การเกิดใหม่ของ Sharikov คืออะไรหากไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงของระบบสังคมซึ่งทุกคนที่ "ไม่มีใคร" ซึ่งเป็นชนชั้นล่างในสังคมกลายเป็น "ทุกคน"? เนื้อเรื่องของโทเปียนี้สะท้อนถึงอารมณ์ทั่วไปของยุคแห่งความไม่สงบ การกดขี่ และการครอบงำของพลังสัตว์ที่โง่เขลาเหนือสามัญสำนึก Sharikov เป็นผู้ต่อต้านฮีโร่ที่แสดงถึงสังคมที่ต่อต้านความสมเหตุสมผลซึ่งไม่มีค่านิยมทางศีลธรรมที่เข้มแข็งซึ่งได้ละทิ้งประสบการณ์จากรุ่นสู่รุ่น ประเพณี และภูมิปัญญาทางประวัติศาสตร์

ควรสังเกตว่า "Sharikovism" เป็นผลมาจากการเลี้ยงดู "Shvonder" ศาสตราจารย์คนนี้เป็นครูคนแรกของชาริคอฟด้านมนุษยชาติ ท้ายที่สุดแล้ว การเรียนรู้ที่จะพูดไม่ได้หมายถึงการเป็นมนุษย์! เขาต้องการที่จะเอาชนะแก่นแท้ของการสร้างสรรค์ของเขาเพื่อทำให้เขามีบุคลิกที่ได้รับการพัฒนาอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นศูนย์รวมของการศึกษาและวัฒนธรรมชั้นสูงกลายเป็นโฆษกของความคิดของผู้เขียนในเรื่องนี้ ด้วยความเชื่อมั่น เขาเป็นผู้สนับสนุนระเบียบก่อนการปฏิวัติเก่า ความเห็นอกเห็นใจทั้งหมดของเขาอยู่เคียงข้างระบอบการปกครองก่อนหน้านี้ ซึ่งภายใต้ "ความเป็นระเบียบเรียบร้อย" และเขาดำเนินชีวิต "อย่างสบายใจ" นักวิทยาศาสตร์พูดอย่างแน่นอนเกี่ยวกับ "ความหายนะ" ที่กำลังจะมาถึงเกี่ยวกับการที่ชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถรับมือกับมันได้ ในความเห็นของเขา ก่อนอื่น ผู้คนจำเป็นต้องได้รับการสอนวัฒนธรรมเบื้องต้น จากนั้นความหายนะก็จะหายไปและจะมีความสงบเรียบร้อย แต่ปรัชญาของ Preobrazhensky นี้ล้มเหลว เขาไม่สามารถเลี้ยงดูคนที่มีเหตุผลใน Sharikov ได้: “ ฉันเหนื่อยมากในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมามากกว่าในช่วงสิบสี่ปีที่ผ่านมา ... ”

Shvonder เห็นใน Sharikov เพียงเซลล์หนึ่งของสังคมโซเวียตซึ่งเป็น "ผู้เช่า" ของ "บ้าน" อันใหญ่โตของเขาและเป้าหมายของเขาคือการทำให้ Sharikov ไม่ใช่บุคคล แต่เป็น "ชนชั้นกรรมาชีพ" และชวอนเดอร์ได้รับชัยชนะเพราะปรากฎว่ามันง่ายกว่าที่จะกลายเป็นชนชั้นกรรมาชีพมากกว่ามนุษย์และภาพลักษณ์ของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" ที่ Bulgakov วาดไว้กลับกลายเป็นเชิงลบอย่างตรงไปตรงมา

เราเห็นผลลัพธ์ของการเลี้ยงดู Shvonderian ในพฤติกรรมของครึ่งมนุษย์ที่ยังไม่ได้ก่อตัว คำแรกๆ ที่เขาพูดอย่างชัดเจนคือคำจำกัดความ - "ชนชั้นกลาง" คำปราศรัยอันเสื่อมเสียนี้ใช้กับผู้ที่ “ไม่รักชนชั้นกรรมาชีพ” และดังนั้นจึงไม่ใช่คนเดียว Shvonder มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาตัวละครของ Sharikov ไม่สามารถละเลยอิทธิพลของเขาได้: สิ่งมีชีวิตนี้ในการสนทนากับ Preobrazhensky พูดซ้ำคำพูดและวลีของ Shvonder ไม่เพียงเกี่ยวกับสิทธิเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับความเหนือกว่าของเขาเหนือชนชั้นกระฎุมพีด้วย:“ เราไม่ได้เรียนที่มหาวิทยาลัยเราไม่ได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของ ห้องพร้อมอ่างอาบน้ำ 15 ห้อง... “ ตอนรับประทานอาหารค่ำมีคารมคมคายอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อมีการสนทนาต่อไปนี้เกิดขึ้นระหว่างศาสตราจารย์กับชาริคอฟ:

“คุณกำลังอ่านอะไรอยู่?

นี่... เธอชื่ออะไร... จดหมายโต้ตอบระหว่างเองเกลกับนี่... เขาชื่ออะไร - ปีศาจ - กับคอทสกี้

………………………………………………..

แจ้งให้เราทราบว่าคุณสามารถพูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอ่าน? ... คุณจะเสนออะไรให้ในส่วนของคุณบ้าง?

มีอะไรจะนำเสนอบ้าง...แล้วเขาก็เขียน เขียน... สภาคองเกรส เยอรมันบางคน... หัวของฉันบวม แบ่งทุกอย่างออกไป..."

นี่เป็นผลลัพธ์ที่ชัดเจนของการเลี้ยงดูของ Shvonder! ตามที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky กล่าวว่าสิ่งมีชีวิตที่ยืนอยู่ที่ระดับต่ำสุดของการพัฒนายังคงก่อตัวขึ้นและมีจิตใจที่อ่อนแอ "ซึ่งมีการกระทำที่เป็นสัตว์ป่าล้วนๆ" "อนุญาตให้ตัวเองให้คำแนะนำในระดับจักรวาลด้วยความผยองที่ทนไม่ได้โดยสิ้นเชิง และความโง่เขลาของจักรวาลเกี่ยวกับวิธีแบ่งทุกอย่าง”! นี่ไม่ใช่สิ่งที่ชนชั้นกรรมาชีพกำลังทำ โดยเอาสิ่งที่เป็นของผู้อื่นอย่างไร้ความคิด ทำลายมันลง และแบ่งมันอย่างโง่เขลาใช่ไหม.. ความมืด การไม่รู้หนังสือ ความก้าวร้าว และความไร้ความคิดของโฮมุนครุสของชาริคอฟ แสดงให้เห็นถึงตัวแทนทั่วไปของ "ระบบใหม่" ” “โลกใหม่” ได้อย่างดีที่สุด

หากในช่วงเริ่มต้นของงานมีหลายสิ่งที่ดูตลกและน่าขบขัน ท้ายที่สุดผู้อ่านก็จะรู้สึกหวาดกลัวอย่างแท้จริง ศาสตราจารย์สามารถหยุด Sharikov ได้ โดยเปลี่ยนเขาให้กลับมาเป็น Sharik แต่หยุด ระบบใหม่, รัฐบาลใหม่เขาทำไม่ได้ ท้ายที่สุด Sharikov ไม่ได้อยู่คนเดียว มีหลายคนเหมือนเขา เช่นเดียวกับที่มีอีกหลายคนที่ต้องการ "ให้ความรู้" Shvonders บุลกาคอฟมองเห็นโศกนาฏกรรมที่ลึกที่สุดของรัสเซียจากการที่ผู้คนไร้วิญญาณและผิดศีลธรรมเข้ามามีอำนาจ ฉันคิดว่าฉันจะเห็นด้วยกับเขา

เรื่องสั้นของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" สร้างความประหลาดใจด้วยความลึกของคำพูดเชิงปรัชญาและการสังเกตอันขมขื่น งานนี้ผสมผสานโศกนาฏกรรมและการ์ตูนอย่างเชี่ยวชาญ ดังนั้นผู้เขียนจึงสะท้อนให้เห็นถึงโศกนาฏกรรมของรัสเซียหลังการปฏิวัติด้วยความชัดเจนและครบถ้วนที่สุด

M.A. Bulgakov เป็นนักเสียดสีแห่งศตวรรษที่ 20 และชีวิตของเขาทำให้เขาเป็นนักเสียดสี ทุกภาพที่เขาสร้างขึ้นเต็มไปด้วยความรักหรือความเกลียดชัง ความชื่นชมหรือความขมขื่น ความอ่อนโยน หรือความเสียใจ เมื่อคุณอ่านผลงานที่เป็นอมตะอย่างแท้จริง - "หัวใจของสุนัข" คุณจะติดเชื้อจากความรู้สึกเหล่านี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ด้วยการเสียดสีเขาเพียง "คำราม" ต่อสิ่งเลวร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นและทวีคูณต่อหน้าต่อตาเขาซึ่งเขาต้องต่อสู้กับตัวเองมากกว่าหนึ่งครั้งและคุกคามประชาชนและประเทศด้วยโศกนาฏกรรม ผู้เขียนไม่สามารถทนต่อความรุนแรงต่อผู้คนได้ แต่ในสมัยของเขามีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นเรื่อย ๆ และมุ่งเป้าไปที่ผู้หาเลี้ยงครอบครัวของประเทศ - ชาวนา - และต่อต้านกลุ่มปัญญาชนซึ่งเขาถือว่าเป็นส่วนที่ดีที่สุดของประชาชน Bulgakov มองเห็นความโชคร้ายที่สำคัญของประเทศที่ "ล้าหลัง" ของเขาเนื่องจากขาดวัฒนธรรมและความไม่รู้ ทั้งครั้งแรกและครั้งที่สองด้วยการล่มสลายของปัญญาชนแม้จะมี "การปฏิวัติวัฒนธรรม" และการกำจัดการไม่รู้หนังสือก็ไม่ได้ลดลง แต่ในทางกลับกันก็ทะลุทะลวงทั้งกลไกของรัฐและชั้นของสังคมเหล่านั้นซึ่งในทั้งหมด ความเคารพควรประกอบด้วยสภาพแวดล้อมทางปัญญา เมื่อตระหนักว่าโศกนาฏกรรมทั้งหมดนี้อาจนำไปสู่อะไร เขาจึงรีบเข้าสู่การต่อสู้เพื่อปกป้องทุกสิ่งที่ "สมเหตุสมผล ดี ชั่วนิรันดร์" ที่จิตใจที่ดีที่สุดของปัญญาชนชาวรัสเซียหว่านไว้ในยุคนั้น และถูกทิ้งและเหยียบย่ำในนามของสิ่งที่เรียกว่า ผลประโยชน์ทางชนชั้นของชนชั้นกรรมาชีพ

ฉันสนใจงานนี้มากดังนั้นฉันจึงตั้งเป้าหมาย: เพื่อสำรวจการสำแดงของโศกนาฏกรรมและการ์ตูนในนั้นอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นและยังพิจารณาถึงความเกี่ยวพันของทั้งสองประเภทที่ดูเหมือนจะตรงกันข้ามกัน ดังนั้นก่อนเริ่มงานจึงจำเป็นต้องนิยามสิ่งเหล่านั้นเพื่อพิจารณาการสำแดงออกมาใน “หัวใจสุนัข” อย่างครบถ้วน ดังนั้น:

การผสมผสานระหว่างการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" มีเป้าหมายเดียวคือการนำเสนอความสมบูรณ์ของชีวิตในงานศิลปะความหลากหลายของการแสดงออก โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่องนี้ไม่มีอยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ แต่การเปลี่ยนจากสิ่งหนึ่งไปสู่อีกสิ่งหนึ่งเมื่อรวมเข้าด้วยกัน และความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างสิ่งเหล่านั้นช่วยเสริมแง่มุมของทั้งสองให้มากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนใช้เทคนิคนี้ในงานของเขา ประเภทของเสียดสีในงานเขียนเกี่ยวข้องกับการแสดงสิ่งที่ไม่ตลกในความเป็นจริงในทางตลก มาเริ่มกันเลย

การใช้หลักการของ "ความสมจริงที่น่าอัศจรรย์" และความพิสดารซึ่งรบกวนความเป็นจริงของ NEP รัสเซียและนิยายต้นฉบับผู้เขียนสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจและเป็นลางไม่ดี แก่นเรื่องของความไม่ลงรอยกันซึ่งนำไปสู่จุดที่ไร้สาระเนื่องจากการแทรกแซงของมนุษย์ในกฎนิรันดร์ของธรรมชาติได้รับการเปิดเผยโดย Bulgakov ด้วยทักษะและความสามารถอันยอดเยี่ยมในเรื่องราวที่มีโครงเรื่องไม่ธรรมดาผสมผสานระหว่างการ์ตูนและโศกนาฏกรรม

ตัวละครหลักของ "Heart of a Dog" คือศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นผู้มีสติปัญญา ศัลยแพทย์ และมีวัฒนธรรมสูงในมอสโก ผู้ช่วยของเขาคือ ดร. บอร์เมนธาล Preobrazhensky รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 อย่างมีวิจารณญาณ:

“ทำไมเมื่อเรื่องราวทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้น ทุกคนเริ่มเดินในกาโลเช่สกปรกและรู้สึกถึงรองเท้าบู๊ทขึ้นบันไดหินอ่อน?.. ทำไมพรมถึงถูกถอดออกจากบันไดหลัก?.. ทำไมพวกเขาถึงเอาดอกไม้ออกจากบันไดด้วยล่ะ?

ความหายนะ, ฟิลิป ฟิลิปโปวิช.

ไม่” ฟิลิป ฟิลิปโปวิชคัดค้านอย่างมั่นใจ “ไม่” คุณเป็นคนแรกที่รัก Ivan Arnoldovich ที่งดเว้นจากการใช้คำนี้ นี่คือควัน ภาพลวงตา นิยาย "..." การทำลายล้างของคุณนี้คืออะไร? หญิงชราที่มีไม้เท้า? แม่มดผู้ทำลายหน้าต่างทั้งหมดเหรอ? ใช่ มันไม่มีอยู่เลย คุณหมายถึงอะไรโดยคำนี้? "..." นี่คือ: ถ้าฉันเริ่มร้องเพลงพร้อมกันในอพาร์ตเมนต์ของฉัน แทนที่จะต้องผ่าตัดทุกเย็น ฉันคงจะพังพินาศ หากฉันเข้าห้องน้ำ ฉันเริ่มแก้ตัว ปัสสาวะผ่านโถส้วมแล้วดาเรีย เปตรอฟนาก็ทำแบบเดียวกัน ห้องน้ำจะพังทลาย ผลที่ตามมา ความหายนะไม่ได้อยู่ที่ตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ที่หัว ดังนั้นเมื่อบาริโทนเหล่านี้ตะโกนว่า "เอาชนะการทำลายล้าง!" - ฉันหัวเราะ ฉันสาบานกับคุณ ฉันคิดว่ามันตลก! นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องตีหัวตัวเอง!”

มุมมองของศาสตราจารย์มีเหมือนกันมากกับมุมมองของผู้เขียน พวกเขาทั้งสองไม่เชื่อเรื่องการปฏิวัติและต่อต้านความหวาดกลัวและชนชั้นกรรมาชีพ เมื่อชวอนเดอร์และบริษัทของเขามาหาศาสตราจารย์ เขาโทรหาคนไข้คนหนึ่งและประกาศว่าเขาจะไม่ทำการผ่าตัด "หยุดการฝึกของเขาเลยและออกจากบาตัมตลอดไป" เพราะคนงานที่ติดอาวุธปืนพกมาหาเขา (และสิ่งนี้ จริงๆ แล้วไม่) และบังคับให้เขานอนในครัวและปฏิบัติงานในห้องน้ำ Vitaly Vlasievich คนหนึ่งทำให้เขาสงบลงโดยสัญญาว่าจะให้กระดาษ "แข็งแรง" แก่เขาหลังจากนั้นจะไม่มีใครแตะต้องเขา อาจารย์มีชัย คณะทำงานเหลือแค่จมูก

ซื้อเลยสหาย” คนงานกล่าว “วรรณกรรมเพื่อประโยชน์ของคนจนในกลุ่มของเรา”

“ฉันจะไม่ซื้อมัน” ศาสตราจารย์ตอบ

ทำไม ท้ายที่สุดก็มีราคาไม่แพง เพียง 50 kopecks คุณอาจไม่มีเงิน?

ไม่ ฉันมีเงิน แต่ฉันแค่ไม่ต้องการมัน

นั่นหมายความว่าคุณไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพใช่ไหม?

ใช่” ศาสตราจารย์ยอมรับ “ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ

สามารถยกตัวอย่างได้อีกมากมายตัวอย่างของการที่ Bulgakov เกลียดและดูหมิ่น Sovstroy ทั้งหมดอย่างแน่นอนปฏิเสธความสำเร็จทั้งหมด แต่มีอาจารย์ประเภทนี้เพียงไม่กี่คน ส่วนใหญ่คือ Sharikovs และ Shvonders นี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรมสำหรับรัสเซียใช่ไหม ตามที่ศาสตราจารย์กล่าวไว้ ผู้คนจำเป็นต้องได้รับการสอนวัฒนธรรมพื้นฐานในชีวิตประจำวัน ที่ทำงาน ในความสัมพันธ์ แล้วความหายนะจะหายไปเอง และจะมีความสงบเรียบร้อย และสิ่งนี้ไม่ควรกระทำด้วยความหวาดกลัว: “ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้ด้วยความหวาดกลัว…” พวกเขาไร้ประโยชน์ที่จะคิดว่าความหวาดกลัวจะช่วยพวกเขาได้ ไม่ ไม่ ไม่ มันจะไม่ช่วยอะไรก็ตาม: สีขาว สีแดง หรือแม้แต่สีน้ำตาล! ความหวาดกลัวทำให้ระบบประสาทเป็นอัมพาตอย่างแน่นอน” คุณต้องดำเนินการด้วยความรัก การโน้มน้าวใจ และเป็นตัวอย่างของคุณเอง Preobrazhensky ตระหนักดีว่าวิธีเดียวที่จะรักษาความหายนะได้คือต้องรักษาความสงบเรียบร้อย ในเมื่อทุกคนสามารถดำเนินธุรกิจของตนได้: “ตำรวจ! สิ่งนี้เท่านั้น! และไม่สำคัญเลยว่าเขาจะมีตราหรือสวมหมวกสีแดง” วางตำรวจไว้ข้าง ๆ แต่ละคนและบังคับตำรวจคนนี้ให้ระงับเสียงร้องของพลเมืองของเรา ฉันจะบอกคุณว่า ... จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นในบ้านของเราหรือในบ้านอื่น ๆ จนกว่าคุณจะทำให้นักร้องเหล่านี้สงบลง ทันทีที่พวกเขาหยุดคอนเสิร์ต สถานการณ์ก็จะเปลี่ยนไปเอง! แต่ปรัชญาของเขานี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการล่มสลายอันน่าสลดใจเพราะแม้แต่ตัวเขาเองก็ยังไม่สามารถเลี้ยงดูคนที่มีเหตุผลใน Sharikov ได้ อะไรคือสาเหตุของความล้มเหลวของการทดลองที่ยอดเยี่ยมนี้? เหตุใด Sharik จึงไม่พัฒนาต่อไปภายใต้อิทธิพลของคนที่ได้รับการศึกษาและมีวัฒนธรรมสองคน ประเด็นไม่ได้อยู่ที่พันธุศาสตร์หรือสรีรวิทยาเลย แต่ในความเป็นจริงแล้ว Sharikov เป็นสภาพแวดล้อมประเภทหนึ่ง การกระทำของสิ่งมีชีวิตนั้นถูกกำหนดโดยสัญชาตญาณของสุนัขและยีนของคลิม ความแตกต่างระหว่างจุดเริ่มต้นทางปัญญาของ Preobrazhensky และ Bormental และสัญชาตญาณของ Sharikov นั้นน่าทึ่งมากจนเปลี่ยนจากการ์ตูนไปสู่เรื่องพิสดารและแต่งแต้มเรื่องราวด้วยโทนสีที่น่าเศร้า

และทุกอย่างเริ่มต้นเช่นนี้: ศาสตราจารย์ Preobrazhensky หยิบพันธุ์ผสมขึ้นมาและทำการทดลอง: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์เข้าไปในสุนัข ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดคือการ์ตูน: สุนัขกลายเป็นผู้ชาย สิ่งนี้ทำให้ศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขา ดร. บอร์เมนธาล มีเหตุผลที่จะฝันถึงการสร้างบุคลิกภาพใหม่ที่ได้รับการพัฒนาอย่างมาก แต่จากสุนัขพันธุ์มองโกลธรรมดาคนโง่เขลาก็ถูกสร้างขึ้นโดยสืบทอดมาจากผู้บริจาค Klim Chugunkin ไม่เพียง แต่ต่อมใต้สมองเท่านั้น แต่ยังมีรูปร่างหน้าตาไม่สวยนิสัยไม่ดีและมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคพิษสุราเรื้อรัง ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่า Poligraf Poligrafovich (ตามที่เขาปรารถนาให้เรียก) ค่อยๆ เรียกร้องต่อศาสตราจารย์ Preobrazhensky มากขึ้นเรื่อยๆ ภายใต้อิทธิพลของประธานคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder และกลายเป็นภัยคุกคามต่อคนทั้งบ้าน และการ์ตูนก็ค่อยๆกลายเป็นเรื่องน่าเศร้า

นี่คือสิ่งมีชีวิตที่ยังเป็นสุนัข พร้อมที่จะเลียรองเท้าบู๊ตของศาสตราจารย์และแลกอิสรภาพกับไส้กรอกชิ้นหนึ่ง สัตว์ตัวนี้พอใจกับ "ความสุข" เล็กๆ น้อยๆ ธรรมดาๆ เช่นเดียวกับหลายๆ คนในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ที่เริ่มคุ้นเคยกับการใช้ชีวิตในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่มีเครื่องทำความร้อน กินเนื้อวัวเน่าเสียในสภาโภชนาการปกติ ได้รับเพนนีและไม่แปลกใจกับ ขาดไฟฟ้า ขณะที่สุนัขนอนอยู่บนถนนและมีอาการผิวไหม้ เขาคิด คำกล่าวของเขา "อย่างมนุษย์ปุถุชน" มีเหตุผลบางประการ: "พลเมืองปรากฏตัว ไม่ใช่สหาย และแม้กระทั่ง - น่าจะเป็นสุภาพบุรุษ - ใกล้ชิดกว่า - ชัดเจนกว่า - สุภาพบุรุษ" โดยเสื้อคลุมของฉัน ทุกวันนี้ ชนชั้นกรรมาชีพจำนวนมากสวมเสื้อโค้ต แต่ด้วยตาของพวกเขา คุณไม่สามารถทำให้พวกเขาสับสนได้ทั้งในระยะใกล้และไกล... แหย่นิ้วเท้ารองเท้าที่ซี่โครงโดยไม่มีเหตุผลและเป็นคนที่พระองค์ทรงเกรงกลัวทุกคน” เมื่อได้รับความช่วยเหลือจากศาสตราจารย์และตั้งรกรากอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเขา สุนัขก็เริ่มเติบโตในสายตาของเขาเอง: "ฉันหล่อ บางทีอาจเป็นเจ้าชายสุนัขที่ไม่ระบุตัวตนที่ไม่รู้จัก"... เป็นไปได้มากที่ยายของฉันจะทำบาปกับนักดำน้ำ ฉันดู - ฉันมีจุดขาวบนใบหน้า ฉันถามมาจากไหน? แต่จิตวิทยาของสุนัขตัวนี้ถูกกำหนดโดยสภาพความเป็นอยู่และที่มาของมันเท่านั้น

ในขณะที่ยังเป็นสุนัข Sharik เข้าใจถึงโศกนาฏกรรมของผู้คน ศีลธรรมที่ลดลง: “ ฉันเบื่อ Matryona ของฉัน ฉันทนทุกข์ทรมานกับกางเกงผ้าสักหลาด ตอนนี้เวลาของฉันก็มาถึงแล้ว และไม่ว่าจะอย่างไร ฉันขโมยมามากก็แค่นั้นแหละ” ร่างกายของผู้หญิงบนคอมะเร็งบน Abrau-Durso! เพราะฉันหิวพอในวัยเยาว์ก็เพียงพอสำหรับฉัน แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย!” เหตุผลของสุนัขทำให้คุณยิ้มได้ แต่นี่เป็นเพียงความแปลกประหลาดที่ปกคลุมไปด้วยความตลกขบขันบาง ๆ แล้วผู้ป่วยของศาสตราจารย์คืออะไร ยกตัวอย่างชายชราผู้โอ้อวดเรื่องความรักของเขาหรือสิ่งนี้:

" - ฉันมีชื่อเสียงเกินไปในมอสโกศาสตราจารย์! ฉันควรทำอย่างไรดี - สุภาพบุรุษ! - ฟิลิปฟิลิปโปวิชตะโกนอย่างขุ่นเคือง - คุณทำสิ่งนี้ไม่ได้! คุณต้องควบคุมตัวเอง เธออายุเท่าไหร่ - สิบสี่ศาสตราจารย์ ... คุณเข้าใจไหมว่าการประชาสัมพันธ์จะทำลายฉัน . สักวันหนึ่งฉันควรจะเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ - แต่ฉันไม่ใช่ทนายความที่รัก... รออีกสองปีแล้วแต่งงานกับเธอ - ฉันแต่งงานแล้ว , ศาสตราจารย์!

ดังนั้น "สุนัขของนาย ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด" ดังที่ Sharik เรียกตัวเองว่า ซึ่งหลับตาลงด้วยความอับอายในห้องทำงานของศาสตราจารย์ วันอันเลวร้ายวันหนึ่งไม่ได้กลายเป็นบุคลิกภาพที่พัฒนาแล้ว ดังที่ดร. บอร์เมนทอลสันนิษฐาน แต่เป็นวัว คนบ้านนอกและขาประจำที่ร้านเหล้าของ Klim Chugunkin คำแรกที่สิ่งมีชีวิตนี้พูดคือการสบถหยาบคาย ซึ่งเป็นคำศัพท์ของสังคมชั้นล่าง เขามีรูปร่างหน้าตาไม่สวย แต่งตัวไม่สุภาพ และบริสุทธิ์ไม่แพ้วัฒนธรรมใดๆ Sharik ต้องการเป็นผู้นำไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แต่ไม่เข้าใจว่าด้วยเหตุนี้เขาจึงต้องผ่านเส้นทางการพัฒนาอันยาวนานซึ่งต้องใช้งานทำงานเพื่อตัวเองและฝึกฝนความรู้ แต่มี Sharikovs เช่นนี้นับไม่ถ้วนทั่วรัสเซียและความเข้าใจผิดนี้นำไปสู่โศกนาฏกรรมไม่เพียง แต่ในเรื่องราวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในความเป็นจริงด้วย ความพยายามที่จะปลูกฝังมารยาทพื้นฐานใน Sharik ทำให้เขาต่อต้านอย่างแข็งขัน: “ ทุกอย่างเหมือนอยู่ในขบวนพาเหรดมีผ้าเช็ดปากอยู่ที่นี่มีเน็คไทอยู่ที่นี่และ "ได้โปรดเมตตา" แต่ในความเป็นจริงแล้ว คุณกำลังทรมาน ตัวเองเหมือนอยู่ภายใต้ระบอบซาร์” ผู้เขียนติดตามว่าภายใต้อิทธิพลของประธานคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder และเมื่อความนับถือตนเองของสิ่งมีชีวิตเพิ่มขึ้น ความต้องการของเขาก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ประธานคณะกรรมการสภาไม่ได้เป็นภาระแก่เด็กคนนี้ในการทดลองกับวัฒนธรรมใด ๆ และตอกย้ำโปรแกรมที่น่าสนใจอย่างยิ่ง ชวอนเดอร์ไม่ทราบว่าโปรแกรมนี้: ใครก็ตามที่ไม่มีอะไรเลยจะกลายเป็นทุกสิ่งสามารถเล่นตลกที่โหดร้ายได้ไม่เพียง แต่กับกลุ่มปัญญาชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพวกชวอนเดอร์ด้วยด้วยหากใครก็ตามตัดสินใจที่จะสั่งการมันกับพวกเขา ผู้เขียนทำนายการกวาดล้างในหมู่คอมมิวนิสต์เมื่อ Shvonders ที่ประสบความสำเร็จมากกว่าจมน้ำตายผู้ที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่า โศกนาฏกรรม! วิธีที่ Sharikov กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการปฏิวัติ วิธีที่เขาเข้าใกล้มันในอุดมคติ การรับรู้แนวคิดของมัน ในปี 1925 ดูเหมือนเป็นการเสียดสีที่เลวร้ายที่สุดในกระบวนการและผู้เข้าร่วม สองสัปดาห์หลังจากที่เขากลายร่างเป็นบุคคล เขามีเอกสารพิสูจน์ตัวตนของเขา แม้ว่าจริงๆ แล้วเขาจะไม่ใช่คนก็ตาม ซึ่งศาสตราจารย์แสดงออกมา: “เขาพูดอย่างนั้นเหรอ?” ... “นี่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นมนุษย์ " อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Sharikov เป็นเจ้าหน้าที่ผู้เยาว์อยู่แล้ว แต่ธรรมชาติของเขายังคงเหมือนเดิมนั่นคืออาชญากรที่เป็นสุนัข แค่ดูข้อความของเขาเกี่ยวกับงานของเขา: “เมื่อวานแมวถูกรัดคอและรัดคอ” แต่จะเป็นการเสียดสีแบบไหนถ้าคนหลายพันคนเช่น Sharikov ไม่กี่ปีต่อมาก็ "รัดคอและรัดคอ" ไม่ใช่แมว - ผู้คนคนงานที่ไม่ได้ทำอะไรผิดก่อนการปฏิวัติ?

Polygraph Poligraphych กลายเป็นภัยคุกคามต่อศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขาและต่อสังคมโดยรวม เขาอ้างถึงต้นกำเนิดชนชั้นกรรมาชีพของเขา เรียกร้องจากเอกสารของศาสตราจารย์ ที่อยู่อาศัย เสรีภาพ และเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ยุติธรรม เขาสรุป: “พ่อครับ คุณกำลังกดขี่ผมอย่างเจ็บปวด” ในสุนทรพจน์ของเขา คำศัพท์ของชนชั้นปกครองปรากฏขึ้น: “ในยุคของเรา ทุกคนมีสิทธิของตนเอง” “ฉันไม่ใช่เจ้านาย ทุกคนเป็นสุภาพบุรุษในปารีส” ยิ่งกว่านั้นวลีสุดท้ายยังน่ากลัวเป็นพิเศษเนื่องจากไม่ใช่การซ้ำซ้อนกับสิ่งที่ชวอนเดอร์พูดอีกต่อไป แต่เป็นความคิดของชาริคอฟเอง เรื่องราวของ Bulgakov หัวใจของลูกบอลสุนัข

ตามคำแนะนำของ Shvonder Poligraf Poligrafovich กำลังพยายามควบคุมการติดต่อสื่อสารระหว่าง Engels และ Kautsky และเพิ่มแนวตลกของตัวเองเข้าไปตามหลักการของความเสมอภาคสากลซึ่งเขาเรียนรู้จากสิ่งที่เขาอ่าน: "รับทุกอย่างแล้วแบ่งมัน ” แน่นอนว่าฟังดูตลกซึ่งเป็นสิ่งที่ศาสตราจารย์ตั้งข้อสังเกต: "และคุณต่อหน้าคนสองคนที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยยอมให้ตัวเอง "..." ให้คำแนะนำบางอย่างในระดับจักรวาลและความโง่เขลาของจักรวาลเกี่ยวกับวิธี แบ่งทุกอย่าง…”; แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้นำของสาธารณรัฐรุ่นเยาว์ทำโดยให้ผลประโยชน์ของชาวนาผู้ซื่อสัตย์ที่ทำงานหนักและคนเกียจคร้านเช่น Chugunkin อย่างเท่าเทียมมิใช่หรือ? อะไรกำลังรอคอยรัสเซียด้วย Sharikovs, Chugunkins และ Shvonders? Bulgakov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ตระหนักว่ามันจะต้องจบลงอย่างน่าเศร้า นี่คือลักษณะที่น่าเศร้าของ Bulgakov: ทำให้ผู้อ่านหัวเราะและร้องไห้เมื่อถึงจุดสูงสุดของเสียงหัวเราะ ควรสังเกตด้วยว่า "Sharikovism" ได้มาจากการศึกษา "Shvonder" เท่านั้น และยังมี Shvonders เพิ่มมากขึ้นทุกวัน...

Poligraf Poligrafych นำบุคคลต้องสงสัยไปยังพื้นที่อยู่อาศัยที่จัดสรรให้เขาในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ ความอดทนของผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนท์กำลังจะหมดลง และ Polygraph เมื่อสัมผัสได้ถึงภัยคุกคามก็กลายเป็นอันตราย เขาหายตัวไปจากอพาร์ทเมนต์ แล้วปรากฏตัวในนั้นในรูปแบบอื่น: “เขาสวมแจ็กเก็ตหนังจากไหล่ของคนอื่น สวมกางเกงขายาวหนัง และรองเท้าบูทผูกเชือกสูงแบบอังกฤษถึงเข่า” ตอนนี้เขาเป็นหัวหน้าแผนกทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด (แมว ฯลฯ ) ในแผนก MKH เมื่อสัมผัสได้ถึงรสชาติของพลัง Polygraph ก็ใช้มันอย่างคร่าวๆ เขาพาเจ้าสาวของเขาไปที่บ้าน และหลังจากที่ศาสตราจารย์อธิบายให้เธอฟังถึงแก่นแท้ของ Polygraph และผู้หญิงที่โชคร้ายจากไป เขาก็ขู่ว่าจะแก้แค้นเธอ: "เอาล่ะ คุณจะจำจากฉันพรุ่งนี้ฉันจะทำให้คุณ ซ้ำซ้อน” บุลกาคอฟเลิกตั้งคำถามว่าโศกนาฏกรรมจะจบลงหรือไม่ แต่ถามถึงขนาดของโศกนาฏกรรมที่รัสเซียจะต้องเผชิญ

ต่อไป - แย่กว่านั้น แรงบันดาลใจจาก Shvonder Sharikov ที่ขุ่นเคืองเขียนคำประณามผู้สร้างของเขา: "... ขู่ว่าจะสังหารประธานคณะกรรมการสภา Comrade Shvonder ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขาเก็บอาวุธปืนไว้และเขาก็กล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านการปฏิวัติและ ถึงกับสั่งให้เผาเองเกลส์ "..." ในเตา เหมือนอย่าง Menshevik ... " อย่างเห็นได้ชัด

“ อาชญากรรมเติบโตเต็มที่และตกลงมาราวกับก้อนหินอย่างที่มันมักจะเกิดขึ้น…” ชาริคอฟเองก็เชิญชวนให้เขาตาย” เขาตอบสนองต่อคำขอของ Philip Philipovich ที่จะออกจากอพาร์ตเมนต์ด้วยการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดและชี้ปืนพกไปที่ Dr. Bormental หลังจากทำการผ่าตัดแบบย้อนกลับ Sharik จำอะไรไม่ได้เลย และเอาแต่คิดว่าเขา "โชคดีมาก โชคดีอย่างสุดจะพรรณนา" และบุลกาคอฟทำให้ตอนจบที่น่าเศร้าสดใสขึ้นด้วยโน้ตการ์ตูน

เบื้องหน้าคือการทดลองของนักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาดซึ่งเป็นโครงเรื่องที่น่าทึ่ง ต่อหน้าต่อตาศาสตราจารย์ สุนัขที่น่ารักแต่เจ้าเล่ห์และขี้โมโหเล็กน้อยก็กลายร่างเป็นผู้ชาย และการทดลองทางชีววิทยาก็กลายเป็นการทดลองทางศีลธรรมและจิตวิทยา เรื่องเล่าของศาสตราจารย์ โรงเรียนเก่าผู้ซึ่งได้ค้นพบสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ในส่วนลึกของเรื่องราวตลกเหลือเชื่อ มีโศกนาฏกรรมที่ซ่อนอยู่ ภาพสะท้อนที่น่าเศร้าเกี่ยวกับข้อบกพร่องของมนุษย์ และสัญชาตญาณที่บางครั้งนำทางพวกเขา ความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ และพลังอันน่าสะพรึงกลัวของความโง่เขลาที่พึงพอใจ หัวข้อต่างๆ เป็นสิ่งที่คงอยู่ชั่วนิรันดร์ เกี่ยวข้อง และไม่ได้สูญเสียความหมายไปจนทุกวันนี้

การเสียดสีที่ชาญฉลาดและมีมนุษยธรรมของ Bulgakov ไม่ได้ข้ามขอบเขตเพราะไม่มีใครสามารถเยาะเย้ยและหัวเราะเยาะความโชคร้ายของมนุษย์อย่างไร้ความคิดแม้ว่าตัวเขาเองจะต้องตำหนิก็ตาม บุคลิกภาพถูกทำลาย ถูกทำลาย ความสำเร็จที่มีมาหลายศตวรรษ ทั้งวัฒนธรรม ศรัทธา ถูกทำลายและเป็นสิ่งต้องห้าม โศกนาฏกรรมของประชาชน โศกนาฏกรรมศีลธรรม Sharikovs เองไม่ได้เกิด

ผลงานของ Bulgakov เป็นโรงเรียนที่เต็มไปด้วยทักษะ อารมณ์ขัน การเสียดสี และความแปลกประหลาด อิทธิพลของเขาตรวจพบได้ง่ายในงานเขียนของนักเขียนหลายคน ผลงานแต่ละชิ้นของเขาน่าอ่าน มีคุณค่า และน่ายกย่อง มันก็เป็นการทำนายเช่นกัน นักเขียนที่เห็นทุกคนเห็นมาก

หนังสือเล่มนี้ถูกแบนมาเป็นเวลานานและตีพิมพ์ครั้งแรกหลายปีหลังจากการเสียชีวิตของนักเขียน V. Veresaev นักเขียนร่วมสมัยของ Bulgakov กล่าวว่า“ แต่การเซ็นเซอร์ฆ่าเขาอย่างไร้ความปราณี เมื่อเร็ว ๆ นี้เธอแทงเขาจนตาย สิ่งที่ยอดเยี่ยม“Heart of a Dog” และเขาก็เสียหัวใจไปโดยสิ้นเชิง และเขาใช้ชีวิตเกือบจะขอทาน ... " แต่ "Heart of a Dog" ของ Bulgakov ที่มีความลึกซึ้งและพลังของการวิจารณ์ศิลปะไม่ใช่การปฏิเสธและการเยาะเย้ยสิ่งใหม่ ๆ แม้ว่าบางครั้งจะถูกตีความเช่นนั้นก็ตาม การเสียดสีนี้ต่อสู้กับอย่างสร้างสรรค์ พลังแห่งการทำลายล้าง ความแตกแยก และความชั่วร้าย เน้นและเผาความอัปลักษณ์ของชีวิตทางสังคมและจิตวิทยามนุษย์ "ใหม่" ยืนยันและรวบรวมค่านิยมเก่า: วัฒนธรรม ความซื่อสัตย์ ศักดิ์ศรี โศกนาฏกรรมคือการเซ็นเซอร์ไม่อนุญาตให้เรื่องราวจึงป้องกัน ผู้คนจากการคิดถึงโครงสร้างของชีวิตใหม่ พวกเขาไปตามกระแสนั่นคือพวกเขาลงไปเพราะนักเขียนที่ชาญฉลาดไม่ได้ใส่ความคิดที่จำเป็น (หรือผู้ทำนาย?)

เรื่องราวของ Sharik แม้จะมีข้อห้ามทั้งหมด แต่ก็อาศัยอยู่ในความผูกพันของ Samizdat เป็นเวลาประมาณ 60 ปีโดยใช้อิทธิพลที่ซ่อนอยู่ต่อผู้คนและวรรณกรรม บัดนี้เรื่องราวได้กลายเป็นทรัพย์สินของภาพยนตร์ โรงละคร และโทรทัศน์ ซึ่งยืนยันได้เพียงว่าเรื่องราวนั้นไม่จางหายและเกี่ยวข้องกัน เพียงแวบแรกการเล่นก็ดูตลกขบขัน ทั้งสองประเภทที่ขัดแย้งกันปะปนกันและสลายไปเพื่อนำเสนอความสมบูรณ์ของชีวิตและความรู้สึกในงานเพื่อให้ผู้อ่านตระหนักถึงความสมจริงของงานเพราะในชีวิตไม่มีอะไรเกิดขึ้นในรูปแบบที่บริสุทธิ์ - ไม่ว่าดีหรือชั่วก็ตาม การ์ตูนหรือโศกนาฏกรรม Bulgakov สานต่อจินตนาการอย่างเชี่ยวชาญ ชีวิตจริงทำให้มันเป็นจริง - มันเชื่อมโยงอีกสองสิ่งที่ตรงกันข้ามเพื่อจุดประสงค์เดียวกัน

พุชกินกล่าวว่า "ที่ใดที่ดาบแห่งธรรมไปไม่ถึง ภัยพิบัติแห่งการเสียดสีก็ไปถึงที่นั่น" ในเรื่องนี้ ภัยพิบัติของการเสียดสีแทรกซึมเข้าไปในชีวิตจริงในช่วงทศวรรษปี 1920 อย่างลึกซึ้ง และมันก็ได้รับการช่วยเหลือด้วยนิยาย ซึ่งแสดงให้ผู้คนเห็นจากด้านที่ไม่คาดคิด

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1) Bulgakov M. A. “ นวนิยาย” // ร่วมสมัย // 1988 //

2) Fusso S.B. “ Heart of a Dog” กับความล้มเหลวของการเปลี่ยนแปลง // “ การทบทวนวรรณกรรม” // 1991

3) Shargorodsky S.V. “ หัวใจของสุนัขหรือเรื่องราวอันยิ่งใหญ่” // “ บทวิจารณ์วรรณกรรม” // 1991

4) Sokolov B.V. “ สารานุกรม Bulgakov” // Lokid // 1996

5) Ioffe S. A. “ การเขียนความลับในหัวใจของสุนัข” // วารสารใหม่ // 1987

6) แหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต

คำอธิบาย

งานประกอบด้วย 1 ไฟล์

โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในนวนิยายของ M. Bulgakov เรื่อง The Master and Margarita

นวนิยายของ M. Bulgakov เรื่อง "The Master and Margarita" เป็นหนึ่งในผลงานที่ฉลาดที่สุดของผู้แต่ง มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้: บางคนเชื่อว่า Bulgakov เยาะเย้ยศาสนาและความศรัทธาในพระเจ้าด้วยนวนิยายเรื่องนี้ แต่เวอร์ชันนี้สามารถลืมได้ทันที - มันไม่ถูกต้อง สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากคำกล่าวของ Bulgakov เกี่ยวกับศรัทธาและพระเจ้า เขาเป็นคนเคร่งศาสนามากและแม้แต่ครอบครัวที่เขาเกิดมาก็ไม่มีโอกาสที่จะมีรุ่นนี้ พ่อของเขาเป็นนักบวชและแน่นอนว่ามิคาอิลหนุ่มจะได้รับการอบรมตามการศึกษาทางจิตวิญญาณของเขา พ่อ. คนอื่นเชื่อว่าผู้เขียนเยาะเย้ยสังคมโซเวียตและอำนาจด้วยนวนิยายเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่อ้างว่าสังคมกำลังเติบโตทั้งด้านศีลธรรมและจิตวิญญาณ... แต่สังคมจะก้าวขึ้นไปสู่จุดสูงสุดด้านศีลธรรมและจิตวิญญาณได้อย่างไร ในเมื่อรัฐปฏิเสธการดำรงอยู่ของพระเจ้า และห้ามไม่ให้ผู้คนไปโบสถ์ และการกดขี่รอคอยผู้ที่ยังคงไปโบสถ์ต่อไป? คำตอบสำหรับคำถามนี้นั้นง่ายมาก: ไม่มีทางที่ผู้คนจะจมอยู่ในบาปทางศีลธรรมหากไม่มีการสื่อสารกับพระเจ้า นี่คือสิ่งที่ผู้เขียนพยายามจะแสดง นวนิยายทั้งเล่มเต็มไปด้วยช่วงเวลาแห่งอารมณ์ขันที่ละเอียดอ่อนหรือตรงไปตรงมาซึ่ง Bulgakov เยาะเย้ยสังคมโซเวียต แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้เขียนเชื่อว่าผู้คนเริ่มจมอยู่ในความบาปในขณะนี้ ไม่ จากคำพูดของ Woland: "ผู้คนเปลี่ยนไปในโซเวียตมอสโกวหรือเปล่า?" - เข้าใจได้เลยว่าเขาเคยมาที่นี่มาก่อน และจากผลงานก็ชัดเจนว่าคนไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นในความเห็นของผม เป้าหมายหลักของผู้เขียนคือการเยาะเย้ยความชั่วร้ายของมนุษย์ และเวลาของสิ่งที่เกิดขึ้นได้รับเลือกด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกคือการปฏิเสธพระเจ้า ประการที่สองคือคราวนี้ผู้เขียนและผู้อ่านที่เป็นไปได้คุ้นเคยมากที่สุด

ฉันได้กล่าวถึง Woland แล้ว แล้วเขาเป็นใคร? โวแลนด์คือปีศาจที่มามอสโคว์ ผู้คนในเมืองนี้เปลี่ยนไปมากขนาดไหนในช่วงเวลานั้นในขณะที่เขาไม่ได้อยู่ที่นี่ เขามีทักษะด้านเวทมนตร์และเวทมนตร์ ด้วยชื่อของเขาที่เชื่อมโยงช่วงเวลาตลกขบขันทั้งหมดในนวนิยายเรื่องนี้เข้าด้วยกัน ช่วงเวลาที่ตลกที่สุด ฉันจะบอกว่านี่คือจุดสูงสุดของนวนิยายเรื่องนี้ คือช่วงเวลาการแสดงของ Woland ในรายการวาไรตี้โชว์

ผู้ชมชอบการทดลองที่กลุ่มผู้ติดตามของ Woland ดำเนินการกับพวกเขา เงินที่บินมาจากด้านบนทำให้ผู้ชมบ้าคลั่งทันที:

“ยกมือหลายร้อยมือขึ้น ผู้ชมมองผ่านแผ่นกระดาษบนเวทีที่ส่องสว่าง และเห็นลายน้ำที่ซื่อสัตย์และชอบธรรมที่สุด กลิ่นนี้ยังไม่ต้องสงสัยเลย: มันเป็นกลิ่นที่ไม่มีใครเทียบได้ของเงินที่เพิ่งพิมพ์ออกมา”

เมื่อผู้ให้ความบันเทิง Georges Bengalsky เสนอให้เปิดโปงกลอุบายและนำกระดาษเหล่านี้ออก ผู้ชมต่างเรียกร้องให้ฉีกศีรษะของเขาอย่างขุ่นเคืองซึ่งทำในขณะเดียวกัน ห้องโถงถึงกับตกใจ หลังจากนั้นไม่นานผู้ฟังก็เริ่มมีความรู้สึก:

“เพื่อเห็นแก่พระเจ้า อย่าทรมานเขาเลย! – ทันใดนั้น เสียงของผู้หญิงก็ดังมาจากกล่องปิดดิน

ให้อภัย ให้อภัย! “ในตอนแรก ได้ยินเป้าหมายที่แยกจากกันและส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง จากนั้นพวกเขาก็รวมเข้าด้วยกันเป็นนักร้องประสานเสียงเดียวกับเป้าหมายของผู้ชาย”

เมื่อดูสิ่งที่เกิดขึ้น Woland พูดอย่างเบื่อหน่าย:

“ - ก็พวกเขาเป็นคนเหมือนคน พวกเขารักเงิน แต่ก็เป็นเช่นนั้นเสมอมา... ผู้ชายรักเงินไม่ว่าจะทำมาจากอะไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นหนัง กระดาษ ทองแดง หรือทอง พวกเขาช่างเหลาะแหละ... เอาล่ะ... และความเมตตาก็เข้ามาในใจของพวกเขาบางครั้ง... คนธรรมดา... โดยทั่วไปแล้ว พวกเขามีลักษณะคล้ายกับคนเก่า... ปัญหาเรื่องที่อยู่อาศัยมีแต่ทำให้พวกเขาเสีย... - แล้วสั่งเสียงดังว่า “สวมศีรษะ”

ในวลีของ Woland นี้ เราเห็นอารมณ์ขันที่ซ่อนอยู่: ผู้คนก็เหมือนคน แต่นี่คือปัญหาที่อยู่อาศัย! นี่คือสาเหตุที่ผู้คนไม่พอใจกับปัญหาที่อยู่อาศัย

เซสชันดำเนินต่อไป ตลอดเวลานี้ Sempliarov และภรรยาของเขากำลังเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นจากระเบียง เขาพยายามทุกวิถีทางที่จะเยาะเย้ย Woland และไม่เชื่อว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นคือเวทมนตร์ เขาพยายามทำความเข้าใจว่า Woland ทำเช่นนี้ได้อย่างไร และทุกอย่างคงจะดำเนินต่อไปเช่นนี้ถ้าโวแลนด์ไม่หันมาสนใจเขา Woland ไม่ได้หันมาหาเขา แต่หันไปหาภรรยาของเขาและเล่าเรื่องราวที่มีเสน่ห์ให้เธอฟังเกี่ยวกับการที่นักบัลเล่ต์สาวมีชื่อเสียงได้อย่างไรและสามีของเธอเดินทางไปทำธุรกิจอย่างไร เธอโกรธและเริ่มประลองกับสามีทันที ทั้งห้องโถงเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นด้วยรอยยิ้มและรอยยิ้ม นี่เป็นอีกช่วงเวลาที่น่าขบขันของนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่ว่าคุณจะปลอมตัวอย่างไร ไม่ว่าจะซ่อนตัวอย่างไร การลงโทษก็จะตกแก่คุณ

จากนั้นเคล็ดลับต่อไปก็แสดงออกมา ข้อความดังกล่าวปรากฏบนกำแพงของ Variety ไม่ใช่แค่ที่ใดก็ได้ แต่ยังรวมถึงร้านบูติกสไตล์ฝรั่งเศสสุดชิคที่ผู้หญิงได้รับเชิญให้เปลี่ยนเสื้อผ้าที่สวมใส่อยู่เป็นชุดใหม่ทั้งหมด พวกสาวๆ ต่างหวาดกลัว ไม่มีใครกล้าก้าวแรก แต่แล้วก็มีคนหนึ่งที่ไม่กลัว เธอก็เข้าไปในร้านบูติก และไม่กี่นาทีต่อมาก็ออกมาในชุดใหม่เอี่ยม สาวๆ ต่างพากันดีใจ พวกเธอวิ่งไปหาเสื้อผ้าใหม่ทีละคน การแตกตื่นเริ่มขึ้นผู้หญิงคว้าทุกสิ่ง แต่บัดนี้พวกเขาได้กลับคืนสู่ที่ของตนแล้ว โวแลนด์ตัดสินใจว่าเพียงพอแล้วและเซสชั่นก็เสร็จสิ้น

เคล็ดลับบูติกเป็นอีกหนึ่งช่วงเวลาในการ์ตูนในนวนิยาย “มีอะไรน่าตลกขนาดนั้น?” - คุณถาม ใช่ ไม่มีอะไรอยู่ในความสนใจเลย แต่หลังจากที่ผู้หญิงออกจากรายการวาไรตี้ เสื้อผ้าของพวกเธอก็หายไปหมด และพวกเธอก็เปลือยเปล่าหมดเลยหรืออยู่ในกางเกงในเท่านั้น และพบว่าตัวเองอยู่บนถนน

ใช่ มีหนังตลกมากมายในนวนิยายเรื่องนี้ แต่มันก็เป็นการ์ตูนและน่าเศร้าในเวลาเดียวกัน ยิ่งกว่านั้น โศกนาฏกรรมไม่ใช่เพราะเรารู้สึกเสียใจต่อผู้หญิงหรือผู้ให้ความบันเทิง แต่โศกนาฏกรรมก็คือทุกคนถูกกลอุบายของ Woland เข้ามามีส่วนร่วม พวกเขาไม่เพียงแค่แสดงออก แต่พวกเขากลายเป็นคนที่ไม่ใช่มนุษย์และพร้อมที่จะบีบคอเพื่อนร่วมที่นั่งด้วยเงินไม่กี่รูเบิลหรือเพื่อชุดใหม่ ในความคิดของฉันนี่คือเรื่องน่าเศร้าที่ Bulgakov ต้องการแสดงให้เราเห็นในนวนิยายของเขา มันตลกสำหรับเราว่า Woland ลงโทษผู้คนอย่างไร แต่มาจำไว้ว่าทำไมเขาถึงลงโทษพวกเขา การลงโทษทั้งหมดเป็นความผิดบาปที่กลืนกินสังคมโซเวียตมายาวนาน นี่คือโศกนาฏกรรมทั้งหมดของสิ่งที่เกิดขึ้น

โศกนาฏกรรมและการ์ตูนอยู่เคียงข้างกันในนวนิยายเรื่องนี้ ยิ่งไปกว่านั้นยังอยู่ในเหตุการณ์เดียวกัน สิ่งสำคัญคือการมองจากด้านที่ต่างกัน ในความคิดของฉันนี่ถูกต้อง ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าเราตลกแค่ไหนกับการกระทำผิดของผู้คน แม้ว่าเราจะต้องหลั่งน้ำตาก็ตาม เรารู้จักตนเองในผู้ถูกลงโทษ บุลกาคอฟแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ควรหัวเราะเมื่อจำเป็นต้องร้องไห้ เพราะความรับผิดชอบต่อบาปจะตกอยู่กับทุกคน

คณะกรรมการการศึกษาเมืองโปโดลสค์ ภูมิภาคมอสโก

สถาบันการศึกษาเทศบาล "มัธยม" โรงเรียนมัธยมศึกษา № 29"

บทคัดย่อเกี่ยวกับวรรณกรรม

(การรับรองขั้นสุดท้าย)

หัวข้อ "โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่องของ Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog""

จัดทำโดยนักเรียนชั้น 9 "A"

ออร์โลวา เยฟเจเนีย อเล็กซีฟนา

หัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์: Borovaya Elena Valerievna

ครู: Borovaya Elena Valerievna

ผู้วิจารณ์: ลิฟาโนวา ลุดมิลา อิวานอฟนา

วางแผน

I. บทนำ: โศกนาฏกรรมและเป็นเรื่องตลกเป็นวิธีการแสดงออกถึงการเสียดสี

ครั้งที่สอง ส่วนหลัก: การสำแดงโศกนาฏกรรมและการ์ตูนในงาน

1) ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และการล่มสลายของปรัชญาของเขา

2) Sharikov: เสียดสีหรือความจริงอันขมขื่น?

3) เกี่ยวกับ "Sharikovism" และ "Shvonderism"

III. บทสรุป: ชะตากรรมของเรื่องและอิทธิพลของมัน

ความหายนะ, ฟิลิป ฟิลิปโปวิช.

ซื้อเลยสหาย” คนงานกล่าว “วรรณกรรมเพื่อประโยชน์ของคนจนในกลุ่มของเรา”

“ฉันจะไม่ซื้อมัน” ศาสตราจารย์ตอบ

ทำไม ท้ายที่สุดก็มีราคาไม่แพง เพียง 50 kopecks คุณอาจไม่มีเงิน?

ไม่ ฉันมีเงิน แต่ฉันแค่ไม่ต้องการมัน

นั่นหมายความว่าคุณไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพใช่ไหม?

ใช่” ศาสตราจารย์ยอมรับ “ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ

ในขณะที่ยังเป็นสุนัข Sharik เข้าใจถึงโศกนาฏกรรมของผู้คนและศีลธรรมที่เสื่อมถอย: “ ฉันเบื่อ Matryona ของฉันแล้ว ฉันต้องทนทุกข์ทรมานกับกางเกงผ้าสักหลาด ตอนนี้เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉันเป็นประธานแล้ว และไม่ ไม่ว่าฉันจะขโมยไปมากแค่ไหน - ทุกอย่างทุกอย่างในร่างกายของผู้หญิงบนปากมดลูกที่เป็นมะเร็งบน Abrau-Durso! เพราะฉันหิวพอในวัยเยาว์ก็เพียงพอสำหรับฉัน แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย!” การให้เหตุผลของสุนัขทำให้คุณยิ้มได้ แต่มันเป็นเพียงความแปลกประหลาดที่ปกคลุมไปด้วยความตลกขบขันบางๆ และคนไข้ของอาจารย์มีค่าแค่ไหน? เอาชายชราผู้โอ้อวดเรื่องความรักของเขาหรือสิ่งนี้:

Polygraph Poligraphych กลายเป็นภัยคุกคามต่อศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขาและต่อสังคมโดยรวม เขาอ้างถึงต้นกำเนิดชนชั้นกรรมาชีพของเขา เรียกร้องจากเอกสารของศาสตราจารย์ ที่อยู่อาศัย เสรีภาพ และเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ยุติธรรม เขาสรุป: “พ่อครับ คุณกำลังกดขี่ผมอย่างเจ็บปวด” ในสุนทรพจน์ของเขา คำศัพท์ของชนชั้นปกครองปรากฏขึ้น: “ในยุคของเรา ทุกคนมีสิทธิของตนเอง” “ฉันไม่ใช่เจ้านาย ทุกคนเป็นสุภาพบุรุษในปารีส” ยิ่งกว่านั้นวลีสุดท้ายยังน่ากลัวเป็นพิเศษเนื่องจากไม่ใช่การซ้ำซ้อนกับสิ่งที่ชวอนเดอร์พูดอีกต่อไป แต่เป็นความคิดของชาริคอฟเอง เรื่องราวของ Bulgakov หัวใจของลูกบอลสุนัข

ตามคำแนะนำของ Shvonder Poligraf Poligrafovich กำลังพยายามควบคุมการติดต่อสื่อสารระหว่าง Engels และ Kautsky และเพิ่มแนวตลกของตัวเองเข้าไปตามหลักการของความเสมอภาคสากลซึ่งเขาเรียนรู้จากสิ่งที่เขาอ่าน: "รับทุกอย่างแล้วแบ่งมัน ” แน่นอนว่าฟังดูตลกซึ่งเป็นสิ่งที่ศาสตราจารย์ตั้งข้อสังเกต: "และคุณต่อหน้าคนสองคนที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยยอมให้ตัวเอง "..." ให้คำแนะนำบางอย่างในระดับจักรวาลและความโง่เขลาของจักรวาลเกี่ยวกับวิธี แบ่งทุกอย่าง…”; แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้นำของสาธารณรัฐรุ่นเยาว์ทำโดยให้ผลประโยชน์ของชาวนาผู้ซื่อสัตย์ที่ทำงานหนักและคนเกียจคร้านเช่น Chugunkin อย่างเท่าเทียมมิใช่หรือ? อะไรกำลังรอคอยรัสเซียด้วย Sharikovs, Chugunkins และ Shvonders? Bulgakov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ตระหนักว่ามันจะต้องจบลงอย่างน่าเศร้า นี่คือลักษณะที่น่าเศร้าของ Bulgakov: ทำให้ผู้อ่านหัวเราะและร้องไห้เมื่อถึงจุดสูงสุดของเสียงหัวเราะ ควรสังเกตด้วยว่า "Sharikovism" ได้มาจากการศึกษา "Shvonder" เท่านั้น และยังมี Shvonders เพิ่มมากขึ้นทุกวัน...

Poligraf Poligrafych นำบุคคลต้องสงสัยไปยังพื้นที่อยู่อาศัยที่จัดสรรให้เขาในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ ความอดทนของผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนท์กำลังจะหมดลง และ Polygraph เมื่อสัมผัสได้ถึงภัยคุกคามก็กลายเป็นอันตราย เขาหายตัวไปจากอพาร์ทเมนต์ แล้วปรากฏตัวในนั้นในรูปแบบอื่น: “เขาสวมแจ็กเก็ตหนังจากไหล่ของคนอื่น สวมกางเกงขายาวหนัง และรองเท้าบูทผูกเชือกสูงแบบอังกฤษถึงเข่า” ตอนนี้เขาเป็นหัวหน้าแผนกทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด (แมว ฯลฯ ) ในแผนก MKH เมื่อสัมผัสได้ถึงรสชาติของพลัง Polygraph ก็ใช้มันอย่างคร่าวๆ เขาพาเจ้าสาวของเขาไปที่บ้าน และหลังจากที่ศาสตราจารย์อธิบายให้เธอฟังถึงแก่นแท้ของ Polygraph และผู้หญิงที่โชคร้ายจากไป เขาก็ขู่ว่าจะแก้แค้นเธอ: "เอาล่ะ คุณจะจำจากฉันพรุ่งนี้ฉันจะทำให้คุณ ซ้ำซ้อน” บุลกาคอฟเลิกตั้งคำถามว่าโศกนาฏกรรมจะจบลงหรือไม่ แต่ถามถึงขนาดของโศกนาฏกรรมที่รัสเซียจะต้องเผชิญ

เบื้องหน้าคือการทดลองของนักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาดซึ่งเป็นโครงเรื่องที่น่าทึ่ง ต่อหน้าต่อตาศาสตราจารย์ สุนัขที่น่ารักแต่เจ้าเล่ห์และขี้โมโหเล็กน้อยก็กลายร่างเป็นผู้ชาย และการทดลองทางชีววิทยาก็กลายเป็นการทดลองทางศีลธรรมและจิตวิทยา เรื่องราวเกี่ยวกับอาจารย์ในโรงเรียนเก่าผู้ค้นพบสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ในส่วนลึกของเรื่องราวตลกเหลือเชื่อ มีโศกนาฏกรรมที่ซ่อนอยู่ ภาพสะท้อนที่น่าเศร้าเกี่ยวกับข้อบกพร่องของมนุษย์ และสัญชาตญาณที่บางครั้งนำทางพวกเขา ความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ และพลังอันน่าสะพรึงกลัวของความโง่เขลาที่พึงพอใจ หัวข้อต่างๆ เป็นสิ่งที่คงอยู่ชั่วนิรันดร์ เกี่ยวข้อง และไม่ได้สูญเสียความหมายไปจนทุกวันนี้

หนังสือเล่มนี้ถูกแบนมาเป็นเวลานานและตีพิมพ์ครั้งแรกหลายปีหลังจากการเสียชีวิตของนักเขียน V. Veresaev นักเขียนร่วมสมัยของ Bulgakov กล่าวว่า "แต่การเซ็นเซอร์กำลังตัดเขาลงอย่างไร้ความปราณี เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาฆ่าผลงานที่ยอดเยี่ยมเรื่อง "The Heart of a Dog" และเขาก็สูญเสียหัวใจไปอย่างสิ้นเชิงและเขาใช้ชีวิตจนแทบจะขอทาน ... " แต่ของ Bulgakov " Heart of a Dog” สำหรับความลึกและพลังของการวิจารณ์ทางศิลปะไม่ใช่การปฏิเสธและการเยาะเย้ยสิ่งใหม่ ๆ อย่างทำลายล้างแม้ว่าบางครั้งจะถูกตีความเช่นนั้นก็ตาม การเสียดสีนี้ต่อสู้กับพลังแห่งการทำลายล้าง ความแตกแยก และความชั่วร้ายอย่างชาญฉลาด เน้นและเผาความอัปลักษณ์ของชีวิตทางสังคมและจิตวิทยามนุษย์ "ใหม่" ยืนยันและรวบรวมค่านิยมเก่า: วัฒนธรรม ความซื่อสัตย์ และศักดิ์ศรี โศกนาฏกรรมคือการเซ็นเซอร์ไม่ได้เผยแพร่เรื่องราว จึงทำให้ผู้คนไม่สามารถคิดถึงโครงสร้างของชีวิตใหม่ได้ และพวกเขาไปตามกระแสนั่นคือพวกเขาลงไปเพราะนักเขียนที่ฉลาด (หรือผู้ทำนายไม่ได้ใส่ความคิดที่จำเป็นไว้ในหัวของพวกเขา)

เรื่องราวของ Sharik แม้จะมีข้อห้ามทั้งหมด แต่ก็อาศัยอยู่ในความผูกพันของ Samizdat เป็นเวลาประมาณ 60 ปีโดยใช้อิทธิพลที่ซ่อนอยู่ต่อผู้คนและวรรณกรรม บัดนี้เรื่องราวได้กลายเป็นทรัพย์สินของภาพยนตร์ โรงละคร และโทรทัศน์ ซึ่งยืนยันได้เพียงว่าเรื่องราวนั้นไม่จางหายและเกี่ยวข้องกัน เพียงแวบแรกการเล่นก็ดูตลกขบขัน ทั้งสองประเภทที่ขัดแย้งกันปะปนกันและสลายไปเพื่อนำเสนอความสมบูรณ์ของชีวิตและความรู้สึกในงานเพื่อให้ผู้อ่านตระหนักถึงความสมจริงของงานเพราะในชีวิตไม่มีอะไรเกิดขึ้นในรูปแบบที่บริสุทธิ์ - ไม่ว่าดีหรือชั่วก็ตาม การ์ตูนหรือโศกนาฏกรรม Bulgakov สานต่อจินตนาการให้กลายเป็นชีวิตจริงอย่างเชี่ยวชาญทำให้มันเกือบจะเป็นจริง - เขารวมสิ่งที่ตรงกันข้ามอีกสองอย่างเข้าด้วยกันเพื่อจุดประสงค์เดียวกัน

รายการการใช้งาน วรรณกรรม

1) Bulgakov M. A. “ นวนิยาย” // ร่วมสมัย // 1988 //

2) Fusso S.B. “ Heart of a Dog” กับความล้มเหลวของการเปลี่ยนแปลง // “ การทบทวนวรรณกรรม” // 1991

4) Sokolov B.V. “ สารานุกรม Bulgakov” // Lokid // 1996

5) Ioffe S. A. “ การเขียนความลับในหัวใจของสุนัข” // วารสารใหม่ // 1987

6) แหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดพื้นฐานของสังคมศาสตร์ทางภาษา ภาพบุคคลทางภาษาและสังคมของวีรบุรุษแห่งเรื่องโดย M.A. Bulgakov: ศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Sharik-Sharikov ลักษณะคำพูดและผู้เขียน คำอธิบายประเภทบุคลิกภาพของตัวละคร ความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครในเรื่อง

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 27/07/2010

เรื่อง "Heart of a Dog" เป็นหนึ่งในผลงานเสียดสีของ M. A. Bulgakov การแสดงภาพปัญญาชนชาวรัสเซียอย่างต่อเนื่องในฐานะชั้นที่ดีที่สุดในประเทศของเรา การทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และการทดลองทางสังคมในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในเรื่องนี้

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 13/01/2554

โลกศิลปะเรื่อง “หัวใจหมา” โดย M.A. Bulgakov: การวิเคราะห์วรรณกรรมเชิงวิจารณ์ ธีมของอาหารซึ่งสะท้อนถึงชีวิตและศีลธรรมของชาวมอสโกในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมาในเรื่อง "The Heart of a Dog" อภิธานศัพท์ชื่ออาหารที่บริโภคเมื่อต้นศตวรรษที่ 20

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 27/11/2014

การวิเคราะห์เชิงปัญหาของเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ซึ่งเป็นการศึกษาวรรณกรรมเชิงวิจารณ์ในหัวข้อนี้ แก่นเรื่องของโศกนาฏกรรมของชาวรัสเซียในงานของผู้เขียน การเป็นตัวแทนและความสำคัญของธีมของการทดลองในงาน "Heart of a Dog"

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 06/06/2554

กำลังศึกษาผลงานมหากาพย์ที่โรงเรียน ความเฉพาะเจาะจงของมหากาพย์ คุณสมบัติของการศึกษาเรื่องราว บทเรียนเบื้องต้นและการอ่านผลงาน วิเคราะห์เรื่อง "หัวใจหมา" การทำงานกับแนวคิดทางวรรณกรรม: อารมณ์ขัน การเสียดสี จุลสาร แฟนตาซี

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 21/11/2549

"คำอุปมาอุปมัย" ทางสังคมของเรื่องราว: การปฏิวัติและวิวัฒนาการ ภาพสะท้อนของเวลาในโครงร่างเชิงศิลปะของเรื่องราว ความสงสัยทางสังคมของ Bulgakov: "บทสนทนา" กับ Mayakovsky ลัทธิทำลายการปฏิวัติ: "การเปลี่ยนแปลง" โดยการทำลายล้าง การสร้าง "คนใหม่": Homo Soveticus

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 24/06/2558

ทำความคุ้นเคยกับชีวประวัติของ M.A. บุลกาคอฟ. การพิจารณาถึงอิทธิพลของครอบครัวที่มีต่อนักเขียนในอนาคต อำนาจแห่งความรู้และการดูหมิ่นความไม่รู้ ทำงานในโรงพยาบาลประสบการณ์ทางการแพทย์ วิเคราะห์เรื่อง "Heart of a Dog" นวนิยาย " ไวท์การ์ด, "ท่านอาจารย์และมาร์การิต้า"

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 06/03/2015

เนื้อเรื่องของแอ็คชั่นหลักลักษณะของตัวละครหลักในนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ของ Bulgakov เรื่อง "The White Guard" ประเด็นทางปรัชญาเรื่อง "หัวใจของสุนัข" องค์ประกอบทางศิลปะและเนื้อเรื่องในพระคัมภีร์ในนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 23/06/2010

นิยายวิทยาศาสตร์เป็นประเภท นิยาย- ประเภทและเทคนิคการสร้างความมหัศจรรย์ การวิเคราะห์เปรียบเทียบผลงานของ M.A. "Heart of a Dog", "Diaboliad" ของ Bulgakov และ E.T.A. กอฟฟ์แมน, เอส.เอ็ม. เชลลีย์ "แฟรงเกนสไตน์" องค์ประกอบแห่งจินตนาการในงานเหล่านี้

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 22/10/2555

แก่นแท้ของแฟนตาซีในฐานะประเภทของนวนิยาย เทคนิคและวิธีการสร้างความมหัศจรรย์ในข้อความ องค์ประกอบของนวนิยายโดยใช้ตัวอย่างจากผลงานของ E.T.A. ฮอฟฟ์แมน, จี. เวลส์, แมรี เชลลีย์ "แฟรงเกนสไตน์", M.A. "Diaboliad" ของ Bulgakov และ "Heart of a Dog"

รายละเอียดงาน

ผลงานมี 1 ไฟล์

คำอธิบาย

งานประกอบด้วย 1 ไฟล์

เอกสารที่คล้ายกัน

ความงาม

จิตวิทยา

เด็ก

ความสัมพันธ์

ผม

แฟชั่นและสไตล์

แต่งหน้า

ตระกูล