ภายในกรอบของสภาปัญหาการป้องกันการบินและอวกาศ Stanislav Veniaminov ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมอวกาศซึ่งเป็นพนักงานของศูนย์ทดสอบการวิจัยของสถาบันวิจัยกลางของกองกำลังป้องกันการบินและอวกาศตอบคำถามของ Gazeta.Ru

— Stanislav Sergeevich มีอุปกรณ์กี่เครื่องที่ถูกส่งขึ้นสู่อวกาศในรอบเกือบ 60 ปีของยุคอวกาศนับตั้งแต่ปี 1957?
— โดยรวมแล้วมีการเปิดตัวมากกว่า 5,000 ครั้ง แต่สามารถปล่อยดาวเทียมหลายดวงได้ในระหว่างการปล่อยครั้งเดียว ดังนั้นจึงมีการเปิดตัวอุปกรณ์เพียงประมาณ 30,000 เครื่องเท่านั้น และหลังจากการกระจัดกระจายของดาวเทียมขนาดใหญ่บางดวงก็มีมากกว่า 35,000 ดวง เรากำลังพูดถึงวัตถุขนาดใหญ่ที่มีขนาดเกิน 20-25 ซม. ตอนนี้สองในสามของดาวเทียมยังคงอยู่ในวงโคจรส่วนที่เหลือออกจากวงโคจรแล้ว . ในเวลาเดียวกัน มีการสังเกตวัตถุมากกว่าแคตตาล็อก (มากกว่า 17,000 วัตถุ)

ประวัติความเป็นมาของการเติมวัตถุประเภทต่างๆ ในอวกาศใกล้โลก ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2500

สตานิสลาฟ เวเนียมินอฟ

— ในแคตตาล็อกของเราหรือในอเมริกา?
- ในอเมริกา พวกเขามีแคตตาล็อกมากขึ้น ระบบ NORAD (กองบัญชาการป้องกันการบินและอวกาศอเมริกาเหนือ) ของพวกเขาได้ขยายตัวอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยมีทรัพย์สินใหม่มากมายปรากฏขึ้น และมีวัตถุมากกว่า 23,000 ชิ้นที่มาพร้อมกับทั้งสองระบบของเรา สิ่งเหล่านี้เป็นวัตถุขนาดใหญ่ที่มีความยาวมากกว่า 10-20 ซม. อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเร็วของพวกมัน ไม่เพียงแต่วัตถุขนาดใหญ่เท่านั้นที่ก่อให้เกิดอันตราย แต่ยังรวมถึงวัตถุขนาดเล็กที่มีพลังงานจลน์มหาศาลด้วย ซึ่งขึ้นอยู่กับความเร็วกำลังสอง ดังนั้นขยะอวกาศที่อาจเป็นอันตรายส่วนใหญ่จึงไม่ถูกควบคุม

ตามการประมาณการคร่าวๆ ในบรรดาวัตถุอวกาศอันตรายทุกๆ 10,000 ชิ้น มีเพียง 3 ชิ้นเท่านั้นที่ถูกสังเกต นี่คือปัญหาหลัก

— ในรายงานของคุณที่สภาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาการป้องกันการบินและอวกาศ คุณรายงานว่าเศษอวกาศหนึ่งในสามเต็มถูกสร้างขึ้นเนื่องจากการชนกันของดาวเทียมเพียงสิบดวง
— ไม่ใช่ดาวเทียม แต่หลังจากการเปิดตัวสิบครั้ง น่าเสียดายที่สถิติเหล่านี้รวมถึงดาวเทียม Cosmos-2251 เก่าของเราซึ่งในปี 2010 ชนกับดาวเทียมสื่อสารของอเมริกา 33 หลังจากนั้นก็เกิดชิ้นส่วนจำนวนมหาศาลซึ่งเป็นจำนวนที่เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง และดาวเทียมจีน Fengyun ซึ่งชาวจีนทำลายโดยใช้อาวุธจลน์

— การชนกันครั้งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ถ้าอย่างที่คุณพูด วัตถุทั้งหมดที่มีขนาดใหญ่กว่า 20 ซม. ถูกติดตาม?
“พวกเขามองข้ามมัน ชาวอเมริกันมองข้ามมัน เราไม่ได้จับตาดูดาวเทียมที่ตายแล้วเป็นพิเศษ แต่อุปกรณ์ของพวกเขายังใช้งานได้!” พวกเขาพลาดมัน ที่นี่สิ่งสำคัญไม่เพียงแต่ในการติดตามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการคาดการณ์การชนด้วย

— ขณะนี้มีดาวเทียมที่ตายแล้วที่ไม่มีเจ้าของจำนวนเท่าใดที่ยังคงอยู่ในวงโคจรของโลก?
— ทั้งยานปล่อยและอุปกรณ์ดังกล่าวขณะนี้มีประมาณหนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสามของวัตถุ 17,000 ชิ้นที่กล่าวถึง

— ดาวเทียมที่ตายแล้วของเราซึ่งมีการติดตั้งนิวเคลียร์บนเครื่องเหลืออยู่ในวงโคจรกี่ดวง?
“ฉันจะไม่บอกว่านานแค่ไหน แต่พวกมันยังคงอยู่ในวงโคจร ไม่ใช่แค่ของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงของอเมริกาด้วย”

— กองทัพของเราติดตามพื้นที่ใกล้โลกโดยวิธีใด?
“เงินทุนของเรา—และนี่คือจุดที่มีข้อบกพร่อง—ได้รับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในดินแดนรัสเซีย เราใช้สิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่างในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต แต่ก็ค่อยๆ ละทิ้งสิ่งเหล่านั้น นี่คือกาบาลาในอาเซอร์ไบจาน เรดาร์ในยูเครน สิ่งอำนวยความสะดวกในรัฐบอลติก ขณะนี้มีระบบออพติคอล "หน้าต่าง" (คอมเพล็กซ์ออพติคัลอิเล็กทรอนิกส์ในระบบภูเขาปามีร์) ในทาจิกิสถาน มันใช้งานได้และทำงานได้ดีมาก นอกจากนี้เรายังใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการมองเห็น สิ่งอำนวยความสะดวกของมหาวิทยาลัย และมีสิ่งอำนวยความสะดวกตั้งอยู่ที่หอดูดาว Byurakan ในอาร์เมเนีย

พวกเขาทั้งหมดตรวจสอบและส่งข้อมูลไปยังระบบควบคุมอวกาศ ระบบของอเมริกากระจัดกระจายไปทั่วโลก และด้วยเหตุนี้ระบบจึงเหนือกว่าระบบของเรา

— กล้องโทรทรรศน์วิทยุ RT-70 อยู่ใน Yevpatoria รวมอยู่ในระบบนี้หรือไม่?
“เขาไม่รวมอยู่ในระบบควบคุมอวกาศ แม้ว่าเราจะหันไปใช้บริการของเขาก็ตาม”

ความหนาแน่นของเศษซากวิกฤตในวงโคจรต่ำ

สตานิสลาฟ เวเนียมินอฟ

— ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเมื่อถึงจุดหนึ่ง การเพิ่มขึ้นของจำนวนเศษการ์ตูนจะกลายเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?
— อันที่จริงสิ่งที่เรียกว่าเคสเลอร์ซินโดรมนั้นเป็นอะนาล็อกที่สมบูรณ์ของปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในช่วงเวลาของการพัฒนากระบวนการซึ่งพัฒนาช้ากว่ามาก เศษซากกำลังลอยอยู่และการชนของมันไม่สามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์

— และช่วงเวลานี้จะมาถึงเมื่อใดตามผลการสร้างแบบจำลอง
- และมันก็มาถึงแล้ว จากการคำนวณของเคสเลอร์เอง ผู้เขียนเอฟเฟกต์แบบเรียงซ้อนนี้ พบว่ามีเศษซากถึงจำนวนวิกฤตแล้วในสองภูมิภาคของอวกาศใกล้โลก เหล่านี้เป็นพื้นที่ในพื้นที่ 0.9-1 พันกม. และในพื้นที่โดยรอบ - 1.5 พันกม. วงโคจรเหล่านี้มีเศษซากที่มีความหนาแน่นสูงมาก

— สถานการณ์วิกฤติอะไรบ้าง นอกเหนือจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับดาวเทียมอิริเดียม ที่มีสาเหตุมาจากเศษซากอวกาศ
— เมื่อวันที่ 22 มกราคม BLITS ดาวเทียมมาตรวิทยาของรัสเซียถูกทำลายโดยเศษอวกาศ มันเป็นลูกบอลที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 17 ซม. ทั้งเราและชาวอเมริกันต่างติดตามมัน และทันใดนั้นปรากฎว่ามันกลายเป็นสองหรือสามชิ้นในทันใด สองคนอยู่ในแคตตาล็อกและจากการเปลี่ยนแปลงของไดนามิกพวกเขาคำนวณสิ่งที่โจมตีเขา มันเป็นฝุ่นผงที่มีน้ำหนักน้อยกว่า 0.08 กรัม!

- นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยวหรือไม่?
- เลขที่. ในทศวรรษที่ผ่านมา มีการบันทึกความล้มเหลวของยานอวกาศหลายครั้ง (ฉันกำลังพูดถึงเรื่องทางทหาร) ซึ่งไม่สามารถระบุสาเหตุได้เลย มีหลายเวอร์ชันรวมทั้งผลของไฟฟ้าสถิตด้วย มีกรณีดังกล่าวค่อนข้างมาก เรายังต้องปล่อยดาวเทียมดวงใหม่ด้วยซ้ำ เพราะวัตถุดังกล่าวมักจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบบางระบบ อันตรายทางการเมืองก็คือผลกระทบที่คาดเดาไม่ได้ต่อยานอวกาศ โดยเฉพาะยานอวกาศ สามารถกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองและแม้แต่การใช้อาวุธระหว่างมหาอำนาจในอวกาศ

ดังนั้น ศูนย์ปฏิบัติการอวกาศร่วมแห่งสหรัฐอเมริกาจึงรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่าดาวเทียม NOAA ของอเมริกาหายไปในวงโคจรขั้วโลก

— มีใครทำการทดลองซ้ำๆ คล้ายกับการใช้อาวุธจลน์ของจีนในอวกาศบ้างไหม?
“ ไม่มีใครคิดว่าจะทำสิ่งนี้ที่ระดับความสูงมากกว่าแปดร้อยกิโลเมตร นี่เป็นระดับความสูงที่ "แย่มาก" เนื่องจากชิ้นส่วนยังคงอยู่ในวงโคจรเป็นเวลานานและพวกมันยังคงบินอยู่ ชาวอเมริกันทำสิ่งที่ศักดิ์สิทธิ์: พวกเขาทดสอบอาวุธจลน์ของพวกเขาที่ระดับความสูงต่ำกว่าซึ่งเศษซากปลิวไปเป็นเวลาสองหรือสามสัปดาห์และถูกไฟไหม้ สิ่งเหล่านี้เป็นการทดสอบระบบ ASAT (อาวุธต่อต้านดาวเทียม - Gazeta.Ru) ในขั้นต้น การทดสอบได้ดำเนินการเมื่อสิบห้าปีที่แล้ว มีการเปิดตัวอุปกรณ์พิเศษไปยังดาวเทียมที่ไม่จำเป็นซึ่งขณะนี้ถูกยิงใส่ด้วยชิ้นส่วนเล็กๆ เช่น เศษกระสุน

— ระบบที่คล้ายกันกำลังได้รับการพัฒนาในรัสเซียหรือไม่?
- จริงๆ แล้ว สนธิสัญญาของเราห้ามสิ่งนี้ แต่พวกเขากำลังทำอย่างเงียบๆ และสิ่งเดียวกันนี้ก็เกิดขึ้นที่นี่

ในช่วงเวลาของการลงจอดบนดวงจันทร์ในปี 1969 หลายคนเชื่ออย่างจริงใจว่าภายในต้นศตวรรษที่ 21 การเดินทางในอวกาศจะกลายเป็นเรื่องธรรมดา และมนุษย์โลกจะเริ่มบินไปยังดาวเคราะห์ดวงอื่น น่าเสียดายที่อนาคตนี้ยังมาไม่ถึง และผู้คนเริ่มสงสัยว่าเราจำเป็นต้องเดินทางในอวกาศหรือไม่ บางทีพระจันทร์ก็เพียงพอแล้วเหรอ? อย่างไรก็ตาม การสำรวจอวกาศยังคงให้ข้อมูลอันล้ำค่าแก่เราในด้านการแพทย์ เหมืองแร่ และความปลอดภัย และแน่นอนว่าความก้าวหน้าในการศึกษาอวกาศมีผลกระทบต่อมนุษยชาติ!

1. การป้องกันการชนกับดาวเคราะห์น้อยที่อาจเกิดขึ้น

หากเราไม่อยากจบลงแบบไดโนเสาร์ เราต้องป้องกันตัวเองจากการคุกคามจากการชนกับดาวเคราะห์น้อยขนาดใหญ่ ตามกฎแล้วประมาณหนึ่งครั้งทุกๆ 10,000 ปี เทห์ฟากฟ้าบางดวงที่มีขนาดเท่าสนามฟุตบอลขู่ว่าจะชนกับพื้นโลก ซึ่งอาจนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างถาวรต่อโลก เราควรระวัง "แขก" ดังกล่าวที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางอย่างน้อย 100 เมตร การปะทะกันจะทำให้เกิดพายุฝุ่น ทำลายป่าไม้และทุ่งนา และลงโทษผู้ที่รอดชีวิตจากความอดอยาก โครงการอวกาศพิเศษมุ่งเป้าไปที่การระบุวัตถุอันตรายก่อนที่มันจะเข้าใกล้โลกและกระเด็นออกจากวิถีของมัน

2. ความเป็นไปได้ของการค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ครั้งใหม่

ในตอนแรกอุปกรณ์ วัสดุ และเทคโนโลยีต่างๆ จำนวนมากได้รับการพัฒนาสำหรับโครงการอวกาศ แต่ต่อมาพวกเขาก็พบการใช้งานบนโลก เราทุกคนต่างรู้จักผลิตภัณฑ์ฟรีซดรายและใช้กันมานานแล้ว ในทศวรรษ 1960 นักวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาพลาสติกชนิดพิเศษที่เคลือบด้วยโลหะสะท้อนแสง เมื่อใช้ในการผลิตผ้าห่มธรรมดา จะกักเก็บความร้อนในร่างกายได้ถึง 80% นวัตกรรมอันทรงคุณค่าอีกประการหนึ่งคือนิทินอล ซึ่งเป็นโลหะผสมที่ยืดหยุ่นแต่ทนทานซึ่งสร้างขึ้นสำหรับการผลิตผ่านดาวเทียม เหล็กจัดฟันตอนนี้ทำจากวัสดุนี้

3. การมีส่วนสนับสนุนด้านการแพทย์และการดูแลสุขภาพ

การสำรวจอวกาศได้นำไปสู่นวัตกรรมทางการแพทย์มากมายสำหรับการใช้งานบนโลก เช่น วิธีการฉีดยาต้านมะเร็งเข้าไปในเนื้องอกโดยตรง อุปกรณ์ที่พยาบาลสามารถใช้อัลตราซาวนด์และส่งข้อมูลไปให้แพทย์ที่อยู่ห่างออกไปหลายพันกิโลเมตรได้ทันที และ แขนกลกลที่ดำเนินการที่ซับซ้อนภายในเครื่อง MRI การพัฒนาทางเภสัชกรรมในด้านการปกป้องนักบินอวกาศจากการสูญเสียกระดูกและมวลกล้ามเนื้อในภาวะไร้น้ำหนักได้นำไปสู่การสร้างยาสำหรับการป้องกันและรักษาโรคกระดูกพรุน ยิ่งไปกว่านั้น ยาเหล่านี้ทดสอบในอวกาศได้ง่ายกว่า เนื่องจากนักบินอวกาศสูญเสียมวลกระดูกประมาณ 1.5% ต่อเดือน และหญิงสูงอายุบนโลกสูญเสียมวลกระดูก 1.5% ต่อปี

4. การสำรวจอวกาศเป็นแรงบันดาลใจให้มนุษยชาติไปสู่ความสำเร็จครั้งใหม่

หากเราต้องการสร้างโลกที่ลูกหลานของเราปรารถนาที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์และวิศวกร แทนที่จะเป็นพิธีกรรายการโทรทัศน์ ดาราภาพยนตร์ หรือเจ้าพ่อทางการเงิน การสำรวจอวกาศถือเป็นกระบวนการที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างมาก ถึงเวลาถามคำถามกับคนรุ่นต่อๆ ไปว่า "ใครอยากเป็นวิศวกรการบินและอวกาศและออกแบบยานพาหนะที่สามารถเข้าสู่ชั้นบรรยากาศบาง ๆ ของดาวอังคารได้"

5. เราต้องการวัตถุดิบจากอวกาศ

มีทองคำ เงิน แพลทินัม และโลหะมีค่าอื่นๆ อยู่ในอวกาศ บริษัทข้ามชาติบางแห่งกำลังคิดเกี่ยวกับการขุดดาวเคราะห์น้อยอยู่แล้ว ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่อาชีพนักขุดอวกาศจะปรากฏในอนาคตอันใกล้นี้ ตัวอย่างเช่น ดวงจันทร์เป็นแหล่งฮีเลียม-3 ที่เป็นไปได้ (ใช้สำหรับ MRI และถูกมองว่าเป็นเชื้อเพลิงที่เป็นไปได้สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์) บนโลกสารนี้มีราคาสูงถึง 5,000 ดอลลาร์ต่อลิตร ดวงจันทร์ยังถือเป็นแหล่งที่มาของธาตุหายาก เช่น ยูโรเพียม และแทนทาลัม ซึ่งเป็นที่ต้องการสูงสำหรับการใช้งานในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เซลล์แสงอาทิตย์ และอุปกรณ์สมัยใหม่อื่นๆ

6. การสำรวจอวกาศอาจช่วยตอบคำถามที่สำคัญมากได้

เราทุกคนเชื่อว่ามีชีวิตอยู่ที่ไหนสักแห่งในอวกาศ นอกจากนี้หลายคนเชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวได้มาเยือนโลกของเราแล้ว อย่างไรก็ตาม เรายังไม่ได้รับสัญญาณใดๆ จากอารยธรรมอันห่างไกล นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์ที่ค้นหาอารยธรรมนอกโลกจึงพร้อมที่จะส่งหอดูดาววงโคจร เช่น กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ ดาวเทียมดวงนี้มีกำหนดเปิดตัวในปี 2561 และด้วยความช่วยเหลือนี้ จะทำให้สามารถค้นหาสิ่งมีชีวิตในชั้นบรรยากาศของดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกลนอกระบบสุริยะของเราตามลายเซ็นทางเคมีได้ และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น

7. ผู้คนมีความปรารถนาตามธรรมชาติในการสำรวจ

บรรพบุรุษดึกดำบรรพ์ของเราซึ่งมีพื้นเพมาจากแอฟริกาตะวันออกตั้งถิ่นฐานอยู่ทั่วโลก และตั้งแต่นั้นมา มนุษยชาติก็ไม่เคยหยุดกระบวนการเคลื่อนไหว เราอยากจะสำรวจและสัมผัสกับสิ่งใหม่ๆ ที่ไม่มีใครรู้จักอยู่เสมอ ไม่ว่าจะเป็นการเดินทางสั้นๆ ไปยังดวงจันทร์ในฐานะนักท่องเที่ยว หรือการเดินทางข้ามดวงดาวอันยาวนานที่ทอดยาวจากรุ่นสู่รุ่น เมื่อหลายปีก่อน ผู้บริหารของ NASA ได้กล่าวถึงความแตกต่างระหว่าง "เหตุผลที่เข้าใจได้" และ "เหตุผลที่แท้จริง" สำหรับการสำรวจอวกาศ เหตุผลที่เข้าใจได้คือคำถามเกี่ยวกับความได้เปรียบทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี ในขณะที่เหตุผลที่แท้จริงรวมถึงแนวคิดต่างๆ เช่น ความอยากรู้อยากเห็น และความปรารถนาที่จะทิ้งร่องรอยไว้

8. มนุษยชาติอาจจะต้องตั้งอาณานิคมในอวกาศเพื่อความอยู่รอด

เราได้เรียนรู้วิธีส่งดาวเทียมสู่อวกาศ ซึ่งช่วยให้เราตรวจสอบและต่อสู้กับปัญหาเร่งด่วนของโลก รวมถึงไฟป่า การรั่วไหลของน้ำมัน และชั้นหินอุ้มน้ำที่หมดสิ้น อย่างไรก็ตาม จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ความโลภซ้ำซาก และความเหลื่อมล้ำที่ไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมได้ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อโลกของเราแล้ว นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าโลกมี "ภาระ" 8 ถึง 16 พันล้านคน และยังมีพวกเรามากกว่า 7 พันล้านคน บางทีอาจถึงเวลาที่มนุษยชาติจะต้องเตรียมตัวสำรวจดาวเคราะห์ดวงอื่นตลอดชีวิต

สตานิสลาฟ เวเนียมินอฟ

ศูนย์ทดสอบการวิจัย (มอสโก) ของสถาบันวิจัยกลางของกองกำลังป้องกันการบินและอวกาศ, สมาชิกเต็มรูปแบบของ International Academy of Astronautics and Aeronautics, สมาชิกของคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญด้านภัยคุกคามในอวกาศ, สมาชิกของคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยเศษซากอวกาศ และคณะกรรมการว่าด้วย ปัญหามลพิษของสภาวิจัยแห่งชาติสหรัฐอเมริกา ศาสตราจารย์ วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต

อ้างอิงจากรายงาน “การปนเปื้อนทางเทคโนโลยีของอวกาศและแง่มุมทางการทหารบางส่วน”

สถิติ "ขยะ"

หลังจากการปล่อยดาวเทียมโลกดวงแรก พลังอวกาศก็มีการปล่อยมากกว่า 5,000 ครั้ง ตลอดระยะเวลาการสำรวจอวกาศ วัตถุอวกาศ (SO) ขนาดใหญ่มากกว่า 30,000 ชิ้น (มากกว่า 10-20 ซม.) ได้ถูกปล่อยสู่อวกาศใกล้โลก มีการลงทะเบียนมากขึ้น (ประมาณ 35,000) - เนื่องจากการกระจายตัวของวัตถุอวกาศขนาดใหญ่บางชิ้น มากกว่าสองในสามยังคงอยู่ในวงโคจรและได้รับการตรวจสอบโดยระบบเฝ้าระวังภาคพื้นดินและอวกาศ จนถึงปัจจุบัน มีการบันทึก KO มากกว่า 17,000 รายการอย่างเป็นทางการแล้ว

อย่างไรก็ตาม ระบบตรวจสอบอวกาศ (SCCS) ของสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียติดตามวัตถุอวกาศที่มีขนาดมากกว่า 10 ซม. มากกว่า 23,000 ชิ้น ในเวลาเดียวกัน 95% ของรายการวัตถุอวกาศนั้นเป็นขยะอวกาศ (SD) ฉันเน้นย้ำ: คุณลักษณะเชิงปริมาณที่กำหนดนั้นเกี่ยวข้องกับวัตถุอวกาศขนาดใหญ่เท่านั้น และเมื่อคำนึงถึงความเร็วจักรวาลขนาดมหึมาของการเคลื่อนที่ของพวกมันและจากมุมมองของภัยคุกคามที่พวกมันก่อขึ้น (ซึ่งเป็นสัดส่วนกับกำลังสองของความเร็ว) พวกเขาควร ถือว่ายิ่งใหญ่มาก เป็นที่ชัดเจนว่าการชนกับยานอวกาศจริงกับยานอวกาศใด ๆ จะเป็นหายนะ แต่ไม่ใช่แค่กับพวกเขาเท่านั้น

ปัจจุบันมีวัตถุอวกาศประมาณ 100,000 ชิ้นที่มีขนาดใหญ่กว่า 5 ซม. นอกจากนั้นยังมี CM ขนาดเล็กจำนวนมากในวงโคจร: ตามการประมาณการต่างๆมีขนาดมากกว่า 500-600,000 ขนาดตั้งแต่ 1 ถึง 10 ซม. ถึงหลายร้อยล้านขนาดตั้งแต่ 1 มม. ถึง 1 ซม CM ที่เล็กกว่านั้นอยู่ในหลักพันล้านล้านล้าน (ดูรูปที่ 1) และเกือบทั้งหมดอาจก่อให้เกิดอันตรายจากการชนกัน แม้ว่าจะมีระดับที่แตกต่างกันก็ตาม

ด้วยเหตุผลบางประการ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป (แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคน) ว่าการชนกับวัตถุอวกาศที่มีขนาดใหญ่กว่า 1 ซม. ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อยานอวกาศ แต่ปัจจัยชี้ขาดที่นี่คือความเร็วสัมพัทธ์ของอนุภาคที่โจมตีและตำแหน่ง ของยานอวกาศที่จะชน และทิศทางเวกเตอร์ความเร็วของยานอวกาศที่สัมพันธ์กับพื้นผิวของยานอวกาศ ณ จุดที่สัมผัสกัน ดังนั้นฝุ่นละอองจากเศษอวกาศก็สามารถเป็นอันตรายถึงชีวิตได้เช่นกัน

และนี่ไม่ใช่อติพจน์ ตัวอย่างที่เด่นชัดคือกรณีของดาวเทียมมาตรวิทยาของรัสเซีย "Blitz" โดยมีเส้นผ่านศูนย์กลางเพียง 17 ซม. ชนกับอนุภาคที่มีน้ำหนักน้อยกว่า 0.08 กรัม เมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2556 และแยกออกเป็นชิ้นส่วนอย่างน้อยสองชิ้น ซึ่งถูกค้นพบและจัดทำบัญชีรายชื่อ

อย่างไรก็ตาม ด้วยวิธีการที่มีอยู่ จึงเป็นไปได้ที่จะตรวจจับเฉพาะวัตถุอวกาศที่มีขนาด 10-20 ซม. ได้อย่างน่าเชื่อถือ กล่าวคือ เศษอวกาศที่อาจเป็นอันตรายส่วนใหญ่ (> 99.97%) ไม่ได้ถูกควบคุม จากวัตถุอวกาศที่อาจเป็นอันตรายทุกๆ 10,000 ชิ้น มีเพียง 3 ชิ้นเท่านั้นที่ถูกสังเกตการณ์ และนี่คือปัญหาหลักของการควบคุมเศษอวกาศ ซึ่งขนาดดังกล่าวแสดงไว้อย่างชัดเจนในรูปที่ 1

เศษอวกาศใดๆ ก็ตามที่เป็นอันตรายในระดับที่แตกต่างกันสำหรับกิจกรรมอวกาศและไม่เพียงแต่สำหรับมันเท่านั้น เศษอวกาศที่ใหญ่ที่สุดเมื่อเข้าสู่บรรยากาศที่หนาแน่นก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อวัตถุภาคพื้นดินและผู้คน สำหรับเศษอวกาศที่เล็กที่สุด นักดาราศาสตร์สังเกตเห็นมานานแล้วว่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความโปร่งใสของสภาพแวดล้อมในอวกาศใกล้โลกลดลงอย่างมาก ซึ่งขัดขวางการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์

นอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อพื้นผิวที่บอบบางของอุปกรณ์ออนบอร์ด เช่น เลนส์ ดังนั้นการควบคุมเศษพื้นที่จึงเป็นสิ่งสำคัญ

การปนเปื้อนที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ NCP มีลักษณะที่ชัดเจนด้วยกราฟสองกราฟต่อไปนี้ (ดูรูปที่ 2 และ 3) แต่ละกราฟมีลักษณะของตัวเอง รูปที่ 3 แสดงการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของความหนาแน่นเฉลี่ยของเศษซากทางเทคโนโลยีในอวกาศใกล้ และการเพิ่มขึ้นในรูปที่ 2 ซึ่งสะท้อนถึงประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณในองค์ประกอบของรายการวัตถุอวกาศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันใน อันตรายจากการชนกับเศษอวกาศ (ไม่ได้แสดงในรูปที่ 3 เนื่องจากมีเพียงจำนวนวัตถุอวกาศเท่านั้นที่เปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันหลังจากการถูกทำลายล้างอย่างรุนแรง ไม่ใช่มวลรวม)

จากการปล่อยดาวเทียมมากกว่า 5,000 ครั้งโดยมนุษย์ในช่วงเวลาประมาณ 60 ปี มีเพียง 10 ครั้งเท่านั้นที่สร้างหนึ่งในสามของรายการวัตถุอวกาศในปัจจุบัน ยิ่งกว่านั้น ในสิบนี้มีหกเกิดขึ้นในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา!

เมื่อการปนเปื้อนในอวกาศใกล้เพิ่มขึ้น จำนวนการชนกันระหว่างยานอวกาศกับเศษอวกาศ และเศษอวกาศระหว่างกันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน รูปที่ 4 แสดงแบบจำลอง LEGEND ของ NASA เกี่ยวกับการเติบโตของจำนวนการชนของวัตถุอวกาศขนาดใหญ่ในอีก 100 ปีข้างหน้าสำหรับสถานการณ์การสำรวจอวกาศหลายรูปแบบ

รูปที่ 5 แสดงการคาดการณ์ที่คล้ายกันเป็นเวลา 200 ปีโดยใช้แบบจำลอง A.I. ของรัสเซีย

พาเวล วิโนกราดอฟ

นักบินอวกาศผู้สร้างการเดินอวกาศ 7 ครั้ง วีรบุรุษแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ระยะเวลารวมของการทำงานในอวกาศในปี 2557 คือ 38 ชั่วโมง 25 นาที

จำนวนวัตถุอวกาศในวงโคจรของโลกนั้นมีมากจนภัยคุกคามจากอวกาศทั้งหมดนั้นมีอยู่จริง หากวัตถุที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 2 หรือ 2.5 กิโลเมตรมาถึงโลก ชีวิตทั้งหมดบนโลกก็อาจตายได้

เอฟเฟกต์น้ำตก

ในการทำนายทั้งสองที่ได้รับโดยใช้แบบจำลองอิสระ การเติบโตแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลในจำนวนการชนของวัตถุอวกาศขนาดใหญ่และจำนวนรวมของเศษอวกาศขนาดเล็กที่มีการเพิ่มขึ้นปานกลางของจำนวนวัตถุอวกาศขนาดใหญ่นั้นเป็นสัญญาณของเอฟเฟกต์แบบเรียงซ้อนอยู่แล้ว รุ่นอื่นๆ ทำนายแนวโน้มที่เยือกเย็นที่คล้ายกัน

โอกาสที่มืดมนที่สุดสำหรับอนาคตจักรวาลของเราคือการเกิดขึ้นและการพัฒนาของปรากฏการณ์น้ำตก (เคสเลอร์ซินโดรม) ใน NCS นั่นคือกระบวนการลูกโซ่ที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วของการก่อตัวของชิ้นส่วนทุติยภูมิ ในช่วงที่น่าเศร้าที่สุดของกระบวนการอุดตันเศษอวกาศ เศษอวกาศมีลักษณะก้าวร้าวอยู่แล้ว ซึ่งแทบไม่มีสิ่งใดที่จะต่อต้านได้ ลักษณะทั่วไปของเอฟเฟกต์แบบเรียงซ้อนจะเหมือนกับปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในช่วงเวลาของการพัฒนากระบวนการ

ความน่าจะเป็นของการชนกันขึ้นอยู่กับจำนวนวัตถุอวกาศในบริเวณวงโคจรที่กำหนดเป็นหลัก ไม่ใช่มวลรวมของวัตถุเหล่านั้น แต่มันเป็นมวลรวมของเศษอวกาศ (พลังงานจลน์รวมของเศษอวกาศที่แม่นยำยิ่งขึ้น) ที่กำหนดความเร็วและความรุนแรงของการพัฒนาเอฟเฟกต์น้ำตกในอนาคต

นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าปรากฏการณ์น้ำตกได้เริ่มขึ้นแล้วในบางพื้นที่ของวงโคจรและสำหรับเศษอวกาศบางประเภท (เช่น ที่ระดับความสูง 900-1,000 กม. และ 1,500 กม.) (ดูรูปที่ 6)

ภัยคุกคามจากการชน

ความน่าจะเป็นที่เพิ่มขึ้นของการชนกันระหว่างยานอวกาศและเศษอวกาศแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากประวัติศาสตร์ของการคำนึงถึงภัยคุกคามของเศษอวกาศต่อการทำงานของสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) รูปที่ 7 แสดงแผนภาพการเปลี่ยนแปลงจำนวนการซ้อมรบเพื่อหลบหลีก ISS จากการชนกับเศษอวกาศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (อ้างอิงจากศูนย์ควบคุมภารกิจ)

ในบริเวณวงโคจรค้างฟ้า (GEO) การชนกับเศษอวกาศไม่เป็นอันตรายเท่ากับในวงโคจรต่ำ เนื่องจากโดยปกติแล้วความเร็วของวัตถุอวกาศจะไม่เกิน 3 กม./วินาที นอกจากนี้ วัตถุอวกาศในแถบค้างฟ้าจะเคลื่อนที่เป็นหลัก ไปในทิศทางเดียว (แตกต่างจากบริเวณวงโคจรต่ำ) ดังนั้น ความเร็วสัมพัทธ์เฉลี่ยระหว่างการชนจึงน้อยกว่านี้อีก - 0.5 กม./วินาที

หากผลกระทบจากเศษอวกาศขนาดเล็กไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อโครงสร้างอย่างรุนแรง เศษ หลุมอุกกาบาต รู รอยขีดข่วน การกัดเซาะ และรอยแตกเล็กๆ ที่เกิดขึ้นจะนำไปสู่การเสื่อมสภาพของพื้นผิวยานอวกาศอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทำให้พื้นผิวอ่อนแอลงและทำให้มีความเสี่ยงต่ออิทธิพลของสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และการชนกับเศษอวกาศตามมา

เกนนาดี ปาดัลกา

นักบินอวกาศรัสเซีย, พันเอกกองทัพอากาศ, วีรบุรุษแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ครองอันดับหนึ่งในแง่ของระยะเวลาการอยู่ในอวกาศทั้งหมด - 878 วัน

ในแต่ละเที่ยวบินทั้งห้าของฉัน มีการดำเนินการหลบหลีกเศษอวกาศหลายครั้ง

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีการสังเกตความล้มเหลวกะทันหันของยานอวกาศทหารหลายครั้ง ซึ่งไม่เคยมีการระบุสาเหตุอย่างเป็นทางการไม่ว่าจะผ่านการสังเกตหรือการวัดทางไกล ยังมีคำอธิบายที่เป็นไปได้สองประการ - การชนกันโดยไม่ได้ลงทะเบียนกับเศษอวกาศ หรือ "แผนการ" ของศัตรูในอวกาศที่อาจเกิดขึ้น และนี่คือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นอันตรายทางการเมืองอยู่แล้ว

ดังนั้น ในปัจจุบัน ประชากรเศษอวกาศ (SD) ที่มีอยู่ในปัจจุบัน จากมุมมองของการป้องกันการบินและอวกาศ เป็นกลุ่มดาววงโคจรที่ทรงพลังที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อยานอวกาศทั้งทางทหารและพลเรือน (SC) รวมถึงวัตถุบนพื้นโลก (โดยเฉพาะวัตถุประสงค์ด้านการป้องกันและวัตถุทางยุทธศาสตร์ของรัฐ) โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ ข้อเท็จจริงนี้หมายถึงการเกิดขึ้นของผู้เล่นใหม่ที่ไม่เหมือนใครในโรงละครอวกาศของการปฏิบัติการทางทหาร ตรงกันข้ามกับโรงละครภาคพื้นดิน ทางทะเล และทางอากาศ

จำนวนประชากรเศษอวกาศ (SD) ที่มีอยู่ จากมุมมองของการป้องกันการบินและอวกาศ เป็นกลุ่มดาววงโคจรที่ไม่สามารถควบคุมได้ที่ทรงพลัง ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อยานอวกาศทั้งทางทหารและพลเรือน (SC) เช่นเดียวกับวัตถุภาคพื้นดิน (โดยเฉพาะ วัตถุประสงค์ด้านการป้องกันประเทศและวัตถุประสงค์เชิงยุทธศาสตร์ของรัฐบาล) โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ ข้อเท็จจริงนี้หมายถึงการเกิดขึ้นของผู้เล่นใหม่ที่ไม่เหมือนใครในโรงละครอวกาศของการปฏิบัติการทางทหาร ตรงกันข้ามกับโรงละครภาคพื้นดิน ทางทะเล และทางอากาศ

ลักษณะเฉพาะของผู้เล่นรายนี้คือความเป็นอิสระอย่างแท้จริงของเขา ระดับอันตรายของผู้เล่นใหม่นั้นพิจารณาจากปัจจัยสามประการต่อไปนี้เป็นหลัก: การมีอยู่ของเศษอวกาศในวงโคจรที่ยาวนาน ความเร็วสูงในการเคลื่อนที่ และความยากในการกำจัด

ผลที่ตามมาของปัจจัยเหล่านี้ (โดยเฉพาะประการที่สอง) ก็คือแม้แต่เศษอวกาศที่เล็กที่สุด (ขนาดน้อยกว่า 1 ซม.) ก็อาจเป็นอันตรายต่อยานอวกาศได้

เศษอวกาศขนาดเล็กเป็นอันตรายอย่างยิ่งในภูมิภาควงโคจรต่ำ (เขตยุทธวิธีและปฏิบัติการหลักของศูนย์ปฏิบัติการทางทหาร) ซึ่งความเร็วสัมพัทธ์ของยานอวกาศและเศษอวกาศสามารถเกิน 15 กม./วินาที และในบริเวณรอบนอกของ วงโคจรเป็นวงรีสูง - 17 กม./วินาที และด้วยความเร็วดังกล่าว การชนกันของยานอวกาศที่มีแม้แต่เศษชิ้นส่วนที่เล็กที่สุดไม่เพียงสร้างความเสียหายให้กับแผงโซลาร์เซลล์ หน้าต่าง และพื้นผิวเชิงแสงของอุปกรณ์สังเกตการณ์บนยานเท่านั้น แต่ยังทำลายยานอวกาศได้ เช่นเดียวกับกรณีของยานอวกาศ Blitz

อันตรายทางการเมืองโดยเฉพาะที่เกิดจากการปรากฏตัวของกลุ่มอิสระใน OKP ก็คือผลกระทบที่คาดเดาไม่ได้ของกลุ่มนี้บนยานอวกาศ (โดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร) อาจกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองหรือแม้แต่การติดอาวุธระหว่างมหาอำนาจอวกาศ เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่ประเทศที่เป็นเจ้าของยานอวกาศที่สัมผัสกับเศษอวกาศจะสามารถระบุสาเหตุที่แท้จริงของความล้มเหลวได้อย่างรวดเร็ว (หรือสูญเสียประสิทธิภาพการปฏิบัติงาน)

วรรณกรรม:

1. Veniaminov S.S. เศษอวกาศเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ ฉบับที่ 2 แก้ไขแล้ว. และเพิ่มเติม อ.: IKI RAS, 2013. (เซอร์. กลศาสตร์, การควบคุม, วิทยาการคอมพิวเตอร์)

2. Aksyonov O., Oleinikov I. และคณะ การวิเคราะห์ประชากรของ NCP ด้วยวัตถุที่มีต้นกำเนิดทางเทคโนโลยี // Polet วารสารวิทยาศาสตร์และเทคนิค All-Russian 2557. ฉบับที่ 9. หน้า 8-14.

3. ข่าวเศษซากของวงโคจรรายไตรมาส นาซา สหรัฐอเมริกา 1 ม.ค. 2558. ว.19. ฉบับ. 1.

4. หลิว เจ-ซี การประเมินสภาพแวดล้อมเศษซากในวงโคจรที่อัปเดตใน Leo // ข่าวเศษซากวงโคจรรายไตรมาส มกราคม 2553 ฉบับที่ 14. 1.

5. Potter A. การตรวจพบการชนกันแบบเรียงซ้อนตั้งแต่เนิ่นๆ // การดำเนินการของการประชุมยุโรปเรื่องเศษซากอวกาศครั้งที่ 1, ESA/ESOC, ดาร์มสตัดท์, เยอรมนี, 1993

6. Nazarenko A. การคาดการณ์การปนเปื้อนของ PCB เป็นเวลา 200 ปีและเคสเลอร์ซินโดรม [Electron. ข้อความ]. วิธีการเข้าถึง:

7. Nazarenko A. สถานะเศษอวกาศในอีก 200 ปีข้างหน้า & ผลกระทบของเคสเลอร์ // การประชุม IADC ครั้งที่ 29, เบอร์ลิน, เยอรมนี, 2554

8. เคสเลอร์ ดี. และคณะ Kessler syndrome: ผลกระทบต่อการปฏิบัติการอวกาศในอนาคต // สมาคมนักบินอวกาศอเมริกันประจำปีครั้งที่ 33, แผนก Rocky Mountain, การประชุมแนะแนวและการควบคุม, เบร็คคินริดจ์, โคโลราโด, สหรัฐอเมริกา, 2010

9. ดาวเทียมขนาดเล็กอาจถูกชนด้วยวัตถุขนาดเล็กกว่านี้ // ข่าวเศษซากวงโคจรรายไตรมาส NASA, USA, เมษายน 2013. V. 17. Iss. 2.

10. ข่าวเศษซากวงโคจรรายไตรมาส NASA, USA, มกราคม 2014. V. 18. Iss. 1. ร. 10.

11. เศษซากในวงโคจร การประเมินทางเทคนิค // NRC สำนักพิมพ์ National Academy, วอชิงตัน ดี.ซี. 1995.

การป้องกันการบินและอวกาศครั้งที่ 3 พ.ศ. 2544

ศักยภาพที่ไม่มีการเรียกร้อง

อัล. Gorelik วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต

ผู้ได้รับรางวัล USSR State Prize

สมาชิกกิตติมศักดิ์ของ Academy of Cosmonautics ที่ได้รับการตั้งชื่อตาม เค.อี. ทซิโอลคอฟสกี้

ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 50 ซึ่งปัจจุบันเป็นศตวรรษแล้ว ศูนย์คอมพิวเตอร์เริ่มถูกสร้างขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพของสหภาพโซเวียต ซึ่งออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาที่หลากหลายซึ่งเกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอระหว่างกิจกรรมภาคปฏิบัติทุกประเภท กองทัพ

ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2503 ตามความคิดริเริ่มของกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้นำการป้องกันทางอากาศของประเทศจึงได้ก่อตั้งศูนย์คอมพิวเตอร์พิเศษแห่งที่ 4 (SVC-4 MO) โดยมี I.M. เพนชูคอฟ ภารกิจหลักของศูนย์คือการพัฒนาเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ (แบบจำลอง อัลกอริธึม โปรแกรม) ในด้านหนึ่ง การประมวลผลข้อมูลการทดลองที่ได้รับระหว่างการทดสอบเต็มรูปแบบของระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ถูกสร้างขึ้นในเวลานั้น ส่วนใหญ่เป็นขีปนาวุธ ระบบป้องกัน - ผู้ออกแบบทั่วไป G .IN. Kisunko และในทางกลับกัน องค์กรทางคณิตศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทดสอบทางสถิติของระบบเหล่านี้ โดยธรรมชาติแล้ว การดำเนินการทดสอบทางคณิตศาสตร์ของระบบทางเทคนิคที่ซับซ้อนช่วยประหยัดทรัพยากรได้มหาศาล - การเงิน วัสดุ แรงงาน เวลา ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าการทดสอบระบบป้องกันขีปนาวุธอย่างเต็มรูปแบบในภูมิภาคมอสโก - กล่าวคือ เพื่อป้องกัน มอสโกมีการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธตั้งแต่แรก - โดยธรรมชาติแล้วไม่มีคำถาม

เมื่อมีการสร้างระบบใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าหน้าที่การป้องกันทางอากาศของประเทศมีความซับซ้อนมากขึ้น ขอบเขตของภารกิจของ SVTs-4 ของกระทรวงกลาโหมก็ขยายออกไปอย่างสม่ำเสมอ

ดังนั้นในการเชื่อมต่อกับการสร้างระบบป้องกันอวกาศ PKO (ผู้ออกแบบทั่วไป V.N. Chelomey และ A.I. Savin) เมื่อปลายปี พ.ศ. 2504 SVTs-4 MO ได้รับมอบหมายให้มีส่วนร่วมในการทดสอบสำหรับสิ่งนี้ตั้งแต่เริ่มต้น ในปี พ.ศ. 2505 มีการจัดตั้งแผนกพิเศษ (แผนกหมายเลข 10) ประกอบด้วยห้องปฏิบัติการสองแห่ง (หัวหน้า - N.G. Nazarov และ V.A. Mostitsky) ผู้เขียนบทความนี้ได้รับมอบหมายให้เป็นหัวหน้าแผนกใหม่

การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาการทำงานของระบบ PKO ที่เรียกว่า IS (เครื่องบินรบผ่านดาวเทียม) แสดงให้เห็นในทางตรงกันข้ามว่าการทดสอบระบบเต็มรูปแบบต่อหน้าดาวเทียมเป้าหมายสามารถทำได้เนื่องจากวิถีการเคลื่อนที่ของพวกมัน ถูกตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้า แต่ในโหมดการต่อสู้ ระบบอาจไม่ทำงาน เนื่องจากไม่ได้บูรณาการเข้ากับระบบที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ระบบ IS ประการแรกเกี่ยวกับงานที่แก้ไขโดยดาวเทียมประดิษฐ์ - เป้าหมายที่เป็นไปได้ของระบบ IS และประการที่สองเกี่ยวกับวิถีการหมุนรอบโลกขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ที่สามารถพัฒนาการกำหนดเป้าหมายสำหรับอาวุธไฟของระบบ IS ได้

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2506 รองหัวหน้าผู้อำนวยการหลักที่ 4 สำหรับงานวิทยาศาสตร์ พลโท K.A. มาที่สถาบัน (โปรดทราบว่าในเวลานั้น SVTs-4 ได้เปลี่ยนเป็น SNII MO ที่ 45 - สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์พิเศษ) ทรูซอฟ Konstantin Aleksandrovich โต้ตอบด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ต่อข้อเสนอของเราเกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างระบบพิเศษในประเทศที่จะรับประกันการทำงานที่มีประสิทธิภาพของระบบ PKO (โดยเฉพาะระบบ IP) และสั่งให้พัฒนาโครงการ Advance

ฉันเตรียมโครงการนี้ภายใน 2 สัปดาห์ เขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับความเป็นผู้นำของคณะกรรมการหลักที่ 4 ของภูมิภาคมอสโกซึ่งในเวลานั้นนำโดยวีรบุรุษของชาติของประเทศพันเอกนายพลแห่งการบิน Georgy Filippovich Baidukov การออกแบบเบื้องต้นของระบบใหม่ที่เรียกว่าระบบควบคุมอวกาศ (SCSS) ได้รับการอนุมัติและอนุมัติจากหัวหน้าฝ่ายอำนวยการหลัก

ในเวลาเดียวกัน แนวคิดดังกล่าวเกิดขึ้นเพื่อสร้างสำนักงานพิเศษสำหรับการควบคุมอวกาศที่ 45 SNII MO ซึ่งควรรับผิดชอบในการพัฒนาหลักการขององค์กร เทคนิค และคณิตศาสตร์สำหรับการก่อสร้าง SKKP

ควรสังเกตว่าตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 พื้นที่เริ่มอิ่มตัวอย่างหนาแน่นด้วยดาวเทียมของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา การปล่อยดาวเทียมแต่ละดวงนั้นมาพร้อมกับการปรากฏตัวในอวกาศของวัตถุอวกาศมากถึง 10 ชิ้น (SO) - ยานส่งจรวด, แฟริ่ง, ชิ้นส่วน มีความจำเป็นเร่งด่วนในการสร้างแคตตาล็อกแบบไดนามิกของ KO

ความเป็นผู้นำของคณะกรรมการหลักที่ 4 ของภูมิภาคมอสโกได้แก้ไขปัญหาของการสร้างสำนักงานพิเศษเพื่อการควบคุมอวกาศในสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งที่ 45 ของกระทรวงกลาโหม (พ.ศ. 2506) อย่างรวดเร็ว ซึ่งหัวหน้าคนแรกคือพันเอก E.M. Oshanin (2506-2508) ต่อมาเป็นพันเอกย้ายไปที่สถาบันจากตำแหน่งหัวหน้าแผนกของผู้อำนวยการหลักที่ 4 ของภูมิภาคมอสโก

อย่างไรก็ตาม โดยพื้นฐานแล้ว ความเป็นผู้นำทางวิทยาศาสตร์ของ Directorate ดำเนินการโดย M.D. Kislik วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค ศาสตราจารย์ ผู้ได้รับรางวัลเลนินและรางวัลแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของประเทศในสาขาขีปนาวุธอวกาศ ในปีพ.ศ. 2507 เขาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าสถาบันงานวิทยาศาสตร์

ในคณะกรรมการทิศทางทางวิทยาศาสตร์เริ่มเป็นรูปเป็นร่างอย่างรวดเร็ว: อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์สำหรับศูนย์ระบบ - ศูนย์ควบคุมอวกาศ (SCSC); การสนับสนุนขีปนาวุธสำหรับกิจกรรมของคณะกรรมการควบคุมกลาง โดยตระหนักถึงวัตถุประสงค์ของดาวเทียมต่างประเทศ ซึ่งประกอบไปด้วยการกำหนดภารกิจที่ดาวเทียมโลกเทียมแต่ละดวงจะถูกปล่อยออกสู่อวกาศ

ข้อดีหลักในการจัดระเบียบการทำงานที่มีประสิทธิภาพของคณะกรรมการเป็นของ A.D. Kurlanov - ต่อมาเป็นดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค, ศาสตราจารย์, ผู้ได้รับรางวัล USSR State Prize, นักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นหัวหน้าภาควิชาเป็นเวลา 14 ปี

หากในการสร้างฐานทางเทคนิคของ CCCP บทบาทหลักและบทบาทเดียวเป็นขององค์กรอุตสาหกรรมหลายแห่งของกระทรวงอุตสาหกรรมวิทยุของสหภาพโซเวียตซึ่งติดตั้งศูนย์ด้วยเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์วิธีการรับและส่งข้อมูลและการแสดงภาพ จากนั้นในการพัฒนาหลักการขององค์กรในการก่อสร้างและพื้นฐานทางคณิตศาสตร์ของ CCCP - เครดิตสัมบูรณ์เป็นของทีมวิทยาศาสตร์ของสำนักงานนอกอวกาศ 45 SNII MO

ดังนั้นภายใต้การนำและการมีส่วนร่วมของ อ. คูร์ลาโนวา, V.I. มูโดรวา, A.I. นาซาเรนโก, A.V. ครีโลวา, ยู.พี. Gorokhova, G.A. Sokolov, A. Zhandarov วิธีการดั้งเดิมและอัลกอริธึมสำหรับการประมวลผลข้อมูลวงโคจรที่ใช้ในซอฟต์แวร์ที่คณะกรรมการควบคุมกลางได้รับการพัฒนา - สร้างวงโคจรของ SO ที่ตรวจพบ, ทำนายการเคลื่อนไหวของพวกเขา, ออกการกำหนดเป้าหมายไปยังอุปกรณ์เฝ้าระวังและวิธีการทำลายล้างที่ซับซ้อนของ IS ฯลฯ

ควรสังเกตว่างานในด้านการสร้าง CCCP ได้รับรางวัล USSR State Prize ความเป็นผู้นำของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการจัดกระบวนการรับรู้ดาวเทียมต่างประเทศโดย UCS ได้รับความไว้วางใจให้เป็นหัวหน้าแผนกต่อมารองหัวหน้าแผนกซึ่งเป็นผู้เขียนบันทึกความทรงจำเหล่านี้

การแก้ปัญหาในการจดจำดาวเทียมจำเป็นต้องมีการพัฒนาวิธีการและอัลกอริธึมพื้นฐานใหม่สำหรับการประมวลผลข้อมูลเรดาร์และการวัดแสง ความจริงก็คือว่าแต่ก่อนมีการใช้เรดาร์เพื่อกำหนดพารามิเตอร์การเคลื่อนที่ของเครื่องบินที่สังเกตได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อแก้ปัญหาการจดจำ วิธีการประมวลผลแบบดั้งเดิม กล่าวคือ ข้อมูลพิกัด (วงโคจร) ไม่ได้ทำให้สามารถระบุคุณสมบัติ "ที่ไม่ประสานกัน" ของยานอวกาศได้ - ขนาด, มวล, สัมประสิทธิ์ขีปนาวุธ, ธรรมชาติของความเสถียร (หรือขาดไป) เป็นต้น

ดังนั้น วิธีการและอัลกอริธึมจึงได้รับการพัฒนาเพื่อให้ได้การกำหนดคุณลักษณะเหล่านี้โดยอาศัยการประมวลผลพิเศษของสัญญาณเรดาร์และโฟโตเมตริก

การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาการจดจำแสดงให้เห็นว่า นอกเหนือจากการได้รับข้อมูลเรดาร์และข้อมูลโฟโตเมตริกที่ไม่ประสานกันแล้ว ยังมีความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการกำหนดวัตถุประสงค์และพารามิเตอร์ของอุปกรณ์วิทยุในตัวของดาวเทียมต่างประเทศ ความเป็นไปได้นี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยการสกัดกั้นข้อมูลวิทยุที่ตกโดยดาวเทียมต่างประเทศที่จุดชมวิว "ของพวกเขา"

ในเรื่องนี้ข้าพเจ้ายืนกรานว่ากรมฯ ในปี พ.ศ. 2506 มีการริเริ่มเพื่อสร้างระบบข่าวกรองวิทยุและอิเล็กทรอนิกส์สำหรับดาวเทียมต่างประเทศในประเทศของเรา ขั้นตอนที่หนึ่งและสองของระบบนี้ซึ่งได้รับรหัส "Zvezda" และ "Zvezda A" ถูกสร้างขึ้นผ่านความพยายามร่วมกันขององค์กรอุตสาหกรรม (NII-20 ของกระทรวงอุตสาหกรรมวิทยุ, Rostov และ OKB MPEI จากนั้นมุ่งหน้าไป โดยนักวิชาการ A.O. Bogomolov) รวมถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของ GRU General Staff, KGB และ Air Defence โดยปกติแล้ว เจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์ของสถาบันจะมีส่วนร่วมในการพัฒนาหลักการสำหรับการสร้างระบบและการเชื่อมต่ออัลกอริทึมกับคณะกรรมการควบคุมกลาง

ระยะแรกของระบบถูกนำมาใช้โดยกองทัพโซเวียตในปี พ.ศ. 2515 และระยะที่สองในปี พ.ศ. 2521 นอกจากนี้ งานสร้างระบบนี้ยังได้รับรางวัล USSR State Prize

การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการจดจำแสดงให้เห็นว่าข้อมูลจากอุปกรณ์เฝ้าระวังภาคพื้นดิน (เรดาร์ การมองเห็น และวิทยุ) ไม่ได้ให้ความน่าจะเป็นที่เพียงพอในการจดจำดาวเทียมต่างประเทศได้อย่างถูกต้อง นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องได้รับข้อมูลในช่วงสเปกตรัมข้อมูลภาพที่มองเห็นได้ ข้อมูลดังกล่าวสามารถรับได้เฉพาะในกรณีที่มีผู้ตรวจสอบดาวเทียม - ยานอวกาศที่สามารถทำการซ้อมรบที่จำเป็นในอวกาศและเข้าใกล้ดาวเทียมต่างประเทศที่กำลังตรวจสอบ

ทิศทางการวิจัยที่เกี่ยวข้องจัดโดยคณะกรรมการบนพื้นฐานของการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการสภารัฐมนตรีสหภาพโซเวียตด้านปัญหาอุตสาหกรรมการทหาร (MIC) - สิงหาคม 2508 การตัดสินใจเดียวกันนี้ได้สร้างศูนย์ประสานงานสำหรับปัญหาในการรับรู้ดาวเทียมต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงตัวแทนจากองค์กรต่างๆ กว่า 30 องค์กร ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาพื้นที่

ที่ 45 SNII MO ภายใต้กรอบของการบริหารอวกาศมีการสร้างห้องปฏิบัติการที่ซับซ้อนซึ่งมีนักบินอวกาศจำนวนหนึ่ง (P. Popovich, A. Nikolaev, V. Sevostyanov, A. Shatalov ฯลฯ ) ได้รับการฝึกฝนในการตรวจจับสิ่งเทียม ดาวเทียมตัดกับพื้นหลังของ Starry Sky ที่กำลังเข้าใกล้มันและการจดจำของมันโดยใช้อุปกรณ์คำนวณเชิงตรรกะพิเศษ "Belka" ที่สร้างขึ้นตามคำขอของฉันโดยสถาบันไซเบอร์เนติกส์ของ Academy of Sciences แห่งยูเครนนำโดยนักวิชาการ V.M. กลุชคอฟ.

ยิ่งไปกว่านั้นในระหว่างการบินของยานอวกาศ Soyuz-14 "Almaz" (นักบินอวกาศ P. Popovich และ Yu. Artyukhin) ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2517 ตามการกำหนดเป้าหมายจากโลก (TsKKP) P. Popovich โดยใช้อุปกรณ์ออพติคัลที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษ " Falcon" สังเกตยานอวกาศ Skylab ของอเมริกาและทำการวัดที่จำเป็น

จากการทดลองนี้พบว่าคณะกรรมการควบคุมกลางด้วยความช่วยเหลือของระบบสนับสนุนขีปนาวุธ (SIBO) ที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษสามารถออกการกำหนดเป้าหมายสำหรับเรือต่างประเทศบนยานอวกาศภายในประเทศได้

นอกเหนือจากข้อมูลภาพเกี่ยวกับดาวเทียมที่ตรวจพบแล้ว การสร้างดาวเทียมตรวจสอบยังช่วยให้สามารถแก้ไขงานอื่นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งจากมุมมองของการรับรู้ได้อีกด้วย โดยพิจารณาถึงการมีอยู่ (หรือไม่มี) ของแหล่งกำเนิดรังสีนิวเคลียร์บนเรือ ดาวเทียมที่ได้รับการยอมรับ

ด้วยเหตุนี้ ด้วยความคิดริเริ่มของฉัน ผ่านความพยายามร่วมกันของการบริหารอวกาศและสถาบันวิทยาศาสตร์ฟิสิกส์นิวเคลียร์ (NINP) ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก อุปกรณ์ ("Ryabina-1" และ "Ryabina-2") จึงถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ สามารถตรวจจับรังสีนิวเคลียร์จากการติดตั้งดาวเทียมบนเรือได้อย่างมั่นใจ

โดยสรุปผมอยากจะนึกถึงตอนที่น่าสนใจอย่างยิ่งนี้

เกี่ยวข้องกับการโทรจากหัวหน้าสถาบัน I.M. Penchukov เพื่อพบปะกับผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ นายพล Vladimir Fedorovich Tolubko (ต้นยุค 70) นายพลกองทัพบกสรุปสาระสำคัญของปัญหาโดยย่อซึ่งก็คือชาวอเมริกันตามการปฏิบัติแสดงให้เห็นอย่างแท้จริงตั้งแต่วงโคจรแรกรับรู้ถึงจุดประสงค์ของดาวเทียมของเราและกำหนดภารกิจของพวกเขา

ในระหว่างการประชุม มีการตั้งสมมติฐานในทางปฏิบัติว่ามีสายลับหรือสายลับอยู่ใน "ระดับอวกาศ" ของเรา

เมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่มีสมมติฐานอื่นใด พลโท Ivan Makarovich Penchukov สั่งให้ฉันไปที่คณะกรรมการและชี้แจงปัญหานี้ มีรายงานว่า เริ่มต้นด้วยการปล่อยดาวเทียมโซเวียตดวงแรก อเมริกาเริ่มสร้างระบบควบคุมอวกาศของตัวเอง (Spadats) ในเวลาเดียวกัน แผนกนักวิเคราะห์ซึ่งประกอบด้วยคน 200 คนได้ก่อตั้งขึ้นที่ศูนย์กลางของระบบ ซึ่งออกแบบมาเพื่อบันทึกและวิเคราะห์ลายเซ็นเรดาร์ของดาวเทียมโซเวียต ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการสร้าง "ภาพบุคคล" เรดาร์ของดาวเทียมของเรา และจากข้อมูลเบื้องต้นนี้ ชาวอเมริกันสามารถจดจำสิ่งเหล่านั้นได้อย่างง่ายดาย รวมถึงงานที่พวกเขาแก้ไขด้วย ในตอนท้ายของการประชุม V.O. Tolubko เชิญ I.M. Penchukov กับฉันไปที่ห้องทำงานของเขา เรารายงานว่าเรากำลังสร้างระบบควบคุมอวกาศภายในประเทศในสหภาพโซเวียตเช่นกัน นี่เป็นการเปิดเผยสำหรับผู้บัญชาการทหารสูงสุด ในโอกาสนี้ เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ผมเชื่อมานานแล้วว่าเรามีรั้วกั้นระหว่างกิ่งก้านของกองทัพ ทำให้การเรียนรู้ความลับของอเมริกาได้ง่ายกว่า “ความลับ” ของเผ่าพันธุ์พี่น้องกัน” ผบ.ทบ.ก็รู้ดีกว่า

45 SNII MO โดยเฉพาะกรมอวกาศ สามารถภาคภูมิใจที่ระบบควบคุมอวกาศที่มีประสิทธิภาพพอสมควรได้ถูกสร้างขึ้นร่วมกับองค์กรอุตสาหกรรมหลายแห่งในประเทศด้วยความพยายามร่วมกับองค์กรอุตสาหกรรมหลายแห่งในประเทศ

สิ่งหนึ่งที่ทำได้คือเสียใจที่แหล่งข้อมูลจำนวนหนึ่งของระบบนี้หยุดทำงานเนื่องจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกับความเสียใจที่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 มีการตัดสินใจในการโอนงานควบคุมพื้นที่ให้กับอุตสาหกรรม

อดไม่ได้ที่จะบอกว่าฉันต่อต้านการตัดสินใจครั้งนี้อย่างยิ่งแม้จะถึงขั้นออกจากสถาบันก็ตาม แต่ผู้พันธรรมดาสามารถบรรลุผลอะไรได้บ้างเมื่อเผชิญหน้ากับเจตจำนงของนายพล? คำถามเชิงวาทศิลป์

นายพลจากคณะกรรมการหลักที่ 4 ของภูมิภาคมอสโก M.G. ไม่เข้าใจ ไมมริน และ M.I. Nenashev ซึ่งเป็นสถาบันที่มีเอกลักษณ์เฉพาะของกระทรวงกลาโหมถึงวาระแล้ว สถาบันที่มีพนักงานมากกว่าสามโหลกลายเป็นแพทย์วิทยาศาสตร์และผู้สมัครวิทยาศาสตร์มากกว่า 200 คนในช่วง 15 ปี (พ.ศ. 2506-2521) และทีมสร้างสรรค์ของสองแผนกของสถาบันได้รับรางวัล State Prize of the USSR ไม่ใช่สถาบันเดียวในกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียก็มีหรือมีผลลัพธ์ดังกล่าว

หากต้องการแสดงความคิดเห็นคุณต้องลงทะเบียนบนเว็บไซต์