"สวัสดี, ชีวิตใหม่!»

63: ชีวิตใหม่ อพาร์ทเมนต์ของเราในอังกฤษมีขนาดเล็กมากจนเก้าอี้ไฟฟ้าของฉันใหญ่เกินไป ฉันสามารถเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระไปตามทางเดินเล็กๆ เพียงเส้นเดียวในรถเข็นธรรมดา และได้เผาตัวเองมากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อพยายามเชี่ยวชาญศิลปะการจัดการ

ปัจจุบัน อดีต และอนาคตในละครเรื่อง The Cherry Orchard ของ A.P. Chekhov

บทละครของเชคอฟเรื่อง "The Cherry Orchard" เขียนขึ้นในช่วงที่กระแสสังคมลุกลามในปีหนึ่งร้อยเก้าร้อยสาม ผู้เขียนแสดงให้เห็นความขัดแย้งทางจิตใจอย่างลึกซึ้งช่วยให้ผู้อ่านเห็นภาพสะท้อนของเหตุการณ์ในจิตวิญญาณของวีรบุรุษทำให้เรานึกถึงความหมาย รักแท้และความสุขที่แท้จริง เชคอฟพาเราจากปัจจุบันไปสู่อดีตอันไกลโพ้นได้อย่างง่ายดาย เราอาศัยอยู่ข้างสวนเชอร์รี่ร่วมกับฮีโร่ของเขา มองเห็นความงามของมัน รู้สึกถึงปัญหาในยุคนั้นอย่างชัดเจน และพยายามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่ซับซ้อน “The Cherry Orchard” เป็นละครเกี่ยวกับอดีต ปัจจุบัน และอนาคต ไม่ใช่แค่ตัวละครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศโดยรวมด้วย ผู้เขียนแสดงให้เห็นการปะทะกันของตัวแทนในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต ข้อพิพาท การอภิปราย การกระทำ ความสัมพันธ์ Lopakhin ปฏิเสธโลกของ Ranevskaya และ Gaev, Trofimov - Lopakhin ฉันคิดว่าเชคอฟสามารถแสดงให้เห็นถึงความยุติธรรมของการผ่านไปสู่อดีตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของบุคคลที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายเช่นเจ้าของสวนเชอร์รี่ เชคอฟพยายามแสดงความเชื่อมโยงระหว่างชีวิตของฮีโร่ของเขากับการดำรงอยู่ของสวนเชอร์รี่
Ranevskaya เป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ สวนเชอร์รี่เองก็ทำหน้าที่เพื่อเธอ " รังอันสูงส่ง- ชีวิตที่ไม่มีเขาเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงสำหรับ Ranevskaya โชคชะตาทั้งหมดของเธอเชื่อมโยงกับเขา Lyubov Andreevna พูดว่า:“ ท้ายที่สุดฉันเกิดที่นี่พ่อและแม่ปู่ของฉันอาศัยอยู่ที่นี่ ฉันรักบ้านหลังนี้ ฉันไม่เข้าใจชีวิตของฉันถ้าไม่มีสวนเชอร์รี่ และถ้าคุณต้องขายแบบนี้ ก็ขายฉันและสวนผลไม้ด้วย” เธอทนทุกข์อย่างจริงใจ แต่ในไม่ช้าคุณจะเข้าใจได้ว่าจริงๆ แล้วเธอไม่ได้คิดถึงสวนเชอร์รี่ แต่เกี่ยวกับคนรักชาวปารีสของเธอซึ่งเธอตัดสินใจกลับไปอีกครั้ง เธอจากไปพร้อมกับเงินที่ยายยาโรสลาฟล์ของเธอส่งให้แอนนา โดยไม่ได้คิดถึงความจริงที่ว่าเธอกำลังจัดสรรเงินทุนของคนอื่น ในความคิดของฉัน นี่เป็นการกระทำที่เห็นแก่ตัว ท้ายที่สุด Ranevskaya เป็นผู้ที่ใส่ใจชะตากรรมของ Firs มากที่สุดตกลงที่จะให้ Pishchik ยืมเงินและเป็นเธอที่ Lopakhin รักเธอซึ่งมีทัศนคติที่ดีต่อเขาครั้งหนึ่ง
Gaev น้องชายของ Ranevskaya ก็เป็นตัวแทนของอดีตเช่นกัน ดูเหมือนว่าเขาจะเสริม Ranevskaya Gaev พูดอย่างเป็นนามธรรมเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ เกี่ยวกับความก้าวหน้า และปรัชญา แต่ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ว่างเปล่าและไร้สาระ เขาพยายามปลอบใจอันย่าว่า “เราจะจ่ายดอกเบี้ย ฉันมั่นใจ” ด้วยเกียรติของฉัน ฉันสาบานว่าสิ่งที่คุณต้องการ อสังหาริมทรัพย์จะไม่ถูกขาย! ฉันสาบานกับความสุขของฉัน!” Gaev เองก็ไม่เชื่อสิ่งที่เขาพูด ฉันอดไม่ได้ที่จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับ Yasha ขี้ข้าซึ่งฉันสังเกตเห็นภาพสะท้อนของความเห็นถากถางดูถูก เขาโกรธเคืองกับ "ความไม่รู้" ของคนรอบข้างและพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ในการใช้ชีวิตในรัสเซีย: "ไม่มีอะไรสามารถทำได้ ที่นี่ไม่ใช่สำหรับฉัน ฉันอยู่ไม่ได้... ฉันได้เห็นความโง่เขลามามากพอแล้ว เพียงพอแล้วสำหรับฉัน” Yasha เป็นภาพสะท้อนเสียดสีของเจ้านายของเขาซึ่งเป็นเงาของพวกเขา
เมื่อมองแวบแรกการสูญเสียที่ดิน Gaevs และที่ดิน Ranevskaya สามารถอธิบายได้ด้วยความประมาทของพวกเขา แต่ในไม่ช้าเราก็ถูกห้ามปรามด้วยกิจกรรมของ Pishchik เจ้าของที่ดินซึ่งพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรักษาตำแหน่งของเขา เขาคุ้นเคยกับเงินที่ตกไปอยู่ในมือเป็นประจำ และทันใดนั้นทุกอย่างก็หยุดชะงัก เขาพยายามอย่างยิ่งที่จะออกจากสถานการณ์นี้ แต่ความพยายามของเขานั้นอยู่เฉยๆ เช่นเดียวกับของ Gaev และ Ranevskaya ต้องขอบคุณ Pishchik ที่ทำให้ใคร ๆ เข้าใจได้ว่าทั้ง Ranevskaya และ Gaev ไม่สามารถทำกิจกรรมใด ๆ ได้ เมื่อใช้ตัวอย่างนี้ Chekhov พิสูจน์ให้ผู้อ่านเห็นได้อย่างน่าเชื่อถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ฐานันดรอันสูงส่งจะกลายเป็นอดีต
Gaevs ถูกแทนที่ด้วยนักธุรกิจที่ชาญฉลาด Lopakhin เราเรียนรู้ว่าเขาไม่ได้มาจากชนชั้นสูง: “พ่อของฉันเป็นผู้ชายจริง ๆ แต่ที่นี่ฉันสวมเสื้อกั๊กสีขาวและรองเท้าสีเหลือง” เมื่อตระหนักถึงความซับซ้อนของสถานการณ์ของ Ranevskaya เขาจึงเสนอโครงการที่จะสร้างสวนขึ้นมาใหม่ให้เธอ ในโลภาคินเราสามารถสัมผัสได้อย่างชัดเจนถึงเส้นเลือดแห่งชีวิตใหม่ซึ่งจะค่อยๆผลักดันชีวิตที่ไร้ความหมายและไร้ค่าไปสู่เบื้องหลังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตามผู้เขียนชี้แจงชัดเจนว่าโลภาคินไม่ใช่ตัวแทนของอนาคต มันก็จะหมดไปเองในปัจจุบัน ทำไม เห็นได้ชัดว่าโลภาคินถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะเพิ่มคุณค่าส่วนบุคคล Petya Trofimov ให้คำอธิบายที่ละเอียดถี่ถ้วนแก่เขา:“ คุณเป็นคนรวย คุณจะเป็นเศรษฐีในไม่ช้า เช่นเดียวกับในแง่ของการเผาผลาญ เราต้องการสัตว์ล่าเหยื่อที่กินทุกอย่างที่ขวางทาง ดังนั้นเราจึงต้องการคุณ!” โลภาคินผู้ซื้อสวนกล่าวว่า “เราจะสร้างกระท่อม และหลานๆ เหลนของเราจะได้เห็นชีวิตใหม่ที่นี่” ชีวิตใหม่นี้ดูเหมือนกับเขาเกือบจะเหมือนกับชีวิตของ Ranevskaya และ Gaev ในตัวละครของโลภาคิน เชคอฟแสดงให้เราเห็นว่าการเป็นผู้ประกอบการแบบทุนนิยมนั้นไร้มนุษยธรรมโดยธรรมชาติ ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่แนวคิดโดยไม่ได้ตั้งใจว่าประเทศต้องการผู้คนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งจะบรรลุสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่แตกต่างกัน และคนอื่นๆ เหล่านี้คือ Petya และ Anya
ในหนึ่งวลี Chekhov ทำให้ชัดเจนว่า Petya คืออะไร เขาเป็น “นักเรียนนิรันดร์” ฉันคิดว่ามันพูดทั้งหมด ผู้เขียนสะท้อนให้เห็นในบทละครเรื่องการเพิ่มขึ้นของขบวนการนักศึกษา ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเชื่อว่าภาพลักษณ์ของ Petya จึงปรากฏขึ้น ทุกสิ่งในนั้น: และ ผมบางและรูปลักษณ์ที่รุงรัง - ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดความรังเกียจ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ในทางตรงกันข้าม คำพูดและการกระทำของเขายังทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจอีกด้วย เรารู้สึกได้ว่าตัวละครในละครมีความผูกพันกับเขามากแค่ไหน บางคนปฏิบัติต่อ Petya ด้วยการประชดเล็กน้อย บางคนปฏิบัติต่อ Petya ด้วยความรักที่ไม่ปิดบัง ท้ายที่สุดแล้วเขาคือตัวตนของอนาคตในละคร ในสุนทรพจน์ของเขา เราได้ยินการประณามชีวิตที่กำลังจะตายโดยตรง เสียงเรียกร้องให้มีชีวิตใหม่: “ฉันจะไปที่นั่น ฉันจะไปที่นั่นหรือบอกทางให้คนอื่นไปที่นั่น” และเขาก็ชี้ เขาชี้ให้อันย่าดูซึ่งเขารักอย่างสุดซึ้งแม้ว่าเขาจะซ่อนมันไว้อย่างชำนาญโดยตระหนักว่าเขาถูกกำหนดไว้สำหรับเส้นทางที่แตกต่างออกไป เขาบอกเธอว่า “ถ้าคุณมีกุญแจฟาร์ม ก็โยนมันลงในบ่อแล้วออกไป จงเป็นอิสระเหมือนสายลม” เพชรยาคิดลึกถึงโลภาคินซึ่งในใจอิจฉาความเชื่อมั่นนี้” สุภาพบุรุษโทรม"ซึ่งตัวเขาเองยังขาดอยู่มาก
ในตอนท้ายของละคร Anya และ Petya จากไปโดยอุทานว่า: "ลาก่อนชีวิตเก่า สวัสดีชีวิตใหม่” ทุกคนสามารถเข้าใจคำพูดเหล่านี้ของเชคอฟได้ในแบบของตนเอง ผู้เขียนฝันถึงชีวิตใหม่อะไรเขาจินตนาการได้อย่างไร? มันยังคงเป็นปริศนาสำหรับทุกคน แต่สิ่งหนึ่งที่เป็นจริงและถูกต้องเสมอ: เชคอฟฝันถึงรัสเซียใหม่ สวนเชอร์รี่แห่งใหม่ มีบุคลิกที่ภาคภูมิใจและเป็นอิสระ หลายปีผ่านไป รุ่นต่างๆ เปลี่ยนไป แต่ความคิดของเชคอฟยังคงมีความเกี่ยวข้อง

>บทความเกี่ยวกับผลงาน The Cherry Orchard

สวัสดีชีวิตใหม่

บทละคร "The Cherry Orchard" เขียนโดย A.P. Chekhov ในช่วงระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในชีวิตทางสังคมของสังคมรัสเซียคือเมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ มีความหวังในอากาศสำหรับชีวิตใหม่ที่สัญญาไว้โดยนักปฏิวัติ นี่เป็นแนวคิดที่ผู้เขียนต้องการสื่อถึงผู้อ่านอย่างชัดเจน ธีมของงานไม่น้อยคือสวนเชอร์รี่และความสำคัญในชีวิตของขุนนางที่อาศัยอยู่ในที่ดินของครอบครัวมาหลายชั่วอายุคน แต่ตอนนี้คนรุ่นใหม่กำลังคืบคลานเข้ามาซึ่งสวนเชอร์รี่ธรรมดาจะไม่มีความหมายใด ๆ

ดังที่ Petya Trofimov กล่าวว่า "นักเรียนนิรันดร์" คุณต้องอยู่เหนือความรัก เหนือความงาม นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ ในความคิดของฉันมีคำพูดประชดบางอย่างในคำพูดของเชคอฟ ในอีกด้านหนึ่งเขาสนับสนุนเทรนด์ใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในอีกด้านหนึ่งเขายังคงอยู่เคียงข้างขุนนางที่ไม่เห็นด้วยที่จะตัดสวนของพวกเขาแม้จะเพื่อรายได้ที่ดีก็ตาม อันที่จริงในช่วงเริ่มต้นของการเล่น Ermolai Lopakhin พ่อค้าที่เพิ่งสร้างเสร็จแนะนำให้ Ranevskaya แบ่งสวนออกเป็นแปลง ๆ และให้เช่าแก่ผู้อยู่อาศัยในช่วงฤดูร้อนเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขา อย่างไรก็ตามสำหรับ Lyubov Andreevna ข้อเสนอดังกล่าวดูเหมือนจะน่าประหลาดใจและอย่างน้อยที่สุดก็เป็นการดูถูก

โลภะขินก็เป็นหนึ่งในชาวนาที่เพิ่งร่ำรวย เรียกได้ว่าเป็น “คนของประชาชน” สำหรับเขา สิ่งสำคัญคือผลประโยชน์ทางการค้าและทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเงิน ต้นเชอร์รี่ดูไม่น่าสนใจสำหรับเขาเนื่องจากเชอร์รี่ไม่สร้างรายได้ในตอนนี้ ทุ่งดอกป๊อปปี้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง และเขาถือว่าคนที่มีหลักการเช่น Gaev และ Ranevskaya ซึ่งพร้อมที่จะจำนองที่ดินทั้งหมดสำหรับสวนที่ไร้สาระและแปลกประหลาดด้วยซ้ำ ตามโครงเรื่อง Lopakhin ตั้งใจที่จะเสนอให้ Varya ลูกสาวบุญธรรมของ Ranevskaya แต่เขาไม่กล้าที่จะทำตามขั้นตอนนี้

ฮีโร่อีกคนที่ประกาศชีวิตใหม่คือ Petya Trofimov นักเรียนที่ Lyubov Andreevna ตั้งข้อสังเกตว่ากลายเป็นคนน่าเกลียดอย่างเห็นได้ชัด ในทางกลับกันเขากล่าวหาว่า Ranevskaya รัก "คนโกงเล็ก ๆ น้อย ๆ และไม่มีตัวตน" ย่าอายุสิบเจ็ดปีแอบหลงรักเพชรยา เธอฟังเขาทุกอย่างและยึดมั่นในทุกคำพูด ฮีโร่คนนี้เป็นผู้ออกเสียงวลี "รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา" เขาเชื่อว่าการจะมีความสุขในปัจจุบันได้นั้น เราต้องชดใช้อดีตที่ครอบงำ แม้จะผ่านความทุกข์ทรมานและการทำงานหนักก็ตาม ของคนอย่างโลภาคินเขามองเห็นอนาคตของประเทศ Petya พูดเกี่ยวกับเขาแม้ว่าเขาจะเป็น "สัตว์นักล่า" แต่วิญญาณของเขา "อ่อนโยนและละเอียดอ่อน"

“ชีวิตใหม่” เริ่มต้นทันทีหลังการขายสวนเชอร์รี่ เหตุการณ์นี้แม้ว่าจะไม่มีนัยสำคัญเมื่อมองแวบแรก แต่ก็เปลี่ยนแปลงชีวิตของตัวละครหลักทั้งหมดในละครไปอย่างสิ้นเชิง ผู้เขียนเองก็มีสวนและรู้ว่าการปลูกต้นไม้ยืนต้นเป็นอย่างไร บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงสามารถถ่ายทอดความสำคัญทั้งหมดของสวนเชอร์รี่ธรรมดาได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน เป็นผลให้ Gaev กลายเป็นพนักงานธนาคาร Ranevskaya กลับไปปารีส Varya โดยไม่เคยได้รับข้อเสนอจาก Lopakhin ได้งานเป็นแม่บ้านให้กับ Ragulins ผู้เฒ่า

การอภิปรายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบุคคลที่จะ โลกสมัยใหม่- มันจะถูกต้องตามกฎหมายที่จะรวมการอภิปรายเป็น เทคโนโลยีการศึกษาเข้าสู่กระบวนการศึกษา การโต้วาทีมีแรงจูงใจในระดับสูง ความต้องการอย่างมีสติในการได้มาซึ่งความรู้และทักษะประสิทธิผลและการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคม

1. กระตุ้นกิจกรรมการวิจัยของนักศึกษา
2. การพัฒนาทักษะการสื่อสารและการมีปฏิสัมพันธ์ในกลุ่มเล็ก
3. การก่อตัวของความสามัคคีที่มุ่งเน้นคุณค่าของกลุ่ม
4. การยอมรับบรรทัดฐานทางศีลธรรมและกฎเกณฑ์ของกิจกรรมร่วมกัน

การออกแบบ: คำแถลงของนักวิจารณ์ ภาพเหมือนของ A.P. Chekhov กฎการอภิปราย

งานคำศัพท์ การโต้วาที ปัญหา สมมติฐาน ผู้พูด กรณี ฝ่ายตรงข้าม ผู้พูดบอกเวลา การสะท้อนกลับ

ครู. วันนี้เรากำลังสอนบทเรียนที่ไม่ธรรมดา รูปแบบของมันคือการอภิปราย ฉันอยากจะเตือนคุณถึงกฎของการอภิปราย:

• สิ่งสำคัญไม่เพียงแต่ความสามารถในการพูดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการฟังด้วย
• จำเป็นต้องพูดอย่างชัดเจน พูดถึงปัญหา หลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนของข้อมูล
• คุณต้องสามารถถามคำถามเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจข้อความได้
• เราวิพากษ์วิจารณ์ความคิด ไม่ใช่ตัวบุคคล

ครู: วันนี้เรากำลังสอนบทเรียนที่ไม่ธรรมดา รูปแบบของมันคือการอภิปราย ในระหว่างการสนทนา เราจะเรียนรู้ที่จะฟังซึ่งกันและกัน ยอมรับมุมมองของผู้อื่น ยอมแพ้หรือในทางตรงกันข้าม พิสูจน์ความถูกต้องของจุดยืนหรือความคิดเห็นโดยไม่รุกราน

I. คำชี้แจงปัญหา: A.P. Chekhov สร้างบทละคร "The Cherry Orchard" (1903) เพื่อเอาชนะความเจ็บป่วยร้ายแรง เขายืนยันว่าเขาสร้าง "ไม่ใช่ละคร แต่เป็นเรื่องตลก บางครั้งอาจเป็นเรื่องตลกด้วยซ้ำ" ความสัมพันธ์และบทสนทนาของตัวละครทุกตัวเผยให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจซึ่งกันและกันและความคิดเห็นที่แตกต่างกัน เราได้พบกับตัวละครหลักของละครแล้ว ภาพลักษณ์ของเออร์โมไล โลภาคิน ครองตำแหน่งพิเศษในการเล่น เชคอฟเองก็พูดมากกว่าหนึ่งครั้งว่าบทบาทของโลภาคินเป็นศูนย์กลางและในขณะเดียวกันก็ขัดแย้งกัน มีคนสองคนอาศัยและต่อสู้กันในนั้น - "วิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน" และ "สัตว์นักล่า" วันนี้เราต้องค้นหาว่าเขาเป็นใครจริงๆ ฝ่ายที่ยืนยันจะปกป้องจุดยืน - "โลภาคินเป็นวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน" ด้านที่ปฏิเสธ - "โลภาคินเป็นสัตว์นักล่า" ในตอนท้ายของการอภิปราย เราจะทำการลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินว่าข้อโต้แย้งของใครน่าเชื่อถือมากกว่ากัน

ครั้งที่สอง ความคืบหน้าของการอภิปราย

• การนำเสนอของฝ่ายโต้วาที
• เสนอสมมติฐาน

วิทยากร U-1 (เวลาพูด 5 นาที): มติของการอภิปรายในวันนี้: “เออร์โมไล โลภาคินเป็นคนมีจิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน” ตามมติดังกล่าว เราได้ให้คำจำกัดความของแนวคิดหลักดังนี้:

ก) บาง -ในพจนานุกรมภาษารัสเซียของ S.I. Ozhegov คำนี้มีให้ใน 6 ความหมายเราตัดสินใจตีความคำนี้ใน 3, 4, 5 ความหมาย: 3. ประณีตไม่หยาบ; 4. เฉียบแหลม เฉียบแหลม ฉลาด 5. อ่อนไหว รับรู้บางสิ่งได้เร็ว (ความหมายทั้งหมดให้เป็นรูปเป็นร่าง)

ข) อ่อนโยน–1. เสน่หาแสดงความรัก 2. น่ารื่นรมย์ ละเอียดอ่อน ไม่หยาบกร้าน 3. อ่อนแอ เปราะบาง (น.398)

ใน) วิญญาณ– 1. โลกจิตวิทยาภายในของบุคคล, จิตสำนึกของเขา; 2. ทรัพย์สินลักษณะนี้หรือนั้นตลอดจนบุคคลที่มีคุณสมบัติบางอย่าง 3. เปเรน.ผู้สร้างแรงบันดาลใจให้กับบางสิ่งซึ่งเป็นบุคคลหลัก 4. เกี่ยวกับบุคคล (มักจะอยู่ในชุดค่าผสมที่มั่นคง) (หน้า 178)

ของเรา เกณฑ์:“ คุณมีนิ้วที่บางและละเอียดอ่อน คุณมีจิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยนเหมือนศิลปิน” (คำพูดของ Petya Trofimov องก์ 1U) เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2446 A.P. Chekhov แจ้ง Stanislavsky: “ หลังจากวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ฉันคาดว่าจะนั่งลงดูละครให้เสร็จภายในวันที่ 20 มีนาคม ในหัวของฉันมันพร้อมแล้ว มันถูกเรียกว่า "The Cherry Orchard" สี่องก์ ในองก์ที่ 1 คุณสามารถมองเห็นดอกซากุระผ่านหน้าต่าง ซึ่งเป็นสวนสีขาวทึบ และหญิงสาวในชุดขาว” ละครเรื่องนี้ถูกเขียนขึ้นในที่สุด ท่ามกลาง ตัวอักษรที่สำคัญคนหนึ่งคือ เออร์โมไล โลภาคิน พ่อค้า อายุไม่ระบุ ความจริงที่ว่าบทบาทของโลภาคินเป็นหนึ่งในบทบาทหลักที่ผู้เขียนเน้นย้ำในจดหมายถึงภรรยาของเขา O.L. Knipper ลงวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2446: “ ท้ายที่สุดแล้วบทบาทของโลภาคินก็เป็นศูนย์กลาง หากล้มเหลว การเล่นทั้งหมดก็จะล้มเหลว” (A.P. Chekhov. Complete Works, Volume 20, p. 169) และในจดหมายถึง Stanislavsky ซึ่งเขาอยากเห็นในบทบาทของ Lopakhin Chekhov กล่าวว่า: "Lopakhin เป็นเรื่องจริงที่เป็นพ่อค้า แต่เป็นคนดีในทุกแง่มุมเขาควรประพฤติตัวอย่างเหมาะสมฉลาดไม่เล็ก ไร้กลอุบาย..” เราจึงหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา อาร์กิวเมนต์แรกเพื่อยืนยันปณิธานที่เปล่งออกมาซึ่ง A.P. Chekhov พยายามสร้างใบหน้าที่มีชีวิตซึ่งจะทำให้ใคร่ครวญถึงปัญหาพื้นฐานของชีวิตไม่ใช่ภาพโปสเตอร์ของพ่อค้าที่โศกเศร้าซึ่งมีน้ำใจและความเสียสละ เรามาจำจุดเริ่มต้นของการเล่นกันดีกว่า Lopakhin นั่งทั้งคืนบนที่ดินของ Ranevskaya เพื่อรอการมาถึงของพวกเขา ในการสนทนากับสาวใช้ Dunyasha เขาพูดถึงว่า“ เมื่อตอนเป็นเด็กอายุประมาณสิบห้าปีหลังจากถูกพ่อของเขาทุบตีเขาเห็น Lyubov Andreevna เป็นครั้งแรก:“ Lyubov Andreevna ผอมมากจึงพาฉันไปที่อ่างล้างหน้า ในห้องนี้ ในเรือนเพาะชำ “อย่าร้องไห้ เขาพูดเด็กน้อย เขาจะหายเป็นปกติก่อนงานแต่งงาน” ในเรื่องนี้เราหยิบยกขึ้นมา อาร์กิวเมนต์ที่สอง- ความผูกพันของ Lopakhin กับ Ranevskaya ไม่ใช่ของที่ระลึกจากความผูกพันที่รับใช้อดีตนายหญิง แต่เป็นความรู้สึกลึกซึ้งและจริงใจที่เกิดขึ้นจากความกตัญญูด้วยความเคารพในความเมตตาและความงาม เพื่อเห็นแก่ Lyubov Andreevna Lopakhin จึงทนต่อการละเลยอย่างสูงของ Gaev เพื่อประโยชน์ของเธอ เขาพร้อมที่จะเสียสละผลประโยชน์ของเขา: ด้วยความฝันที่จะครอบครองอสังหาริมทรัพย์ เขาเสนอโครงการที่สมจริงอย่างสมบูรณ์สำหรับการอนุรักษ์ไว้ในกรรมสิทธิ์ของ Ranevskaya ในความคิดของฉันทุกสิ่งที่กล่าวมานี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องของปณิธานของเราอย่างสมบูรณ์ว่าโลภาคินเป็นคนละเอียดอ่อนและอ่อนโยน ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ! พร้อมสำหรับการสอบข้อเขียน

คำถามจากวิทยากร ค.3 ถึง U-1 (เวลา – 3 นาที)

– จากคำพูดของคุณเราเข้าใจว่าลภาคินยังใฝ่ฝันที่จะครอบครองมรดก คุณเห็นด้วยกับการตีความคำว่า "เงียบ" ที่ให้ไว้ในพจนานุกรมภาษารัสเซียเดียวกันโดย S.I. Ozhegov, p. 789 "ฉลาดแกมโกง" ในความคิดของฉันคำจำกัดความนี้เหมาะกับเขามากกว่า!

ตอบ U-1: ไม่ ฉันไม่เห็นด้วย ในความคิดของฉัน เราได้ให้การตีความคำว่า "เงียบ" ที่ถูกต้องมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อยืนยันการแก้ปัญหาของเรา ฉันไม่สามารถถือว่าคำว่า "เจ้าเล่ห์กระฉับกระเฉง" เป็นของโลภาคินได้

คำถาม ค-3:นักวิจัยผลงานของ A.P. Chekhov, A. Revyakin อ้างว่า "Lopakhins คือผู้ที่ควบคุมความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของประเทศ" เจ้านาย "แห่งชีวิตผู้มีอำนาจ" คุณพูดอะไรกับเรื่องนี้?

ตอบ U-1: บางทีฉันอาจจะไม่เห็นด้วยกับเขา โลภาคินเป็นตัวแทนของชนชั้นกระฎุมพีที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับชนชั้นสูงแล้ว A.P. Chekhov คิดว่าเป็นพลังทางสังคมเชิงบวก

เกี่ยวกับ- 3: ฉันไม่มีคำถาม

ผู้ตัดสิน: หากไม่มีคำถาม เราจะเข้าสู่ฝ่ายที่โต้แย้ง

วิทยากร O-1 (เวลาพูด – 5 นาที):

“เราไม่เห็นด้วยกับมติของฝ่ายโรแมนติก ดังนั้นเราจึงหยิบยกประเด็นของเราเอง: “เยอร์โมไล โลภาคินเป็นสัตว์นักล่า” คำจำกัดความของเรา:

นักล่า-1. เกี่ยวกับสัตว์: การกินอาหารจากสัตว์ 2. ทรานส์โลภ เต็มไปด้วยความปรารถนาที่จะครอบครองใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่าง 3. หยิบอะไรบางอย่าง (หน้า 849)

สัตว์ร้าย – 1. สัตว์ป่าที่มักเป็นสัตว์นักล่า 2. ทรานส์เกี่ยวกับคนที่โหดร้ายและดุร้าย (S.I. Ozhegov “ พจนานุกรมภาษารัสเซีย (หน้า 223)

เกณฑ์ของเรา: “ เช่นเดียวกับในแง่ของการเผาผลาญเราต้องการสัตว์นักล่าที่กินทุกสิ่งที่ขวางทางดังนั้นเราจึงต้องการคุณ” (Petya Trofimov ถึง Lopakhin, องก์ที่ 2) ตั้งแต่หน้าแรกของละคร ก็มีบางสิ่งที่เย็นชาและชั่วร้ายเล็ดลอดออกมาจากโลภาคิน แม้แต่ความจริงที่ว่าเจ้าของอสังหาริมทรัพย์รอเขาทั้งคืนก็พูดถึงความตั้งใจที่ไม่ดีของเขาและเขาก็ไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ใกล้ชิดกับ Ranevskaya ขนาดนี้จนต้องรอทั้งคืนเพื่อให้พวกเขามาถึง:“ รถไฟสายแค่ไหน? อย่างน้อยสองชั่วโมง (หาวและยืดเหยียด) ฉันสบายดี คุณเป็นคนโง่จริงๆ! ฉันมาที่นี่โดยตั้งใจ (เน้นคำนี้!) เพื่อไปพบเขาที่สถานีแล้วจู่ๆ ก็เผลอหลับไป... ฉันนั่งหลับไป น่าเสียดาย..” เขารู้อยู่แล้วว่าที่ดินของ Ranevskaya มีไว้ขาย เขาจึงมาเพื่อค้นหาทุกสิ่งโดยเฉพาะ เมื่อพบเจ้าของที่ดินก็ไม่มีความสุขด้วยซ้ำ Gaev น้องชายของ Ranevskaya พยายามดูถูกเขาต่อหน้าทุกคน ไม่มีใครฟังคำพูดของเขา ฉันพูดว่า: "โลภาคิน: ใช่เวลาผ่านไป Gaev: ใคร? ลภาคิน: ฉันว่าเวลากำลังฟ้องอยู่ Gaev: และนี่ก็มีกลิ่นเหมือนแพทชูลี่” และ อาร์กิวเมนต์แรกการสนับสนุนปณิธานของเราจะเป็นแบบนี้: โลภาคินเป็นนักล่าตัวใหญ่ที่กินอาหารสัตว์มองหาอาหารที่พวกเขาไม่ได้คิดถึงด้วยซ้ำ เมื่อรู้เกี่ยวกับ Mount Ranevskaya โดยแกล้งทำเป็นคนเห็นอกเห็นใจเขาจึงมองหาที่ไหน และสิ่งที่เขากินได้ เขายังมีนามสกุล "พูด": โลภาคิน - จากคำว่า "ระเบิด" หลังจากการคุกคามเพิ่มเติมจาก Gaev โลปาคินประกาศกับ Ranevskaya:“ Leonid Andreich น้องชายของคุณพูดถึงฉันว่าฉันเป็นคนบ้านนอกฉันเป็น kulak แต่ฉันไม่สนใจเลย ให้เขาพูด. ฉันแค่อยากให้คุณยังคงเชื่อฉัน ขอให้ดวงตาที่น่าตื่นตาตื่นใจและสัมผัสของคุณมองมาที่ฉันเหมือนเมื่อก่อน…” จากนั้นเขาก็เสนอโครงการของเขาในการอนุรักษ์สวนเชอร์รี่ด้วยการตัดต้นไม้และแจกจ่ายที่ดินให้กับกระท่อมที่มีรายได้ต่อปี สองหมื่นห้าพัน. โลภาคินไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าการตัดความสวยงามเช่นนี้ออกไปถือเป็นการดูหมิ่นสิ่งที่สวยงามที่สุดในจังหวัดทั้งหมด “สิ่งเดียวที่น่าทึ่งของสวนแห่งนี้คือมีขนาดใหญ่มาก เชอร์รี่เกิดทุกๆ สองปี และไม่มีที่จะปลูก ไม่มีใครซื้อ” เขาบอกกับเจ้าของ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Chekhov ใส่คำพูดของ Lopakhin: "และใคร ๆ ก็สามารถพูดได้ว่าในอีก 20 ปีถิ่นที่อยู่ในช่วงฤดูร้อนจะทวีคูณ (ฉันเน้นย้ำ!) ให้สุดขั้ว" นี่พูดได้เฉพาะเกี่ยวกับสัตว์เท่านั้น แต่ไม่เกี่ยวกับคน! ในเรื่องนี้เราหยิบยกของเรา อาร์กิวเมนต์ที่สองว่าที่โลภาคินยังมีสัตว์มากกว่าคน เขายังพูดเหมือนสัตว์โดยใช้คำศัพท์และวลีที่หยาบคายและหยาบคาย: “มีจมูกของสัตว์เรียงกันเป็นแถว ช่างเป็นความก้าวหน้าจริงๆ ฉันเขียน...เหมือนหมู เรียกว่าร้องไห้เลยนะ”

ดังนั้นโลภาคินในชีวิตของพวกเขาจึงได้รับการชี้นำโดยผลประโยชน์ส่วนตัวและผลประโยชน์ที่กินสัตว์อื่นเป็นหลัก พลังงานมหาศาลจิตใจที่สงบสติอารมณ์ความดื้อรั้นเพื่อชีวิตมีจุดมุ่งหมายเพื่อสนองผลประโยชน์ของผลประโยชน์ส่วนตัวความเป็นอยู่ที่ดีและความอิ่มตัวส่วนบุคคล

ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ! พร้อมสำหรับการสอบข้อเขียน

คำถามจากวิทยากร U-3 ถึง O-1 (เวลา 2 นาที):

– ความคิดนี้เปล่งออกมาว่าโลภาคินแสร้งทำเป็นว่าเขารัก Ranevskaya และเขารู้สึกขอบคุณเธอสำหรับทุกสิ่งที่เธอเคยทำเพื่อเขา และนักวิจารณ์ G.P. Berdnikov อ้างว่า“ Lopakhin ผูกพันกับ Ranevskaya มากจนเขาพร้อมที่จะทนต่อความอัปยศอดสูและการกดขี่ของ Gaev ด้วยซ้ำ”? คุณเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่?

ตอบ O-1: ไม่ ฉันไม่เห็นด้วย สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความรู้สึกจริงใจ แต่เป็นเพียงทัศนคติของบุคคลต่อตนเอง ท้ายที่สุดแล้ว เราทุกคนควรมีความภาคภูมิใจสักหยดหนึ่งเป็นอย่างน้อย

คำถาม U-3: คุณคิดว่าโครงการอนุรักษ์สวนเชอร์รี่ที่ลภาคินเสนอเป็นโครงการเดียวและถูกต้องหรือไม่ ท้ายที่สุดเขาเตือนว่าหากคุณไม่ได้อะไรเลย ที่ดินทั้งหมดและสวนเชอร์รี่จะถูกขายทอดตลาดและไม่มีทางอื่นใด

คุณจะแนะนำอะไรถ้าคุณเป็น ลภาคิน?

คำตอบ O-1: หากเราพิจารณาสิ่งนี้จากจุดสูงสุดในยุคของเรา โลภาคินกลับกลายเป็นคนมองการณ์ไกล: ขณะนี้มีเดชาและผู้อยู่อาศัยในฤดูร้อนจำนวนมาก แต่ในเวลานั้นดาชาไม่อยู่ในรายการมันเป็นการสำแดงของความไม่รู้และความหยาบคาย และถ้าเขารัก Ranevskaya มากทำไมไม่ให้เขายืมเงินล่ะ! ถ้าฉันเป็นลภาคินคงทำแบบนั้น! แทนที่จะโยนคำพูดออกไป เป็นการดีกว่าที่จะพิสูจน์ความรักและความเสน่หาของคุณจริงๆ และท้ายที่สุดก็ต้องขอบคุณสำหรับสิ่งดีๆ ทั้งหมด!

U-3: ไม่มีคำถาม.

ผู้ตัดสิน: หากไม่มีคำถาม การสอบไขข้อข้องใจก็สิ้นสุดลง มาดูคำพูดของวิทยากรคนที่ 2 ของทีมอนุมัติกันดีกว่า เวลาพูด – 4 นาที

III. การยืนยันและการหักล้างสมมติฐาน

วิทยากร U-2: (เวลาพูด – 4 นาที)

ในสุนทรพจน์ของฉัน ฉันยังคงปกป้องปณิธานของเราต่อไปและต้องการแสดงหลักฐานต่อไปนี้ แต่ก่อนอื่น ฉันอยากจะแสดงความไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้พูดที่พูดต่อหน้าฉันว่าโลภาคินมีคุณสมบัติที่นักล่าและดุร้ายมากกว่า แล้วถ้าโลภาคินรอเจ้าของที่ดินทั้งคืนล่ะ? ท้ายที่สุดเขาไม่ได้เห็นพวกเขามา 5 ปีแล้ว เขารู้สึกเพียงเคารพ Ranevskaya ความกตัญญูต่อทุกสิ่งที่เธอเคยทำเพื่อเขา “พ่อของฉันเป็นทาสของปู่และพ่อของคุณ แต่จริงๆ แล้วคุณเคยทำเพื่อฉันมากจนฉันลืมทุกอย่างและรักคุณเหมือนของฉันมากกว่าของฉันเอง” โลภาคินบอกเธอ (องก์ที่ 1) หากเขาอยากให้พวกเขาได้รับอันตราย เขาจะมาในวันถัดไป สองวันต่อมา หรือเขาอาจจะไม่มาเลยและไม่พูดถึงการประมูลที่กำลังจะมาถึง ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น! เขายังเตือนพวกเขาด้วยว่าเศรษฐี Deriganov จะมาประมูลเป็นการส่วนตัว! สำหรับโครงการกอบกู้สวนในความคิดของฉัน Lopakhin สนใจอย่างยิ่งที่จะอนุรักษ์สวนนี้ให้กับ Ranevskaya เพื่อเป็นการแสดงความขอบคุณ สร้างรายได้ จะมีสักกี่คนที่จะมีเดชา! พวกเขาจะนำมาซึ่งประโยชน์มากมายให้กับผู้คน! โลภาคินผู้มีจิตวิญญาณอันละเอียดอ่อนรู้สึกถึงความเป็นไปได้ที่จะช่วยเหลือผู้คนและได้รับความกตัญญูจากพวกเขา ฉันยังคงโต้แย้งต่อไปว่าในโลภาคินมีความอ่อนโยนและความบริสุทธิ์มากกว่าสัตว์นักล่า ดูสิว่าเขารัก Varya แค่ไหน! เขาไม่ขอเธอแต่งงานด้วยซ้ำ เพราะเขารู้สึกว่าเขายังไม่พร้อม เขาเหมือนสุภาพบุรุษตัวจริงไม่เล่นกับความรู้สึกสูงส่ง แต่เขาสามารถ "แกล้งทำเป็น" เจ้าบ่าวที่รักและหลอกลวงเธอได้ เขาไม่ทำเช่นนี้ เพราะเขาไม่แยแสต่อชะตากรรมของ Varya และบุคคลทั่วไป เขายังคงให้ความเคารพไม่เพียง แต่สำหรับ Ranevskaya เป็นการส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกในครอบครัวของเธอด้วย นี่เป็นการยืนยันความจริงของเกณฑ์ของเราอีกครั้ง ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ! พร้อมสำหรับการสอบข้อเขียน

คำถาม O-1 ถึง U-2:

คุณอ้างว่าโลภาคินรักวารยาว่าเขาไม่ได้ยื่นข้อเสนอจริงจังกับเธอเพราะเขาไม่พร้อมจะแต่งงาน Varya อายุ 24 ปี Lopakhin แก่กว่าเธอ มีความมั่นคงทางการเงิน (พ่อค้า) และเขายอมรับกับ Ranevskaya ว่า Varya เป็น "เด็กดี" ปรากฎว่า Lopakhin ไม่พร้อมสำหรับการแต่งงานและ Varya ยังไม่พร้อมที่จะ กลายเป็นของเขา ภรรยาที่คู่ควร(แล้วอีกไม่นานเธอจะกลายเป็นขอทานโดยไม่มีสินสอดเหรอ?

ตอบ U-2: ไม่ใช่ โลภาคินเป็นคนฉลาด เขาจะไม่ทำลายชีวิตของ Varya การแต่งงานเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ดังนั้นคุณต้องคิดให้รอบคอบ

คำถาม O-1: คิดถึงอะไร? ที่รักของคุณมีเงินเท่าไหร่ เธอจะยังคงเป็นเมียน้อยของสวนเชอร์รี่เป็นอย่างน้อยหรือไม่?

ยู-2:การเล่นเกิดขึ้นเมื่อผู้หญิงที่ไม่มีสินสอดไม่มีค่ามากนัก ยกตัวอย่างเช่น ละครเรื่อง "Dowry" ของ A. Ostrovsky แต่ประเด็นไม่ได้อยู่ที่พวกเขา แต่อยู่ที่ความสูงส่งของลภาคิน

O-1: ไม่มีคำถาม

ผู้ตัดสิน: หากไม่มีคำถาม เราจะมอบพื้นให้วิทยากรคนที่สองของทีมที่ปฏิเสธ เวลาพูด 4 นาที

วิทยากร O-2 (เวลาพูด – 4 นาที)

– ฉันต้องการแสดงความไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้พูดที่พูดก่อนฉัน ขอโทษนะ แต่คุณกำลังพูดถึงขุนนางประเภทไหนของโลภาคิน? ความรักแบบไหน? โลภาคินต่ำกว่ารัก! คนที่คิดแต่ผลประโยชน์ส่วนตัว คนที่แสวงหาแต่ผลประโยชน์ทางวัตถุในทุกสิ่ง เขาจะพูดถึงสิ่งที่แปลกประหลาดได้อย่างไร ฉันหมายถึงความรัก! เพื่อความชัดเจน เรามาดูประวัติความสัมพันธ์ระหว่างโลภาคินกับวารยากันดีกว่า หลายครั้ง - ภายใต้อิทธิพลที่อ่อนโยน แต่ต่อเนื่องของ Ranevskaya - เขาพร้อมที่จะเสนอ และทุกครั้งในช่วงสุดท้ายเขาจะหลบเลี่ยงเรื่องตลกแปลกๆ เช่น
“ โอคเมเลีย ไปที่อาราม!” หรือเพียงแค่ “ฉัน-e-e!” - ใน “Me-e-e!” นี้ ธรรมชาติที่เป็นสัตว์ป่าและสัตว์ป่าของเขาหลุดลอยไปอีกครั้ง! ขอให้เราจำตอนจบของการเล่นองก์ที่ 4 เมื่อเจ้าของทุกคนหลังจากการขายสวนเชอร์รี่รวบรวมสิ่งของของพวกเขา Lyubov Andreevna เองก็พูดกับ Lopakhin:“ ความเศร้าประการที่สองของฉันคือ Varya เธอคุ้นเคยกับการตื่นเช้ามาทำงาน... ฉันฝันว่าจะแต่งงานกับเธอ และทุกคนก็เห็นว่าคุณกำลังจะแต่งงาน เธอรักคุณ คุณชอบเธอ และฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงหลบเลี่ยงกัน” ซึ่งโลภาคิน “ผู้สูงศักดิ์” ของคุณพูดว่า “ฉันก็ไม่เข้าใจเหมือนกันฉันต้องยอมรับ” ทุกอย่างแปลกไป ถ้ายังพอมีเวลาก็พร้อมแล้ว...เดี๋ยวก็เสร็จทันที แต่ถ้าไม่มีคุณ (ขอย้ำ!) รู้สึกว่าจะไม่ยื่นข้อเสนอ” และนี่คือคำกล่าวของ ผู้ชายของคุณที่มีจิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยนกลัวที่จะทำร้ายหัวใจของใครบางคน? ใช่ เขากลัวที่จะทำร้ายหัวใจเขามาก! ทิ้งไว้ตามลำพังกับ Varya เขาไม่พูดอะไรเกี่ยวกับการแต่งงานเลยด้วยซ้ำ และเมื่อเขาถูกเรียกจากสนาม เขาก็ดีใจมาก ราวกับว่าเขารอสายนี้มานานแล้ว และจากไปอย่างรวดเร็ว ในความคิดของฉันประเด็นไม่ใช่ว่าโลภาคินไม่ต้องการทำร้ายจิตใจของวารีและไม่ใช่ว่าเขาไม่พร้อมจะแต่งงาน Varya ตอบตัวเองว่า: “ เป็นเวลาสองปีแล้วที่ทุกคนบอกฉันเกี่ยวกับเขา แต่เขาเงียบหรือตลก ฉันเข้าใจ. เขา เขารวยขึ้น เขายุ่งกับธุรกิจ เขาไม่มีเวลาให้ฉัน”. “เจ้าสาว” ผู้น่าสงสารพูดถูก: โลภาคินไม่มีเวลาให้วารี! ในการสนทนากับ Petya Trofimov Lopakhin กล่าวว่า: “คุณเพียงแค่ต้องเริ่มทำอะไรสักอย่างเพื่อทำความเข้าใจว่ามีคนซื่อสัตย์และเหมาะสมเพียงไม่กี่คน” สำหรับฉันดูเหมือนว่าเขาจะพูดเกี่ยวกับตัวเองแบบนั้น ความดีของโลภาคินมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เขาปฏิเสธ Varya เพราะเธอเป็นผู้รักษาประเพณีเก่าแก่ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ ไม่สามารถตอบสนองความปรารถนาและแผนทางการค้าของเขาได้ ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ! พร้อมสำหรับการสอบข้อเขียน

คำถาม U-1 ถึง O-2 (2 นาที):

คุณคิดว่าโลภาคินไม่ได้ตั้งใจจะเชื่อมโยงชีวิตของเขากับวารีเพราะเธอไม่เป็นไปตามแผนของเขา เขามีแผนอะไร ชีวิตใหม่ของเขาจะเป็นอย่างไร?

คำตอบ O-2: เขาไม่เชื่อมโยงแนวคิดเรื่องความสุขในอนาคตและชีวิตใหม่ที่มีความสุขกับ Varya ไม่มีทางใดเลย - นี่คือการรับประกัน 100% ใหม่, ชีวิตมีความสุขดูเหมือนว่าเขาจะเป็นไปได้ใน "เดชาส่วนสิบ" บนพื้นฐานของกิจกรรมผู้ประกอบการบางประเภท ท้ายที่สุด Chekhov เตือนว่า Lopakhin ไม่ใช่ kulak และอธิบายว่า Varya หญิงสาวที่จริงจังและเคร่งศาสนาคงไม่รัก kulak . แนวคิดเรื่องความสุขในอนาคตนั้นเกิดจากบรรยากาศของการได้มา การแบ่งปัน ซึ่งดึงดูดเขาเข้ามามากขึ้นเรื่อยๆ

U-1: ไม่มีคำถาม.

กรรมการ: หากไม่มีคำถาม เราจะมอบเวทีให้วิทยากรคนที่ 3 ของกลุ่ม "โรแมนติก"

IV. การสนับสนุนสาธารณะและปรับสมมติฐาน

วิทยากร U-3 (เวลา - 4 นาที): ฉันต้องสรุปสุนทรพจน์ของเราและพิสูจน์ความถูกต้องของเกณฑ์ที่เราเสนอไว้อีกครั้ง: “ โลภาคินเป็นวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน” ในขณะที่ยังคงปกป้องจุดยืนของเราต่อไป ข้าพเจ้าขอมอบสิ่งต่อไปนี้ไว้เป็นหลักฐาน ต่อไปนี้เป็นการนำเสนอข้อเท็จจริงความไม่ซื่อสัตย์ของลภาคิน โดยทั่วไปฉันปฏิเสธสิ่งนี้ คนที่ไม่ซื่อสัตย์จะรู้สึกตื่นเต้นหรืออับอายต่อหน้า Ranevskaya เพราะเขาเป็นคนที่ซื้อสวนเชอร์รี่หรือไม่? เขายังรู้สึกเสียใจกับเธอแสดงความเห็นอกเห็นใจเธอ:“ ทำไมทำไมคุณไม่ฟังฉัน? ผู้น่าสงสารของฉัน .. ” และด้วยน้ำตาคลอเขาพูดว่า:“ โอ้ถ้าทั้งหมดนี้ผ่านไปถ้าเพียงชีวิตที่น่าอึดอัดใจและไม่มีความสุขของเราเท่านั้นที่จะเปลี่ยนไป!” เรามารำลึกถึงตอนอำลาโลภาคินกับอดีตเจ้าของสวนเชอร์รี่กันเถอะ ตัวเขาเองมาพบพวกเขาเป็นการส่วนตัวและนำแชมเปญหนึ่งขวดมาด้วยและคอยเตือนพวกเขาอยู่ตลอดเวลาว่าพวกเขาอาจจะไปรถไฟสาย คนไม่ซื่อสัตย์จะไม่ทำสิ่งนั้น! โลภาคินยังคงเป็น “จิตวิญญาณอันละเอียดอ่อน” ตลอดการเล่น แม้แต่ตัวละครเองก็พูดถึงเขาในแง่บวกเท่านั้น: Lyubov Andreevna:“ เอาล่ะ Varya ฉันจะดีใจมาก เขา คนดี- Simeonov - Pischik: "เพื่อน เราต้องบอกความจริง... สมควรที่สุด" แตกต่างจาก Gaev หลายประการ Lopakhin มีความกระตือรือร้น กิจกรรมภาคปฏิบัติคุณสมบัติเฉพาะตัวของเขาแสดงออกมาด้วยความเมตตา ความอ่อนโยน และความปรารถนาในความงาม บางครั้งเขาก็ไม่พอใจตัวเองด้วยซ้ำ เขานึกถึงพ่อของเขาและพูดว่า: "โดยพื้นฐานแล้ว ฉันก็เป็นคนโง่และงี่เง่าพอๆ กัน ฉันไม่ได้เรียนอะไรเลย ลายมือฉันแย่ ฉันเขียนแบบคนทั่วไป” ลักษณะเฉพาะของโลภาคินเป็นเรื่องปกติของชนชั้นพ่อค้าหรือไม่? A.P. Chekhov ในจดหมายถึง O.L. Knipper ลงวันที่ 28 และ 30 ตุลาคมเขียนว่า: “ ท้ายที่สุดนี่ไม่ใช่พ่อค้าในความหมายที่หยาบคายเราต้องเข้าใจสิ่งนี้... โลภาคินไม่ควรเล่นเป็นผู้กรีดร้อง แต่ ไม่จำเป็นต้องเป็นพ่อค้า นี่คือคนที่อ่อนโยน” นักวิจารณ์ A.V. อัฒจันทร์ในบทความของเขาเรื่อง “The Cherry Orchard” โดย A.P. Chekhov กล่าวว่า “เราไม่ควรถือว่าเขาเป็นนักล่าที่หยาบคาย นักล่า และคนงานในครรภ์ของเขาเอง และเขาก็เป็นนักฝันในแบบของเขาเอง...” และนักวิจารณ์ G. Petrov ในบทความ "In Defense of Lopakhin" แย้งว่า Chekhov พรรณนาถึงอนาคตของรัสเซียใน Lopakhin: "Trofimov หัวเราะเยาะ Lopakhin ที่โบกแขนของเขา เรียกโลภาคินว่าเป็นสัตว์นักล่า แต่โลภาคินไม่เพียงแต่โบกมือเท่านั้น เขายังเอื้อมถึง... โลภะคินมีจิตใจที่อ่อนโยน จิตใจที่เฉียบแหลม เอื้อมมือกว้าง และนิ้วเรียวบางของศิลปิน”

โดยสรุปข้างต้น ฉันสรุปได้ว่าเออร์โมไล โลภาคินเป็นคนจิตใจอ่อนโยน และด้วยเหตุนี้ ฉันจึงขอให้กรรมการที่เคารพนับถือลงคะแนนเสียงให้กับทีมของเรา ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ!.

ผู้ตัดสิน: มอบพื้นให้กับผู้พูดคนที่สามของทีมที่ปฏิเสธ

วิทยากร O-3 (เวลา – 4 นาที): เรียนท่านผู้พิพากษา แขกที่มาร่วมงานในห้องโถงนี้! ฉันได้รับเกียรติในการสรุปสุนทรพจน์ของผู้พูดของกลุ่มของเรา มีการถกเถียงกันมากมายในเรื่องข้อโต้แย้งข้อใดข้อหนึ่ง แต่ในความคิดของฉัน ข้อโต้แย้งของเราแข็งแกร่งกว่าและมีน้ำหนักมากกว่ามาก ฉันจะเริ่มตามลำดับ เรารู้แล้วว่าเออร์โมไล โลภาคิน กลายเป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่คนใหม่ กระบวนการได้มาซึ่งสวนแห่งนี้ถือเป็นความไม่ซื่อสัตย์ในส่วนของเขา แม้ว่าจะระบุไว้ในที่ตรงกันข้ามก็ตาม ตั้งแต่วินาทีที่โลภาคินปรากฏตัวบนที่ดินของ Ranevskaya ที่มีความสนุกสนานอย่างไร้เหตุผลหลังการประมูล ก็มีบางอย่างมีกลิ่นไม่พึงประสงค์ สำหรับคำถามของ Ranevskaya“ ใครซื้อมัน” ลภาคินตอบหัวเราะ “ฉันซื้อมาแล้ว!” ไปเถอะสุภาพบุรุษ ช่วยฉันหน่อยเถอะ หัวฉันมืดมน ฉันพูดไม่ได้...” เขาหัวเราะ: “ตอนนี้สวนเชอร์รี่เป็นของฉันแล้ว!” ของฉัน! พระเจ้า พระเจ้า สวนเชอร์รี่ของฉัน! บอกฉันทีว่าฉันเมาจนหมดสติว่าทั้งหมดนี้กำลังจินตนาการถึงฉัน!.. ” ที่นี่ความภาคภูมิใจของ "เออร์โมไลผู้ถูกตีและไม่รู้หนังสือซึ่งวิ่งเท้าเปล่าในฤดูหนาว" ผู้สืบเชื้อสายมาจากทาสทาสและ ชัยชนะของผู้ประกอบการหลังจากประสบความสำเร็จในข้อตกลงที่เขาเอาชนะคู่แข่ง และเสียงคำรามของสัตว์นักล่า แม้แต่ประโยคสุดท้ายของลภาคินในฉากนี้ “ฉันจ่ายได้ทุกอย่าง!” มีความหมายมาก และสิ่งที่เขาทำในวันที่ Ranevskys อำลาที่ดินของพวกเขานั้นไม่ได้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันเลย! มองเห็นธรรมชาติของนักล่าได้ชัดเจนที่นี่ มาถึงบ้านที่ไม่อยากเห็นด้วยซ้ำ ขวางทาง (ตามความหมายจริงๆ!) ล็อคประตูทุกห้องด้วยกุญแจเมื่อเจ้าของเดิมยังไม่ออกไปเตือนอยู่ตลอดเวลา เกี่ยวกับเวลาออกเดินทางของรถไฟ - สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การแสดงความเห็นอกเห็นใจและความสงสารอีกต่อไปเนื่องจากฝ่ายตรงข้ามของเราพยายามนำเสนอให้เราที่นี่ แต่น่าจะเป็นการแสดงทัศนคติของเจ้าของที่มีต่อสวนเชอร์รี่ที่เพิ่งได้มาซึ่งเป็นการแสดงนิสัยของ สัตว์ที่พบสิ่งมีชีวิตบางชนิดแล้วกลัวจะสูญเสียมันไป! โลภาคินรู้สึกเหมือนเป็นเจ้าของคนใหม่และด้วยสิทธิ์เหล่านี้เขาให้คำแนะนำกับ Petya Trofimov, Gaev และพร้อมที่จะให้ยืมเงินในตอนแรก (จะดีกว่าถ้าเขาให้ยืมเงินเพื่อซื้อสวน!) โลภาคินโดยไม่ต้องรอการจากไปของ Ranevskaya ซึ่งเขาเป็นหนี้มากมาย (ตามเขา) เห็นได้ชัดว่าเริ่มตัดสวนเชอร์รี่อย่างไม่มีไหวพริบแม้ว่าเขาจะถูกขอให้ไม่ทำเช่นนี้ก็ตาม การฟาดขวานอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ทำให้เราคิดว่าความงามที่นายทุนผู้ล่าซื้อไว้กำลังจะพินาศ โลภาคินเป็นผู้เอารัดเอาเปรียบที่ปฏิบัติได้จริงและหยาบคายมากกว่า แข็งแรง เขาตะโกนแสดงพลังอันดุร้ายว่า: “มีเจ้าของที่ดินคนใหม่แล้ว เจ้าของสวนเชอร์รี่!” ดังนั้น Ermolai Lopakhin จึงเป็นสัตว์นักล่าที่คิดแต่ผลประโยชน์ส่วนตัวของเขาโดยวางการตกแต่งส่วนตัวไว้เบื้องหน้าซึ่งไม่มีปัญหาเรื่องศีลธรรมและเกียรติยศ ชีวิตใหม่ที่มีความสุขดูเหมือนเป็นไปได้สำหรับเขาใน "เดชาส่วนสิบ" บนพื้นฐานของกิจกรรมผู้ประกอบการบางประเภท โลภาคินหยั่งรากลึก แม้ว่าจะผ่านไปหลายปี แต่ก็ยังสามารถพบสิ่งเหล่านี้ได้ในหมู่คนรุ่นเดียวกันของเรา คำพูดของโลภาคินกลายเป็นหลักการของชีวิต: “ฉันจ่ายได้ทุกอย่าง!”

ฉันหวังว่าข้อโต้แย้งที่เพื่อนร่วมทีมนำเสนอจะมีพลังมากขึ้นและด้วยเหตุนี้ฉันจึงขอให้ผู้ตัดสินที่เคารพลงคะแนนให้กับทีมของเรา ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ!

ผู้ตัดสิน: การอภิปรายสิ้นสุดลงแล้ว ได้ยินสุนทรพจน์ทั้งหมดของทั้งสองทีมแล้ว ผู้ชมที่เข้าร่วมจะถูกขอให้ลงคะแนน (หลังจากนับคะแนนแล้วจะมีการประกาศผลการอภิปราย)

V. ข้อสรุปทั่วไป

ครู. หนังตลกเรื่อง "The Cherry Orchard" เป็นความลึกลับชั่วนิรันดร์ซึ่งเป็นความลึกลับแบบเดียวกับผู้แต่งซึ่งด้วยบทละครของเขาสามารถทำให้ตัวเองทัดเทียมกับคนที่เราเรียกว่าวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ ละครเรื่องนี้ออกแบบมาสำหรับผู้ชมหน้าใหม่ที่สามารถเข้าใจบริบทเชิงโคลงสั้น ๆ และเชิงสัญลักษณ์ได้ ในการวิจารณ์วรรณกรรมภาพลักษณ์ของโลภาคินเป็นที่ถกเถียงกัน นักวิจารณ์วรรณกรรมยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ และถ้าเรามองให้กว้างขึ้น ตัวละครหลักของละครก็คือ ใหม่รัสเซีย. เวลาผ่านไป- แต่ใครถูกกำหนดให้เป็นผู้สร้างชีวิตใหม่ ใครจะเป็นผู้ปลูกสวนเชอร์รี่แห่งใหม่? คำตอบสำหรับคำถามนี้ยังคงเปิดอยู่

วี. สรุปบทเรียน: การให้เกรดการบ้าน