เราออกสกุลเงินของเราเอง นั่นคือดอลลาร์สหรัฐ และถึงแม้จะมีข้อจำกัดในการใช้สกุลเงินดังกล่าว แต่ก็ยังมีพื้นที่ให้จัดการได้มากกว่าที่เราคิดไว้มาก เราไม่จำเป็นต้องแปลงสกุลเงินของเราเป็นทองคำหรือในอัตราคงที่เป็นสกุลเงินอื่น เราไม่สามารถถูกบังคับให้ล้มละลายได้หรือความต้องการของตลาดตราสารหนี้สูงขึ้น อัตราดอกเบี้ย- เราไม่มีหนี้ของประเทศที่เป็นสกุลเงินต่างประเทศ

เราได้ออกแบบตัวเองให้มีพื้นที่ทางการเงินมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเราไม่ควรกลัวที่จะใช้มันมากนัก เรามี "พื้นที่" ในการใช้สกุลเงินของเราเพื่อรักษาเศรษฐกิจที่ยั่งยืนเมื่อมีการจ้างงานเต็มที่ และแก้ไขปัญหาใดๆ ที่สามารถแก้ไขได้ด้วยสกุลเงินของเรา

ประเทศที่ออกสกุลเงินของตนเองและมีระบบการเงินคล้ายกับประเทศของเรามีการดำเนินงานโดยพื้นฐานแตกต่างจากประเทศที่ใช้สกุลเงินหรือมีหนี้เป็นสกุลเงินต่างประเทศ น่าเสียดายที่แนวคิดทางเศรษฐกิจของเราติดอยู่กับมาตรฐานทองคำที่ล้าสมัยและกระบวนทัศน์อัตราแลกเปลี่ยนคงที่เมื่อหลายสิบปีก่อน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่จำเป็นต้องได้รับเงินจากคนรวยก่อนเพื่อช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสหรือมีเศรษฐกิจที่ดี นั่นไม่ใช่จุดประสงค์ของการเก็บภาษีของรัฐบาลกลาง เราไม่ได้สนับสนุนสงครามโดยการขอเงินจากคนรวย เราออกสกุลเงินของเราเพื่อชำระค่าธุรกิจเพื่อผลิตสินค้าเพื่อต่อสู้กับสงคราม จากนั้นใช้การเก็บภาษี สิ่งจูงใจในการออมเชิงรุก และการปันส่วนบางส่วนเพื่อควบคุมภาวะเงินเฟ้อ มันเหมือนกับวิธีที่เราสนับสนุนการทำสงคราม ความจริงก็คือเงินไม่ได้เติบโตกับคนรวย

เราต้องคิดถึงวิธีการใช้เงินบริจาคของรัฐบาลเพื่อส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันมากขึ้นในช่วงเวลาแห่งสันติภาพ ตอนนี้อาจทำให้ผู้อ่านหลายคนประหลาดใจ เนื่องจากเราไม่คุ้นเคยกับการคิดถึงเรื่องนี้ในแง่เหล่านี้ แต่เรามีระบบอยู่แล้วที่ให้การอัดฉีดเงินของรัฐบาลใหม่จำนวนมากในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ เราต้องทำดีกว่า เมื่อเศรษฐกิจชะลอตัว รายได้จากภาษีลดลงและการจ่ายเงินของรัฐบาลกลาง เช่น ประกันการว่างงานเพิ่มขึ้น

นี่คือเหตุผลที่เรามีสกุลเงิน ตอนนี้เรามีคำตอบสำหรับคำถามข้างต้นแล้ว เมื่อเราต้องการการใช้จ่ายในระบบเศรษฐกิจมากขึ้นเนื่องจากภาคเอกชนกำลังออมทรัพย์และธุรกิจต่างๆ กำลังสูญเสียยอดขาย รัฐบาลสามารถเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินให้กับเศรษฐกิจได้เสมอ มันใช้งานได้ในลักษณะนี้แล้ว - เราแค่ต้องการให้มันทำงานได้ดีขึ้นและหยุดใช้สกุลเงินของเราภายใต้ข้อจำกัดที่ไม่มีความหมาย เช่น กฎ "การจ่ายเงิน" และ "งบประมาณที่สมดุล" รัฐบาลของเราได้รับอำนาจจากกระเป๋าเงิน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภาคองเกรสมีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหารจัดการการผูกขาดสกุลเงินในประเทศของเรา สิ่งนี้นำมาซึ่งความสมดุลของความต้องการของเศรษฐกิจทั้งหมดและรับรองการจ้างงานเต็มรูปแบบสำหรับทุกคนที่แสวงหางานเพื่อหาเลี้ยงชีพ มาเตือนรัฐสภาว่าเราจะทำให้เศรษฐกิจของเรากลับมาเป็นปกติได้อย่างไร เต็มกำลังและเผชิญกับความท้าทายในยุคของเรา

สามารถดูโพสต์ของ Jeff เพิ่มเติมได้ในบล็อกของเขา ชาวอเมริกันไม่เพียงแต่ครองตำแหน่งสูงเท่านั้น แต่ยังให้อีกด้วย จาก 100 คนที่ร่ำรวยที่สุดในรายชื่อ Forbes มี 10 คนได้เข้าร่วมโครงการ Giving Collateral ใครก็ตามที่เข้าร่วมกับคุณมีหน้าที่ต้องจัดหาความมั่งคั่งส่วนใหญ่ ตามเว็บไซต์วันนี้ มีบุคคลและครอบครัว 105 คน

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว สวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งติดอันดับ 10 ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเป็นประจำ และมีมหาเศรษฐี 13 คนอยู่ในรายชื่อของ Forbes ดูเหมือนจะไม่ใช่ประเทศที่มีผู้ใจบุญ ข้อความนี้ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ Georg von Schnurbein กล่าว จากข้อมูลของ Schnurbein ปีที่แล้วมีการจัดหาเงินจำนวน 3 พันล้านฟรังก์ แต่พวกเขาแทบจะไม่พูดถึงเรื่องนี้

คนหนุ่มสาวยังมาพร้อมกับเงินมากขึ้นเรื่อยๆ และต้องการทำงานอย่างมืออาชีพ นอกจากนี้ยังใช้กับการประชาสัมพันธ์ด้วย Caroline Müller-Möhl เปิดใจเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อสังคมของเธอ: “เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ผู้ประกอบการในซูริกและประธานมูลนิธิ Müller-Möhl พูดเกี่ยวกับบทบาทของนางแบบที่สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่น”

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่จะพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการอุปถัมภ์และการลงทุนทางสังคมนั้นไม่ได้เด่นชัดมากนัก การศึกษานี้แสดงให้เห็นหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ อย่างไรก็ตาม คำขอสองรายการสำหรับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมและระดับการลงทุนทางสังคมยังไม่มีคำตอบ ความรอบคอบยังใช้กับครอบครัว Haag และ Inabnit, Spreng และ Schneider-Ammann ด้วย เบิร์นยังคงดูแลพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์เบิร์นและพิพิธภัณฑ์ศิลปะ โดยไม่ใส่ไรน์ฮาร์ด-เชอร์ซไว้ เขาไม่อยากทรยศอีกต่อไป

เรายังสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่าง แต่เราไม่ต้องการจับระฆังใบใหญ่ Rosmarie Bohrer กล่าวอย่างอ่อนโยนแต่หนักแน่น ในการกล่าวเช่นนี้ Marazzi ต้องการให้กำลังใจผู้อื่น: “ทุกคนควรสนับสนุนองค์กรไม่แสวงผลกำไร กีฬา และ องค์กรทางวัฒนธรรมในสภาพแวดล้อมของพวกเขา”

ผู้ที่มีเงินและความสุขก็สามารถให้ได้เช่นกัน

แต่เขาไม่ได้ไปไกลกว่าสาธารณะ ฉันไม่จำเป็นต้องทำโปรไฟล์” วากเนอร์กล่าว สิ่งนี้ทำให้คนอเมริกันแตกต่างจากความชัดเจน ชายจาก Weißenbühlflat แห่งเมืองเบิร์น เป็นหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ในรายชื่อมหาเศรษฐีปัจจุบันของ Forbes เขาได้รับการจัดอันดับโดยHanjörg-Wyss มีประโยคต่อไปนี้: “ผู้ที่มีโชคลาภและเงินทองจะต้องมอบบางสิ่งกลับคืนสู่สังคมด้วย”

ด้วยเหตุนี้ ชายวัย 77 ปีจึงบริจาคอย่างไม่เห็นแก่ตัว และไม่ได้เป็นความลับว่าทำไมจึงแตกต่างจากพลเมืองที่ร่ำรวยคนอื่นๆ ที่นั่นผู้คนมีความสัมพันธ์ที่ผ่อนคลายกับความเจริญรุ่งเรืองและตามทันภูเขาด้วยการบริจาคและการลงทุนทางสังคม โรงเรียนเก่าของเขาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งเขาได้รับปริญญาโท สามารถตั้งตารอที่จะได้ผลงานหลายล้านชิ้นของเขา สุดท้ายก็อยู่ที่ 140 ล้านดอลลาร์ การอนุรักษ์ธรรมชาติก็เป็นปัญหาสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเช่นกัน เขายังถูกอ้างถึงใน Blick โดยบอกว่าเขายังคงบริจาคเงินให้กับ "สิ่งเล็กๆ น้อยๆ มากมายที่ผู้คนไม่รู้เกี่ยวกับ"

แม้แต่ในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ มหาเศรษฐีก็ยังยิ่งใหญ่ นักวิจัย Jürgen Schupp พบคำตอบของคำถามนี้ แต่มันไม่ง่ายอย่างที่คิดกันบ่อย ๆ เจอร์เก้น ชุปป์: ในแง่หนึ่ง ความมั่นใจ ผู้คนในประเทศร่ำรวยมีความสุขมากกว่าผู้คนในประเทศยากจน ชุปป์: มันไม่ง่ายขนาดนั้น และถึงจุดหนึ่งมันก็ไม่เพิ่มขึ้นอีกต่อไป ในระยะสั้นเงินอาจคลี่คลายได้เหมือนโชคลาภ แต่ผลนั้นเร็วมาก

ยิ่งรวยก็ยิ่งสูงขึ้นมาก ในประเทศกำลังพัฒนาที่ยากจนมาก ผู้คนพอใจกับรายได้ที่ต่ำมาก - สิ่งสำคัญคือการแจกจ่าย ในประเทศต่างๆ เช่น จีน ซึ่งช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนเปิดกว้าง ความพึงพอใจไม่ได้ตามการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ท้ายที่สุดแล้ว คนๆ นี้อาจจะรู้สึกแย่ลงไปอีกมาก แม้ว่าทั้งคู่จะทำได้มากเท่าๆ กันและมีรายได้เท่าเดิมก็ตาม การเปรียบเทียบทำให้รายได้ของตัวเองลดลงจริงๆ คุณจะเห็นว่าเงินไม่ได้มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับความพึงพอใจ

ตลอดช่วงชีวิต การปะทุเกิดขึ้นรอบๆ สถานที่แห่งนี้ หากคุณเพิ่งมีความรัก ก็มีบางอย่างที่เหมือนกับเอฟเฟกต์ฮันนีมูน - บุคคลนั้นจะรู้สึกพึงพอใจมากขึ้น หลังจากผ่านไป 2-3 ปี ก็มักจะกลับสู่ระดับเดิม ในการพรากจากกันอย่างเจ็บปวดมันก็กลับกัน พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากการสูญเสียชีวิตจริงๆ

แม้จะผ่านมาหลายปีแล้ว สภาพดั้งเดิมก็ยังไม่บรรลุผล ในทางตรงกันข้าม การยอมรับและการบูรณาการทางสังคมเกี่ยวข้องกับการทำงาน นี่ไม่ใช่การแซงแบบเหมารวมใช่ไหม ผู้ชายยังคงได้รับการยอมรับจากสังคมมากขึ้นเมื่อประกอบอาชีพ ซึ่งก็หมายความว่าสังคมสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้

การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นอย่างช้าๆ แต่ต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในเวลาเดียวกัน โอกาสสำหรับอาณาจักรที่จะร่ำรวยยิ่งขึ้นก็มีเพิ่มขึ้น เมื่อพิจารณาจากการแบ่งขั้วนี้ คำถามก็คือว่าตอนนี้คนรวยรู้สึกอย่างไร การรับรู้ของเรา: ผู้คนที่มีรายได้มากกว่าค่าเฉลี่ยสองเท่าตอนนี้มีความกังวลมากยิ่งขึ้น Schupp: คนที่ขึ้นไปถึงจุดสูงสุดแล้วจะไม่มองลงไปอีก แต่มองไปยังพื้นที่อื่นๆ ตอนนี้ในภาวะวิกฤติ ชัดเจนอย่างรวดเร็วว่าคุณอาจล้มลงอีกครั้งได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เรามองไปสู่อนาคตด้วยความระมัดระวังมากขึ้น

มีความประมาทเพราะคุณเข้าใจว่าคุณสามารถสูญเสียทุกสิ่งได้ เขายังคงรวยเมื่อเทียบกับชาวเยอรมันส่วนใหญ่ ชุปป์: บางทีอาจเป็นสาเหตุของความโกรธเคืองที่คนเหล่านี้กังวลเกี่ยวกับอนาคตของพวกเขา การสัมภาษณ์ดำเนินการโดย Friederike Ottom