ฉันเป็นสัตว์ตัวสั่นเหรอ?

หรือฉันมีสิทธิ์?

เอฟ.เอ็ม. ดอสโตเยฟสกี

ในนวนิยายเรื่อง Crime and Punishment ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2409 ดอสโตเยฟสกีสำรวจปัญหาของ "บุคลิกภาพ - สังคม" นั่นคือการประนีประนอมเอกลักษณ์ของบุคคลหนึ่งโดยมีคุณค่าเท่าเทียมกันของบุคคลอื่นทั้งหมด

ตัวละครหลักในนวนิยายเรื่องนี้ นักเรียนยากจน Rodion Raskolnikov เชื่อว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนที่ไม่เท่ากัน ในบทความของเขาซึ่งเขียนขึ้นครึ่งปีก่อนเกิดอาชญากรรม เขากล่าวว่า “ตามกฎของธรรมชาติ ผู้คนถูกแบ่งออกเป็นสองชนชั้น คือ ชนชั้นล่าง (สามัญ) หรือพูดง่ายๆ ก็คือ เนื้อหาที่ทำหน้าที่เฉพาะสำหรับรุ่นของ ประเภทของตนเอง และต่อผู้คนเอง นั่นคือผู้ที่มีของประทานหรือพรสวรรค์ที่จะพูดคำใหม่ท่ามกลางพวกเขา” ความหมายของการแบ่งออกเป็น 2 ประเภท คือ การยืนยัน “สิทธิของผู้เข้มแข็ง” ที่จะฝ่าฝืนกฎหมายและก่ออาชญากรรม Raskolnikov พูดถึงคนโดดเดี่ยวที่อยู่เหนือฝูงชน: นี่คือ "ซูเปอร์แมนที่ดำเนินชีวิตตามกฎหมายที่มอบให้กับตัวเอง หากเขาต้องการความคิดของเขาที่จะก้าวข้ามแม้กระทั่งศพบนเลือด ดังนั้นด้วยมโนธรรมภายในตัวเขาเอง ในความคิดของฉัน เขาสามารถอนุญาตให้ตัวเองก้าวข้ามเลือดได้ - อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับความคิดและขนาด ของมัน ... "

เมื่อมองแวบแรก การให้เหตุผลของเขามีเหตุผล เขาคิดถึงสิ่งที่นโปเลียนจะทำถ้าเพื่อความสำเร็จในอาชีพการงานเขาไม่ต้องพิชิตอียิปต์ แต่ต้องฆ่าหญิงชราผู้น่าสงสาร Raskolnikov ตัดสินใจว่าสำหรับนโปเลียนไม่มีคำถามเช่นนี้: "... อำนาจมอบให้กับผู้ที่กล้าก้มลงและรับมันเท่านั้น" บุคคลที่มี "ตำแหน่งสูงสุด" มีสิทธิยึดอำนาจได้โดยไม่ต้องหยุดทำอะไรเลย

Raskolnikov รับหน้าที่พิสูจน์ในทางปฏิบัติว่าเขาเป็นคนพิเศษ เขาพิจารณาอย่างรอบคอบและดำเนินแผนการอันเลวร้าย: เขาฆ่าและปล้นผู้รับจำนำเก่าขี้เหนียวและไม่มีนัยสำคัญ Alena Ivanovna จริงอยู่ในเวลาเดียวกัน Lizaveta น้องสาวที่เงียบขรึมและอ่อนโยนของเธอก็ยอมรับความตายเช่นกัน Raskolnikov ล้มเหลวในการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากอาชญากรรมของเขา มโนธรรมของเขาทรมานเขา แต่ตัวเขาเองเชื่อในทฤษฎีของเขาแม้ว่าเขาจะไปรับสารภาพในคดีฆาตกรรมก็ตาม โดยเชื่อว่าเป็นเขาเองที่ไม่ทำตามความคาดหวัง

เขาพยายามตัดสินใจด้วยตัวเองว่าเขาคือนโปเลียนหรือไม่ แต่ก็พ่ายแพ้ “ ตอนนี้ใครในรัสเซียไม่คิดว่าตัวเองเป็นนโปเลียน” — นักสืบ Porfiry อุทานอย่างเหน็บแนม ในรัสเซียในช่วงอายุหกสิบเศษ หลายคนมีแนวโน้มที่จะคิดว่าตนเองมีความเหนือกว่าผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความปรารถนาที่จะร่ำรวยด้วยการชกเพียงครั้งเดียวเป็นการสำแดงตามธรรมชาติของจิตวิญญาณแห่งผลกำไรที่ได้เข้ายึดครองชนชั้นกระฎุมพีรายใหญ่และเล็ก (ในนวนิยายองค์ประกอบนี้เรียกว่า Luzhin) Raskolnikov ไม่ได้แสวงหาความมั่งคั่งและความสะดวกสบาย แต่เขาต้องการทำให้มนุษยชาติมีความสุข เขาไม่เชื่อในแนวคิดสังคมนิยมและการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติ เขาต้องการที่จะเป็นผู้ปกครองที่จะใช้ความแข็งแกร่งและอำนาจเพื่อนำมนุษยชาติออกจากความอัปยศอดสูสู่สวรรค์อันสดใส สำหรับเขา อำนาจไม่ใช่จุดสิ้นสุดในตัวมันเอง แต่เป็นเพียงหนทางในการบรรลุถึงอุดมคติเท่านั้น วัสดุจากเว็บไซต์

ในเวลาเดียวกัน Raskolnikov เองก็ไม่ได้สังเกตว่าเขาละเมิดอย่างไร กฎของตัวเอง- สำหรับบุคลิกที่เข้มแข็งไม่มีใครอื่นและเขามักจะพยายามทำอะไรบางอย่างเพื่อผู้คนอยู่เสมอ (ไม่ว่าเขาจะมอบเงินจำนวนน้อยให้กับ Marmeladovs หรือเขาพยายามช่วยสาวขี้เมาบนถนน) เขามีความเห็นอกเห็นใจมากเกินไป และถึงแม้ว่าเขาจะทำให้แผนสิ้นสุดลง แต่ในจิตวิญญาณของ Raskolnikov มีการต่อสู้ระหว่างมโนธรรมของเขาซึ่งประท้วงต่อต้านการหลั่งเลือดและเหตุผลของเขาซึ่งเป็นเหตุให้เกิดการฆาตกรรม ความเป็นคู่นี้นำไปสู่การล่มสลายของแนวคิดของ Raskolnikov เขาต้องการที่จะเป็นนโปเลียนและพระเมสสิยาห์พระผู้ช่วยให้รอดก็รวมกันเป็นหนึ่งเดียว แต่เผด็จการและคุณธรรมไม่ไปด้วยกัน ความคิดของ Raskolnikov ไม่ได้พิสูจน์ตัวเองอย่างชัดเจนเพราะ Rodion ซึ่งถูกบดขยี้ด้วยความหิวโหย ความเจ็บป่วย และความยากจน กลายเป็นบุคคลที่มีชีวิตและมีมโนธรรม พร้อมที่จะรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา

ไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา? ใช้การค้นหา

ในหน้านี้จะมีเนื้อหาในหัวข้อต่อไปนี้:

• เรียงความเกี่ยวกับสาเหตุของการล่มสลายของทฤษฎีของ Raskolnikov
• ลักษณะของ Raskolnikov
• เรียงความอาชญากรรมและการลงโทษ ความหมายของทฤษฎีของ Raskolnikov และสาเหตุของการล่มสลาย
• แก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov และสาเหตุของการล่มสลาย
• สาเหตุของการล่มสลายของทฤษฎีของ Raskolnikov

ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลายของมัน

นวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ F. M. Dostoevsky เป็นหนึ่งในผลงานที่สำคัญที่สุดในวรรณคดีโลก นวนิยายสังคมจิตวิทยาและปรัชญาบรรยายถึงความขัดแย้งของความเชื่อทางอุดมการณ์ ความขัดแย้งทางความคิดและความรู้สึกของผู้คน และยังแสดงให้เห็นถึงอารมณ์ตึงเครียดและยากลำบากของสังคมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19

Rodion Romanovich Raskolnikov ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้เป็นนักศึกษาคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งถูกบังคับให้ออกจากการศึกษาเนื่องจากขาดเงิน การอาศัยอยู่ในห้องที่ดูเหมือนโลงศพหรือตู้เสื้อผ้า คนเราเกือบจะยากจนแล้ว “ คุณรู้ไหม Sonya ว่าเพดานต่ำและห้องที่คับแคบทำให้จิตใจและจิตใจเป็นตะคริว!” Raskolnikov กล่าวถึงตู้เสื้อผ้าของเขา Rodion ค่อนข้างมีการศึกษาและฉลาด สามารถสังเกตและประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างสมเหตุสมผล ดังนั้นเขาจึงเห็นความยากจนและความเลวทรามของชีวิตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งคนงานธรรมดาไม่สามารถเลี้ยงดูครอบครัวของเขาได้ Sonechka Marmeladova ไปที่แผงขายร่างกายของเธอ ในขณะที่พ่อของเธอกลายเป็นคนติดเหล้า โดยตระหนักดีถึงความไม่สำคัญทั้งหมดของเขา

ภายใต้อิทธิพลของความยากลำบากของชีวิตตลอดจนอารมณ์ทางการเมืองของสังคม Raskolnikov ถือกำเนิดทฤษฎีที่ผิดศีลธรรมและไร้มนุษยธรรม ความหมายของมันคือทุกคนตั้งแต่แรกเกิดแบ่งออกเป็นสองประเภท: ธรรมดา - "... กล่าวคือเป็นเนื้อหาที่ให้บริการเฉพาะรุ่นของพวกเขาเอง ... " และความพิเศษ - ".. จริงๆ แล้วเป็นผู้คน นั่นคือ การมีพรสวรรค์หรือพรสวรรค์ที่จะพูดคำใหม่ๆ ท่ามกลางคนๆ หนึ่ง” “คนแรกที่รักษาโลกและเพิ่มจำนวน; สิ่งหลังขับเคลื่อนโลกและนำไปสู่เป้าหมาย” ตามแผนของ Raskolnikov แผนที่สอง "พิเศษ" มีสิทธิ์อย่างไม่เป็นทางการในการอนุญาตให้มโนธรรมก้าวข้ามอุปสรรคทางสายเลือดหากมีเหตุผลในเรื่องนี้และจะนำไปสู่ความดีส่วนรวม

Rodion Raskolnikov คิดทฤษฎีนี้ขึ้นมาคิดว่าเขาอยู่ในหมวดหมู่ใดแล้วคำถามอันเจ็บปวดก็ปรากฏขึ้นในหัวของเขา:“ ... ฉันเป็นเหาเหมือนคนอื่น ๆ หรือผู้ชายหรือเปล่า?”, “ ฉันตัวสั่นหรือเปล่า” สิ่งมีชีวิตหรือฉันมีสิทธิ์?” เนื่องจากความภาคภูมิใจและความเชื่อที่ไม่สั่นคลอนในความพิเศษของตัวเอง Rodion จึงไม่สามารถจัดประเภทตัวเองว่าเป็น "สิ่งมีชีวิตตัวสั่น" ซึ่งเป็นสาเหตุที่เขาตัดสินใจฆ่าโรงรับจำนำเก่าซึ่งเขาไม่คิดว่าเป็นคนด้วยซ้ำ “ฉันเพิ่งฆ่าเหา Sonya ตัวที่ไร้ประโยชน์ น่ารังเกียจ และเป็นอันตราย” แต่เขาตัดสินใจที่จะฆ่าไม่ใช่เพราะเขาวางตนอย่างเท่าเทียมกับนโปเลียนและโมฮัมเหม็ดไม่ใช่เพราะเขาต้องการเป็นผู้มีพระคุณสากล (“ ฆ่าเธอแล้วเอาเงินของเธอไปเพื่อว่าด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาคุณจึงสามารถอุทิศตัวเองเพื่อรับใช้ทั้งหมดได้ มนุษยชาติและสาเหตุทั่วไป: คุณคิดว่าอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ เพียงครั้งเดียวจะไม่ได้รับการชดใช้ด้วยการทำความดีนับพันครั้งหรือไม่... การเสียชีวิตหนึ่งรายและอีกร้อยชีวิตเป็นการตอบแทน") ไม่ใช่เพราะเขาและครอบครัวต้องการเงินด้วยซ้ำ “ถ้าฉันฆ่าเพราะฉันหิว... - ตอนนี้ฉันคง... มีความสุข!” เขาฆ่าตัวตายเพื่อตัดสินใจเลือกทฤษฎีประเภทใดประเภทหนึ่งของเขา แต่นี่คือสิ่งที่เลวร้ายที่สุดสำหรับสังคม เมื่ออาชญากรถูกชี้นำโดยทฤษฎีที่ขับเคลื่อนด้วยการประท้วงอย่างมีสติ ไม่ใช่โดยสัญชาตญาณพื้นฐาน: “ ยังดีที่คุณเพิ่งฆ่าหญิงชรา แต่ถ้าคุณคิดทฤษฎีอื่นขึ้นมา มันอาจจะมากกว่านั้นอีกร้อยล้านเท่า พวกเขาคงจะทำงานได้น่าเกลียดกว่านี้!” นวนิยายของดอสโตเยฟสกี ราสโคลนิคอฟ

Raskolnikov ซึ่งขับเคลื่อนด้วยความคิดฆ่า Alena Ivanovna แต่วิญญาณและแก่นแท้ของธรรมชาติของมนุษย์กลับคืนสู่ในตัวเขา “ใครก็ตามที่มีมันก็ต้องทนทุกข์เพราะเขาตระหนักถึงความผิดพลาด นี่คือการลงโทษของเขา ยกเว้นการทำงานหนัก” Rodion มีจิตสำนึกเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในจิตวิญญาณของเขาและมาพร้อมกับความทรมานจนกระทั่งจบนวนิยาย ชีวิตต่อมา Raskolnikov กลายเป็นนรก เขากำลังห่างหายจากเพื่อนฝูง จากครอบครัว อาการของเขาคล้ายจะเป็นบ้า “มันเหมือนกับว่าฉันตัดตัวเองออกจากทุกคนและทุกสิ่งด้วยกรรไกร…” แต่เขาก็ต้องทนทุกข์ทรมานจากการตระหนักว่าเขาไม่ได้อยู่ในตำแหน่งสูงสุดในทฤษฎีของเขาและไม่มีสิทธิ์ที่จะฆ่า “...ปีศาจลากฉันไปแล้ว และหลังจากนั้นมันก็อธิบายให้ฉันฟังว่าฉันไม่มีสิทธิ์ไปที่นั่น เพราะฉันก็เป็นแค่เหาเหมือนคนอื่นๆ!..<…>ฉันฆ่าหญิงชราเหรอ? ฉันฆ่าตัวตาย ไม่ใช่หญิงชรา!” จากนั้นเขาก็ไม่สามารถทนต่อความเหงาได้ไปที่ Sonechka Marmeladova "นิรันดร์" เพราะเขาเห็นคนที่สามารถเข้าใจเขาได้ในตัวเธอ แต่ Sonya ไม่เหมือน Raskolnikov เธอมีศีลธรรมสูงและเคารพพระบัญญัติของพระเจ้าและก่ออาชญากรรมไม่ใช่เพื่อตัวเธอเอง แต่เพื่อครอบครัวของเธอด้วยเหตุนี้จึงชดใช้บาปของเธอ Sonechka คือความรอดเดียวของ Rodion

ความคิดนี้ยังคงอยู่ในหัวของ Raskolnikov มันกินเขาจากภายใน ครอบงำความคิดทั้งหมดของเขา นั่นคือสาเหตุที่เขาไม่ฟังคำแนะนำของ Sonya ไม่ยอมแพ้:“ บางทีฉันอาจจะใส่ร้ายตัวเองบางทีฉันอาจจะ' ฉันยังเป็นลูกผู้ชาย ไม่เหา รีบประณามตัวเอง...ฉันจะสู้ต่อไป” แต่ Raskolnikov ไม่สามารถยืนหยัดต่อสู้ได้และประณามตัวเองโดยแสดงให้เห็นในขณะที่เขาเชื่อความอ่อนแอและความขี้ขลาด (ท้ายที่สุดไม่มีหลักฐานที่แท้จริงที่จะปรักปรำเขาและไม่มีใครสามารถ "ลงโทษ" เขา) ซึ่งเขาตำหนิและดูถูกตัวเอง “ ... ความจริงที่ว่าฉันฆ่าเหาที่น่ารังเกียจและเป็นอันตรายนายรับจำนำหญิงชราซึ่งไร้ประโยชน์กับใครใครจะได้รับการอภัยการฆ่าบาปสี่สิบบาปใครดูดน้ำออกจากคนจนและนี่เป็นอาชญากรรมเหรอ? ฉันไม่คิดถึงมันและฉันก็ไม่คิดที่จะล้างออกด้วย แต่ฉัน ฉันไม่สามารถแม้แต่จะยืนก้าวแรกได้ เพราะฉันเป็นตัวโกง!.. แต่ฉันจะไม่มองด้วยตาของคุณ ถ้าฉันทำสำเร็จ ฉันคงสวมมงกุฎ แต่ตอนนี้ฉันอยู่ใน กับดัก!.. ฉันไม่เคย ไม่เคยแข็งแกร่งและมั่นใจไปกว่านี้อีกแล้ว!..” แม้หลังจากมอบตัวแล้ว Rodion ก็ไม่กลับใจจากอาชญากรรมนี้ เขาแค่โทษตัวเองว่า “ทนไม่ไหว” เพราะเขากลับกลายเป็นว่าต่ำกว่าข้อกำหนดที่เขาตั้งไว้สำหรับตัวเองในฐานะ “บุคคล” ซึ่งหมายความว่าทฤษฎีนี้ยังคงมีสิทธิ์ที่จะดำรงอยู่

ในขณะที่ทำงานหนัก Raskolnikov มีความฝันที่เขาเห็นว่ามนุษยชาติได้รับผลกระทบจากโรคระบาดร้ายแรงอย่างไร ผลที่ตามมาคือความบ้าคลั่งและการยินยอม: “...ทุกคนคิดว่าความจริงอยู่ในตัวเขาเพียงผู้เดียว... พวกเขาทำไม่ได้ ไม่รู้ว่าใครและจะตัดสินพวกเขาไม่สามารถตกลงกันได้ว่าจะถือว่าอะไรชั่วและอะไรดี ผู้คนต่างฆ่ากันด้วยความโกรธแค้นที่ไร้เหตุผล ไฟเริ่มขึ้น ความอดอยากเริ่มขึ้น ทุกสิ่งทุกอย่างและทุกคนก็กำลังจะตาย มีเพียงไม่กี่คนในโลกเท่านั้นที่รอดได้ คนเหล่านี้คือผู้บริสุทธิ์และได้รับเลือก ถูกกำหนดให้เริ่มต้นเผ่าพันธุ์ใหม่และ ชีวิตใหม่ฟื้นฟูและชำระล้างแผ่นดิน แต่ไม่มีใครเห็นคนเหล่านี้เลย ไม่มีใครได้ยินคำพูดและเสียงของพวกเขา” ในความฝันนี้ F. M. Dostoevsky แสดงทฤษฎีของ Raskolnikov โดยใช้ตัวอย่างของโรคที่ส่งผลกระทบต่อทุกคนโดยที่ทุกคนจินตนาการว่าตัวเองเป็นคนที่ "ไม่ธรรมดา" และดังนั้นจึงมีสิทธิ์ "ฆาตกรรมตามมโนธรรมของเขา" โลกในฝันของเขากลายเป็นความสับสนวุ่นวายซึ่งพลังหลักคือความรุนแรง แต่ถึงแม้ "เรื่องไร้สาระไร้สาระ" นี้ก็ไม่ได้ลบล้างความคิดของเขาในใจของ Raskolnikov

“พวกเขาฟื้นคืนชีพด้วยความรัก หัวใจของคนหนึ่งมีแหล่งชีวิตอันไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับหัวใจของอีกคนหนึ่ง และอะไรคือความทรมานในอดีต! ทุกสิ่งทุกอย่าง แม้แต่อาชญากรรมของเขา แม้แต่คำพิพากษาและการเนรเทศของเขาในตอนนี้ ดูเหมือนเป็นแรงกระตุ้นครั้งแรกของเขา ราวกับเป็นข้อเท็จจริงภายนอกที่แปลกประหลาดบางอย่าง ราวกับว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นกับเขาด้วยซ้ำ” ความรักที่มีต่อ Sonechka ที่ทำให้ Rodion ฟื้นคืนชีพปลุกในตัวเขาให้มีคุณธรรมสูง มีมนุษยธรรม และเปิดโอกาสให้เขามีชีวิตใหม่ เขาไม่เคยมั่นใจในความเข้าใจผิดของทฤษฎีของเขา เพียงโยนมันออกจากความคิดของเขาและเริ่มดำเนินชีวิตไม่ใช่ด้วยความคิด แต่ด้วยความรู้สึกและจิตวิญญาณ “...เขาแค่รู้สึก แทนที่จะเป็นวิภาษวิธี ชีวิตกลับมาเยือน และบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงต้องได้รับการพัฒนาในจิตสำนึก”

นวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" เขียนและตีพิมพ์โดย F. M. Dostoevsky ในปี 1866 นั่นคือไม่นานหลังจากการยกเลิกการเป็นทาสและจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจและสังคม การพังทลายของรากฐานทางสังคมและเศรษฐกิจดังกล่าวส่งผลให้เกิดการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กล่าวคือ การเพิ่มคุณค่าของบางส่วนโดยแลกกับความยากจนของผู้อื่น การปลดปล่อยความเป็นปัจเจกบุคคลของมนุษย์จากประเพณีทางวัฒนธรรม ตำนาน และหน่วยงานที่มีอำนาจ และเป็นผลให้เกิดอาชญากรรม

ดอสโตเยฟสกีประณามสังคมกระฎุมพีซึ่งก่อให้เกิดทุกสิ่งในหนังสือของเขา

ประเภทของความชั่วร้ายไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่ดึงดูดสายตาได้ในทันที แต่ยังรวมถึงความชั่วร้ายที่แฝงตัวอยู่ในส่วนลึกของจิตใต้สำนึกของมนุษย์ด้วย

ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือ Rodion Romanovich Raskolnikov ในอดีตนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพบว่าตัวเองอยู่บนขอบแห่งความยากจนและความเสื่อมถอยทางสังคม เขาไม่มีอะไรจะจ่ายค่าที่พัก ตู้เสื้อผ้าของเขาทรุดโทรมมากจนแม้แต่คนดีก็ยังรู้สึกละอายใจที่ต้องออกไปข้างนอกบนถนน คุณมักจะต้องหิว จากนั้นเขาก็ตัดสินใจที่จะก่อเหตุฆาตกรรมและพิสูจน์ตัวเองด้วยทฤษฎีเกี่ยวกับคน "ธรรมดา" และ "ไม่ธรรมดา" ที่เขาคิดค้นขึ้นเอง

นักเขียนวาดภาพโลกที่น่าสมเพชและน่าสมเพชของสลัมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทีละขั้นตอนว่าทฤษฎีอันเลวร้ายเกิดขึ้นในใจของฮีโร่อย่างไรมันเข้าครอบงำความคิดทั้งหมดของเขาอย่างไรและผลักดันให้เขาสังหาร

1. แก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov

ทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นยังห่างไกลจากปรากฏการณ์โดยบังเอิญ ตลอดศตวรรษที่ 19 มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในวรรณคดีรัสเซียเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพที่เข้มแข็งในประวัติศาสตร์และลักษณะทางศีลธรรม ปัญหานี้กลายเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสังคมหลังจากการพ่ายแพ้ของนโปเลียน ปัญหาบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งแยกออกจากแนวคิดนโปเลียนไม่ได้ “ นโปเลียน” Raskolnikov ยืนยัน“ ไม่เคยคิดฝันที่จะทรมานตัวเองด้วยคำถามที่ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะฆ่าหญิงชราคนนั้น เขาคงจะฆ่าเขาโดยไม่ลังเลเลย”

มีความคิดวิเคราะห์ที่ซับซ้อนและความภาคภูมิใจอันเจ็บปวด Raskolnikov ค่อนข้างจะคิดโดยธรรมชาติว่าตัวเขาเองเป็นคนครึ่งไหน แน่นอนว่าเขาต้องการคิดว่าเขาเป็นคนเข้มแข็งซึ่งตามทฤษฎีของเขามีสิทธิทางศีลธรรมในการก่ออาชญากรรมเพื่อบรรลุเป้าหมายที่มีมนุษยธรรม

เป้าหมายนี้คืออะไร? การทำลายล้างทางกายภาพของผู้เอาเปรียบซึ่ง Rodion นับผู้ให้กู้เงินเก่าที่ชั่วร้ายซึ่งได้ประโยชน์จากความทุกข์ทรมานของมนุษย์ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรผิดที่จะฆ่าหญิงชราและใช้ทรัพย์สมบัติของเธอเพื่อช่วยเหลือคนยากจนและขัดสน

ความคิดเหล่านี้ของ Raskolnikov สอดคล้องกับแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยปฏิวัติที่ได้รับความนิยมในยุค 60 แต่ในทฤษฎีของฮีโร่พวกเขามีความเกี่ยวพันอย่างซับซ้อนกับปรัชญาของลัทธิปัจเจกนิยมซึ่งอนุญาตให้ "เลือดตามมโนธรรม" ซึ่งเป็นการละเมิดบรรทัดฐานทางศีลธรรมที่คนส่วนใหญ่ยอมรับ ของผู้คน ตามที่ฮีโร่กล่าวไว้ ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการเสียสละ ความทุกข์ทรมาน เลือด และดำเนินการโดยพลังที่เป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ ซึ่งหมายความว่า Raskolnikov ฝันถึงทั้งบทบาทของผู้ปกครองและภารกิจของผู้ช่วยให้รอดไปพร้อมๆ กัน แต่คริสเตียน ความรักที่ไม่เห็นแก่ตัวต่อผู้คนไม่สอดคล้องกับความรุนแรงและดูถูกพวกเขา

ตัวละครหลักเชื่อว่าทุกคนตั้งแต่แรกเกิดตามกฎของธรรมชาติแบ่งออกเป็นสองประเภท: "ธรรมดา" และ "ไม่ธรรมดา" คนธรรมดาจะต้องดำรงชีวิตอยู่ในความเชื่อฟังและไม่มีสิทธิ์ฝ่าฝืนกฎหมาย และคนพิเศษมีสิทธิที่จะก่ออาชญากรรมและฝ่าฝืนกฎหมาย ทฤษฎีนี้ดูถูกเหยียดหยามมากทุกประการ หลักศีลธรรมซึ่งมีวิวัฒนาการมาหลายศตวรรษพร้อมกับการพัฒนาของสังคม แต่ Raskolnikov พบตัวอย่างสำหรับทฤษฎีของเขา

ตัวอย่างเช่นนี่คือจักรพรรดิฝรั่งเศสนโปเลียนโบนาปาร์ตซึ่ง Raskolnikov ถือว่า "พิเศษ" เพราะนโปเลียนฆ่าคนจำนวนมากในช่วงชีวิตของเขา แต่มโนธรรมของเขาไม่ได้ทรมานเขาอย่างที่ Raskolnikov เชื่อ Raskolnikov เองเล่าบทความของเขาต่อ Porfiry Petrovich อีกครั้งโดยตั้งข้อสังเกตว่า "คนพิเศษมีสิทธิ์... ที่จะปล่อยให้มโนธรรมของเขาก้าวข้าม... อุปสรรคอื่น ๆ และเฉพาะในกรณีที่ความคิดของเขาบรรลุผล (บางครั้งก็ช่วยได้บางทีอาจจะทั้งหมดก็ได้) มนุษยชาติ) ต้องการมัน”

ตามทฤษฎีของ Raskolnikov หมวดหมู่แรกรวมถึงคนที่อนุรักษ์นิยมและมีมารยาท พวกเขาอาศัยอยู่ในการเชื่อฟังและชอบที่จะเชื่อฟัง Raskolnikov อ้างว่า "พวกเขาจะต้องเชื่อฟัง เพราะนี่คือจุดประสงค์ของพวกเขา และไม่มีอะไรน่าอับอายสำหรับพวกเขาที่นี่" ประเภทที่ 2 เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย อาชญากรรมของคนเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องและหลากหลาย พวกเขาสามารถ "ก้าวข้ามแม้แต่ศพด้วยเลือด" เพื่อบรรลุเป้าหมาย

สรุป: เมื่อสร้างทฤษฎีของเขาแล้ว Raskolnikov หวังว่ามโนธรรมของเขาจะคืนดีกับความตั้งใจที่จะฆ่าคน ๆ หนึ่งว่าหลังจากก่ออาชญากรรมร้ายแรงมันจะไม่ทรมานเขารบกวนเขารบกวนจิตใจของเขาจนหมดแรง แต่เมื่อมันปรากฏออกมา Raskolnikov เองก็ถึงวาระแล้ว ตัวเองถูกทรมานโดยไม่สามารถรับมือกับความกรุณาของเขาได้

2. การล่มสลายของทฤษฎี “ธรรมดา” และ “วิสามัญ”

ทฤษฎีของ Raskolnikov มีพื้นฐานมาจากความไม่เท่าเทียมกันของผู้คน การเลือกของบางคน และความอัปยศอดสูของผู้อื่น และการฆาตกรรมหญิงชรานั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการทดสอบที่สำคัญของทฤษฎีนี้โดยใช้ตัวอย่างเฉพาะ วิธีการพรรณนาถึงการฆาตกรรมนี้เผยให้เห็นจุดยืนของผู้เขียนอย่างชัดเจน: อาชญากรรมที่ Raskolnikov กระทำนั้นเป็นการกระทำที่ต่ำและเลวทรามแม้จากมุมมองของ Raskolnikov เองก็ตาม แต่เขาทำอย่างมีสติ โดยก้าวข้ามธรรมชาติของมนุษย์ผ่านตัวเขาเอง

ด้วยอาชญากรรมของเขา Raskolnikov ได้แยกตัวเองออกจากประเภทของผู้คนกลายเป็นคนที่ถูกขับไล่และถูกขับไล่ “ ฉันไม่ได้ฆ่าหญิงชรา แต่ฉันฆ่าตัวตาย” เขายอมรับกับ Sonya Marmeladova การละทิ้งผู้คนนี้ขัดขวางไม่ให้ Raskolnikov มีชีวิตอยู่ ธรรมชาติของมนุษย์ของเขาไม่ยอมรับสิ่งนี้ ปรากฎว่าคน ๆ หนึ่งไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากการติดต่อสื่อสารกับผู้คน แม้แต่คนที่ภาคภูมิใจอย่าง Raskolnikov ก็ตาม ดังนั้นการต่อสู้ทางจิตของฮีโร่จึงรุนแรงและสิ้นหวังมากขึ้นไปหลายทิศทางและแต่ละคนก็นำเขาไปสู่ทางตัน

Raskolnikov ยังคงเชื่อในความถูกต้องของความคิดของเขาและดูถูกตัวเองสำหรับความอ่อนแอและความธรรมดาและในขณะเดียวกันก็เรียกตัวเองว่าเป็นคนโกง เขาทนทุกข์ทรมานจากการไม่สามารถสื่อสารกับแม่และน้องสาวของเขาได้โดยคิดถึงพวกเขาอย่างเจ็บปวดพอ ๆ กับที่เขาคิดถึงการฆาตกรรมลิซาเวต้า และเขาขับไล่ความคิดของเขาออกไปเพราะมันหลอกหลอนเขาและต้องการให้เขาตอบคำถามว่าจะรวมคนใกล้ชิดประเภทใดตามทฤษฎีของเขา ตามตรรกะของทฤษฎีของเขาพวกเขาควรจัดอยู่ในหมวดหมู่ "ต่ำกว่า" ดังนั้นขวานของ Raskolnikov อีกคนอาจตกลงบนหัวของพวกเขาและบนหัวของ Sonya, Polechka, Katerina Ivanovna ตามทฤษฎีของเขา Raskolnikov จะต้องยอมแพ้คนที่เขาทนทุกข์ทรมาน ต้องดูถูกเกลียดชังฆ่าคนที่เขารัก เขาไม่สามารถอยู่รอดได้

ธรรมชาติของมนุษย์ของ Raskolnikov ขัดแย้งอย่างรุนแรงกับทฤษฎีไร้มนุษยธรรมของเขาที่นี่ แต่ทฤษฎีนั้นก็ชนะ ดังนั้นดอสโตเยฟสกีจึงเข้ามาช่วยเหลือธรรมชาติของมนุษย์ของฮีโร่ของเขา ทันทีหลังจากบทพูดคนเดียวนี้ เขาแนะนำความฝันที่สามของ Raskolnikov: เขาฆ่าหญิงชราอีกครั้ง และเธอก็หัวเราะเยาะเขา ความฝันที่ผู้เขียนนำอาชญากรรมของ Raskolnikov มาสู่ศาลประชาชน ฉากนี้เผยให้เห็นความสยองขวัญเต็มรูปแบบของการกระทำของ Raskolnikov

เมื่อความทรมานของ Raskolnikov ถึงจุดสุดยอด เขาก็เปิดใจกับ Sonya Marmeladova โดยสารภาพความผิดกับเธอ ทำไมเธอถึงเป็นเด็กผู้หญิงที่ไม่คุ้นเคยและไร้เหตุผลและไม่มีสติปัญญาที่ยอดเยี่ยมซึ่งยังอยู่ในกลุ่มคนที่น่าสงสารและถูกดูหมิ่นที่สุดด้วย? อาจเป็นเพราะ Rodion เห็นเธอเป็นพันธมิตรในอาชญากรรม ท้ายที่สุดแล้วเธอก็ฆ่าตัวตายในฐานะบุคคล แต่เธอทำเพื่อครอบครัวที่ไม่มีความสุขและหิวโหยของเธอโดยปฏิเสธตัวเองแม้กระทั่งการฆ่าตัวตาย ซึ่งหมายความว่า Sonya แข็งแกร่งกว่า Raskolnikov แข็งแกร่งขึ้นด้วยความรักแบบคริสเตียนที่มีต่อผู้คนและความพร้อมในการเสียสละตนเอง นอกจากนี้เธอยังควบคุมชีวิตของเธอเอง ไม่ใช่ของคนอื่น Sonya เองที่ปฏิเสธมุมมองทางทฤษฎีของ Raskolnikov ในที่สุด โลกรอบตัวเรา- ท้ายที่สุดแล้ว Sonechka ก็ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ที่ต่ำต้อยและไม่ใช่ "สิ่งมีชีวิตที่ตัวสั่น" ในสถานการณ์ที่เลวร้ายและสิ้นหวัง เธอยังคงรักษาความเป็นมนุษย์ที่บริสุทธิ์และมีศีลธรรมสูง โดยมุ่งมั่นที่จะทำดีต่อผู้คน

บทสรุป: ดอสโตเยฟสกีไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการฟื้นคืนชีพทางศีลธรรมครั้งสุดท้ายของฮีโร่ของเขา เพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่นวนิยายของเขาเป็น ผู้เขียนต้องการแสดงให้เห็นว่าความคิดสามารถมีอำนาจเหนือบุคคลได้มากเพียงใด และแนวคิดนี้เลวร้ายและผิดกฎหมายเพียงใด ความคิดของฮีโร่เกี่ยวกับสิทธิของผู้แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรมกลายเป็นเรื่องไร้สาระ ชีวิตได้พ่ายแพ้ต่อทฤษฎี

ดังนั้นทฤษฎีของ Raskolnikov จึงไม่สามารถให้เส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลงแก่สังคมได้ ด้วยการแบ่งคนออกเป็นสองประเภท ในทางกลับกัน Raskolnikov กลับผลักดันการปรับโครงสร้างใหม่ของเขา ท้ายที่สุดแล้ว คน "ธรรมดา" ก็ต้องการปรับปรุงชีวิตของสังคม เช่นเดียวกับคน "ไม่ธรรมดา" แต่ในลักษณะเดียวกัน Raskolnikov ถือว่าตัวเองมีบุคลิกที่แข็งแกร่งสามารถก่ออาชญากรรมเพื่อประโยชน์ของสังคมและไม่อยู่ภายใต้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา “ เขาโกหกอย่างไม่มีที่เปรียบ แต่เขาไม่สามารถคำนวณความจริงได้” - วลีนี้จาก Porfiry Petrovich ทำให้ผู้อ่านเชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์ว่าทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นผิดโดยพื้นฐาน เขาทำลายมันแม้ในขณะที่ทดสอบทฤษฎีของเขาฆ่าน้องสาวของเธอพร้อมกับหญิงชรา Lizaveta ซึ่งตัวเขาเองก็อยากจะทำให้มีความสุข อันที่จริง Raskolnikov คิดว่าเขาสามารถรับมือกับตัวเองได้และจะไม่ทนทุกข์ทรมานจากการฆาตกรรมที่เขาก่อไปตลอดชีวิต

ดอสโตเยฟสกีให้เหตุผลว่าวิธีเดียวที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมได้คือผ่านความรักแบบคริสเตียนและการเสียสละตนเอง

ความหมายของทฤษฎีของ Raskolnikov และสาเหตุของการล่มสลาย ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่อง Crime and Punishment นักเรียนยากจน Rodion Raskolnikov เชื่อมั่นว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนที่ไม่เท่ากัน ความหมายของทฤษฎีของ Raskolnikov และสาเหตุของการล่มสลายในบทความของเขาซึ่งเขียนเมื่อหกเดือนก่อนเกิดอาชญากรรมเขากล่าวว่า "ผู้คนตามกฎแห่งธรรมชาติแบ่งออกเป็นสองประเภท: ระดับล่าง (ธรรมดา) เพื่อที่จะพูด เนื้อหาที่ให้บริการสำหรับคนรุ่นเดียวกันเท่านั้น และเพื่อตัวผู้คนเอง นั่นคือผู้ที่มีพรสวรรค์หรือพรสวรรค์ที่จะพูดคำใหม่ท่ามกลางพวกเขา” ความหมายของการแบ่งเป็น 2 ประเภท คือ การยืนยัน “สิทธิของผู้เข้มแข็ง” ที่จะฝ่าฝืนกฎหมายและก่ออาชญากรรม Raskolnikov พูดถึงคนโดดเดี่ยวที่อยู่เหนือฝูงชน: นี่คือ "ซูเปอร์แมนที่ดำเนินชีวิตตามกฎหมายที่เขามอบให้กับตัวเอง สำหรับความคิดของเขา ถ้าเขาจำเป็นต้องก้าวข้ามแม้กระทั่งศพ เหนือเลือด ดังนั้นด้วยมโนธรรมภายในตัวเขาเอง ในความคิดของฉัน เขาสามารถอนุญาตให้ตัวเองก้าวข้ามเลือดได้”

Raskolnikov รับหน้าที่พิสูจน์ในทางปฏิบัติว่าเขาเป็นคนพิเศษ เขาพิจารณาอย่างรอบคอบและดำเนินแผนการอันเลวร้าย: เขาฆ่าและปล้นผู้รับจำนำเก่าขี้เหนียวและไม่มีนัยสำคัญ Alena Ivanovna จริงอยู่ในเวลาเดียวกัน Lizaveta น้องสาวที่เงียบขรึมและอ่อนโยนของเธอก็ยอมรับความตายเช่นกัน Raskolnikov ล้มเหลวในการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากอาชญากรรมของเขา มโนธรรมของเขาทรมานเขา แต่ตัวเขาเองเชื่อในทฤษฎีของเขาแม้ว่าเขาจะไปรับสารภาพในคดีฆาตกรรมก็ตาม โดยเชื่อว่าเป็นเขาเองที่ไม่ทำตามความคาดหวัง

ในรัสเซียในช่วงอายุหกสิบเศษ หลายคนมีแนวโน้มที่จะคิดว่าตนเองมีความเหนือกว่าผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความปรารถนาที่จะรวยด้วยการโจมตีเพียงครั้งเดียวเป็นการสำแดงตามธรรมชาติของจิตวิญญาณแห่งผลกำไรที่ยึดครองชนชั้นกระฎุมพีรายใหญ่และเล็ก (ในนวนิยายองค์ประกอบนี้เรียกว่า Luzhin) Raskolnikov ไม่ได้แสวงหาความมั่งคั่งและความสะดวกสบาย แต่เขาต้องการทำให้มนุษยชาติมีความสุข เขาไม่เชื่อในแนวคิดสังคมนิยมและการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติ เขาต้องการที่จะเป็นผู้ปกครองที่จะใช้ความแข็งแกร่งและอำนาจเพื่อนำมนุษยชาติจากความอัปยศอดสูสู่สวรรค์อันสดใส สำหรับเขา อำนาจไม่ใช่จุดสิ้นสุดในตัวมันเอง แต่เป็นเพียงหนทางในการบรรลุถึงอุดมคติเท่านั้น

ในเวลาเดียวกัน Raskolnikov เองก็ไม่ได้สังเกตว่าเขาละเมิดกฎของตัวเองอย่างไร สำหรับบุคลิกที่เข้มแข็งไม่มีใครอื่นและเขามักจะพยายามทำอะไรบางอย่างเพื่อผู้คนอยู่เสมอ (ไม่ว่าเขาจะมอบเงินจำนวนน้อยให้กับ Marmeladovs หรือเขาพยายามช่วยสาวขี้เมาบนถนน) เขามีความเห็นอกเห็นใจมากเกินไป และถึงแม้ว่าเขาจะทำให้แผนสิ้นสุดลง แต่ในจิตวิญญาณของ Raskolnikov มีการต่อสู้ระหว่างมโนธรรมของเขาซึ่งประท้วงต่อต้านการหลั่งเลือดและเหตุผลของเขาซึ่งเป็นเหตุให้เกิดการฆาตกรรม ความเป็นคู่นี้นำไปสู่การล่มสลายของแนวคิดของ Raskolnikov เขาต้องการที่จะเป็นนโปเลียนและพระเมสสิยาห์พระผู้ช่วยให้รอดก็รวมกันเป็นหนึ่งเดียว แต่เผด็จการและคุณธรรมไม่ไปด้วยกัน ความคิดของ Raskolnikov ไม่ได้พิสูจน์ตัวเองอย่างชัดเจนเพราะ Rodion ซึ่งถูกบดขยี้ด้วยความหิวโหย ความเจ็บป่วย และความยากจน กลายเป็นบุคคลที่มีชีวิตและมีมโนธรรม พร้อมที่จะรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา

ประการแรกไม่ใช่ทฤษฎี แต่เป็น Raskolnikov เองที่ล้มเหลว (หรือเรียกอย่างนั้น - Raskolnikov ล้มเหลวเกี่ยวกับทฤษฎีนี้) "ทฤษฎี" นั้นเองซึ่งประกอบด้วยความจริงที่ว่าคนทุกคนสามารถแบ่งออกเป็น 2 ประเภท: "คนที่ด้อยกว่า", "สิ่งมีชีวิตที่ตัวสั่น" นั่นคือคนธรรมดาสามัญ ("วัสดุ" ตาม Raskolnikov) คนเหล่านี้เชื่อฟังและอนุรักษ์นิยม และ “คนจริงๆ” “มีสิทธิ” คือคนโดดเด่นที่ขับเคลื่อนโลก ผู้ที่ได้รับอนุญาตมากกว่าคนอื่นๆ และใครเป็นคนกำหนดว่าอะไรเป็นไปได้และสิ่งที่ไม่เป็นเช่นนั้น สมมติว่าเขาสามารถ "มีสิทธิ์ได้" เขาจึงสังหารผู้ให้กู้ยืมเงินเก่าและผู้หญิงอีกคน นอกจากนี้ โครงเรื่องหวังว่าจะเป็นที่รู้จักไม่มากก็น้อยสำหรับผู้ที่อ่านคำตอบนี้ คำถามแปลก ๆ เมื่อพิจารณาว่า Raskolnikov ไม่ได้ประดิษฐ์และสร้างมันขึ้นมา และการล่มสลายของทฤษฎีของ Raskolnikov จะเป็นอย่างไรหากในที่สุดเขาก็ยอมจำนนต่อตำรวจโดยพิจารณาว่ายังมีคนหนุ่มสาวที่อาจได้รับอิทธิพลจากแนวคิดดังกล่าวเช่นกันโดยอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่า Raskolnikov ไม่ใช่ผู้เขียนแนวคิดนี้

ประการที่สองในความคิดของฉันในงานมีบรรทัดที่ชัดเจนซึ่งประกอบด้วยทฤษฎีของ "ทฤษฎีนี้" และการปฏิบัติของมันหรือที่แม่นยำกว่านั้นคือต้นกำเนิดในทางปฏิบัติของตัวละครหลัก เมื่อได้อ่านผลงานทั้งหมดเป็นครั้งแรกก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทำไมต้องให้ความสนใจกับตอนต่างๆ มากมาย เช่น ความทรงจำของม้าที่ถูกฆ่า เหตุการณ์กับตำรวจและเด็กหญิง กับ Svidrigailov, Luzhin นี้ พวกเขาทำสิ่งที่เลวร้ายโดยพื้นฐานแล้ว แต่พวกเขาไม่มีจิตสำนึกในสิ่งที่พวกเขาทำ (และเราจะไม่เห็นการลงโทษใด ๆ สำหรับพวกเขา) ทฤษฎีของ Raskolnikov ไม่ได้เกิดจากแนวคิดกระแสหลักในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มากนัก แต่มาจากชีวิตซึ่ง Raskolnikov เองก็เห็นเป็นพยานในตอนดังกล่าว และผลงานแสดงให้เห็นว่าเขาไม่สามารถมีชีวิตอยู่หลังจากอาชญากรรมนี้ได้อย่างไร และไม่รู้สึกอายกับการลงโทษ และแน่นอนว่าเขาไม่ต้องการเงินเมื่อเขาก่ออาชญากรรมนี้ ถ้าเพียงบรรทัด "ทฤษฎี" เท่านั้นที่เป็นบรรทัดหลักอย่างที่ฉันสอนที่โรงเรียน แน่นอนว่างานนั้นก็คุ้มค่าที่จะตัดออกถึงสามครั้ง ในความเป็นจริงมี "ภูเขาน้ำแข็ง" ทางจิตวิทยาในงานของ Raskolnikov เราเห็นเพียงส่วนหนึ่งของความคิดที่เขาคิดโดยตรงแต่จากการกระทำของเขาชัดเจนว่าเขาไม่สามารถรอดจากการฆาตกรรมผู้อื่นได้เขาไม่สามารถกระทำสิ่งที่น่ารังเกียจได้เลย (ไม่นับอาชญากรรมหลัก แต่จะเป็นอะไรได้อีก ถูกกล่าวหาว่า Raskolnikov ? ไม่สามารถช่วยเหลือครอบครัวของคุณได้?) ในความเป็นจริง ตัวละครตัวนี้มีศีลธรรมมากเกินไปเมื่อเทียบกับตัวละครอื่นๆ เช่น Luzhin, Svidrigailov และตัวละครจากความทรงจำของเขาและ/หรือตอนของบุคคลที่สาม ผู้ที่กล่าวว่ามีเหตุผลและการไตร่ตรองมากมายในเรื่องอาชญากรรมและการลงโทษนั้นผิด ในความคิดของฉันมันไม่เพียงพอและมันถูกนำเสนอเป็นฉากที่ผู้อ่านจะต้องลิ้มรสและเข้าใจ

ทฤษฎีนี้ไม่ได้ล้มเหลว แต่ยังได้รับรูปแบบที่แตกต่างกันและอย่างที่พวกเขากล่าวว่า "ผีของมันหลอกหลอน" แนวคิดต่าง ๆ จนถึงทุกวันนี้ ความคิดที่ว่ามีผู้ที่สร้างประวัติศาสตร์และสามารถทำทุกอย่างได้ และยังมีผู้ที่เป็นเพียงไม่มีใครและเป็น "วัตถุ" แน่นอนว่าผู้ที่นับถือแนวคิดดังกล่าวถือว่าตนอยู่ในประเภทแรก (หรือมุ่งมั่นที่จะเป็นเช่นนั้น) โดยเป็นตัวแทนของแนวคิดที่สองในทางปฏิบัติ (ตลอดชีวิตต่อ ๆ ไป) อาจถูกปกปิดไว้ภายใต้แนวคิดที่ว่าตัวแทนของคนบางคนเป็นพาหะของความคิดที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง และส่วนที่เหลือไม่ใช่ใครเลยและไม่มีอะไรเลย ดังนั้นคนที่ยอดเยี่ยมจึงสามารถกำหนดเจตจำนงของพวกเขาได้

หากเราใช้ทฤษฎีของ Raskolnikov กับตัวละครของงาน พวกเขาทั้งหมดก็เป็น "สิ่งมีชีวิตที่ตัวสั่น" รวมถึง Raskolnikov เองด้วย หากเราพิจารณาแนวคิดที่ไม่สอดคล้องกันของทฤษฎีของ Raskolnikov ในเชิงแนวคิด ความไร้สาระหลักของมันคือบทบาทของบุคคลในประวัติศาสตร์นั้นเกินจริงและด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธความจริงที่ว่าบุคลิกภาพทางประวัติศาสตร์เป็นผลมาจากสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์และกระบวนการทางสังคมและใน ในระดับที่มากขึ้นค่อนข้างเป็นตัวแทนถึงเจตจำนงของกระบวนการที่เป็นรูปธรรม (หากบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์นี้หรือบุคคลนั้นขัดแย้งกับพวกเขา ก็แสดงว่าเป็นของเขา เส้นทางชีวิตไม่นานเท่าที่จะเป็นไปได้) มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะมึนเมาโดยชีวประวัติของบุคคลในประวัติศาสตร์ซึ่งข้อเท็จจริงใด ๆ ในวัยเด็กถูกตีความโดยคำนึงถึงชีวิตที่มีอยู่แล้วของบุคคลนี้และได้รับการอธิบายราวกับว่าเขาถูกกำหนดให้บรรลุผลสำเร็จบางอย่างที่เขาทำสำเร็จในชีวิตของเขาถูกอธิบายราวกับว่า แม้แต่ทะเลาะกับครูที่โรงเรียน เรื่องไร้สาระ ฉันก็พูดไปแล้วว่าคน ๆ นี้จะกลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่เป็นต้น หรือผู้บัญชาการที่ยิ่งใหญ่บางคนได้แสดงทักษะที่พัฒนาแล้วในด้านกลยุทธ์และยุทธวิธีแม้ในวัยเด็ก และ Raskolnikov เริ่มเชื่อว่าจำเป็นต้องแสดงความสามารถต่าง ๆ และระงับเจตจำนงของ "วัสดุ" เพื่อรวบรวมทฤษฎีนี้แม้ว่าในทางปฏิบัติเขาทำไม่ได้และไม่สามารถจ่ายเงินให้ผู้ให้กู้เงินรายเก่าได้และแทนที่จะพยายามรับ จากสถานการณ์ทางการเงินนี้ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องยาก ถึงความสิ้นหวังที่เขาตัดสินใจฆ่าและขโมยเงินจากเธอ แต่ในชีวิตทุกอย่างถือเป็น "วัตถุ" โดยพื้นฐานแล้วและผู้ที่ "มีสิทธิ์" ตาม Raskolnikov ก็เป็นคนคนเดียวกันไม่ต่างจากคนอื่น และการฆาตกรรมคุณยายบางคนที่คุณเป็นหนี้จะพิสูจน์ทฤษฎีที่ว่ามีคนกำหนดประวัติศาสตร์ได้อย่างไร และมีคนจำนวนมากที่ประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดยอดีต?

แม้จะมีต้นกำเนิดในกรณีของ Raskolnikov นั่นคือจากการฝึกฝนชีวิตที่เขาเห็น ตัวเขาเองไม่สามารถเป็นโฆษกได้เนื่องจากลักษณะและบุคลิกภาพของเขา เขาฆ่าไปแล้ว แต่ภาระคืออะไร ประเด็นนั้นคืออะไร? ตอนนี้ตัวเขาเองกลับกลายเป็นคนที่น่ารังเกียจสำหรับเขาในรูปของตัวโกงต่างๆ ที่เหยียบย่ำชีวิตของคนอื่นโดยไม่แยแสต่อชะตากรรมของผู้คนที่โดยหลักการแล้วเหมือนกับเขา โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกรู้สึกว่าการลงโทษที่เขาได้รับนั้นไม่เพียงพอสำหรับเขา และเมื่อถึงจุดหนึ่งก็มีการอธิบายพฤติกรรมของเขาในการทำงานหนักด้วย อาชญากรรมของเขายังคงเป็นรอยเปื้อน/ตราประทับที่ลบไม่ออกบนจิตวิญญาณของเขา และเขาจะไม่หนีจากตัวเองอีกต่อไป และการลงโทษของเขาไม่ใช่งานหนัก แต่เป็นชีวิต โดยรู้ว่าเขาปลิดชีวิตผู้บริสุทธิ์ไม่ว่าจะพยายามพิสูจน์ทฤษฎีอันเลวร้ายหรือด้วยความสิ้นหวังในชะตากรรมหรือด้วยเหตุผลอื่นใดที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย ชีวิตของคนเหล่านั้น