ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ ของเขากลายเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ในพื้นที่ปิดของแคมป์ นักโทษหมายเลขแปดร้อยห้าสิบสี่ไม่ได้ใจแข็งหรือช้ำแต่อย่างใด เขายังคงมีความเห็นอกเห็นใจและสงสารเพื่อนบ้าน เพื่อเป็นการถ่วงดุลกับ Ivan Denisovich ผู้คุมค่ายจึงได้รับการแต่งตั้งเพื่อจัดหาตนเอง ชีวิตที่ยอดเยี่ยมเปลี่ยนนักโทษให้เป็นทาส พวก​เขา​วาง​ตน​ไว้​เหนือ​ผู้​อาศัย​ใน​ค่าย ซึ่ง​เป็น​การ​ฝ่าฝืน​กฎหมาย​ของ​มนุษย์ โดย​แยก​พวก​เขา​ออก​จาก​สังคม​มนุษย์. 8. แตกต่างระหว่างพระเอกกับสังคมและเอ.พี. Chekhov ในเรื่อง "Ionych" ในช่วงเริ่มต้นของงาน Dmitry Ionych Startsev แพทย์ zemstvo ปรากฏตัวต่อหน้าเราซึ่งแตกต่างกับวีรบุรุษแห่งเมือง S. คนสีเทาและคนโง่เขลา สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในตัวอย่างของครอบครัว Turkin ซึ่ง Startsev ไปเยี่ยม

คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ ก. Maurois เกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชน (ซม.)? ทำไม

เขาฉีกหน้ากากของพวกเขาออกให้พวกเขา อิสรภาพภายในแต่แต่ละอย่างก็ล้มเหลวอยู่เสมอ นั่นคือเหตุผลที่พระเอกถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังทุกครั้ง หมกมุ่นอยู่กับการใคร่ครวญอย่างลึกซึ้งและค้นหา "ฉัน" ของเขาเอง
ในสังคมเช่นนี้ เขาไม่สามารถค้นพบตัวเองและตระหนักถึงศักยภาพภายในของเขาได้ 6. ในนวนิยายเรื่อง M.E. "สุภาพบุรุษ Golovlevs" ของ Saltykov-Shchedrin ใช้ตัวอย่างของครอบครัวที่ร่ำรวยครอบครัวหนึ่งเพื่อแสดงชีวิตของชนชั้นสูง
ครอบครัว Golovlev เป็นหน่วยโดยตรง สังคมชั้นสูงสะท้อนให้เห็นถึงความชั่วร้ายที่เลวร้ายที่สุดของเขาทั้งหมด: ความโลภ, ความเกียจคร้าน, ความไม่รู้, ความเกียจคร้าน, ความหน้าซื่อใจคด, ความโง่เขลา, ไม่สามารถทำงาน Arina Petrovna Golovleva จัดการอสังหาริมทรัพย์มาตลอดชีวิตสะสมความมั่งคั่งอย่างไร้ความคิดและในขณะเดียวกันก็ทำให้ลูกหลานของเธอเสียหายทางศีลธรรมและจริยธรรม

รวบรวมบทความสังคมศึกษาในอุดมคติ

ความสนใจ

แก่นเรื่องของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสังคมเป็นศูนย์กลางของวรรณกรรมทางทหาร ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าทุกคนมีพฤติกรรมอย่างไรในช่วงปีที่ยากลำบากของการทดสอบ บุคคลที่เฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับผลของสงครามอันเลวร้าย ในนวนิยายเรื่อง "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ" M. Sholokhov เน้นย้ำถึงแนวคิดเรื่องความสามัคคีของชาวโซเวียตที่ร่วมกันเอาชนะศัตรู

ใช่ ทหารแต่ละคนมีโชคชะตาที่แยกจากกัน ทั้งชีวิตก่อนสงคราม ผู้อ่านกังวลร่วมกับทหาร Nikolai Streltsov ว่าภรรยาของเขาทิ้งเขาไปก่อนสงครามโดยทิ้งเขาไว้กับลูกสองคน ความสัมพันธ์ของ Ivan Zvyagintsev กับภรรยาของเขาก็เป็นเรื่องยากเช่นกันเนื่องจากเธอ "อ่านนิยายมาเยอะแล้ว" เรียกร้อง "ความรู้สึกสูงส่ง" จากเขา

บางคนคุ้นเคยกับการดำเนินชีวิตตามหลักการ "สิ่งที่คนอื่นจะพูด" น่าเสียดายที่หลายคนกังวลมาก ความคิดเห็นของประชาชนว่าพวกเขายังสามารถเสียสละความฝันของตัวเองได้ เพียงแต่ไม่โดดเด่นจากมวลสีเทา

ความปรารถนานี้เป็นที่เข้าใจได้เนื่องจากการหันไปสู่เส้นทางที่ไม่รู้จักภายใต้การจ้องมองดูถูกของผู้อื่นเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตาม ยังคงจำเป็นต้องใช้ชีวิตอย่างอิสระ เนื่องจากสังคมไม่ได้จัดลำดับความสำคัญอย่างต่อเนื่อง และสามารถนำคนเลียนแบบคนตาบอดไปสู่สถานที่ซึ่งเขาจะสูญเสียตัวเองไปในที่สุด

ข้อมูล

นั่นเป็นเหตุผล นักเขียนชาวฝรั่งเศส Andre Maurois ให้เหตุผลว่าคุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของสาธารณชน เพราะที่นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่เป็นความตั้งใจจริง ฉันจะยกตัวอย่างเพื่อเป็นหลักฐาน ตัวละครหลักภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" Alexander Andreevich Chatsky พบกับตัวแทนของสังคมที่ละโมบและหน้าซื่อใจคดของขุนนางมอสโก

บทที่ 5 ข้อสอบ.docx

สำคัญ

แบล็คสโตน: “มนุษย์ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังคม เขาไม่มีความสามารถและไม่มีความกล้าที่จะอยู่คนเดียว”? ยืนยันหรือปฏิเสธคำกล่าวของ D. M. Cage: “เราต้องการการสื่อสารมากกว่าสิ่งอื่นใด” ความเท่าเทียมกันในสังคมคืออะไร? พวกเขามีไว้เพื่ออะไร? องค์กรสาธารณะ- เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าความสุขของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของชีวิตทางสังคมของเขาเท่านั้น? คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าสังคมหล่อหลอมบุคคล? สังคมปฏิบัติต่อผู้คนที่แตกต่างจากสังคมมากอย่างไร? ตามที่คุณเข้าใจโดยคำกล่าวของ W.

เจมส์: “สังคมเสื่อมถอยถ้าไม่ได้รับแรงกระตุ้นจากปัจเจกบุคคล”? คุณเข้าใจคำว่า “จิตสำนึกทางสังคม” ได้อย่างไร? สิ่งที่ขาดหายไปในสังคมสมัยใหม่? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ I. Goethe: “มนุษย์ไม่สามารถอยู่อย่างสันโดษได้ เขาต้องการสังคม”? คุณเข้าใจคำพูดของ T ได้อย่างไร?

อีกก้าวหนึ่ง

แน่นอนว่าเขาไม่ต้องการรับใช้ เพราะเขาเบื่อหน่ายกับการถูกรับใช้ เขามุ่งมั่นในด้านการศึกษาและวิทยาศาสตร์ ไม่แบ่งปันความชื่นชมสากลต่อทุกสิ่งทุกอย่างจากต่างประเทศ และเชื่อในความคิดริเริ่มของประเทศบ้านเกิดของเขา และผู้คนรอบตัวเขามีอุดมคติที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาตราหน้าเขาว่าเป็นคนโง่ศักดิ์สิทธิ์ - ง่ายกว่าการฟังคำพูดของเขา นอกจากนี้ ความคิดเห็นของประชาชนสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วและบางครั้งก็รุนแรงมาก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการด้วย ด้วยความเคารพอย่างไม่มีขอบเขต Chichikov ถูกรายล้อมเมื่อมีข่าวลือเกี่ยวกับเขาว่าเขาคือ "เศรษฐี" และ "เจ้าของที่ดิน Kherson" และเขาสูญเสียชื่อเสียงของเขาในฐานะบุคคลที่ "เชื่อถือได้" และ "น่าพอใจ" ไปเพียงใดเมื่อปรากฎว่าสินค้าที่เขาซื้อ วิญญาณที่ตายแล้วและเมื่อพูดถึงการลักพาตัวลูกสาวของผู้ว่าการรัฐที่ถูกกล่าวหาว่าเขาเป็นคนจัดการ อย่างไรก็ตาม บางครั้งความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับใครบางคนก็ค่อนข้างยุติธรรม ตัวอย่างเช่นในเรื่องของ M.

บทความสุดท้ายในทิศทางของ “มนุษย์กับสังคม”: สิ่งที่ควรเขียนและไม่ควรเขียน

มันเป็นเพียงการแก้แค้นทางโลกที่ Lensky ชักชวนให้เขามาที่งานเต้นรำของหมู่บ้านนี้โดยอ้างว่าจะมีคนไม่กี่คน มีเพียงคนของเขาเองเท่านั้น เมื่อเห็นแขกจำนวนมาก Onegin สาบานในใจว่าจะโกรธ Lensky และบรรลุเป้าหมายโดยไม่ต้องคิดเลยว่าเกมร้ายกาจนี้จะพาเขาไปที่ไหน

ประการที่สอง ยูจีนควรขอโทษกวีหนุ่มผู้ไม่มีประสบการณ์ในการวางอุบายทางสังคม และ "ไม่แข็งกระด้างเหมือนสัตว์" แต่ขุนนางในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแสดงความขี้ขลาดและขี้ขลาด

เขากลัวว่าคนซุบซิบ Zaretsky จะกระจายข่าวลือไปทั่วบริเวณเกี่ยวกับความขี้ขลาดของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กผู้ภาคภูมิใจซึ่งไม่ต้องการทำความรู้จักกับเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น ความคิดเห็นสาธารณะแบบ "วิล-โอ-เดอะ-วิสป์" นำพระเอกของนวนิยายเรื่องนี้ไปไว้ที่ไหน? อะไรคือผลของการตัดสินใจที่ผิดพลาด? อนิจจา Onegin ฆ่าเพื่อนของเขาในการดวลและข้อผิดพลาดอันน่าสลดใจนี้ไม่สามารถแก้ไขได้อีกต่อไป และพระเอกยังคงสำนึกผิดจนสิ้นอายุขัย

คำพูดเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชน

ทำนายฝัน อยากให้คุณยายหายจากมะเร็ง
เผชิญหน้า ทางเลือกทางศีลธรรม, Onegin ไม่ได้ทำตามมโนธรรมของเขากำหนด แต่เป็นความคิดเห็นของสาธารณชนว่า "ฤดูใบไม้ผลิที่โลกเปลี่ยนไป" กำหนด เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่ขุนนางในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งดูหมิ่นเจ้าของที่ดินใกล้เคียงกลัวการประณามของพวกเขา

เมื่อได้รับการท้าทายในการดวลจากเพื่อนของเขา Vladimir Lensky ผ่าน Zaretsky ที่สองของเขา Evgeniy โดยไม่ลังเลเลยแม้แต่น้อยกล่าวว่าเขาพร้อมเสมอ เห็น​ได้​ชัด นิสัย​ทาง​โลก​ใน​การ​รับ​สาย​เสมอ​ส่ง​ผล​เสียหาย.

แต่ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับตัวเองโดยต้องถูกวิเคราะห์อย่างเข้มงวดและการตัดสินทางศีลธรรม Onegin ยังคงไม่พอใจในตัวเอง มโนธรรมบอกเขาว่าเขาผิด นี่ไม่ใช่สิ่งที่เขาควรทำ ประการแรก Onegin ต้องอธิบายให้เพื่อนฟังถึงพฤติกรรม "แปลก" ของเขาในวันชื่อของ Tatiana เมื่อเขาเริ่มสาธิตต่อหน้าแขกทุกคน "ลาก" ตามเจ้าสาวของ Lensky
คุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่เป็นความตั้งใจจริง แค่ให้โอกาสสังคมทำให้คุณล้มลง แล้วมันจะทำให้คุณตกต่ำลง สิ่งสำคัญคือ คุณไม่ประสบความสำเร็จ เพราะพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ ฝูงสัตว์ทำแบบนั้น อย่ากลายเป็นหนึ่งเดียวกัน ฝูงสัตว์นี้ เป็นคนเอาแต่ใจ ไม่รู้ว่าตนต้องการอะไร แต่ทำทุกอย่างเพื่อให้คนอื่นต้องการสิ่งใดไม่ประสบผลสำเร็จ เป็นคนที่สามารถดำเนินการตามแผนของคุณได้โดยไม่ต้องพึ่งความคิดเห็นของผู้อื่นและทำตามที่ใจคุณบอกคุณเท่านั้นนั่นคือสิ่งที่ทำให้คุณ คำแนะนำที่ดีซึ่งจะนำคุณไปสู่จุดที่คุณเคยเห็นตัวเองมาเป็นเวลานาน

เหตุใดนักเขียนชาวฝรั่งเศส Andre Maurois จึงเปรียบเทียบความคิดเห็นของประชาชนไม่ใช่กับประภาคาร แต่เปรียบเทียบกับความตั้งใจจริง? ประภาคารจะส่องสว่างในเวลากลางคืนสำหรับเรือที่อยู่ในทะเลและแสดงเส้นทางที่ปลอดภัยเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ ในทางกลับกันแสงที่หลงทางไม่ได้นำไปสู่เป้าหมายที่ถูกต้อง แต่ทำให้หลงทาง ความคิดเห็นสาธารณะส่วนใหญ่มักจะเป็นจุดยืนของคนส่วนใหญ่ แต่คนส่วนใหญ่จะถูกเสมอหรือไม่? มันเกิดขึ้นที่ข้อตกลงอย่างต่อเนื่องกับคนส่วนใหญ่ไม่ได้นำไปสู่การก้าวไปข้างหน้า ไปสู่การยกระดับจิตวิญญาณ และการค้นพบทางศีลธรรม

ในนวนิยายเรื่อง L.

"สงครามและสันติภาพ" ของ N. Tolstoy มีฮีโร่ที่ยึดมั่นในความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เสมอ เขาจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ขัดแย้งกับความคิดเห็นสาธารณะ เขาทำตัวเหมือนคนอื่นๆ นี่คือ Nikolai Rostov ผู้เป็นสักขีพยานการลงนามใน Peace of Tilsit ระหว่าง Alexander the First และ Napoleon สำหรับ L. N. Tolstoy สิ่งสำคัญคือการแสดง Tilsit Truce ผ่านสายตาของคนธรรมดาโดยสมบูรณ์ คนดีคนส่วนใหญ่ - Nikolai Rostov ผู้เข้าร่วมในกิจกรรมทางทหารเสือแห่งกองทหาร Pavlograd ผู้เขียนเน้นย้ำว่าใน Rostov เช่นเดียวกับในกองทัพทั้งหมด การปฏิวัติที่เกิดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ยังไม่ได้เกิดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับนโปเลียนและชาวฝรั่งเศสที่เปลี่ยนจากศัตรูมาเป็นมิตร

Rostov มาที่ Tilsit เพื่อยื่นคำร้องต่ออธิปไตยเพื่อขออภัยโทษให้ Vasily Denisov เพื่อนของเขา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้นิโคลัสถือว่านโปเลียนเป็นอาชญากรและจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้เขาชื่นชอบอเล็กซานเดอร์ที่หนึ่งโดยเห็นความรุ่งโรจน์ของอาวุธรัสเซียความเอื้ออาทรและความยุติธรรมในตัวเขา และตอนนี้ด้วยความประหลาดใจ เขาเห็นว่าอดีตคู่ต่อสู้สองคนสื่อสารกันอย่างอิสระและเป็นธรรมชาติต่อกันได้อย่างไร

Rostov เปลี่ยนไปภายใต้อิทธิพลของสิ่งที่เขาเห็นหรือไม่? ไม่นานมานี้เขาอยู่ในโรงพยาบาลซึ่งมีทหารที่ได้รับบาดเจ็บอยู่ในสภาพสาหัส ไม่กี่นาทีก่อนที่ Lazarev ส่วนตัวจะได้รับรางวัลนโปเลียน Alexander the First ปฏิเสธการอภัยโทษให้กับ Denisov กลิ่นโรงพยาบาลของศพและนโปเลียนที่พอใจในตัวเองซึ่งจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ "รักและเคารพ" - จะรวมทั้งหมดนี้ได้อย่างไร? งานที่เจ็บปวดเกิดขึ้นในใจของนิโคไล ความสงสัยอันเลวร้ายกำลังเกิดขึ้นในจิตวิญญาณของเขา เขาไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมีสงครามครั้งนี้ “กับศัตรูของมนุษยชาติ” ทำไมทหารถึงเสี่ยงชีวิต ตาย ทำไมแขนขาถึงขาด คนถูกฆ่า ถ้ามันจบลงด้วยการแสดงที่นโปเลียนเป็นรางวัล ทหารรัสเซียที่กล้าหาญที่สุด?

หาก Andrei Bolkonsky หรือ Pierre Bezukhov เข้ามาแทนที่ Nikolai Rostov ทั้งหมดนี้จะจบลงด้วยการปฏิวัติทางศีลธรรม ความเข้าใจในจิตวิญญาณ และการค้นพบความจริง แต่ Nikolai Rostov เป็นเพียงคนดี เขาปราศจากแรงบันดาลใจทางจิตวิญญาณและความเป็นอิสระจากภายใน งานฝ่ายวิญญาณที่เกิดขึ้นในพระองค์ไม่ได้จบลงที่สิ่งใดเลย เขามาเพียงสิ่งเดียว: “งานของเราคือทำหน้าที่ของเรา แฮ็กและไม่คิด แค่นั้นเอง”

และในบทต่อไปนี้ L.N. Tolstoy จะพูดถึงการปฏิวัติทางจิตวิญญาณที่เกิดขึ้นใน Andrei Bolkonsky หลังจากการเดินทางไป Otradnoye เมื่อได้ยินคำพูดอันกระตือรือร้นของนาตาชาเกี่ยวกับคืนเดือนหงายอันแสนวิเศษโดยไม่รู้ตัว เจ้าชาย Andrei ดูเหมือนจะเกิดใหม่ในจิตวิญญาณ ซึ่งแตกต่างจาก Nikolai Rostov ทั่วไปเจ้าชาย Andrei ฮีโร่คนโปรดของ Tolstoy มีความสามารถในการทำงานภายในที่ลึกซึ้งข้อมูลเชิงลึกทางจิตวิญญาณและการเพิ่มขึ้น

และในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ Rostov ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง สำหรับอนาคต Decembrist Pierre ซึ่งกำลังเตรียมการรัฐประหารเขาประกาศว่า: "และ Arakcheev บอกให้ฉันไปหาคุณพร้อมกับฝูงบินและโค่นล้ม - ฉันจะไม่คิดสักวินาทีแล้วฉันจะไป"

ตามที่ตอลสตอยกล่าวว่าทั้งความหลงใหลในกิจกรรมที่มีประโยชน์อย่างมีเหตุผลของปิแอร์เพื่อประโยชน์ของสังคมและการเชื่อฟังหน้าที่อย่างไร้ความคิดของนิโคไลรอสตอฟจะนำไปสู่สิ่งเดียวเท่านั้น - การแยกผู้คน

ดังนั้นการยึดมั่นในความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่อย่างต่อเนื่องทำให้สังคมซบเซาไม่มีการเคลื่อนไหวไปสู่ความจริงมันไม่พัฒนา

นิเวศวิทยาของการบริโภค จิตวิทยา: ในทางปฏิบัติ เป็นเรื่องยากมากที่จะเป็นอิสระจากมุมมองของคนอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นของคนใกล้ตัวคุณ...

คุณเคยได้ยินเรื่อง Psychosomatics ทิศทางในด้านจิตวิทยาและการแพทย์ที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสภาวะภายนอก (ร่างกาย) และภายใน (อารมณ์) ของเราหรือไม่?

จากมุมมองทางจิตสภาพปัญหาผิวหนังเช่นผื่นแห้งกร้านภูมิแพ้เกิดขึ้นเนื่องจากบุคคลมีความขัดแย้งที่ชัดเจนหรือซ่อนเร้นกับ โลกภายใน: การปฏิเสธตนเอง ไม่ชอบตนเอง และที่สำคัญที่สุดคือการพึ่งพาความคิดเห็นของผู้อื่น

มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะเชื่อหรือไม่ แต่การหยุดใส่ใจว่าคนอื่นคิดอย่างไรกับคุณเป็นทักษะที่มีประโยชน์อย่างยิ่ง

Andre Maurois ผู้ยิ่งใหญ่ นักเขียนชาวฝรั่งเศส นักเขียนชีวประวัติผู้เก่งกาจ เคยกล่าวไว้ว่า: “คุณไม่จำเป็นต้องพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่เป็นความตั้งใจจริง”- แต่คุณต้องยอมรับว่าในทางปฏิบัติเป็นเรื่องยากมากที่จะเป็นอิสระจากมุมมองของคนอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นของคนใกล้ตัวคุณ

เมื่อใดก็ตามที่คุณคิด (ดู กระทำ กิน) แตกต่างจากคนอื่นๆ ต่อไปนี้คือสิ่งที่คุณควรจดจำ:

1. หลายๆ คนไม่ได้คิดถึงคุณเลย.

อาจเกิดขึ้นในชีวิตของคุณที่โรงเรียนคุณคลั่งไคล้นักเรียนมัธยมปลายบางคน a la Pechorin หรือ Onegin และคิดว่าเขาดูถูกคุณและเกลียดคุณอย่างดุเดือด? แต่ในความเป็นจริง ความปรารถนาของคุณไม่ได้สนใจที่จะค้นหาชื่อของคุณและยุ่งกับเรื่องของตัวเองในขณะที่คุณสร้างภาพลวงตาอย่างขยันขันแข็ง

เราไม่ได้ไปโรงเรียนมานานแล้ว ดังนั้นจึงควรยอมรับความจริง: ส่วนใหญ่ (ขอชี้แจง เพียงพอและพอใจกับชีวิตของตนเองมากที่สุด) ผู้คนไม่แม้แต่จะคิดเกี่ยวกับคุณในแง่ลบ และวิพากษ์วิจารณ์คุณน้อยมาก . คนที่มีความสุขพวกเขามาจากจักรวาลอื่น มันไม่สำคัญสำหรับพวกเขาว่าผู้คนตีความและนินทาเกี่ยวกับพวกเขาอย่างไร และในทางกลับกัน พวกเขาก็ไม่ได้กำหนดความคิดเห็นของตนกับผู้อื่น และที่เหลือ... พยายามตัดส่วนที่เหลือออก ชีวิตนั้นสั้นเกินกว่าจะเสียเวลาไปกับผู้คนที่อิจฉาริษยา ขาดศีลธรรม และหมกมุ่นอยู่

2. ทุกคนมีเส้นทางของตัวเอง

Angelina Jolie ยอมรับในการให้สัมภาษณ์ว่าในช่วงเริ่มต้นอาชีพของเธอ คนรู้จักหลายคนพยายามพิสูจน์ให้เธอเห็นว่าเส้นทางที่เธอเลือกนั้นไม่มีท่าว่าจะดี และตาม "ผู้ปรารถนาดี" เธอควรจะกลายเป็น "หนึ่งในวินาที -ให้คะแนนนักแสดงหญิง” ซึ่งเติมเต็มฮอลลีวูดเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมา แต่โจลี่กัดฟันที่สวยงามของเธอและเลียริมฝีปากที่สวยงามยิ่งขึ้นของเธอและยืนหยัดได้ และตอนนี้ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องแสดงรายการความสำเร็จทั้งหมดของเธอทั้งในภาพยนตร์และในชีวิต

เมื่อคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องที่คุณเลือก อย่าละเลยความคิดเห็นของคนที่คุณรักโดยสิ้นเชิง (หากคุณไว้วางใจ เห็นคุณค่า และรักพวกเขา) แต่ขอสงวนสิทธิ์ในการ "โหวตครั้งสุดท้าย" สำหรับตัวคุณเองเสมอ ในกรณีนี้แม้ว่าคุณจะแพ้คุณก็จะไม่โทษใครนอกจากตัวคุณเอง

3. ผู้คนเปลี่ยนใจ

อารมณ์ ความคิด และปรัชญาของผู้คนบางครั้งเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากตลอดชีวิต มีตัวอย่างมากมาย: A. S. Pushkin (จากผู้หลอกลวงไปจนถึงนักอนุรักษ์นิยมระดับปานกลาง), L. N. Tolstoy (จากผู้ทำลายล้างไปสู่ฤาษีทางศาสนา), J. Swift (ซึ่งเปลี่ยนมุมมองทางการเมืองของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า) และอีกหลายคน คนอื่น ๆ อีกมากมาย

ดังนั้นจึงควรจำไว้ว่าความคิดเห็นของคุณอาจไม่ถูกแชร์จนกว่าจะได้รับชัยชนะครั้งสำคัญครั้งแรก

น่าเสียดายที่ผู้คนมักจะวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งที่ทำให้พวกเขาไม่ไว้วางใจ ดูไร้สาระหรือเสี่ยงเกินไป นั่นเป็นเหตุผล คำน้อยลง– ตรงประเด็นกว่านั้น: พ่อของ Pavel Durov ไม่เชื่อเกี่ยวกับความคิดของเขาในการสร้างเครือข่ายโซเชียลและพ่อแม่ของ Kafka ถือว่าเขาเป็น "นักเขียนอันดับสอง"

แต่ก็ควรจำไว้ว่าคำวิจารณ์ใด ๆ จะต้องตอบอย่างมีศักดิ์ศรีเพราะคนอาจจะเปลี่ยนใจในภายหลัง และปฏิกิริยาของคุณก็จะยังคงเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงมารยาทที่ดีและมารยาทที่ดีของคุณตลอดไป

4. ชีวิตคงอยู่เพียงชั่วครู่เท่านั้น

ไม่มีใครรู้ว่าเราได้รับมาเท่าไร ดังนั้นทุกครั้งที่คุณทำตามความคิดเห็นของคนอื่นและทำอะไรที่คุณไม่ต้องการจริงๆ คุณก็กำลังปล้นตัวเองอย่างโจ่งแจ้ง “ต้อง” ถัดไปด้วยด้ายที่มองไม่เห็นจะผูกคุณไว้กับเก้าอี้ในชีวิตประจำวัน แล้วถ้าคุณลุกขึ้นไม่ได้ล่ะ? คุณจะใช้ชีวิตในโหมด "ออฟฟิศ - บ้าน - สำนักงาน - บ้าน - วันหยุดทุกๆ สองปี" และอีกครั้งเป็นวงกลมหรือไม่?

สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือวัน Groundhog ที่ไม่มีที่สิ้นสุด แต่เวลาผ่านไปอย่างรวดเร็ว และตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติไม่เคยละเว้นใครเลย

5. เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ทุกคนพอใจ

เมื่อได้ฟังตัวละคร A และปฏิบัติตามความปรารถนาของเขาแล้ว คุณได้ศัตรูในตัวตัวละคร B เมื่อพอใจกับความนุ่มนวลของคุณ B คุณก็รำคาญ C แล้วอะไรคือประเด็นที่จะทำให้ใครบางคนพอใจถ้าจำนวน ผู้ประสงค์ร้ายก็เข้ามา สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดไม่เพิ่มขึ้นเหรอ? เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ทุกคนพอใจ และเป็นการค่อนข้างโง่ที่จะพยายามทำสิ่งนี้

ภาระความคิดเห็นของประชาชนนั้นหนักมาก ยิ่งกว่านั้น เป็นเหมือนโซ่ตรวนที่ขัดขวางไม่ให้คุณเป็นอิสระและก้าวไปข้างหน้า และขึ้นอยู่กับคุณเท่านั้นว่าจะส่งไปที่เครื่องนี้และติดป้ายกำกับตัวเองด้วยตัวเลขเช่น M. Zamyatin ในนวนิยายที่ยอดเยี่ยมเรื่อง "We" หรือจะเป็นตัวของตัวเองโดยมีข้อบกพร่องคุณสมบัติและความแตกต่างเล็กน้อยทั้งหมด " รูปแบบ”ที่ตีพิมพ์

ใช่แล้ว เรามาทำแบบนั้นกันเถอะ

ความคิดเห็นสาธารณะและความคิดเห็นของบุคคลอื่นที่สำคัญต่อคุณนั้นแตกต่างกัน ดูเหมือนชัดเจน แต่ฉันตัดสินใจที่จะชี้แจง คุณไม่มีทางรู้ ตอนนี้ฉันจะพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นนามธรรมทางสังคม

สำหรับฉันดูเหมือนว่ามันไม่คุ้ม แต่ฉันต้องคำนึงถึงมันเป็นประจำ

มันคุ้มค่าที่จะคำนึงถึงเพราะว่า ไม่เช่นนั้นจะเกิดปัญหากับสังคมมากมาย แต่การมุ่งความสนใจไปที่ (เช่น การตัดสินใจโดยอาศัยความคิดเห็นของประชาชนเป็นแนวหน้า) ก็ไม่คุ้มค่า สิ่งนี้พาฉันออกจากตัวเองไปสู่ป่าแปลก ๆ ที่ซึ่งฉันทำให้ตัวเองกลายเป็นร่างที่สบายใจ โครงการล้มเหลวโดยสิ้นเชิง เพราะ... คุณจะไม่สบายใจสำหรับทุกคน

แต่มันก็เป็นเครื่องมือได้เช่นกัน (ฉันจำ Latakhs ของ Burroughs อีกครั้ง)

การพูดนอกเรื่องเกี่ยวกับ Latah จาก Burroughs

"พลเมืองคนนี้มี Latakh ซึ่งเขานำเข้าจากอินโดจีน ดังนั้นเขาจึงวางแผนที่จะแขวน Latakh นี้และส่งภาพยนตร์สั้นทางโทรทัศน์ให้เพื่อนของเขาในวันคริสต์มาส เขาเกี่ยวเชือกสองเส้น - เชือกเส้นหนึ่งเหมือนเดิมเพื่อยืดออก และ อีกอย่าง - สิ่งที่จำเป็น Latakh นี้เพิ่มขึ้นในสภาวะแห่งความบาดหมางทางสายเลือดสวมชุดซานตาคลอสและทำทุกอย่างตรงกันข้าม รุ่งอรุณมา กรณีของ Latakhs ยึดติดอีกอันหนึ่ง พลเมืองแขวนคอจริง ๆ และ Latakh ยืนด้วยยางยืดงานรื่นเริง แน่นอนว่าเขาเลียนแบบทุกการกระตุกและทุกอาการกระตุกของเขา

• ประเด็นคืออะไร - เพื่อไม่ให้ถูกตีเป็นต้น
  ในสถานการณ์ที่กฎหมายไม่ได้ห้ามแต่คนจำนวนมากกลับต่อต้าน พวกเขาพยายามทุบตีฉันและเพื่อนในรถไฟใต้ดินตอนที่เรากำลังจูบกัน

  หรือเพื่อไม่ให้พูดสิ่งที่น่ารังเกียจ
  ในฤดูร้อนที่นี่ ด้วยความทรงจำเก่าๆ ฉันไปที่ร้านโดยสวมกางเกงขาสั้นที่ริโอ - ฉันได้ยินเรื่อง "น่ายกย่อง" มากมายเกี่ยวกับรูปร่าง ความฉลาด และรสนิยมของฉัน รวมถึงอายุและชีวิตส่วนตัวของฉันด้วย

  หรือคุณแค่ไม่อยากทะเลาะกับคนในบางสภาพแวดล้อม มันเหมือนกับเป็นธรรมเนียมที่ทุกคนต้องล้างจานของตัวเอง แล้วคุณก็ต้องล้างมัน เพราะมันไม่ใช่เรื่องยาก

  นี่ใกล้เคียงกับการสังเกตข้อตกลงที่ไม่ได้เขียนไว้มากกว่า (ทักทาย อย่าขี้อายที่ทางเข้า ชวนเพื่อนร่วมเดินทางมากินข้าว... ตอบคำถาม “เป็นยังไงบ้าง” ตอบ “ปกติ” และไม่บอกเล่าชีวิต โดยละเอียด โดยทั่วไปแล้วอยู่ที่ไหน)

  หรือคุณจำเป็นต้องสร้างภาพลักษณ์ในหมู่สาธารณะ - เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความไว้วางใจ ความเคารพ และความสัมพันธ์เชิงบวก สมมติว่าคุณต้องทำงาน หรือคุณต้องการให้บุตรหลานของคุณเข้าเรียนในโรงเรียนที่เหมาะสม

  กล่าวโดยสรุป คุณต้องการบางสิ่งบางอย่างจากผู้คน และคุณต้องการภูมิหลัง ภูมิหลัง และชื่อเสียงที่แน่นอน แม้ว่าจะไม่ใช่ในรูปแบบของการอนุมัติของคุณย่าและคนจรจัดทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้รับความรุ่งโรจน์จากพวกนอกกฎหมายด้วย

  หรือคุณไม่ต้องการเสียพลังงานไปกับความขัดแย้งและการเผชิญหน้า

  ขอย้ำอีกครั้งว่าคุณไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม แต่คุณจะต้องจัดการกับผลที่ตามมาทั้งหมดด้วยตัวเอง

• ใช้พลังงานในทางใดทางหนึ่งไม่ว่าจะโดยการปรับตัวหรือโดยความขัดแย้ง และที่นี่คุณไม่รู้ว่าคุณจะใช้พลังงานไปที่ไหนมากขึ้น

  ดูสิ การเดินโดยใส่กางเกงขาสั้นสั้นๆ และรู้ว่าพวกเขาอาจพูดสิ่งที่น่ารังเกียจและพร้อมที่จะไตร่ตรอง (แม้จะอยู่ในระดับพลังงานก็ตาม) นั้นไม่เหมือนกับการเดินและคิดถึงเรื่องของตัวเองและไม่อยากถูกรบกวนเลย

  คือถ้าฉันไม่อยากมีปฏิสัมพันธ์กับสังคม มันก็ง่ายสำหรับฉันที่จะไม่โดดเด่น

และถ้าฉันมีความกล้าฉันก็อยากจะอึ แต่อารมณ์ตอนนี้แตกต่างออกไป

• และจุดประสงค์ของการนำทางคืออะไร? ฉันเห็นเพียงสิ่งเดียว - หากคุณต้องการเป็น "พลเมืองดี" จริงๆ และคุณต้องการให้ผู้หญิงทุกคนในร้านมีความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับคุณ

  มีความหมายอื่นใดในเรื่องนี้?

  สำหรับฉัน การคำนึงถึงความคิดเห็นสาธารณะเป็นองค์ประกอบประการแรก เราอยู่ในสังคมและเราแทบไม่มีโอกาสที่จะแยกตัวออกจากสังคมเลย เป็นเรื่องปกติที่เราต้องการได้รับโบนัส ไม่ใช่ลูกเตะ จากโครงสร้างที่เราถูกบังคับให้เป็นส่วนหนึ่งอยู่แล้ว

  ระบบมีความรอบรู้มาก คุณสามารถรับโบนัสมากมาย พิงคอฟก็เช่นกัน

  ในขณะเดียวกัน พยายามที่จะหลีกเลี่ยงการโต้ตอบกับมันโดยสิ้นเชิง ที่จริงแล้ว เรามักจะใช้พลังงานเพียงเพื่อหลบการเตะแบบสุ่มจากระบบ แทนที่จะใช้จ่ายไปกับการพยายามหาโบนัสให้ตัวเอง

• “ความคิดเห็นสาธารณะ” มีความหมายต่อคุณอย่างไร? คุณรู้ได้อย่างไรว่ามันคืออะไร?

  ฉันกำลังศึกษามันอยู่ ฉันดูสิ่งที่ผู้คนพูด สิ่งที่พวกเขาเขียน แนวโน้มที่โดดเด่น และแนวโน้มต่างๆ ทั้งในระดับท้องถิ่นส่วนใหญ่และระดับโลกมากขึ้น

  ฉันสื่อสารกับผู้คน (แม้ว่าจะไม่บ่อยนัก) :) ) ฉันอ่านอินเทอร์เน็ต ฯลฯ

  จากนั้น มีหลายสิ่งที่ได้ยินจากความสมบูรณ์ของจิตไร้สำนึกส่วนรวม

  อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคืออย่าให้ข้อมูลที่ไม่จำเป็นมากเกินไปไม่เช่นนั้นหัวของคุณจะไม่เพียงพอ สิ่งสำคัญคือต้องจินตนาการถึงทิศทางทั่วไป

อย่ากังวลเลยหรือสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกให้กับตัวเอง (โดยหลักๆ แล้ว ดวงตาของตัวเอง) และออกอากาศ โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อม

คุณช่วยยกตัวอย่างชีวิตจริงให้ฉันหน่อยได้ไหม? :\"> การรับรู้ความคิดเห็นของสาธารณชนมีอิทธิพลต่อสิ่งที่คุณทำจริงๆ อย่างไร

• ดูเหมือนการถูกมัดด้วยเชือกกับรถราง แทนที่จะนั่งบนเก้าอี้ที่ดีกว่าและขี่ได้อย่างสบาย (เปลืองพลังงานเพียงคิดว่าจะต้องกำจัดมันไปที่ไหนและอย่างไร) ลงและ พยายามเดินเดินใกล้ ๆ โดยแกล้งทำเป็นว่าคุณกับรถรางไม่ได้อยู่บนเส้นทางเดียวกันเลย และตกลงไปบนพื้นยางมะตอยอย่างภาคภูมิใจเป็นระยะ ๆ เมื่อเชือกถูกดึงแน่นเกินไป ผลที่ได้คือคุณจะมีแต่เหนื่อย เจ็บ และสกปรก แต่ไม่มีข้อดีอะไรเลย

  ในทางกลับกัน การเบียดเบียนทุกคนในห้องโดยสาร เหยียบเท้ากัน และสาบานว่าจะถูกพาไปผิดที่ก็โง่เช่นกัน

  หากต้องการใช้ระบบใดๆ ให้เป็นประโยชน์ คุณจำเป็นต้องทราบคุณลักษณะและคุณลักษณะการทำงานของระบบ “การปฐมนิเทศ” ต่อความคิดเห็นของประชาชนสำหรับฉันคือสิ่งนี้
  

  จากตัวอย่างนี้ ฉันจำได้ว่าคุณเขียนบางอย่างที่คล้ายกันเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศ คุณเกิดที่อะไร ร่างกายของผู้หญิง(ฉันไม่แน่ใจว่าคำพูดของคุณเป็นแบบนี้และไม่ใช่“ ถ้าฉันเกิดมาเป็นผู้หญิง” อย่างที่สองไม่เหมือนกับครั้งแรกเลย) คุณแทบจะไม่สู้กับมัน แต่จะพยายามกระทำจาก ลักษณะที่กำหนดดังกล่าวก็จะปรับตัวได้

  และที่นั่นฉันก็นิ่งงันเพราะฉันไม่รู้ว่าจะสื่อถึงความไม่เป็นจริงของงานดังกล่าวได้อย่างไร

  โอเค ถ้าฉันเป็นคนเดียวและมันจะเป็น "ความดื้อรั้น" บางอย่างของฉัน หรือ "ดิ้นรน" กับ "สถานการณ์ภายนอก" หรืออย่างอื่น แต่ไม่ มีคนแบบนี้ค่อนข้างมาก และทุกคนก็มีลักษณะส่วนตัวที่แตกต่างกันมาก ตั้งแต่นักสู้ที่บ้าระห่ำอย่างแท้จริงไปจนถึงผู้ที่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์สุดโต่ง ดังนั้นจึงไม่เป็นเช่นนั้น

ฉันแค่ตั้งสมมติฐานที่นั่น - ฉันไม่เคยพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ นี่เป็นเพียงความพยายามที่จะจินตนาการถึงบางสิ่งบางอย่าง

และที่นี่ฉันอยู่ในระยะที่แตกต่างกัน และอยู่ในช่วงการต่อสู้ และอยู่ในช่วงพยายามปรับตัวให้เข้าที่ และอยู่ในช่วงพยายามแยกตัวเองออกจากกันและให้แน่ใจว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับฉันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และจนถึงตอนนี้ฉันก็มาถึงจุดที่ฉันมา - เพื่อพยายามประยุกต์ใช้สังคม

คนอื่นๆ ก็สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ด้วย

ดังนั้นหากตามตัวอย่างที่คุณให้มาฉันไม่รู้อะไรเลยจริงๆ จากประสบการณ์ฉันก็ไม่เชื่อในความขัดขืนไม่ได้ของลักษณะส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับสังคม ลักษณะส่วนบุคคลในบริเวณนี้มันเป็นสิ่งที่เคลื่อนไหวอย่างแน่นอน

นั่นคือคุณสามารถ "ติด" อะไรก็ตาม ในระยะใดก็ได้ การทำงานในสถานการณ์เดียวกันตลอดชีวิตของคุณไม่ใช่ปัญหา แต่คุณยังสามารถเปลี่ยนมันได้ ฉันมีข้อสังเกตเพียงพอและ ประสบการณ์ส่วนตัวเพื่อยืนยันสิ่งนี้ แม้ว่านี่จะเป็นสิ่งที่ยากกว่าก็ตาม

คุณคิดว่าฉันกำลังพยายามปฏิเสธสังคมหรือไม่?

ในส่วนของการกระทำผมจะไม่พูด

ความประทับใจนี้มาจากปฏิกิริยาโต้ตอบบางอย่าง แต่ก็ไม่ได้ปฏิเสธมากนักเท่ากับความปรารถนาที่จะประกาศทุกครั้งว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับคุณและคุณพยายามที่จะเป็นอิสระจากมันให้ได้มากที่สุด นี่คืออารมณ์ที่โดดเด่นเมื่อพูดถึงความคิดเห็นของผู้อื่น/ความคิดเห็นสาธารณะ จิตสำนึกมวลชน ฯลฯ ติดตามได้ทุกครั้ง

อย่างไรก็ตาม ฉันยอมรับว่านี่คือสิ่งที่ฉันคิดในระดับหนึ่ง และไม่ได้เป็นเช่นนั้นทั้งหมด

• คุณช่วยยกตัวอย่างชีวิตจริงให้ฉันหน่อยได้ไหม? การรับรู้ความคิดเห็นของสาธารณชนมีอิทธิพลต่อสิ่งที่คุณทำจริงๆ อย่างไร

  เพียงแต่ว่าทั้งหมดนี้ฟังดูเป็นนามธรรมสำหรับฉัน บางทีฉันอาจอยู่ผิดระดับอีกครั้ง

  ตอนนี้มันก็ฟังดูเป็นนามธรรมสำหรับฉันเช่นกัน :) ฉันหมายถึง - โปรดยกตัวอย่าง

  มันเหมือนกับว่าพวกเขาจะถามฉันว่า “คุณช่วยยกตัวอย่างวิธีการพูดที่เฉพาะเจาะจงให้ฉันหน่อยได้ไหม” และไม่ว่าฉันจะนำอะไรมามันจะไม่สะท้อนภาพรวมทั้งหมด แต่จะเป็นกรณีพิเศษแยกต่างหากที่ฉันพูดบางอย่างที่เฉพาะเจาะจง - และคู่สนทนาจะถูกล่อลวงอย่างยิ่งให้ให้ความสนใจหลักอย่างแม่นยำกับเนื้อหาของคำพูดนี้โดยเฉพาะ และไม่ใช่ความจริงในการพูด และควรวางสิ่งนี้ไว้เป็นแนวหน้า :)

นี่อาจเป็นเพราะว่าฉันโต้ตอบกับวลีบางวลีในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง (และบางทีอาจเป็นโดยเฉพาะในข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร) น่าสนใจ จะต้องติดตามว่าช่วงเวลาไหนและอะไรที่เหมาะกับฉัน

ในประเด็นส่วนใหญ่ ฉันไม่มีภาพ "ความคิดเห็นของประชาชน" โดยรวม ค่อนข้างจะมีความคิดเห็นของกลุ่มต่าง ๆ ซึ่งส่วนใหญ่มักจะตรงกันข้ามโดยตรง แม้ว่ากลุ่มหนึ่งจะใหญ่กว่า แต่อีกกลุ่มก็เล็กกว่า นี่ยังคงเป็นความคิดเห็นของคนกลุ่มหนึ่ง ไม่ใช่สิ่งที่เป็นนามธรรมที่เรียกว่า "สังคมโดยรวม" และเหนือสิ่งอื่นใดฉันเองก็สร้างความคิดเห็นของฉันด้วยการเข้าร่วมกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเหล่านี้ - เป็นเรื่องยากที่ความคิดเห็นของฉันจะไม่เหมือนใครจนฉันไม่สามารถหาคนที่มีใจเดียวกันได้อย่างน้อยสองสามคน

ประเด็นนั้นชัดเจน ความคิดเห็นและพฤติกรรมของฉันคำนึงถึงผลประโยชน์ของฉัน ไม่ใช่ผลประโยชน์ของลุงวาสยาหรือยายบนม้านั่ง ดังนั้นการเปลี่ยนทั้งสองอย่างให้ลุงวาสยาพอใจจะไม่เหมาะสมอย่างยิ่งในระยะยาว

อย่างไรก็ตาม หากฉันพบว่าตัวเองเป็นคนกลุ่มน้อยที่มีความคิดเห็นและพฤติกรรมของตัวเอง และคนส่วนใหญ่ก้าวร้าวต่อสิ่งอื่นใดอย่างมาก อนิจจาฉันจะต้องไม่อวดและส่งเสริมจุดยืนของฉันอีกครั้งด้วยวิธีที่ปลอดภัยเท่านั้น

นี่คือความสัมพันธ์ของฉันกับความคิดเห็นสาธารณะ :) .

เราควรเน้นไปที่การร้องเพลงในที่สาธารณะหรือไม่?

ตอนนี้มีการสนทนาและฉันรู้สึกโกรธบ้าง

ใน 12 ต้นแบบเกี่ยวกับเสื้อผ้า วลี:

ivaness: ในความคิดของฉันหน้าที่หลักของเสื้อผ้าก็คือ ให้ตกไปอยู่ในภาพบางอย่างในจิตสำนึกมวลชนซึ่งมีภารกิจอยู่วางตำแหน่งตัวเอง ไม่อย่างนั้นก็ไม่จำเป็นต้องมีคักเบ .

ที่นี่ฉันรู้สึกว่าพวกเขาเริ่มบอกฉันว่าจะต้องเลือกภาพที่คุณสร้างขึ้นอย่างไร ลิงก์ไปยังแม่: “พวกเขาทักทายคุณตามเสื้อผ้าของคุณ วิธีนำเสนอตัวเองคือวิธีที่พวกเขาจะปฏิบัติต่อคุณในภายหลัง ขั้นแรกให้คุณสร้างภาพลักษณ์ของคุณ จากนั้นภาพลักษณ์ก็จะเหมาะกับคุณ คุณจะทำงานแบบนี้หรือไม่?” ?!!!”

เกี่ยวกับวลีสุดท้ายแยกกัน ที่นี่ฉันรู้สึกได้ถึงการบุกรุกโลกของฉันอย่างก้าวร้าวโดยพยายามบอกฉันว่าฉัน (ทุกคน) ต้องดำเนินชีวิตอย่างถูกต้องอย่างไร การสร้างวลี ฉันคิดว่านั่นคือประเด็น ฉันพยายามจำไว้ว่านี่คืออีวานเนส และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เขากำลังพูดถึง แต่ปฏิกิริยายังอยู่ในระดับอัตโนมัติ แม้ว่าจะเป็นอัตโนมัติอย่างมีสติก็ตาม
ปฏิกิริยาการป้องกันเชิงรุกเปิดขึ้น และฉันก็เลี้ยวทันที

เอ. โมรัวส์ นักเขียนชาวฝรั่งเศสแย้งว่า “คุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของสาธารณชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่เป็นความตั้งใจ” ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับตำแหน่งนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการตั้งเป้าหมายที่สูงส่งสำหรับตัวเราเอง เราต้องก้าวไปสู่เป้าหมายนั้นโดยไม่หยุดและไม่หันกลับมามองผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับคุณหรือประณามการกระทำหรือการกระทำของคุณ

หากเป้าหมายถูกต้องก็จะส่องแสงมาที่คุณเหมือนสัญญาณบอกทางและบอกทิศทางการเคลื่อนที่ และความคิดเห็นของสาธารณชนนั้นเป็น "ความตั้งใจจริง" อย่างแท้จริงซึ่งจะไม่พาคุณไปไหน แต่ในทางกลับกัน จะนำคุณให้หลงทาง ความคิดเห็นของสังคมสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ไม่ถูกต้อง เป็นเท็จ ดังนั้นคุณจึงไม่ควรพึ่งพามัน บ่อยครั้งที่ความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นแบบอนุรักษ์นิยม บางครั้งความกลัวต่อความคิดเห็นของสาธารณชน ความกลัวต่อการลงโทษของผู้อื่น นำไปสู่ความผิดพลาดทางศีลธรรมและผลที่ตามมาที่แก้ไขไม่ได้

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับฮีโร่ของนวนิยายเรื่อง "Eugene Onegin" ของ A. S. Pushkin เมื่อต้องเผชิญกับการเลือกทางศีลธรรม Onegin ไม่ได้ทำตามมโนธรรมของเขากำหนด แต่เป็นความคิดเห็นของสาธารณชนว่า "ฤดูใบไม้ผลิที่โลกเปลี่ยนไป" กำหนด เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่ขุนนางในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งดูหมิ่นเจ้าของที่ดินใกล้เคียงกลัวการประณามของพวกเขา เมื่อได้รับการท้าทายในการดวลจากเพื่อนของเขา Vladimir Lensky ผ่าน Zaretsky ที่สองของเขา Evgeniy โดยไม่ลังเลเลยแม้แต่น้อยกล่าวว่าเขาพร้อมเสมอ เห็น​ได้​ชัด นิสัย​ทาง​โลก​ใน​การ​รับ​สาย​เสมอ​ส่ง​ผล​เสียหาย. แต่ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับตัวเองโดยต้องถูกวิเคราะห์อย่างเข้มงวดและการตัดสินทางศีลธรรม Onegin ยังคงไม่พอใจในตัวเอง มโนธรรมบอกเขาว่าเขาผิด นี่ไม่ใช่สิ่งที่เขาควรทำ

ประการแรก Onegin ต้องอธิบายให้เพื่อนฟังถึงพฤติกรรม "แปลก" ของเขาในวันชื่อของ Tatiana เมื่อเขาเริ่มสาธิตต่อหน้าแขกทุกคน "ลาก" ตามเจ้าสาวของ Lensky มันเป็นเพียงการแก้แค้นทางโลกที่ Lensky ชักชวนให้เขามาที่งานเต้นรำของหมู่บ้านนี้โดยอ้างว่าจะมีคนไม่กี่คน มีเพียงคนของเขาเองเท่านั้น เมื่อเห็นแขกจำนวนมาก Onegin สาบานในใจว่าจะโกรธ Lensky และบรรลุเป้าหมายโดยไม่ต้องคิดเลยว่าเกมร้ายกาจนี้จะพาเขาไปที่ไหน

ประการที่สอง ยูจีนควรขอโทษกวีหนุ่มผู้ไม่มีประสบการณ์ในการวางอุบายทางสังคม และ "ไม่แข็งกระด้างเหมือนสัตว์" แต่ขุนนางในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแสดงความขี้ขลาดและขี้ขลาด เขากลัวว่าคนซุบซิบ Zaretsky จะกระจายข่าวลือไปทั่วบริเวณเกี่ยวกับความขี้ขลาดของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กผู้ภาคภูมิใจซึ่งไม่ต้องการทำความรู้จักกับเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น

ความคิดเห็นสาธารณะแบบ "วิล-โอ-เดอะ-วิสป์" นำพระเอกของนวนิยายเรื่องนี้ไปไว้ที่ไหน? อะไรคือผลของการตัดสินใจที่ผิดพลาด? อนิจจา Onegin ฆ่าเพื่อนของเขาในการดวลและข้อผิดพลาดอันน่าสลดใจนี้ไม่สามารถแก้ไขได้อีกต่อไป และพระเอกยังคงสำนึกผิดจนสิ้นอายุขัย

เราได้ข้อสรุปว่าการทำตามความคิดเห็นของสาธารณชนโดยไม่ไตร่ตรองมักนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้ เราต้องฟังเสียงแห่งมโนธรรมให้บ่อยขึ้น