» ใครคือกลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครน? กลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครนกำลังรวมตัวกัน คนอิสระที่มีสิทธิ "อิสระ"

ใครคือกลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครน? กลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครนกำลังรวมตัวกัน คนอิสระที่มีสิทธิ "อิสระ"

การชุมนุมในเคียฟเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว ภาพถ่ายโดย RIA Novosti

วันครบรอบปีที่สามของเหตุการณ์นองเลือดที่จัตุรัส Independence Square ในเคียฟ มาถึงจุดสูงสุดของการเผชิญหน้าทางการเมืองระหว่างทางการยูเครนและผู้เข้าร่วมการปิดล้อมทางรถไฟในเมือง Donbass ความตึงเครียดเพิ่มเติมในเคียฟกำลังถูกสร้างขึ้นจากสงครามทางตะวันออกซึ่งไม่มีที่สิ้นสุด ชุดมาตรการสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์ที่ลงนามเมื่อสองปีที่แล้ว ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในลักษณะเดียวกับข้อตกลงมินสค์ฉบับแรกที่นำมาใช้ในปี 2014 รัฐบาลอธิบายความวุ่นวายทางเศรษฐกิจจากสงคราม ความรู้สึกประท้วงกำลังเพิ่มมากขึ้นในสังคม แต่ผู้คนไม่พร้อมสำหรับไมดานคนใหม่

ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ ผู้คนมารวมตัวกันที่ใจกลางเมืองเคียฟทุกวัน โดยพวกเขาจะมาพร้อมกับดอกไม้และเทียนเพื่อรำลึกถึงผู้คนมากกว่า 100 คนที่ถูกยิงในปี 2014 บนถนน Institutskaya ติดกับเมือง Maidan ขณะเดียวกันก็มีการชุมนุมของกองกำลังทางการเมืองเพื่อประท้วง หนึ่งสัปดาห์ก่อนงาน Alexander Tkachuk หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ SBU กล่าวว่า: “ในเคียฟเพียงแห่งเดียว ตั้งแต่วันที่ 18 ถึง 22 กุมภาพันธ์ ผู้จัดงานต่างๆ จะวางแผนงานมวลชนประมาณ 18 งาน ในการเตรียมการสำหรับเหตุการณ์ 8 เหตุการณ์เหล่านี้ เราตรวจพบสัญญาณบางประการที่อาจเป็นไปได้ของการใช้สถานการณ์ความรุนแรง และใน 8 เหตุการณ์นี้ มี 3 เหตุการณ์ที่จัดขึ้นจากดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย” แม้ว่าจะมีการทำนายการกระทำของมวลชน (เจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ 5-6,000 นายปฏิบัติหน้าที่ในใจกลางกรุงเคียฟ) แต่มีคนหลายร้อยคนเข้าร่วม

ในวันครบรอบเหตุการณ์โศกนาฏกรรมใน Maidan Petro Poroshenko กล่าวในระหว่างการประชุมของสภาความมั่นคงและการป้องกันแห่งชาติว่าผู้เข้าร่วมในการปิดล้อม Donbass ไม่ได้ปกป้องผลประโยชน์ของชาติของยูเครน แต่เป็น "โลหะวิทยาของยูเครนจากโค้กของยูเครน , ครอบครัวชาวยูเครนจากความอบอุ่นของยูเครน, บ้านของยูเครนจากแสงสว่างของยูเครน, ชาวยูเครนจากงาน และฮรีฟเนียของยูเครนจากความมั่นคง” Poroshenko เรียกว่าการกระทำที่ขาดความรับผิดชอบของผู้ที่ในหัวข้อการปิดล้อม "จัดการประชาสัมพันธ์ที่ดูถูกเหยียดหยามสำหรับตัวเองบนพื้นฐานของเลือด"

ฝ่ายค้านใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเปลี่ยนเส้นทางลูกศรไปยังตัวประธานาธิบดีเอง ทีมของเขา และผู้มีอำนาจที่ถูกกล่าวหาว่ารวมอยู่ในแวดวงประธานาธิบดี Yulia Tymoshenko พูดเมื่อวานนี้จากแท่นของ Verkhovna Rada กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังสโลแกนของ Maidan และความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แต่ "กลุ่มและมาเฟียยังคงเป็นผู้นำในระดับรัฐสูงสุด" เธออ้างอิงข้อมูลจากสถาบันสันติภาพสตอกโฮล์ม ซึ่งเมื่อปีที่แล้วเพียงประเทศเดียวยูเครนได้ส่งออกผลิตภัณฑ์ทางทหารไปยังรัสเซียมูลค่า 169 ล้านดอลลาร์: “ซึ่งมากกว่าในช่วงเวลาของยานูโควิชถึง 72%! ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบเรื่องนี้? ผู้รักชาติสละชีวิตเพื่อสิ่งนี้หรือไม่? และใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อความจริงที่ว่าในช่วงสงครามมีการซื้อถ่านหิน 12 ล้านตันจากผู้ยึดครอง”

มีแถลงการณ์ใน Verkhovna Rada ว่าถ่านหินมีการค้าประมาณหนึ่งในห้าระหว่างยูเครนและสาธารณรัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับ และมีคำถามเกิดขึ้นว่าใครซื้อขายอะไร ใครเป็นผู้ออกใบอนุญาตในการจัดหาสินค้าข้ามเส้นแบ่งเขต แม้แต่แนวร่วมประชาชนของ Arseniy Yatsenyuk ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมผู้ปกครองกับกลุ่มที่สนับสนุนประธานาธิบดี เมื่อวานนี้ก็ยังเรียกร้องให้รัฐบาลฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในพื้นที่นี้ Maxim Burbak ผู้นำของกลุ่มเรียกร้องให้อนุมัติรายการสินค้าทั้งหมดที่สามารถเคลื่อนย้ายข้ามเส้นแบ่งเขตได้ตลอดจนพัฒนากำหนดการสำหรับการเปลี่ยนภาคพลังงานของยูเครนจากแอนทราไซต์ Donbass ไปเป็นถ่านหินเกรดอื่น ฝ่าย Samopomich เชื่อว่ายังไม่เพียงพอ ผู้นำ Oleg Berezyuk เรียกคืนร่างพระราชบัญญัติที่ลงทะเบียนไว้ "บนดินแดนที่ถูกยึดครอง" อีกครั้ง นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าสาเหตุของแผนการเงาคือการคอร์รัปชั่นทางการเมือง ซึ่งรัฐบาลปัจจุบันสัญญาว่าจะเอาชนะไมดานกลับคืนมา ตามข้อมูลของ Berezyuk สามารถทำได้โดยการนำกฎหมายใหม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งรัฐสภามาใช้ โดยอิงจากรายชื่อพรรคที่เปิดกว้าง

การเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้งเป็นเพียงหนึ่งในคำมั่นสัญญาของรัฐบาลใหม่ที่ไม่ได้ผล เป็นเวลาสามปีแล้วที่กฎหมายว่าด้วยกระบวนการฟ้องร้องประธานาธิบดี ซึ่งจะทำให้สามารถยกเว้นสถานการณ์นองเลือดของการเปลี่ยนแปลงอำนาจในอนาคต ก็ไม่ถูกนำมาใช้เช่นกัน ยังไม่มีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ยังไม่มีร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ครอบคลุม การปฏิรูปการกระจายอำนาจทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย...

“กลุ่มฝ่ายค้าน” เชื่อมโยงประเด็นสุดท้ายเหล่านี้กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศและการสิ้นสุดของสงครามในดอนบาสส์ ผู้นำกลุ่ม Yuriy Boyko กล่าวเมื่อวานนี้ใน Verkhovna Rada: “สถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สำคัญได้พัฒนาขึ้นในยูเครน ทางการเดินหน้าสู่เรื่องนี้อย่างเป็นระบบเป็นเวลาหลายปีติดต่อกัน เศรษฐกิจล่มสลายและชีวิตของผู้คนแย่ลงทีละขั้น รัฐบาลปัจจุบันไม่ยอมรับคำวิพากษ์วิจารณ์ ไม่ฟังพลเมืองของตนเอง และเพิกเฉยต่อฝ่ายค้าน สองปีผ่านไปนับตั้งแต่การลงนามในข้อตกลงมินสค์ซึ่งจะป้องกันไม่ให้พลเมืองของเราเสียชีวิตจำนวนมาก แต่ในช่วงเวลานี้ Verkhovna Rada ไม่สามารถหาวิธีแก้ไขสถานการณ์ใน Donbass อย่างสันติได้” เขาตั้งข้อสังเกตว่าการปิดล้อมทำให้ยูเครนห่างจากพื้นที่ดอนบาสส์ที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมเท่านั้น

ฝ่ายค้านมองเห็นวิธีแก้ปัญหาในการรีบูทรัฐบาลยูเครน - เสนอให้จัดการเลือกตั้งล่วงหน้า ตัวแทนของทีม Poroshenko เชื่อมั่นว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะนำกองกำลังที่สนับสนุนรัสเซียขึ้นสู่อำนาจ และสิ่งนี้คุกคามสงครามกลางเมือง กลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครนพร้อมที่จะโต้แย้งกับข้อความนี้ ในวันครบรอบปีที่สามของการเปลี่ยนแปลงอำนาจ แนวโน้มการรวมตัวของพรรคต่างๆ และกองกำลังที่ถือว่าเป็นชาตินิยมเริ่มเห็นได้ชัดเจน แม้ว่าจะมีการแข่งขันที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างพวกเขา

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ องค์กรที่เรียกตัวเองว่าชาตินิยมยูเครนได้เข้ามายังเมืองไมดาน ผู้คนที่นำโดยผู้นำขบวนการหัวรุนแรงที่มีชื่อเสียงในยูเครน มิโคลา โคฮานิฟสกี พยายามตั้งเต็นท์ใกล้อาคารบริหารของประธานาธิบดีเมื่อวันอาทิตย์ อย่างไรก็ตาม กองกำลังรักษาความปลอดภัยหยุดยั้งความพยายามนี้และจับกุมนักเคลื่อนไหวได้หลายสิบคน

อย่างไรก็ตามในวันเดียวกันนั้นก็กลายเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการรวมพลังทางการเมืองทั้งสามเข้าด้วยกันซึ่งผู้นำมีภาพลักษณ์ของนักสู้ต่อต้านการทุจริตในยูเครน พรรคหนึ่งสามารถสร้างขึ้นได้โดยผู้สนับสนุนอดีตผู้ว่าการภูมิภาคโอเดสซา Mikheil Saakashvili อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมผู้นำของพรรคตำแหน่งพลเรือน Anatoly Gritsenko และประธานร่วมของพรรคพันธมิตรประชาธิปไตย Vasily Gatsko นักการเมืองสามคนมารวมตัวกันที่ถนน Institutskaya เพื่อวางดอกไม้เพื่อรำลึกถึงผู้เสียชีวิตบนเรือไมดาน

วันรุ่งขึ้น มีการวางแผนปฏิบัติการโดยใช้ชื่ออันดังว่า "ลุกขึ้น ยูเครน!" ผู้ที่เข้าร่วมเป็นคนเดียวกับที่ไม่ได้ตั้งเต็นท์ใกล้ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีเมื่อวันก่อน รวมถึงเจ้าหน้าที่บางคนที่สนับสนุนการปิดล้อมทางรถไฟของ Donbass อย่างแข็งขันที่สุด หนึ่งในนั้นคือสมาชิกของกลุ่มซาโมโปมิช เซมยอน เซเมนเชนโก กล่าวว่าทางการวางแผนที่จะฝ่าฝืนการปิดล้อมอย่างเข้มข้นในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ รัฐมนตรีมหาดไทย อาร์เซน อวาคอฟ กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าไม่มีแผนดังกล่าว และในวันเดียวกันนั้น หัวหน้ารัฐบาล Vladimir Groysman ได้เชิญสมาชิกของสำนักงานใหญ่ปิดล้อมเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันกับพวกเขาและร่วมกันหาทางออก เมื่อวานนี้การเจรจายังไม่เสร็จสิ้นการปิดล้อมยังดำเนินต่อไป

และเมื่อวานนี้ผู้สนับสนุนพรรค Den รวมตัวกันที่กำแพง Verkhovna Rada ผู้ริเริ่มการสร้างซึ่งถือเป็นอดีตผู้ว่าการภูมิภาค Dnipropetrovsk Igor Kolomoisky ผู้ประท้วงเรียกร้องให้หยุดการค้าขายกับพื้นที่ที่ไม่มีการควบคุม ยอมรับว่าส่วนนี้ของ Donbass ถูกยึดครอง และทำให้ผู้ครอบครองต้องรับผิดชอบในการบำรุงรักษาและจัดเตรียมอาณาเขตนี้ ในระหว่างการชุมนุม ข้อมูลแพร่กระจายว่าผู้นำขององค์กรหัวรุนแรงฝ่ายขวา “ไวท์แฮมเมอร์” วลาดิสลาฟ โกรานิน ถูกบุคคลที่ไม่รู้จักลักพาตัวไปเมื่อเย็นวันก่อน ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับองค์กรนี้ เชื่อกันว่าในปี 2013 เป็นจุดกำเนิดของขบวนการ Right Sector (องค์กรที่ถูกแบนในสหพันธรัฐรัสเซีย) นอกเหนือจาก White Hammer แล้ว "ภาคที่ถูกต้อง" ที่ปรากฏบน Maidan โดยไม่คาดคิดยังรวมถึงตัวแทนของกลุ่มหัวรุนแรงที่ปฏิบัติการในเงามืดเช่น UNA-UNSO, "ผู้รักชาติแห่งยูเครน", "ตรีศูล" ฯลฯ

ในปี 2015 มีการแบ่งแยกเกิดขึ้นใน Right Sector เนื่องจากความขัดแย้งเกี่ยวกับการประเมินการกระทำของทีม Poroshenko Dmitry Yarosh ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ Verkhovna Rada กลายเป็นผู้สนับสนุนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับอันตรายของการทำให้สถานการณ์ทางการเมืองภายในไม่มั่นคง อดีตสหายของเขาเรียกร้องให้ไม่ถือเอาการเลือกตั้งในช่วงต้นกับความไม่มั่นคง เป็นผลให้ Yarosh ออกจาก Right Sector และเริ่มก่อตั้งพรรคของตัวเอง และองค์กรเดิมของเขาก็เริ่มแปรสภาพเป็นงานปาร์ตี้ด้วย

ปัจจุบัน องค์กรใหม่กำลังอ้างสิทธิ์ในเกียรติยศของกลุ่มหัวรุนแรงแห่งยุคไมดาน ซึ่งมีการกล่าวถึงชื่อนี้ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก – “Empare” ตัวแทนสงสัยว่าคู่แข่งรายอื่นในช่องทางการเมืองสมรู้ร่วมคิดกับพลังทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง และพวกเขาเรียกตัวเองว่าผู้รักชาติที่แท้จริงโดยทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของประชาชน แต่ใครเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรและไม่ทราบจำนวนเท่าใด

เมื่อพูดถึงการทำลายล้างของประเทศยูเครนที่กำลังจะเกิดขึ้น เราตระหนักดีว่าการทำลายล้างนั้นเป็นมาตรการที่ซับซ้อนในลักษณะที่เป็นระบบ (อำนาจ การเมือง กฎหมาย มนุษยธรรม ข้อมูล การศึกษา) มาตรการเหล่านี้บางส่วนจะต้องดำเนินการควบคู่กันไปและบางส่วนตามลำดับ ผู้ที่ถูกดำเนินการตามลำดับมีลำดับที่แน่นอน หากไม่ทำข้อแรกให้สำเร็จ จะเป็นการยากที่จะทำข้อสอง สาม ฯลฯ ให้สำเร็จ ดังนั้นจึงมีมาตรการต่างๆ ที่ควรดำเนินการทันทีตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการทำลายล้าง เนื่องจากไม่เช่นนั้น การกระทำอื่นๆ ทั้งหมดก็จะไม่ได้ผล ฉันเชื่อว่ามาตรการที่สำคัญที่สุดอันดับแรกภายในกรอบของการทำลายล้างคือการทำลายทางกายภาพของอนุมูล เรากำลังพูดถึงไม่มากนักเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในกองพันลงโทษ (ทุกอย่างชัดเจนสำหรับพวกเขา) แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "นักเคลื่อนไหวพลเรือน" กองกำลังพลเรือนทั้งหมดของ Azov, การป้องกันตัวเองของโอเดสซา, ภราดรภาพ Korchinsky, Automaidan, USLTRAS และ "ผู้รักชาติที่มีสติ" อื่น ๆ อีกมากมาย บรรดาผู้ที่เดินไปพร้อมกับคบเพลิง, ล้มอนุสาวรีย์, เตะท้องผู้รับบำนาญ, ทุบสถานทูตและธนาคาร, ขว้างค็อกเทลโมโลตอฟที่กองบรรณาธิการของสื่ออิสระ, แยกย้ายกันไปชุมนุม, ยึดโบสถ์, ผู้เผาบ้านสหภาพแรงงานในโอเดสซา, ดูถูกเหยียดหยาม การทุบอนุสรณ์สถาน การเหยียบย่ำดอกไม้ และรูปคนตาย การยิงลูกโป่งไว้อาลัย ทำร้ายญาติที่มาปลุก ผู้ที่ไม่ให้ความสงบแก่เหยื่อแม้จะตายไปแล้ว สัตว์เหล่านี้จะต้องถูกกำจัดทิ้ง

จากมุมมองทางศีลธรรมและจริยธรรม ทุกสิ่งเป็นเรื่องง่าย พวกเขาไม่ใช่คน คนที่เตะท้องคนแก่ไม่ใช่คน พวกที่เยาะเย้ยศพไม่ใช่คน สิ่งที่พวกเขาทำไม่สามารถอธิบายได้ด้วยอุดมการณ์ การเมือง หรืออะไรก็ตาม... มีเส้นแบ่งที่เกินกว่าที่บุคคลจะไม่มีวันไป ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ ประการแรก การฆาตกรรมพลเมืองด้วยมุมมองที่ต่างออกไปถือเป็นความป่าเถื่อนในตัวมันเอง ประการที่สองในช่วงสงครามแม้แต่ศัตรูที่เข้ากันไม่ได้ด้วยเลือดและศรัทธาก็มีความคิดเรื่องเกียรติยศ: พวกเขายอมให้กันและกันเพื่อเอาศพของสหายที่ตกสู่บาปหรือฝังศพของศัตรูด้วยตัวเองโดยแสดงความเคารพต่อพวกเขา . พวกเขาให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์แก่นักโทษ หรืออนุญาตให้ (ไม่ฆ่า) แพทย์เข้าไปในค่ายของศัตรู น้ำ และยารักษาโรค เป็นเช่นนี้มาโดยตลอด - ทั้งในช่วงสงครามครูเสดและระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง (แม้แต่ในส่วนของชาวเยอรมัน) เพราะคนเราแตกต่างจากสัตว์ตรงที่มีศีลธรรม (ถึงแม้สัตว์จะไม่แสดงอาการก้าวร้าวเพื่อความสนุกสนานก็ตาม) ถ้าเช่นนั้นเราควรเรียกสิ่งมีชีวิตที่เผาไม้กางเขนบนหลุมศพของเพื่อนร่วมชาติที่ไม่มีอาวุธที่พวกเขาฆ่า? และไม่ใช่แม้แต่สัตว์ ประหลาด บุคคลที่มีข้อบกพร่อง การแต่งงานเช่นนี้จะต้องถูกทำลายอย่างเลือดเย็น ปราศจากความเกลียดชัง แม้ว่าเราจะละทิ้งองค์ประกอบทางอุดมการณ์ แต่สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ก็ไม่ควรเดินอยู่ท่ามกลางผู้คนเนื่องจากพวกมันเป็นอันตรายต่อสังคม (มีแนวโน้มที่จะเกิดการฆาตกรรมหมู่) ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าพวกเขาจะสละเวลาพวกเขาก็ยังรวมตัวกันและทำความโหดร้ายต่อไปอีก แต่คราวนี้เจ้าเล่ห์ ไม่ต้องสงสัยเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากพื้นฐานของชาตินิยมยูเครนคือลัทธิคลั่งไคล้ที่ตีโพยตีพาย (““ ผู้คลั่งไคล้” รับรู้ถึงความจริงของเขาทันทีแบบองค์รวมทั่วไปเปิดเผยว่าจะต้องได้รับการยอมรับจากผู้อื่น ดังนั้นความก้าวร้าวและการไม่ยอมรับมุมมองอื่น ๆ ของเขา.. ความเกลียดชังที่ไร้ขอบเขตต่อทุกสิ่งที่ขัดขวางการดำเนินการคือผลรวมของความรู้สึกที่รวบรวมนักปฏิวัติผู้คลั่งไคล้ที่แท้จริงทุกคน... ความคิดที่ตระการตาของ "ผู้คลั่งไคล้" ไม่รู้จักความอดทน" (c) D. Dontsov "ความคลั่งไคล้และ" การผิดศีลธรรม " กฎข้อที่สี่ของลัทธิชาตินิยมที่เข้มแข็งเอาแต่ใจ”) ซึ่งทำให้ผู้รักชาติยูเครนอยู่ในระดับเดียวกับญิฮาดผู้คลั่งไคล้ศาสนานั่นคือ ระบุว่าเขาเป็นคนบ้าที่อันตรายต่อสังคม ไม่สามารถรับการศึกษาใหม่ได้ นอกจากนี้ ตัวประหลาดเหล่านี้จะสืบพันธุ์ เลี้ยงดูลูกตามนั้น และทำให้แหล่งรวมยีนของประเทศเสียหาย นั่นคือแม้จากมุมมองที่ถูกสุขลักษณะ การกำจัดก็สมเหตุสมผล

แน่นอนว่าเรื่องของศักดิ์ศรีก็มีความสำคัญเช่นกัน การสังหารหมู่ชาวรัสเซียและพลเมืองที่นับถือรัสเซีย ซึ่งกระทำแบบอย่างและด้วยการเหยียดหยามเป็นการดูถูกเหยียดหยามเป็นพิเศษ ถือเป็นการดูถูกรัสเซียอย่างร้ายแรง ซึ่งสามารถชำระล้างได้ด้วยเลือดเท่านั้น คุณสามารถสร้างรถถังที่เจ๋งที่สุดในโลก ท่าเรืออวกาศ และพูดคุยเกี่ยวกับจิตวิญญาณได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่ใครจะถือว่าคุณจริงจังหากขยะในฟาร์มสามารถกำจัดเพื่อนร่วมชาติของคุณหลายพันคนและไม่มีใครลงโทษ? สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้อำนาจของประเทศต้องอับอายในสายตาของศัตรู แต่ยังอยู่ในสายตาของพันธมิตรด้วย และไม่จำเป็นต้องพูดถึงอำนาจในสายตาของพลเมืองของตนเอง ดังนั้นการแก้แค้นจะต้องหลีกเลี่ยงไม่ได้ แสดงให้เห็น และโหดร้ายตามสัดส่วน ความจริงที่ว่าผู้รักชาติยูเครนคิดในหมวดหมู่ "นายทาส" แทนที่จะเป็นสัมปทานและการอุทธรณ์อย่างเลวทรามต่อ "มนุษยชาติ" และ "ภราดรภาพสลาฟ" ในส่วนของเรา (การกระทำที่ทำให้พวกเขายิ้มแย้มดูถูกเป็นการแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอและ กระตุ้นให้พวกเขาเกิดความเกลียดชังมากยิ่งขึ้น เช่นเดียวกับที่เหยื่อร้องขอให้หยุดความรุนแรงก็หันมาหาพวกซาดิสม์มากขึ้น) จะได้รับความรุนแรงตอบโต้ ทำให้ (การแก้แค้น) ยังเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการสร้างสันติภาพในยูเครน เนื่องจากในที่สุดมันจะบังคับหมวดหมู่นี้ ของพลเมืองที่จะเข้ามาแทนที่โดยชอบธรรมในระบบความสัมพันธ์ทางสังคม "นายทาส" เพียงระบบเดียวที่ยอมรับได้ การสังหารหมู่ชาวยูเครนทั้งหมดพูดอย่างเคร่งครัดนั้นเกิดจากความปรารถนาของพลเมืองประเภทนี้ในการสร้างระบบความสัมพันธ์ดังกล่าวในประเทศ (ความผิดปกติทางจิตอันเป็นผลมาจากการกดขี่ชาวยูเครนที่มีอายุหลายศตวรรษโดยขุนนางโปแลนด์และลิทัวเนีย) และมีเพียง ในที่สุดการเข้ารับหนึ่งในสองตำแหน่งนี้พวกเขาจะสงบลง หน้าที่ของเราคือการช่วยให้พวกเขาได้รับตำแหน่งที่ถูกต้อง

Red Guards ที่กล่าวมาข้างต้นมีอยู่ในทุกเมือง (รวมถึงในส่วนที่ถูกยึดครองของ Donbass) การชำระหนี้อย่างเลือดเย็นและเป็นระบบในแต่ละเมืองที่ได้รับการปลดปล่อยใหม่นั้นเป็นสิ่งจำเป็น แนวปฏิบัติของสงครามโลกครั้งที่สองแสดงให้เห็นว่าบ่อยครั้งที่กองกำลังความมั่นคงไม่จำเป็นต้องทำอะไรในช่วงเวลาดังกล่าว - ประชากรที่อยู่ภายใต้สภาวะแห่งความหวาดกลัวเนื่องจากความผิดของสัตว์เดรัจฉานเหล่านี้ในช่วงเวลาแห่งการปลดปล่อย - เองก็ไป ออกไปตามถนนแล้วแขวนไว้บนเสา ยิ่งกว่านั้น สิ่งใดที่ไม่ใช่ ไม่ควรกำหนดไว้สำหรับเพศหรืออายุ หากเมื่ออายุ 18 ปี เขาเตะชายชราที่กำลังโกหกและบีบคอหญิงตั้งครรภ์ แสดงว่าเขาเป็นบ้าไปแล้ว ไม่มีประโยชน์อะไรที่เขาจะต้องมีชีวิตอยู่ต่อไป ทุกสิ่งที่เขา (เธอ) ทำนั้นกระทำอย่างมีสติ (พวกเขาตระหนักดีถึงขอบเขตของการผิดศีลธรรมและความโหดร้ายของการกระทำของพวกเขา) นอกจากนี้ยังทำให้พวกเขาตื่นเต้นอีกด้วย ความโหดร้ายและการผิดศีลธรรม พวกเขามีความสุข (อย่างที่พวกซาดิสม์ควร) จากการที่พวกเขา "ชั่วร้าย" และ "ไม่มีข้อห้าม" ความชั่วร้ายเป็นทางเลือกที่มีสติ ("การเป็นคนชั่วก็เจ๋ง" เขียนไว้บนหน้าของ "ผู้รักชาติ" จากโอเดสซา) นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาสวมแถบของแผนก SS Dirlewanger และไม่ใช่แบบนามธรรมเพราะแผนกนี้ (ประกอบด้วยอาชญากร) เป็นแผนกที่มีน้ำค้างแข็งมากที่สุด - มันปราบปรามการจลาจลในวอร์ซอและเผา Khatyn นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาโพสต์ภูเขาซากศพจากค่าย Auschwitz บนเพจพร้อมความคิดเห็นที่น่าขัน นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาล้อเล่นเกี่ยวกับ "เมย์เคบับ" และ "สำลีไหม้" เพราะพวกเขาต้องการเป็นส่วนหนึ่งของความชั่วร้ายนี้ - เพื่อมีส่วนร่วมในการประหารชีวิตและการทรมานเป็นการส่วนตัว ดังที่ Victoria Sibir (เลขาธิการสื่อ "การป้องกันตัวเอง" ของโอเดสซา ซึ่งมีส่วนร่วมในการสังหารหมู่เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม) เขียนว่า "เราจะเผาสำลีด้วยเพลิงนาปาล์มตราบเท่าที่จำเป็น โชคดีที่มือของเราจำได้" ยิ่งการประหารชีวิตดูถูกเหยียดหยาม เหยื่อก็จะยิ่งทรมาน เสียงกรีดร้องของแม่/พ่อที่โลงศพก็จะยิ่งดังขึ้น พวกเขาก็ยิ่งสนุกสนานมากขึ้นเท่านั้น

ดังนั้นเพศของบุคคลดังกล่าวก็ไม่สำคัญเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น ในบรรดา “พวกเขายังเป็นเด็ก” “พวกเขาเป็นเด็กผู้หญิง” สมควรได้รับการดูหมิ่นอย่างที่สุด พวกนี้มันเกินบรรยาย ให้ฉันอธิบาย: ความโหดร้ายเป็นลักษณะของผู้ชายมันอยู่ในยีนของพวกเขา (ความจริงที่ว่าบุคคลบางคนไม่เพียงแค่ให้ทางออกเท่านั้น แต่ยังสร้างลัทธิและเป้าหมายของชีวิตของพวกเขาจากความโหดร้ายเป็นพยาธิสภาพที่สามารถรักษาได้ โดยมีตะกั่วอยู่ระหว่างตา 9 กรัม เป็นเรื่องรอง) แต่มันเป็นลักษณะของผู้ชายจากมุมมองทางชีววิทยา (ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน) และจากมุมมองทางสังคมและวิวัฒนาการ (บทบาทของผู้ชายในฐานะคนหาเลี้ยงครอบครัวผู้ปกป้อง) เมื่อผู้หญิงซึ่งเป็นตัวแทนของความอ่อนโยน ความสงบ ความเมตตา กอปรด้วยสัญชาตญาณความเป็นแม่ ไปฆ่า ฆ่าคนอย่างทารุณ ไร้ที่พึ่ง ได้รับความสุขทางเพศเกือบจากความทุกข์ทรมาน หัวเราะเยาะต่อหน้าเหยื่อ แล้วเผชิญหน้า ของพ่อแม่ผู้โศกเศร้า - นี่คือขยะชีวภาพที่ต้องกำจัดก่อน พวกเขาบอกว่าผู้ติดตามของ Bandera ที่หนาวจัดที่สุดคือผู้หญิง พวกเขาเชือดชาวโปแลนด์เหมือนผู้ชาย (รวมถึงเด็ก ๆ ) ชำแหละนักโทษที่ยังมีชีวิตอยู่โดยไม่ต้องดมยาสลบ (พวกเขาเรียนแพทย์) แขนขาหัก ฯลฯ ดังนั้นหากสิ่งมีชีวิตที่เป็นมนุษย์สลายโฟมลงในค็อกเทลโมโลตอฟ (เพื่อให้เกาะติดกับร่างกายของเหยื่อได้ดีขึ้น) มีลักษณะทางเพศหญิงรอง สิ่งนี้ไม่ควรถือเป็นการบรรเทา แต่เป็นสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น

สิ่งสุดท้ายหนึ่ง คนเหล่านี้คือแบนเดร่า บางคนเป็นพวกนาซีผู้แสดงให้เห็นซึ่งยกย่องฮิตเลอร์ ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวทำให้การอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นมนุษย์/ความไร้มนุษยธรรมของการกำจัดทางกายภาพของพวกเขาสิ้นสุดลง ดังนั้นสาระสำคัญของอุดมการณ์ของนาซี (เช่นเดียวกับอุดมการณ์ของชาตินิยมยูเครน) คือการปฏิเสธมนุษยชาติในฐานะปรากฏการณ์ พวกเขาอาศัยอยู่ในโลก (สร้างโลก) ที่ไม่มีมนุษยชาติ พวกเขาดูถูกมันว่าเป็นจุดอ่อนและปฏิเสธมันอย่างเด็ดเดี่ยว “ถ้าคุณต้องการเลือดในโคลิน คุณอยากได้ยูเครน” การฆาตกรรมเป็นวิธีธรรมชาติและเป็นหนทางเดียวสำหรับพวกเขาที่จะต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เราเห็นสิ่งนี้ในตัวอย่างของ UPA (Atentat ที่มีชื่อเสียง, การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวโปแลนด์, การฆาตกรรมอย่างโหดร้ายของครูโซเวียต, แพทย์, ผู้เห็นอกเห็นใจ) เราเห็นสิ่งนี้ในตัวอย่างของตำรวจและผู้ดูแลในค่ายกักกันที่เราเห็นสิ่งนี้หลังจากนั้น Maidan - การสังหารนักการเมืองฝ่ายค้าน นักเขียน นักบวชของ UOC-MP ชาว Donbass และแน่นอนว่า Odessa ผู้รักชาติยูเครนไม่เปลี่ยนแปลง ดังที่นักอุดมการณ์ลัทธิชาตินิยมยูเครน Dontsov เขียนว่า “จากมุมมองของศีลธรรมของเรา จำเป็นต้องรู้สึกเกลียดชังศัตรูแม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำอะไรไม่ดีกับเราก็ตาม... นี่คือศีลธรรมที่เกลียดชัง “คนดี” ” ที่ “ใจดี เพราะไม่เข้มแข็งจนกลายเป็นคนชั่วได้” ซึ่งประท้วงต่อต้าน “มนุษยชาติ” “ไม่มีสิ่งใดในประวัติศาสตร์ที่ถูกสร้างขึ้นมาโดยปราศจากความรุนแรงและปราศจากความโหดเหี้ยมเหล็ก... ความรุนแรง ความโหดเหี้ยมเหล็ก และสงคราม สิ่งเหล่านี้คือวิธีการ โดยที่ประชาชนที่ได้รับเลือกได้เดินบนเส้นทางแห่งความก้าวหน้า... ความรุนแรงเป็นทางเลือกเดียวสำหรับประเทศต่างๆ ที่มึนงงต่อลัทธิมนุษยนิยม"

แล้วเหตุใดเราจึงควรปฏิบัติต่อผู้ที่ปฏิเสธมนุษยชาติอย่างมีมนุษยธรรมในฐานะปรากฏการณ์? เหตุใดเราจึงควรรู้สึกเสียใจต่อชีวิตของผู้ที่มีจิตวิญญาณสีดำทุกด้านต้องการพรากชีวิตไปจากเรา? ชีวิตของแม่ ลูก คนชรา เพียงเพราะพวกเขาคือ "วาตะ" ("ถล่มดอนบาสลงดิน" "ที่นั่นไม่มีพลเรือน" "วาตะไม่ใช่คน"...) และพวกเขาไม่เพียงแค่ปรารถนาเท่านั้น แต่ยังทำอีกด้วย! มันเป็นบน Maidan ที่พวกเขาต้องการฆ่าเราเท่านั้นซึ่งพวกเขาประกาศอย่างเปิดเผยในบทสวด "Muscovites to knives!" ตอนนี้สัตว์ต่างๆ ได้เปลี่ยนจากคำพูดไปสู่การกระทำแล้ว โดยการเลือกการฆาตกรรมเป็นวิธีการต่อสู้ทางการเมือง กลุ่มหัวรุนแรงจึงไม่ปล่อยให้ตัวเองมีโอกาส หากคุณคิดว่าคุณสามารถไปยิงนักเขียนเพียงเพราะคุณไม่ชอบหนังสือของเขาได้ ก็ถือว่าโง่สำหรับคุณซึ่งเป็นฆาตกรที่คาดหวังว่าฝ่ายตรงข้ามจะปฏิบัติต่อคุณแตกต่างออกไป ไม่ คุณเป็นคนเลือกกฎเหล่านี้ของเกมเอง ดังนั้นจงมีน้ำใจพอที่จะเล่นเกมตามกฎเหล่านั้นจนจบ

ผู้รักชาติยูเครนไม่เปลี่ยนแปลง พวกหัวรุนแรงในปัจจุบันคือพวกนาซีกลุ่มเดียวกันที่เข่นฆ่าชาวนาโปแลนด์หลายแสนคน เผาคาติน ยิงชาวยิวที่บาบีนยาร์ (คุณจะเห็นว่าพวกเขาดูหมิ่นอนุสาวรีย์ให้กับเหยื่อของลัทธินาซีทั่วยูเครนปีแล้วปีเล่า) ตรรกะของทัศนคติของเราต่อพวกเขานั้นเรียบง่าย หากคุณยกธง UPA หมายความว่าคุณต้องรับผิดชอบต่อความโหดร้ายทั้งหมดที่กระทำโดย UPA สำหรับท้องเปิดฉีกขาด ควักตา กระดูกสะบ้าฉีก และอวัยวะอื่นๆ ดูเหมือนคุณจะชูธง UPA และพูดว่า: "พวกเขาทำทุกอย่างถูกต้องแล้ว!" และ “ฉันอยากจะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้” ซึ่งหมายความว่าคุณสมควรที่จะถูกฆ่า และไม่ใช่แค่ความตาย แต่เป็นความตายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อด้วยน้ำมือของ "ฮีโร่" ของคุณ ในทำนองเดียวกัน: หากคุณชูธงด้วยเครื่องหมายสวัสดิกะ คุณสมควรได้รับห้องแก๊สหรือคูประหารชีวิต หากคุณพูดติดตลกเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม คุณสมควรที่จะถูกเผาทั้งเป็นและทุบตีด้วยเหล็กเส้นจนตาย หากคุณไปที่ การชุมนุมเพื่อสนับสนุนฆาตกร Oles Buzina คุณสมควรได้รับกระสุน

แน่นอนว่าฉันไม่คิดว่าใครก็ตามที่อยู่ฝ่ายเราจะก้มลงสร้างเหตุการณ์ของ Volyn ในปี 1943 ขึ้นมาใหม่ โดยแต่งกายให้พวกนาซียูเครนสวมชุดของชาวนาโปแลนด์ และเปลี่ยนตัวเองเป็น Banderaite และจะไม่มีใครสร้างห้องแก๊สสำหรับนักสู้ของกองพัน Azov แต่การกระทำในลักษณะของปู่แก่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าปู่รับใช้ใน SMERSH หรือ NKVD) ถือเป็นหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของเรา ยิ่งไปกว่านั้น ทุกอย่างจะต้องถูกกฎหมาย - กำหนดตามกฎหมายในการกระทำที่เกี่ยวข้อง (โชคดีที่โทษประหารชีวิตซึ่งเป็นมาตรการยกเว้นในการลงโทษมีอยู่แล้วในประมวลกฎหมายอาญา DPR) การแก้แค้นจะต้องดำเนินการโดยตัวแทนของกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่มีอำนาจที่เหมาะสมเพื่อว่าการแก้แค้นจะไม่กลายเป็นการสังหารหมู่ในส่วนของเราและคนธรรมดา (แม้ว่าพวกเขาจะมีความคิดเห็นที่สนับสนุนยูเครนอย่างชัดเจนก็ตาม) ก็ไม่ต้องทนทุกข์ทรมาน แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาสิ่งที่จะเริ่มต้นได้ เช่น ในโอเดสซา เมื่อทหารรัฐบาลทหารคนสุดท้ายหลบหนีไปจากที่นั่น และผู้คนนับหมื่นออกไปที่ถนนเพื่อแก้แค้นผู้ประหารชีวิตและผู้สมรู้ร่วมคิดของพวกเขาในวันที่ 2 พฤษภาคม

จบการสนทนาเรื่องอนุมูล สิ่งสำคัญที่คุณต้องเข้าใจคือการชำระล้างขยะชีวภาพในยูเครนเป็นหนึ่งในเงื่อนไขหลักสำหรับการฟื้นฟูต่อไป ฉันยืนยันมาโดยตลอดว่ายูเครนสามารถดำรงอยู่ได้ในฐานะรัฐก็ต่อเมื่อลัทธิชาตินิยมของยูเครนถูกทำลาย ชาตินิยมยูเครนเป็นมะเร็งที่กำลังคร่าชีวิตยูเครน (ทันทีที่มันเงยหน้าขึ้นมา ยูเครนก็สูญเสียไครเมียและดอนบาสส์ไปทันที) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องต่อสู้กับอนุมูลเช่นเนื้องอก อย่างรุนแรง

และแน่นอนว่ามีความหมายที่ศักดิ์สิทธิ์และเลื่อนลอยในฉบับนี้... สงครามกลางเมืองในยูเครนไม่ได้เป็นเพียง "การประลองของผู้มีอำนาจ" และไม่ใช่แค่ภูมิศาสตร์การเมืองเท่านั้น... นี่คือสงครามแห่งแสงสว่างชั่วนิรันดร์และ ความมืด ทุกคนเลือกข้างของตัวเอง ลัทธินาซีคือความมืด เราเลือกแสงสว่าง เรายืนหยัดเพื่อสิทธิในการเป็นมนุษย์ เพื่อเสรีภาพ และศักดิ์ศรี พวกเขายืนหยัดเพื่อสิทธิในการดูถูกเหยียดหยาม แบ่งผู้คนออกเป็นชนชั้น และทำลายกลุ่มทางสังคมทั้งหมด พวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยความเกลียดชัง เราถูกขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกแห่งความยุติธรรม พวกเขาโอ้อวดเรื่องการผิดศีลธรรม เราได้รับคำแนะนำจากศีลธรรมแบบคริสเตียน พวกเขาทำร้ายนักโทษ เราปฏิบัติต่อพวกเขา ให้อาหาร และมอบให้พ่อแม่ของพวกเขา พวกเขาสนับสนุนให้มีการทรมาน และเรากังวลว่าภาษีน้ำมันของพวกเขาจะถูกขึ้น แต่ความเมตตาก็มีขีดจำกัด... พวกเขาเปลี่ยนเครื่องบดเนื้อใน Donbass ให้เป็นคอสเพลย์นาซีตลกๆ แต่สำหรับเรา ภารกิจคือการผลักดันผู้ชื่นชมฮิตเลอร์ทุกคนให้กลับสู่ไอดอลของพวกเขา - สู่นรก

น่าเสียดายที่ความรุนแรงสามารถเอาชนะได้ด้วยความรุนแรงเท่านั้น... แม้แต่ Archangel Michael ก็ยังถือดาบเพลิงอยู่ในมือ เราไม่ได้เริ่มสงครามครั้งนี้ มันไม่ได้เริ่มต้นโดยกองทัพยูเครนด้วยซ้ำ... มันเริ่มต้นโดยกลุ่มหัวรุนแรงที่หลั่งเลือดกลุ่มแรกให้กับชาว Donbass ที่ไม่มีอาวุธในวันอีสเตอร์ เลือดซึ่งเป็นเครื่องรางสำหรับพวกเขาปรากฏอยู่ในทุกบทสวดสัญลักษณ์ธง (ธงแดง - ดำของ Bandera คือธงสีน้ำเงิน - เหลืองที่โชกไปด้วยเลือด) พวกเขาปล่อยมู่เล่แห่งการปฏิวัติโดยทำหกใส่ Maidan โดยเปลี่ยนการประท้วงอย่างสันติเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทางการเมือง เมื่อรั่วไหลใน Donbass พวกเขาก็ทำลายผนึกสุดท้ายและประกายไฟของความขัดแย้งทางการเมืองภายในก็ลุกเป็นไฟลุกเป็นไฟของสงครามกลางเมือง พวกหัวรุนแรงเปลี่ยนยูเครนให้กลายเป็นโรงนาโดยใช้เทคนิคหน้าต่างโอเวอร์ตัน ประเทศที่คุณสามารถทุบตีคนแก่ เผาพลเมืองหลายสิบคน ยิงปืนใหญ่ใส่อาคารที่พักอาศัย และหัวเราะให้กับสิ่งเหล่านี้ นี่ไม่ใช่แม้แต่หลังสมัยใหม่... นี่คือก้นบึ้งของอารยธรรม หน้าที่ของเราคือการนำสังคมที่สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมดกลับคืนมาอย่างดุร้าย ดังนั้นสังคมที่สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นบรรทัดฐานจะต้องถูกทำลาย ปิดหน้าต่างโอเวอร์ตัน ทิ้งรากไว้อีกด้านหนึ่ง และปลูกเชื้อชาวยูเครนในลักษณะที่แม้จะผ่านมาหลายชั่วอายุคน แค่คิดถึงลัทธิชาตินิยมก็จะทำให้ลูกหลานของพวกเขาหวาดกลัว เราได้ทำสิ่งนี้กับชาวเยอรมันแล้ว เราจะทำเช่นเดียวกันกับชาวยูเครน

สิ่งนี้เรียกว่า

กองกำลังขวาจัดสุดโต่งของยูเครนมุ่งหน้าสู่การรวมเป็นหนึ่ง เอกสารที่เกี่ยวข้องได้รับการลงนามโดย Svoboda, National Corps (กองกำลังทางการเมืองที่อิงจากกองทหาร Azov), Right Sector ที่ถูกสั่งห้ามในรัสเซีย และองค์กรขนาดเล็กอื่น ๆ ที่เป็นประเภทเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน มีการประกาศเป้าหมายที่น่าอัศจรรย์ที่สุด: จากการสร้างโดยกองกำลังของ Kyiv ของสหภาพการเมืองบอลติก-ทะเลดำระดับโลกเพื่อต่อต้านรัสเซีย ไปจนถึงการคืนศักยภาพทางนิวเคลียร์ให้กับยูเครน ฉันพบว่าการรวมเป็นหนึ่งเกิดขึ้นได้อย่างไรและโครงการนี้มีความหมายเชิงปฏิบัติหรือไม่

เราเริ่มต้นด้วย "อิสรภาพ"

พรรคการเมืองฝ่ายขวาของยูเครนเข้าใกล้การรวมชาติในปัจจุบันในรัฐที่แตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตามมีคุณลักษณะทั่วไปอย่างหนึ่งที่ดึงดูดสายตาได้ทันทีนั่นคือพลวัตเชิงลบของความนิยมของประชาชน สโวโบดา ผู้นำกระบวนการ ซึ่งเป็นพลังทางการเมืองเพียงกลุ่มเดียวที่มีประสบการณ์การต่อสู้มายาวนาน กำลังรู้สึกแย่ที่สุด เมื่อห้าปีก่อน ในระหว่างการเลือกตั้ง Rada ตามกำหนดในฤดูใบไม้ร่วงปี 2555 งานปาร์ตี้นี้สร้างความฮือฮาอย่างแท้จริง จากนั้นสถานการณ์ทางการเมืองก็เป็นที่ชื่นชอบของผู้รักชาติมากที่สุดซึ่งใช้ประโยชน์จากความรู้สึกประท้วงครั้งแรกต่อระบอบการปกครอง Yanukovych Svoboda ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 10.44 ในการลงคะแนนเสียงแบบบัญชีรายชื่อพรรค นอกจากนี้ สมาชิกพรรค 12 คนยังได้รับชัยชนะในเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว เป็นผลให้มีการจัดตั้งฝ่ายรัฐสภาจำนวน 37 คนซึ่งทำให้สามารถมอบหมายตัวแทนให้ดำรงตำแหน่งรองวิทยากรได้

“ Svoboda” ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในยูเครนตะวันตก - 31.22 เปอร์เซ็นต์ในภูมิภาค Ternopil, 38.02 เปอร์เซ็นต์ในภูมิภาค Lviv อย่างไรก็ตาม จะต้องเน้นย้ำอีกครั้งว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงให้กับ "Svoboda" ไม่มากนักเมื่อเทียบกับพรรคแห่งภูมิภาคของ Yanukovych ซึ่งในเวลานั้นได้ผูกขาดอำนาจในยูเครนไปแล้ว พวกชาตินิยมยังไม่มีเวลาที่จะทำลายชื่อเสียงของตนเอง และในความเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคน ก็สามารถเขย่าระบอบการปกครองที่มีอยู่ได้ ความขัดแย้งก็คือรัฐบาล Yanukovych ที่จริงแล้วเพิ่มอันดับของ Svoboda โดยไม่ตั้งใจโดยหวังว่าจะควบคุมมันได้และใช้กันอย่างแพร่หลายในการเจรจากับรัสเซีย: พวกเขากล่าวว่าเรายินดีที่จะทำตามที่คุณต้องการ แต่ คุณจะเห็นว่ากลุ่มชาตินิยมได้รับความนิยมที่นี่มากเพียงใด แต่พวกเขาจะต่อต้านมัน

หลังจากการรัฐประหารในเคียฟในช่วงฤดูหนาวปี 2014 Svoboda ซึ่งสนับสนุน Euromaidan อย่างสุดความสามารถได้เข้าสู่แนวร่วมรัฐสภาและได้รับพอร์ตโฟลิโอสี่ตำแหน่งในรัฐบาลในคราวเดียว: ตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนโยบายเกษตรกรรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนิเวศวิทยา และแม้จะเป็นรัฐมนตรีกลาโหมในช่วงเวลาอันสั้นก็ตาม ตอนนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ แต่ตั้งแต่วันที่ 27 กุมภาพันธ์ถึง 25 มีนาคม 2014 นั่นคือในช่วงที่ไครเมียกำลังดำเนินการเพื่อเดินทางกลับรัสเซีย กองทัพยูเครนได้รับคำสั่งอย่างเป็นทางการจากผู้รักชาติ ในความเป็นจริงพวกเขารีบไล่เขาออกอย่างแม่นยำเนื่องจากการต่อต้านอย่างแข็งขันของกองทัพยูเครนบนคาบสมุทรพร้อม ๆ กันกล่าวหาว่าเขาบิดเบือนข้อมูลโดยผู้นำของประเทศ ตอนนี้หลังจากการรวมกันในปัจจุบัน เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะจำได้ว่าฝ่ายขวาในคราวเดียวจัดการล้อมรั้วเรียกร้องให้ Tenyukh สมาชิก Svoboda ถูกพิจารณาคดีได้อย่างไร

รูปถ่าย: Grigory Vasilenko / RIA Novosti

ในที่สุดเมื่อพบว่าตัวเองมีอำนาจ Svoboda ก็แสดงตัวตนที่แท้จริงออกมา ขนาดของความไร้กฎหมายที่กระทำโดยผู้รักชาติทั้งในชีวิตสาธารณะ (เช่นการทุบตีหัวหน้า บริษัท โทรทัศน์แห่งชาติของประเทศยูเครน) และในเรื่องของรัฐทำให้ชาวยูเครนผู้ช่ำชองประหลาดใจ เป็นผลให้ในการเลือกตั้งรัฐสภาในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 Svoboda ไม่สามารถเอาชนะอุปสรรคห้าเปอร์เซ็นต์ได้ และถึงแม้ว่าเจ้าหน้าที่หลายคนจะเข้ามาใน Rada แต่พรรคก็สูญเสียอิทธิพลในอดีตไป โดยส่วนใหญ่แล้ว สถานการณ์ยังไม่กลับคืน แม้ว่า Svoboda จะพยายามเตือนตัวเองอย่างแข็งขันในทุกโอกาสว่ามันเป็นกำลังสำคัญในระดับท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางตะวันตกของยูเครน พรรคยังคงอยู่ห่างจากกระบวนการทางการเมืองส่วนกลาง และที่สำคัญที่สุดคือจากกองทุนงบประมาณและผู้มีอำนาจ แน่นอนว่าสถานการณ์นี้ไม่เหมาะกับผู้รักชาติผู้มีเกียรติ

พันธมิตรรุ่นเยาว์

พันธมิตรรุ่นน้องหลักของ Svoboda ในพันธมิตรใหม่คือ Right Sector (PS) และ National Corps ประการแรกทุกอย่างชัดเจนไม่มากก็น้อย: "ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ" ตกอยู่ในวิกฤตถาวรหลังจากการจากไปของรองผู้อำนวยการ Rada และผู้สนับสนุนที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาจากตำแหน่งดังนั้น PS จึงถูกดึงดูดเพียงเพื่อประโยชน์ของ "แบรนด์" ". ตอนนี้ผู้นำอย่างเป็นทางการของฝ่ายการเมืองของ ป.ล. ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งนี้เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม เขาแทบไม่มีอิทธิพลแม้แต่หนึ่งในสิบของ Yarosh ดังนั้นพรรคเล็กจึงสูญเสียทั้งโครงสร้างภายในและแนวปฏิบัติในการดำเนินกิจกรรมไปนานแล้ว แม้ว่าในตอนแรกจะมีการสันนิษฐานว่า PS ที่ได้รับการปรับปรุงจะบดบังกลุ่มหัวรุนแรงทั้งหมดในประเทศด้วยลัทธิหัวรุนแรง จากนั้นในการประชุมขององค์กรโดยมีการเปลี่ยนแปลงผู้นำอย่างเป็นทางการเป้าหมายใหม่ได้รับการประกาศ "การสร้างรัฐของประเทศยูเครนด้วยความช่วยเหลือของขบวนการปฏิวัติมวลชนซึ่งภารกิจคือการปลดปล่อยชาวยูเครนจากจิตวิญญาณ และการทาสทางกายภาพ”

“กองพลแห่งชาติ” (NC) ซึ่งนำโดยรองผู้อำนวยการราดา ถือเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นพรรคใหม่ที่สร้างขึ้นในเดือนตุลาคม 2559 บนพื้นฐานขององค์กรสาธารณะ "Civil Corps "Azov" ไม่มีความลับใดที่หัวหน้าของยูเครนอุปถัมภ์ "Azov" และเขาอาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับ NK ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นอกจากนี้ Biletsky และ Avakov ยังเป็นชาว Kharkov พวกเขารู้จักกันและทำงานร่วมกันมาหลายปีแล้ว ประเด็นสำคัญในโครงการของพรรคคือการต่ออายุศักยภาพทางนิวเคลียร์ของยูเครน, การทำให้เป็นของรัฐขององค์กรเชิงกลยุทธ์ทั้งหมด, การทำให้อาวุธปืนถูกต้องตามกฎหมาย, การก่อตั้งกองทหารต่างด้าวของยูเครน, การก่อตั้ง "สหภาพทะเลบอลติก-ทะเลดำ" ที่ลึกลับมากนั้น ตลอดจนการฟื้นฟูโทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม ในหลาย ๆ ด้าน เป้าหมายของสหภาพฝ่ายขวาชุดใหม่ซ้ำซ้อนกับโครงการนี้อย่างชัดเจน ซึ่งดูเหมือนว่าจะบอกเป็นนัยว่าบทบาทของใครในการรวมชาติจะมีความสำคัญมากกว่า แต่จนถึงขณะนี้ NK เป็นที่จดจำเฉพาะสำหรับการกระทำบนท้องถนนที่ป่าเถื่อนเท่านั้น เช่น การโจมตีสถานที่และอุปกรณ์ของธนาคารในเครือของรัสเซียที่ดำเนินงานในยูเครน

นอกจาก PS และ NK แล้ว เอกสารเกี่ยวกับการรวมชาติยังได้รับการลงนามโดย "กลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวา" กลุ่มเล็ก ๆ - OUN สมัยใหม่ (องค์กรผู้รักชาติยูเครนถูกแบนในสหพันธรัฐรัสเซีย นำโดย Bohdan Chervak) สภาผู้รักชาติยูเครน (ภายใต้การนำของ Stepan Bratsyun) เช่นเดียวกับองค์กรฟาสซิสต์ที่เปิดเผยอย่างเปิดเผย "C14" ซึ่งเพิ่งสารภาพกับผู้คนใน Donbass เพื่อแลกเปลี่ยนกับเชลยศึกชาวยูเครนต่อไป แต่อิทธิพลและจำนวนของพวกเขาไม่มีนัยสำคัญมากจนแม้แต่สื่อยูเครนจำนวนมากก็เพิกเฉยต่อการมีส่วนร่วมในการรวมเป็นหนึ่ง จริงอยู่เป็นไปได้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ คงแปลกที่จะไม่เชิญ "พี่น้อง" เข้าสู่สหภาพใหม่ แต่ฉันไม่อยากโฆษณาจริงๆ มันอยู่ในองค์กรเหล่านี้ที่มีการรวบรวมตัวละครที่ "หนาวจัด" ที่สุดซึ่งสามารถส่งแนวร่วมฝ่ายขวาทั้งหมดไปที่ด้านล่างด้วยการเล่นตลกที่เป็นธรรมชาติและดุร้ายได้ตลอดเวลาแม้ตามมาตรฐานของฝ่ายขวาก็ตาม

เดือนมีนาคมแห่งศักดิ์ศรีของชาติ

ผู้บุกเบิกของการรวมชาติอย่างเป็นทางการคือการเดินขบวนเพื่อศักดิ์ศรีแห่งชาติครั้งใหญ่ ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองเคียฟเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ “Svoboda”, “Right Sector” และ “National Corps” ระดมคนประมาณ 8,000 คนเพื่อปฏิบัติการนี้ ตามการระบุของกองกำลังความมั่นคง และตามที่ผู้จัดงานระบุว่ามีประชาชนมากกว่า 20,000 คนเข้าร่วมในเดือนมีนาคม ทุกอย่างได้รับการตกแต่งตามประเพณีที่ดีที่สุดของ Maidan: พลุ, คบเพลิง, ระเบิดควัน, การเชิดชูไอดอลชาตินิยมอย่างดังในสไตล์ "Bandera จะมา, เขาจะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย" สุนทรพจน์ที่ก่อความไม่สงบของผู้นำ “ ผู้ที่ขึ้นสู่อำนาจภายใต้สโลแกนของการปฏิวัติแห่งศักดิ์ศรีไม่ได้คิดที่จะบรรลุภารกิจที่ชาวยูเครนกำหนดไว้สำหรับพวกเขาด้วยซ้ำ ดังนั้นเราจึงเห็นหนทางเดียวแห่งความรอด - การรวมชุมชนที่กระตือรือร้น ขบวนการอาสาสมัคร และผู้รักชาติทั้งหมดให้สอดคล้องกับข้อเรียกร้องเฉพาะและในทางปฏิบัติ” ผู้รักชาติได้เตรียมรากฐานสำหรับการรวมเป็นหนึ่ง

แม้ว่าพวกเขาจะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลชุดปัจจุบันไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แต่ก็มีการระบุอย่างไม่เสียหายว่ายังไม่มีแผนที่จะโค่นล้มรัฐบาลนี้ ผู้เข้าร่วมการดำเนินการ "เท่านั้น" ยืนกรานที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องหลายประการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดอัตราภาษีสำหรับสาธารณูปโภค การปฏิเสธที่จะแปรรูปรัฐวิสาหกิจ การขยายเวลาพักชำระหนี้ในการขายที่ดิน และ การยุติการค้าขายกับ "ดินแดนที่ถูกยึดครอง" ของ Donbass บางช่วงเวลาเน้นย้ำถึงความไร้สาระโดยสิ้นเชิงของสิ่งที่เกิดขึ้น: เมื่อพวกเขาไปถึง คนเลือกทิ้งขนมขนาดใหญ่ที่เป็นสัญลักษณ์ไว้ที่นั่นและตั๋วไป Lipetsk และนั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาทำ Verkhovna Rada มีความคิดที่ร้อนแรง และไม่ได้ปราศจากคำขู่ว่าจะยุบรัฐสภาด้วยกำลัง

เป็นลักษณะเฉพาะที่การกระทำทั้งหมดสิ้นสุดลงโดยไม่มีเหตุการณ์เกิดขึ้นเลย เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับกลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครนในปัจจุบัน นี่จึงบ่งบอกถึง "การเจรจา" บางประเภท เป็นไปได้ว่าฝ่ายบริหารของ Poroshenko ยอมให้กลุ่มชาตินิยมปล่อยอารมณ์และเผยแพร่ต่อสาธารณะ และการรวมประเทศอย่างเป็นทางการก็เป็นข้อตกลงที่เสร็จสิ้นแล้ว หากเป็นเช่นนั้น Poroshenko ก็กำลังเดินตามเส้นทางของ Yanukovych - ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีและเมื่อคำนึงถึงภัยคุกคามที่จะเกิดขึ้นจากการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงต้นเขากำลังพยายามคืนกลุ่มหัวรุนแรงกลับคืนสู่สนามการเมืองภายใต้การควบคุมของเขา แต่นี่เป็นสิ่งที่อันตรายมาก - เกมกับ Svoboda ทำให้ประธานาธิบดีคนก่อนของยูเครนต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมาก

จนกระทั่ง “แนวร่วมประชานิยม” ที่ถูกคุกคามมากขึ้นจนหายไปจากแผนที่การเมืองของประเทศโดยสิ้นเชิง พวกหัวรุนแรงในความเป็นจริงของยูเครนในปัจจุบันเป็นอาหารอันโอชะที่อร่อยเกินไป อย่างน้อยก็ในแง่ที่พวกเขาสามารถจัดการการกระทำสกปรกที่ส่งผลโดยตรงต่อกระบวนการทางการเมืองได้ด้วยมือของพวกเขา และแนวโน้มทางการเมืองก็ไม่เลว เห็นได้ชัดว่ากลุ่มชาตินิยมที่เป็นเอกภาพจะมีผู้สนับสนุน 5 เปอร์เซ็นต์ที่จะเข้าร่วม Rada โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโครงการมีเงินทุนและการสนับสนุนจากสื่อที่มั่นคง แน่นอนว่าหากพวกเขาละเว้นจากลัทธิฟาสซิสต์โดยสิ้นเชิง แต่ไม่ว่าใครจะอยู่เบื้องหลังกระบวนการนี้ ก็สามารถระบุได้ว่ากลุ่มหัวรุนแรงในยูเครนกลับมาอยู่ในเกมอีกครั้ง และตามประสบการณ์ได้แสดงให้เห็นแล้ว คนเหล่านี้จะไม่หยุดทำอะไรเลยเพื่อบรรลุเป้าหมายของตน

ลโวฟ, คาร์คอฟ และโอเดสซา

ในหัวข้อด้วย

“สิ่งยั่วยุ - คิดให้ดีในเวลา สถานที่ และรูปแบบ”: เหตุใด Poroshenko จึงได้ประโยชน์จากการนำกฎอัยการศึกมาใช้ในยูเครน

ประธานาธิบดีแห่งยูเครน เปโตร โปโรเชนโก สนับสนุนข้อเสนอของเลขาธิการสภาความมั่นคงและกลาโหมแห่งชาติ ที่จะแนะนำกฎอัยการศึกในประเทศ เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน โครงการริเริ่มนี้...

ผู้ชุมนุมใกล้สถานทูตรัสเซียในเมืองหลวงของยูเครนพยายามเผายางรถยนต์ ขว้างระเบิดควันและพลุไฟใส่อาคาร ขณะเดียวกันก็ตะโกนว่า "รัสเซียไปตายซะ!" ในระหว่างการชุมนุม ตามรายงานของสื่อ มีการพบเห็นรถยนต์คันหนึ่งที่มีป้ายทะเบียนทางการทูตรัสเซียที่สถานกงสุล การกระทำที่คล้ายกันในระหว่างที่กลุ่มหัวรุนแรงใช้ระเบิดควัน เผายางและพลุ ก็เกิดขึ้นใน Lvov และ Odessa เช่นกัน

ในคาร์คอฟ กลุ่มหัวรุนแรงยังเผาธงชาติรัสเซีย ในระหว่างการดำเนินการ มีการเรียกร้องให้ตัดความสัมพันธ์ทางการฑูตกับมอสโก ออกกฎเกณฑ์การขอวีซ่าสำหรับชาวรัสเซีย และโอนธุรกิจของรัสเซียทั้งหมดในยูเครนให้เป็นของรัฐ

กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียแสดงความไม่พอใจต่ออุปทูตอุปทูตแห่งยูเครนในมอสโก รุสลัน นิมชินสกี เกี่ยวกับการโจมตีคณะผู้แทนทางการทูตของรัสเซีย

รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย เซอร์เก ลาฟรอฟ เรียกการแสดงของกลุ่มชาตินิยมยูเครนว่าเป็น "วันสะบาโต" และกล่าวว่าตำรวจไม่ได้ดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อหยุดการประท้วง

“กลุ่มชาตินิยมหัวรุนแรงและนีโอนาซีกำลังสั่งลูกบอลในยูเครน ซึ่งได้รับการยืนยันจากการกระทำอันน่าเกลียดเมื่อวานนี้ที่สถานทูตรัสเซียในเคียฟ ซึ่งถูกโจมตีด้วยระเบิดควัน ในความคิดของฉัน ตำรวจไม่เพียงแต่ไม่เคลื่อนไหวเท่านั้น แต่พวกเขาไม่ได้ใช้ความกระตือรือร้นเป็นพิเศษใดๆ เพื่อหยุดวันสะบาโตนี้” ลาฟรอฟกล่าว

มาเรีย ซาคาโรวา โฆษกกระทรวงการต่างประเทศเรียกร้องให้เคียฟรับรองความปลอดภัยของนักการทูตรัสเซีย

“ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่มาจากยูเครนเกี่ยวกับการกระทำของพวกหัวรุนแรง เกี่ยวกับความตั้งใจที่จะโจมตีสถานทูตรัสเซีย เกี่ยวกับการกระทำเหล่านั้นที่เกิดขึ้นคืนนี้ในบริเวณใกล้เคียงกับสถานทูตรัสเซีย เราเรียกร้องให้ทางการเคียฟ ดำเนินมาตรการทันทีเพื่อรับรองความปลอดภัยของภารกิจทางการทูตรัสเซีย เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบร้ายแรง” ซาคาโรวากล่าว

ทางการยูเครนภายใต้ข้ออ้างของเหตุการณ์ในช่องแคบเคิร์ชซึ่งเคียฟจงใจยั่วยุตั้งใจที่จะนำกฎอัยการศึกมาใช้ในประเทศเป็นระยะเวลา 60 วัน - จนถึงวันที่ 25 มกราคม 2019 กฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องได้ลงนามเมื่อวันจันทร์ที่ 26 พฤศจิกายน โดยประธานาธิบดี Petro Poroshenko ของยูเครน

“นักการทูตในยูเครนกำลังถูกคุกคาม”

ในการสนทนากับ RT นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าวว่าเหตุการณ์ในทะเลดำเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครน

“นี่เป็นเพียงข้อแก้ตัวสำหรับกลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครนที่จะแสดงให้เห็นถึงจุดยืนต่อต้านรัสเซียที่กระตือรือร้นของพวกเขา นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เจ้าหน้าที่การทูตรัสเซียถูกคุกคามและความอัปยศอดสู” นักรัฐศาสตร์ Ivan Mezyukho กล่าว

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ผู้นำของประเทศอาจวางแผนการกระทำดังกล่าวบางอย่างเพื่อพิสูจน์การใช้กฎอัยการศึก

“ในความเป็นจริง การกระทำของพวกเขาได้รับแรงกระตุ้นจากแถลงการณ์ต่อต้านรัสเซียและการกระทำของเจ้าหน้าที่และสมาชิกรัฐบาลยูเครน นอกจากนี้กลุ่มหัวรุนแรงชาวยูเครนบางส่วนยังถูกควบคุมโดยทางการยูเครนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง “ฉันไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่การกระทำบางอย่างเหล่านี้จัดทำขึ้นโดยทางการยูเครน เพื่อที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการกระทำของเปโตร โปโรเชนโก ที่จะบังคับใช้กฎอัยการศึกในยูเครน” เมซิยูโคสรุป

โปรดทราบว่าการนำกฎอัยการศึกมาใช้ในยูเครนนั้นมีข้อจำกัดหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาจมีการประกาศเคอร์ฟิว การจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายของพลเมือง การห้ามกิจกรรมของพรรคการเมือง และการแสดงออกถึงเจตจำนงของประชาชน รวมถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภา เราขอเตือนคุณว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาของยูเครนมีกำหนดในวันที่ 31 มีนาคมและ 27 ตุลาคม 2019 ตามลำดับ

การสนับสนุนในต่างประเทศ

ผู้อำนวยการสถาบันริเริ่มการสร้างสันติภาพและการศึกษาความขัดแย้ง เดนิส เดนิซอฟยังเชื่อว่าการกระทำของพวกหัวรุนแรงจะเป็นประโยชน์ต่อทางการยูเครน

“นี่เป็นนโยบายที่เป็นระบบของรัฐยูเครนซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนองค์ประกอบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเพื่อดำเนินการประเด็นเชิงปฏิบัติอย่างแท้จริงสำหรับผู้นำทางการเมืองของประเทศ หากในปี 2014 พวกเขาถูกใช้ในสงครามใน Donbass ตอนนี้โอกาสใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับสหพันธรัฐรัสเซียจะสะดวกอย่างยิ่งในการใช้กลุ่มติดอาวุธเหล่านี้เพื่อสร้างภาพที่ควรจะแสดงให้เห็นถึงทัศนคติของชาวยูเครนต่อเหตุการณ์บางอย่างและต่อรัสเซีย” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว .

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าวว่าพฤติกรรมของตำรวจยูเครนในระหว่างการกระทำที่รุนแรงนั้นอธิบายได้จากการเชื่อมโยงของสมาคมชาตินิยมกับหน่วยงานรัฐบาลของประเทศยูเครน

“โครงสร้างของกลุ่มชาตินิยมและกลุ่มหัวรุนแรงทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องกับหน่วยงานของรัฐในยูเครน รวมถึงกระทรวงกิจการภายในของประเทศยูเครน กระทรวงกลาโหม และหน่วยรักษาความปลอดภัยของประเทศยูเครน” เดนิซอฟกล่าว

“นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่กลุ่มหัวรุนแรงได้รับอนุญาตให้รบกวนความสงบสุขของประชาชน ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองยูเครน หากจากมุมมองของผู้นำทางการเมืองและประธานาธิบดีแห่งยูเครน เป็นการสมควรหรือสะดวกในการข่มขู่และทำลายผู้เห็นต่าง . นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับยูเครนยุคใหม่” ผู้เชี่ยวชาญระบุ

เดนิซอฟเชื่อว่าโปโรเชนโกใช้แนวคิดสุดโต่งเพื่อจุดประสงค์ของเขาเอง แต่เขากำลังมองหาการสนับสนุนที่แท้จริงจากรัฐทางตะวันตก

“ พวกเขา (หัวรุนแรง - RT) ตอนนี้ได้รับประโยชน์จากมุมมองของเทคโนโลยีในการสร้างภาพลักษณ์ของผู้พิทักษ์แห่งปิตุภูมิและไม่มีอะไรเพิ่มเติม พวกเขาไม่มีมัน (Poroshenko. - RT) กำลังมองหาการสนับสนุน พวกเขาไม่เป็นอิสระ สำหรับ Poroshenko สิ่งสำคัญคือการสนับสนุนในต่างประเทศ” นักรัฐศาสตร์กล่าวสรุป

ทั่วโลกติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนอย่างใกล้ชิดมาหลายเดือนแล้ว คุณสามารถได้ยินความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาเหตุที่ทุกอย่างเริ่มต้นและใครคือผู้ถูกตำหนิ นักการเมืองที่เคารพไม่เห็นด้วยกับการตีความเรื่องนี้โดยทั่วไปและในยูเครนโดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่ตะวันตกกล่าวว่าการสังหารหมู่และการยึดอาคารต่างๆ บนเกาะไมดานด้วยอาวุธเป็นเพียงการประท้วงอย่างสงบโดยผู้คนที่สิ้นหวัง ในเวลาเดียวกันพวกเขาสนับสนุนนีโอฟาสซิสต์อย่างเปิดเผยและเลี้ยงคุกกี้ให้กับทุกคนที่ไม่พอใจโดยไม่ลืมเตือนรัสเซียอีกครั้งว่าการแทรกแซงกิจการนั้นไม่ดี สถานการณ์เริ่มดูขัดแย้งมากยิ่งขึ้นเมื่อการชุมนุมเริ่มขึ้นในภูมิภาคตะวันออกของประเทศของผู้ที่ไม่ยอมรับรัฐบาลใหม่ซึ่งพวกเขาถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย นักการเมืองตะวันตกกล่าวหาพวกเขาทันทีว่ามีการแบ่งแยกดินแดนและเรียกพวกเขาว่าพวกหัวรุนแรง เป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจความซับซ้อนของการวางอุบายทางการเมือง แต่คุณสามารถลองได้ ในการทำเช่นนี้คุณต้องเข้าใจว่าคำว่า "หัวรุนแรง" นั้นหมายถึงอะไรและคุ้มค่าที่จะต่อสู้กับผู้คนที่ถูกจัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนี้หรือไม่

ใครคือหัวรุนแรง?

ทุกสังคมไม่ว่าจะดูสมบูรณ์แบบแค่ไหนก็มีปัญหา สามารถแก้ไขได้หลายวิธี แต่การปฏิรูปที่มีประสิทธิผลมากที่สุด การปรับโครงสร้างการก่อตัวทางสังคม ไม่ว่าจะเป็นการเมืองหรือเศรษฐศาสตร์ จะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของประชาชนทั่วไป ในขณะเดียวกัน แต่ละคนก็มองเห็นทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบันของตนเอง คนกลุ่มหนึ่งซึ่งมักจะเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป ประชากรอีกส่วนหนึ่งเชื่อว่าการปฏิรูปภายใต้ระบบสังคมและการเมืองนี้เป็นไปไม่ได้เลย จึงต้องถูกทำลายทิ้ง คนแบบนี้เรียกว่าพวกหัวรุนแรงอย่างแม่นยำ ตามกฎแล้วจำนวนของพวกเขาจะต้องไม่เกิน 3% ของจำนวนพลเมืองที่กระตือรือร้นทางการเมืองทั้งหมด

แนวคิดเรื่อง "หัวรุนแรง" ในตัวเองไม่ควรมีความหมายเชิงลบใดๆ ทุกคนมีสิทธิแสดงความคิดเห็นของตนได้ ไม่ว่าจะมีข้อโต้แย้งเพียงใดก็ตาม ในระดับหนึ่ง แม้แต่คนที่มีรสนิยมทางเพศที่แปลกใหม่ก็ยังเป็นชนกลุ่มน้อยหัวรุนแรง การปฏิเสธค่านิยมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปไม่ควรถูกดำเนินคดีเว้นแต่จะมีการบังคับความคิดเห็นนี้กับผู้อื่น

สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงเมื่อความเชื่อเริ่มถูกยัดเยียดด้วยกำลังและอาวุธ ในกรณีนี้ ผู้ที่ไม่เห็นด้วยจะถูกทุบตี ข่มขู่ และแม้กระทั่งประหารชีวิต สิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับสังคมคือการแพร่กระจายของความรู้สึกที่รุนแรงเกี่ยวกับการเลือกระดับชาติ ทฤษฎีที่มีพื้นฐานมาจากพวกมันนั้นใกล้เคียงกับลัทธิฟาสซิสต์มาก คนที่แบ่งปันมักจะเรียกร้องให้เคลียร์ประเทศของฝ่ายตรงข้ามซึ่งพวกเขาตำหนิสำหรับปัญหาทั้งหมด ปัจจุบันมีสิ่งที่คล้ายกันนี้ในยูเครน

Maidan คืออะไร และมันเริ่มต้นอย่างไร?

สำหรับหลาย ๆ คน ไมดานเป็นสัญลักษณ์ของการจลาจลและการสังหารหมู่ในปี 2547 ภาพโทรทัศน์ที่แสดงโดยสื่อนั้นไม่แตกต่างจากปี 2014 มากนักมีเพียงแบรนด์ใหม่ "Euromaidan" เท่านั้นที่ปรากฏ อันที่จริงคำภาษายูเครนที่ทันสมัยหมายถึงสถานที่สำหรับการชุมนุมสาธารณะเท่านั้น Maidan คือจัตุรัส Independence Square ซึ่งตั้งอยู่ในใจกลางกรุงเคียฟ

สถานการณ์ที่กำลังพัฒนาในรัฐยุโรปโดยได้รับความเห็นชอบจากประเทศตะวันตกอย่างเต็มรูปแบบนั้นน่าประหลาดใจมาก ดูเหมือนว่านักการเมืองจะลืมไปแล้วว่าใครเป็นคนหัวรุนแรง และสิ่งที่สามารถคาดหวังได้จากเขาหากคุณให้ปืนกลแก่เขา

การชุมนุมเพื่อบูรณาการกับยุโรปเกิดขึ้นค่อนข้างสงบจนกระทั่งช่วงเวลาที่ผู้ชุมนุมติดอาวุธคลุมหน้าและภายใต้หน้ากากของผู้ประท้วงเริ่มจัดการยั่วยุ นักการเมืองตะวันตกไม่ต้องการรู้ว่าใครคือกลุ่มหัวรุนแรงในกลุ่มไมดาน แต่พวกเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าไม่สามารถใช้กำลังกับพวกเขาได้ นั่นคือเหตุผลที่ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องพบกับความโกรธเกรี้ยวของฝูงชนที่ถูกยุยงโดยผู้ยั่วยุที่ได้รับค่าตอบแทน

การตอบสนองต่อการปฏิวัติสีส้ม

นักรัฐศาสตร์และประชาชนทั่วไปบางคนดื้อรั้นปฏิเสธที่จะสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันที่ชัดเจนระหว่าง Euromaidan แต่ถ้าคุณลองคิดดู เป็นเรื่องยากมากที่จะพบความแตกต่างอย่างน้อย 5 ข้อ คำขวัญที่ผู้ประท้วงใช้ในการประท้วง ในทั้งสองกรณี ถูกใช้โดยกลุ่มคนแคบๆ เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ยุโรปและสหรัฐอเมริกา ทั้งในปี 2547 และ 2557 จำกัดตัวเองอยู่เพียงการเรียกร้องเพื่อรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์และสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือทางการเงิน

เราต้องไม่ลืมว่าช่วงการปฏิวัติสีส้มสิ้นสุดลงอย่างไร อำนาจที่เข้ามานั้นแสดงให้เห็นความไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิงและมีการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐคนใหม่ Yanukovych ต้องเผชิญกับงานที่ยากลำบากมากและเขาไม่สามารถรับมือกับมันได้ ขณะเดียวกันนักปฏิวัติใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศตามแบบอย่างของรุ่นก่อน ๆ ตัดสินใจว่าจะไม่เลื่อนเรื่องนี้ออกไปอย่างไม่มีกำหนด พวกเขาพิจารณาใหม่ตามใจชอบ ดังนั้นตอนนี้จึงไม่ชัดเจนว่าใครคือกลุ่มหัวรุนแรงในยูเครนอีกต่อไป

อิทธิพลของหัวรุนแรงต่อการกระทำของผู้ประท้วงชาวยูเครน

ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่แบ่งปันแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าใครเป็นคนหัวรุนแรงกล่าวว่ามีคนเหล่านี้เพียงไม่กี่คนใน Maidan พวกเขาไม่มีอาวุธดังนั้นจึงไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ได้ ตำแหน่งนี้ไม่สามารถดำเนินการอย่างจริงจังได้ งานทางวิทยาศาสตร์กล่าวว่าผู้ยั่วยุเพียงคนเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับผู้ประท้วงทุกคนในการเริ่มประพฤติตนก้าวร้าว นอกจากนี้ ผู้ก่อการร้ายจำนวนไม่น้อยที่มีปืนกลซึ่งเป็นตัวแทนของขบวนการชาตินิยม "ภาคที่ถูกต้อง" และกลุ่มอำนาจของพรรค "Svoboda" ก็มีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าว

พวกหัวรุนแรงในการเมือง

ทุกประเทศมีนักการเมืองหัวรุนแรง ในความเห็นของพวกเขา ปัญหาต่างๆ จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขด้วยวิธีที่แตกต่างไปจากที่ทำอยู่ตอนนี้อย่างสิ้นเชิง ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้มักจะรวมถึงสมาชิกของพรรคขวาจัด ซึ่งมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะในยุโรป ขณะเดียวกันพวกเขาไม่ได้เรียกร้องให้ประชาชนทำรัฐประหารด้วยอาวุธ ในทางกลับกัน พวกเขามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งโดยทั่วไป

ผู้ที่เข้ามามีอำนาจในยูเครนทุกวันนี้เป็นหนี้ตำแหน่งของพวกเขาต่อกลุ่มติดอาวุธ ข้อพิสูจน์ก็คือคนหัวรุนแรงจำนวนมากได้รับตำแหน่งสูงทันทีหลังจากการรัฐประหารด้วยอาวุธ ตัวอย่างที่เด่นชัดคือพรรค Svoboda ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนที่จำเป็น แต่มีการนำเสนออย่างกว้างขวางในระดับสูงสุด

แม้ว่าคำถามที่ว่าใครคือพวกหัวรุนแรงในการเมืองเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก แต่พรรคนีโอฟาสซิสต์ก็ได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่า “ไม่สั่นคลอน” ทั่วโลก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางผู้สมัครบางคนที่อยู่ในรายชื่อที่ต้องการจากนานาชาติจากการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งยูเครน โดยกำหนดเจตจำนงของตนต่อนักการเมืองคนอื่นๆ และได้รับการสนับสนุนจากตะวันตก แท้จริงแล้วนักการเมืองระดับสูงหลายคนแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อคนประเภทนี้ ในสื่อยุโรปเป็นเรื่องปกติที่จะเรียกพวกเขาว่าผู้รักชาติและผู้สนับสนุน