Đặc điểm của các anh hùng spitsyn, dubrovsky, pushkin. Các nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết "Dubrovsky Bạn nhớ những đoạn nào của cuốn tiểu thuyết và những gì chính xác

Trang Chủ » Tóc Đặc điểm của các anh hùng spitsyn, dubrovsky, pushkin. Các nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết "Dubrovsky Bạn nhớ những đoạn nào của cuốn tiểu thuyết và những gì chính xác

1. Bạn thích nhân vật nào và tại sao? Ai là người gây ra sự không thích?

Trong số các anh hùng, người Dubrovsky trẻ tuổi thu hút hơn cả, Troekurov, những vị khách và quan chức của anh ta, những người đã khiến anh ta nảy sinh ý muốn không thích.

2. Bạn nhớ những đoạn nào của cuốn tiểu thuyết và chính xác là gì?

Hầu hết tất cả, tôi nhớ một số tập: câu trả lời của cũi cho trưởng lão Dubrovsky và hành vi đáng tự hào của Andrei Gavrilovich; cháy trong điền trang Dubrovsky; một nỗ lực của Vladimir Dubrovsky để giải thoát Masha và lời giải thích của họ.

3. Bạn đoán Deforge là Dubrovsky khi nào?

Tôi đoán rằng Deforge là Dubrovsky, khi một người Pháp dũng cảm giết một con gấu trong máu lạnh.

Hãy hiểu những gì chúng ta đã đọc

1. Điều gì đã cho Troekurov “ trọng lượng nặngở các tỉnh ”?

2. Thái độ của bọn địa chủ-xóm giềng, quan tỉnh đối với ông như thế nào? Bạn có thể giải thích thế nào về sự thô lỗ và cố ý của Troyekurov?

“Những người hàng xóm rất vui khi làm hài lòng những ý tưởng bất chợt nhỏ nhất của anh ấy; các quan chức cấp tỉnh run sợ trước tên ông; Kiril Petrovich coi những dấu hiệu của sự phục vụ như một sự tôn vinh thích hợp ... ”Sự thô lỗ và ý chí của Troekurov có thể được giải thích bởi khối tài sản khổng lồ và quyền lực vô hạn của anh ta đối với mọi người. Chúng ta có thể nói rằng ông ấy đã đối xử với những người khách của mình giống như những người nông nô của mình. Anh ta tin rằng anh ta có thể có được bất cứ thứ gì, và làm nhục phẩm giá của con người.

3. Kirila Petrovich trong nhà là người như thế nào? "Nghề nghiệp" thông thường của anh ấy bao gồm những gì?

“Ở nhà, Kiril Petrovich đã thể hiện tất cả những tật xấu của một kẻ vô học. Được chiều chuộng bởi tất cả những gì chỉ vây quanh mình, anh ấy đã từng trút hết tâm sức cho mọi thôi thúc của tính cách hăng hái của chính mình và tất cả những mạo hiểm của một trí óc khá hạn chế. " Troekurov uống rượu vào mỗi buổi tối và hai lần một tuần mắc chứng háu ăn. "Công việc thường ngày của Troekurov bao gồm đi du lịch khắp các điền trang rộng lớn của anh ta, trong những bữa tiệc kéo dài và những trò đùa, được phát minh ra một lần mỗi ngày ..."

4. Tại sao Troekurov, “kiêu ngạo trong cách đối xử với những người ở cấp bậc cao nhất,” lại tôn trọng trưởng lão Dubrovsky? Điểm giống nhau giữa Troyekurov và Dubrovsky là gì?

Troekurov, "kiêu ngạo trong cách đối xử với những người ở cấp bậc cao nhất," Dubrovsky kính trọng, vì "từ kinh nghiệm anh ấy biết tính thiếu kiên nhẫn và quyết đoán trong tính cách của mình." Dubrovsky, người duy nhất trong số những người xung quanh anh, cư xử một cách kiêu hãnh, độc lập và từ chối sự bảo trợ của đồng nghiệp cũ của chính anh.

Troekurov và Dubrovsky "giống nhau một phần cả về cách cư xử và khuynh hướng." Sự giống nhau này được thể hiện ở sự tự hào, nhưng Troekurov ủng hộ cảm giác này bên trong bản thân bằng sự hiểu biết về sự giàu có và quyền lực, còn Dubrovsky với sự hiểu biết về sự cổ kính của gia đình và danh dự cao quý của chính mình. Cả hai chủ đất đều có tính cách nóng nảy, đam mê, đều yêu thích việc săn chó săn và nuôi chó.

5. A. G. Dubrovsky mô tả đặc điểm của trường hợp ở cũi như thế nào? Có thể coi cuộc cãi vã giữa Troyekurov và A. G. Dubrovsky là một "sự cố tình cờ"? Đưa ra lý do để ủng hộ quan điểm của bạn.

Sự cố ở cũi đặc trưng cho Dubrovsky là một người đàn ông kiêu hãnh, người không muốn bị biến thành một gã hề có ý thức về điểm cộng của riêng mình. Dubrovsky đánh giá nhận xét của người thợ săn là sự xúc phạm danh dự của giới quý tộc bởi người hầu.

1. Các quan chức của tòa án quận đã gặp Dubrovsky-cấp cao và Troekurov như thế nào?

Các quan chức của tòa án quận đã gặp Dubrovsky và Troyekurov theo những cách khác nhau. Không ai chú ý đến Dubrovsky. Khi Kirila Petrovich đến, các nhân viên “đứng dậy và cài lông sau tai. Các thành viên đã gặp anh ấy với một biểu hiện của sự phục vụ sâu sắc nhất, chuyển cho anh ấy một chiếc ghế so với cấp bậc, tuổi tác và sự mập mạp của anh ấy. "

2. Triều đình và quan lại gợi lên trong em những suy nghĩ, tình cảm gì?

Hình ảnh tòa án đánh thức một cảm giác bức xúc, thương hại Dubrovsky, phẫn nộ trước chiến tích của Troekurov và 24 cuộc biểu tình phản đối sự công tâm, phục vụ của các thẩm phán. Pushkin nhấn mạnh sự không tự nhiên của phiên tòa này với các chi tiết sau: giám định viên nói với Troyekurov bằng một cái cúi đầu thấp, và Dubrovsky được trình bày đơn giản bằng giấy; Với tất cả những gì Troekurov ngồi trên ghế bành, còn Dubrovsky thì đứng dựa vào tường. Pushkin nhấn mạnh từ "quyết định của tòa án" bằng một phông chữ khác, vì anh ta không tin rằng tòa án đã quyết định bất cứ điều gì cả.

3. Tại sao "cơn điên" đột ngột của Dubrovsky ảnh hưởng mạnh mẽ đến trí tưởng tượng của Troyekurov và đầu độc chiến thắng của ông?

"Cơn điên đột ngột của Dubrovsky ảnh hưởng rất nhiều" đến trí tưởng tượng của Troyekurov và "đầu độc chiến thắng của anh ta", vì anh ta không quản lý để chứng kiến Dubrovsky đã tự làm bẽ mặt mình như thế nào. Anh mất trí, nhưng niềm tự hào và danh dự của anh vẫn chưa tan vỡ.

1. Vladimir Dubrovsky đã lãnh đạo cuộc sống nào ở St.Petersburg? Tại sao "anh ấy lại ham mê những thứ xa xỉ bất chợt"?

Vladimir Dubrovsky đã có một cuộc sống ở St. Cha anh gửi tiền cho anh, hầu như không để lại gì cho bản thân, và Dubrovsky, một thanh niên hoang phí và đầy tham vọng, "cho phép mình những ý tưởng bất chợt thông minh, chơi bài và lao vào nợ nần, không quan tâm đến tương lai." Anh đặt hy vọng vào cha mình và vào sự thật rằng anh sẽ có thể tìm được một người vợ giàu có cho mình.

2. Anh ấy phản ứng như thế nào khi biết tin bố mình bị bệnh? Những nét tính cách của anh ta đã được thể hiện trong trường hợp này?

Dubrovsky nhận tin về bệnh tình của cha mình "với sự phấn khích bất thường." Anh ta kinh hoàng trước vị trí của người cha mình, và anh ta “tự trách mình bằng sự cẩu thả tội phạm”. Nhân vật của Dubrovsky thể hiện tình yêu đối với gia đình của mình và sẵn sàng giúp đỡ cha.

3. Có thể nói gì về thái độ của những người đầy tớ và nông dân đối với Dubrovsky và Troyekurov?

Những người hầu và nông dân không yêu mến và sợ hãi Troyekurov. Người đánh xe Anton nói với Dubrovsky rằng tại Troyekurov “điều đó thật tồi tệ đối với người dân của anh ta, nhưng người lạ sẽ mắc phải nó, vì vậy anh ta không chỉ lấy da của họ mà còn lấy thịt”.

Dubrovsky là một người có ý thức về phẩm giá của chính mình, và một người như vậy sẽ không làm nhục phẩm giá của người khác. Dubrovsky rất công bằng với những người nông nô của mình, và họ không muốn có một chủ nhân khác.

1. Troekurov phản ứng thế nào trước tin chiếm đoạt gia sản? Làm thế nào anh đã cảm thấy?

Troyekurov, khi biết tin về việc chiếm hữu điền trang của Dubrovsky, đã rất xấu hổ: “Bản chất anh ta không tham lam, ham muốn trả thù đã dụ anh ta đi rất xa, lương tâm anh ta cắn rứt. Anh ấy biết tình trạng của đối thủ, một người bạn cũ thời trẻ của mình, và chiến thắng không làm nức lòng anh ấy. "

2. Tại sao những người bạn trước đây không thể hòa giải?

Sự hòa giải của hai người bạn hóa ra là không thể thực hiện được, vì Dubrovsky đã bị tê liệt trước mắt kẻ thù của chính mình, và Vladimir Dubrovsky, kinh hoàng trước tình trạng của cha mình, đã ra lệnh đuổi Troekurov ra khỏi sân. Sự hối hận mà Troekurov trải qua đã xuất hiện rất muộn.

Sau cái chết của cha mình, Dubrovsky cảm thấy đau buồn về tinh thần. Pushkin viết rằng khuôn mặt của Vladimir rất khủng khiếp, đến nỗi ông không thể khóc cũng như không cầu nguyện. Tạo hóa không trực tiếp gọi tên những cảm xúc mà chàng trai trẻ đã trải qua, nhưng chúng ta có thể tưởng tượng rằng anh ta đã trở nên cay đắng, cảm giác tự hào bị tổn thương và mong muốn trả thù cho cái chết của cha mình. Cơ đốc giáo ra lệnh tha thứ cho đối thủ của mình, nhưng Dubrovsky không thể và không muốn tha thứ cho Troekurov và do đó không thể cầu nguyện.

Pushkin truyền tải cảm xúc của Dubrovsky bằng cách mô tả bụi rậm nơi anh đến sau đám tang. Vladimir thường xuyên đi bộ hơn, không tránh ra đường, "cành cây chạm vào và cào xước anh ta mỗi phút, chân anh ta liên tục mắc kẹt trong đầm lầy, anh ta không nhận thấy bất cứ điều gì." Vì Dubrovsky không ra đường thường xuyên hơn, nên ông không thể bộc lộ những cảm xúc bối rối của chính mình: "... những suy nghĩ, mỗi cái tối hơn cái kia, lại lúng túng trong tâm hồn ... Ông cảm thấy rất nhiều sự cô đơn của mình. "

2. Các quan chức tư pháp đã đến “nhập thất” KP Troekurov sẽ hành xử như thế nào? Hãy chú ý đến lời nói của họ: “Yêu cầu người khác ra ngoài, nhấc máy, chào”; "Và bạn là ai ... chúng tôi không biết bạn và chúng tôi không muốn biết"; "Ở đó ai dám mở miệng?", "Đúng, đây là bạo loạn!" và những người khác. Tại sao họ lại cho phép mình điều này?

Các quan chức tư pháp đến để "vào tròng" của Troyekurov đã hành xử một cách xấc xược và ngang ngược. Họ cho phép các biểu hiện thô tục để đề cập đến Dubrovsky, đe dọa nông dân của anh ta, vì họ cảm thấy sức mạnh và quyền lực sau lưng của chính họ, được hỗ trợ bởi các phương tiện của Troekurov.

3. Sự giận dữ và phẫn nộ của nông nô lớn lên như thế nào?

Sự tức giận và phẫn nộ của nông dân đang tăng đều, nhưng nông dân đặc biệt phẫn nộ khi viên quan lại xúc phạm chính Dubrovsky, chủ sở hữu hợp pháp của điền trang, và truyền cảm hứng cho nông dân rằng chủ của họ là Troyekurov. Lúc đầu, một giọng nói từ đám đông trả lời các quan chức, sau đó một tiếng xì xào nổi lên trong đám đông, nó tăng dần và chạy thành những tiếng la hét khủng khiếp nhất. Khối lượng đang chuyển động.

4. Tại sao Vladimir Dubrovsky không cho phép nông dân giận dữ giao dịch với quan chức?

Vladimir Dubrovsky không cho phép những người nông dân giận dữ đối phó với các quan chức, vì ông không muốn trở thành món đồ chơi trong tay đám đông nông dân, không muốn trở thành đồng phạm trong vụ hành quyết và tin tưởng vào công lý của sa hoàng.

1. “Không, không! để anh ta không có được ngôi nhà buồn mà từ đó anh ta đuổi tôi ra ngoài ”- khi nào và liên quan đến điều gì khiến Vladimir Dubrovsky đi đến quyết định như vậy?

Vladimir Dubrovsky đi đến quyết định thiêu rụi "ngôi nhà buồn" sau khi ông nhìn thấy bức chân dung của mẹ mình, đọc những bức thư của bà gửi cho cha, nơi bà kể về đứa con trai nhỏ của mình, và nghe thấy giọng nói của những nhân viên đang cố gắng đạt được một hoặc người khác với sự hiện diện và hành vi của họ đã làm ô uế ký ức tươi sáng về cha và mẹ Dubrovsky.

2. Điều gì đã thúc đẩy nông dân tham gia cùng V. Dubrovsky?

Những người nông dân tham gia cùng cậu chủ trẻ. Họ đã bị thúc đẩy điều này bởi sự phẫn nộ rằng họ sẽ không bị chỉ huy và xử lý bởi các quý tộc tự nhiên (những người mà quyền sở hữu đất đai và con người được coi là không thể lay chuyển), nhưng các thư ký, những người có nguồn gốc lập lờ. Người thợ rèn Arkhip nói: "... hành động đã được nghe thấy, các thư ký đã lên kế hoạch chiếm hữu chúng tôi, các thư ký đang đuổi chủ nhân của chúng tôi ra khỏi sân của chủ ..." sự sỉ nhục.

3. Tại sao người thợ rèn Arkhip tiêu diệt bọn thư ký, nhưng trước nguy hiểm đến tính mạng của mình, anh ta lại cứu được con mèo?

Người thợ rèn Arkhip giết nhân viên, nhưng liều mạng cứu được con mèo khỏi mái nhà của cái chuồng đang bốc cháy. Nó đọc cho những đứa trẻ cười nhạo một con vật tầm thường: "Bạn không sợ Chúa: Tạo vật của Chúa đang chết, và bạn đang vui mừng một cách ngu ngốc ..."

Arkhip chấp nhận một con mèo là sinh vật của Chúa, để cứu nó sẽ là một việc làm đẹp lòng Chúa, nhưng không chấp nhận các thư ký là người đáng được cứu, vì trong nhận thức của mình, chúng đã vi phạm luật do Chúa thiết lập và sa hoàng mà nông nô chỉ có thể làm. được sở hữu và định đoạt bởi các nhà quý tộc. Giúp Troyekurov điều hành một phiên tòa bất công, họ đã vi phạm điều răn của Chúa: họ giúp người này ăn trộm tài sản của người khác, nói dối và phá bỏ lời thề nói sự thật.

1. Hoàn cảnh nào đã khiến Vladimir Dubrovsky trở thành một tên cướp?

Vladimir Dubrovsky buộc phải trở thành một tên cướp bởi cái chết của cha mình và thiếu kế sinh nhai. Nhưng vấn đề chính, tôi nghĩ, là, biết được lòng tham và sự độc ác của các quan chức, ông mất hy vọng vào một phán quyết công bằng của tòa án và thậm chí không đặt hy vọng vào việc tìm kiếm sự bảo vệ khỏi sa hoàng, vì điều này cần có tiền, còn Dubrovsky thì không. có chúng.

2. Nhận thức của người cầm đầu băng cướp trên địa bàn huyện?

Về Dubrovsky - thủ lĩnh của bọn cướp - họ biết rằng anh ta “nổi tiếng về trí thông minh, lòng dũng cảm và một số loại cao quý. Chúng tôi đã biết những điều kỳ diệu về anh ấy ... ”.

Chương VIII-IX

1. Troyekurov bạn đã học về "thú vui quý tộc" nào? Điều này đặc trưng cho anh ta như thế nào?

Một trong những "thú vui cao quý" được yêu thích của Troyekurov là chơi với gấu. Anh ta ném đàn con nhỏ với mèo và chó con, sau đó buộc chúng vào dây xích. Thỉnh thoảng, con gấu được tặng một cái thùng có đóng đinh. Con gấu chạm vào cô, chích vào bàn chân của mình và hoàn toàn tức giận. Trò đùa hay nhất là nhốt một người đàn ông ở cùng phòng với một con gấu bị trói bằng dây thừng.

Những trò vui này đặc trưng cho Troekurov là một bạo chúa và kẻ tàn bạo, độc hại và cay nghiệt.

2. Chuẩn bị kể lại tập phim "Ăn trưa ở Pokrovskoe" thay mặt cho một trong những anh hùng e.

Kể lại tập phim "Ăn trưa ở Pokrovskoye" thay mặt A.C. Globova.

Sau thánh lễ, tất cả khách mời theo chủ về nhà. Những người phục vụ đã nhộn nhịp trong phòng ăn, sắp xếp chai lọ, bình gạn và chỉnh trang khăn trải bàn. Theo lời mời của người quản gia, người chủ thế chỗ. Những người đàn ông, như thường lệ, ngồi xuống đối diện với chúng tôi. Trong số đó, không thể thiếu vị khách liên tục Troyekurov Anton Pafnutyevich Spitsyn. Anh đến nơi khi mọi người đã bắt đầu dùng bữa và định xin lỗi, nhưng Troekurov đã ra lệnh đưa thiết bị cho anh và lắng nghe câu chuyện của anh một cách nhân từ. Spitsyn nói rằng lốp ở bánh trước đã bị hỏng, và sau khi sửa xong, anh không dám đi một đoạn đường ngắn qua khu rừng Kistenevsky. Spitsyn thừa nhận rằng anh ta đã khai trước tòa vì có lợi cho Troyekurov, như thể người Dubrovskys có Kistenyovka mà không có bất kỳ quyền nào để làm như vậy.

Cuộc trò chuyện chuyển sang Dubrovsky. Troyekurov đã đặt cảnh sát trưởng vào một vị trí không thoải mái, tốt hơn là nên nói, làm một trò cười, gọi tên cướp là một điều may mắn cho cảnh sát trưởng, và hỏi Dubrovsky được nhìn thấy lần cuối ở đâu. Tôi nghĩ rằng Dubrovsky đặc biệt đi cùng tôi, và kể câu chuyện về việc kẻ lừa đảo đã giấu số tiền mà tôi muốn gửi cho con trai tôi như thế nào, và cho rằng đây là vụ cướp của Dubrovsky. Nhưng tên cướp đã đến với tôi trong sắc phục của một vị tướng, để lộ sự lừa dối của nhân viên bán hàng, ăn tối với tôi và bỏ đi. Tôi nghĩ rằng đó là chính Dubrovsky. Nhưng cảnh sát trưởng đọc các dấu hiệu của anh ta, hóa ra kẻ cầm đầu băng cướp mới 23 tuổi, và người đàn ông đi cùng tôi khoảng 35 tuổi. Rõ ràng, ai đó đang hành động dưới tên của anh ta.

Vào cuối bữa ăn trưa, chúng tôi vô cùng kinh ngạc khi biết rằng chàng thanh niên người Pháp được Troekurov thuê đã không bị mất đầu khi gặp con gấu và giết chết anh ta bằng một phát súng lục. Tất cả chúng tôi đều tò mò nhìn cậu ấy (cậu ấy ngồi cuối bàn), nhưng cậu ấy không hiểu tiếng Nga và đang bận rộn với Sasha, cậu học trò của mình.

3. So sánh truyện của A. Globova và A. Spitsyn. Mỗi người trong số họ cung cấp cho Dubrovsky những đặc điểm nào?

Anton Pafnutyevich Spitsyn trong câu chuyện của mình nói về Dubrovsky: "Anh ta không phải là một sai lầm nhỏ, anh ta sẽ không để bất cứ ai thất vọng, nhưng anh ta có thể sẽ rút hai tấm da khỏi tôi." Anna Savishna Globova không trực tiếp mô tả đặc điểm của Dubrovsky, nhưng kể lại lời của vị tướng đến thăm: "... Dubrovsky tấn công không phải tất cả mọi người, nhưng những người giàu có dễ nhận biết, và ở đây anh ta chia sẻ với họ, và không cướp sạch anh ta, và Không ai đổ lỗi cho anh ta về những vụ giết người ... "Globova viết:" Tôi đã hiểu ra sự xuất sắc của anh ta là ai, không có gì để tôi nói chuyện với anh ta. " Nhưng trong lời nói của chủ đất, có một sự đồng cảm và tôn trọng nhất định đối với người đã vạch trần những mánh khóe của bà lang thang và trả lại tiền cho bà.

4. “Tôi cá là bạn sẽ nói chuyện với chính Dubrovsky trong ba giờ liên tục, nhưng bạn sẽ không đoán được Chúa đã mang bạn đến với ai” - liên quan đến điều gì mà Troekurov đưa ra kết luận này?

Troekurov quyết định rằng sẽ không thực tế nếu xác định Dubrovsky, ngay cả khi bạn nói chuyện với anh ta trong ba giờ liên tục, vì anh ta không có dấu hiệu đặc biệt.

5. Tại sao không một vị khách nào có mặt tại Troyekurov nhận ra Dubrovsky?

5. Không ai trong số những vị khách của Troekurov nghĩ rằng Desforge chính là Dubrovsky, vì thậm chí không ai có thể ngờ rằng kẻ thù của Troekurov lại xuất hiện tại nhà mình trong vai một ông thầy dạy tiếng Pháp. Dubrovsky không phản bội bản thân dưới bất kỳ hình thức nào. Anh ta không phản ứng với những câu chuyện về mình và chỉ nói chuyện với Sasha và chỉ bằng tiếng Pháp. Không ai ngờ rằng anh ta biết tiếng Nga.

Chương X-XII

1. Tại sao A.P. Spitsyn quyết định qua đêm trong cùng phòng với Desforge và sự thức tỉnh của anh ta là gì?

Anton Pafnutyevich Spitsyn quyết định qua đêm với Desforge vì sợ bị cướp. Anh ta bỏ tất cả số tiền của mình vào một chiếc túi da và đeo nó trên ngực dưới áo sơ mi của mình. Đối với anh ta, Deforge dường như là một người dũng cảm, và Spitsyn quyết định rằng trước sự chứng kiến của một người Pháp, anh ta không có gì phải sợ hãi trước những tên cướp tiềm năng.

“Đó là một sự thức dậy kỳ lạ,” người sáng tạo viết. “Qua một giấc mơ, anh ấy cảm thấy có ai đó đang lặng lẽ kéo cổ áo sơ mi của mình.” Khi anh mở mắt ra, anh thấy một người Pháp đang mở một chiếc túi thiêng. Người đàn ông Pháp nói bằng tiếng Nga vô nhiễm: “... hãy im lặng, nếu không bạn bị lạc. Tôi là Dubrovsky. "

2. Dubrovsky đã trở thành Deforge như thế nào?

Tại trạm bưu điện, Dubrovsky gặp một người Pháp đang trên đường đến Troyekurov để làm giáo viên cho cô bé Sasha. Dubrovsky đề nghị người Pháp tài trợ để anh ta đưa cho anh ta tất cả các tài liệu và ngay lập tức lên đường sang Pháp. Người Pháp đồng ý. Vì vậy Dubrovsky trở thành Desforge.

3. Những phẩm chất nào của nhân vật Dubrovsky đã thể hiện trong thời gian ở Pokrovsky?

Trong thời gian lưu trú tại điền trang của Troyekurov, Dubrovsky đã thể hiện sự kiềm chế, điềm tĩnh, tố chất hành động, sự cao thượng và khả năng làm chủ bản thân.

4. Tại sao Dubrovsky lại tìm cơ hội định cư ở nhà Troekurov và từ bỏ ý định trả thù của mình?

Dubrovsky từ bỏ kế hoạch trả thù Troyekurov và quyết định định cư tại ngôi nhà của anh ta dưới vỏ bọc của một người Pháp, vì anh ta đang yêu Marya Kirilovna, con gái của Troyekurov.

Chương XII-XVIII

1. Bạn hình dung thế nào về Hoàng tử Vereyskiy? Điều gì khiến anh ta có liên quan đến Troekurov và sự khác biệt của họ là gì?

Hoàng tử Vereisky là một người đàn ông năm mươi, nhưng có vẻ "già hơn nhiều". Pushkin viết: “Đủ thứ quá mức đã làm hao mòn sức khỏe của anh ấy và để lại dấu ấn không thể xóa nhòa trên người anh ấy. Mặc dù thực tế là vẻ ngoài ngọt ngào, tuyệt vời và thói quen luôn hòa đồng với xã hội đã tạo cho anh ta một sự lịch sự nhất định, đặc biệt là với các quý cô. Anh ấy có nhu cầu phân tán không ngừng và liên tục cảm thấy buồn chán. " Hoàng tử là một người trống rỗng. Ông đã dành cả cuộc đời ở nước ngoài, sống dựa vào số tiền mà người quản lý khu đất gửi cho ông, và lần đầu tiên ông đến xem xét khu đất này vào năm 50 tuổi. Ở điểm này, ông khác với người hàng xóm của mình: Kirila Petrovich Troekurov sống trên bất động sản của mình và tự mình quản lý gia đình. Nhưng Troekurov cũng tự vắt kiệt sức mình với đủ thứ thái quá: hãy nhớ rằng anh ta say xỉn vào mỗi buổi tối và hai lần một tuần mắc chứng háu ăn.

Hai người hàng xóm cũng có quan hệ với nhau bởi thực tế là mỗi người trong số họ chỉ quan tâm đến hạnh phúc của mình và tin rằng tất cả những người khác được tạo ra chỉ để phục vụ họ và mang lại cho họ niềm vui.

2, Kirila Petrovich cảm thấy thế nào về con gái của mình và ông đã định đoạt số phận của cô bé như thế nào?

Kirila Petrovich coi con gái ruột của mình là thuộc về, và không được sự đồng ý của cô, ông quyết định gả cô cho một hoàng tử lớn gấp ba lần cô. Những trải nghiệm tâm linh của Masha là một sự hiểu lầm xúc phạm đối với anh ta. Anh ta chỉ coi một câu hỏi về của hồi môn là một vấn đề.

3. Kể lại cận cảnh đoạn văn Đoạn có chiếc nhẫn (ch. XVII). Mitya và Sasha đã cư xử như thế nào trong khi thẩm vấn? Tại sao Troekurov và cảnh sát trưởng thả Mitya và hậu quả của tình huống này là gì? Mối quan hệ giữa Marya Kirilovna và Vladimir Dubrovsky phát triển như thế nào? Tại sao cô lại từ chối sự giúp đỡ của anh?

Mitya và Sasha đã cư xử khác nhau trong quá trình thẩm vấn. Sasha đã phản bội em gái của mình. Khi anh ta để nó trượt, Kirila Petrovich nhận ra rằng Marya Kirilovna có liên quan đến vụ án, và bắt đầu đe dọa Sasha rằng anh ta sẽ giật anh ta bằng que. Sasha kinh hoàng và đều đều, từng chữ một, nói về yêu cầu của em gái mình.

Khi sự chú ý của Troekurov chuyển sang Mitya, anh ta trả lời rằng anh ta là "sân của những quý ông Dubrovsky." Đây là một câu trả lời rất táo bạo, vì sau phán quyết của tòa án, các nông nô ở Dubrovsky thuộc về Troyekurov. Trước câu hỏi sau đó của Troyekurov, cậu bé trả lời "với vẻ thờ ơ" rằng cậu đã "ăn trộm quả mâm xôi." Sau đó Mitya không nói thêm lời nào. Anh ta cho rằng "cái nhìn của một kẻ ngốc thực sự" và không phản ứng với những nguy hiểm của Troekurov.

Troekurov và cảnh sát trưởng đã thả Mitya để truy tìm nơi anh ta sẽ chạy: "Anh ta sẽ giúp chúng tôi tự mình bắt tên thủ lĩnh." Hậu quả của việc này là trại cướp được tìm thấy, và những người lính đã xông vào nó.

Sau khi Dubrovsky thú nhận tình yêu của mình với Marya Kirilovna, cô hứa sẽ nhờ đến sự giúp đỡ của anh nếu cần thiết. Nhưng chính cô ấy, trong tuyệt vọng, đã nói với cha rằng cô ấy có thể nhờ đến sự giúp đỡ của Dubrovsky. Cha đã làm mọi thứ có thể để ngăn điều này xảy ra. Marya Kirilovna không thể ra khỏi nhà để cảnh báo Dubrovsky, không thể nhét chiếc nhẫn vào hốc cây sồi. Marya Kirilovna không thể nói ngay thẳng với Giáo hoàng rằng cô không muốn kết hôn với Vereisky, không thể nói "không" trong nhà thờ. Cô ấy đang mong đợi một người giải thoát lãng mạn bí ẩn, tự mình không làm gì cho sự giải thoát của chính mình. Khi Dubrovsky và người của anh ta dừng xe ngựa, cô ấy trách móc anh ta vì đã đi không đúng, và nói: "Tôi đã đồng ý, tôi đã tuyên thệ ..."

Cô từ chối sự giúp đỡ của anh ta, vì lòng kiêu hãnh của một quý tộc không cho phép cô thừa nhận rằng cô có thể làm điều gì đó không theo ý mình.

1. AS Pushkin gọi nông dân là bọn cướp Dubrovsky. Bằng những từ ngữ nào trong văn bản, anh ta “bác bỏ” câu nói của mình?

Pushkin gọi những người nông dân là những tên cướp Dubrovsky, nhưng bản thân ông lại bác bỏ câu nói này, khi mô tả cuộc sống của họ. Vì vậy, người bảo vệ đã “nhét một miếng vá vào một bộ phận nào đó trên quần áo của chính mình, sở hữu một đường kim mũi chỉ với một nghệ thuật tố cáo người thợ may có kinh nghiệm nhất”. Sau bữa tối, những tên cướp đứng dậy và cầu nguyện, sau đó một số chạy tán loạn trong rừng, trong khi những người khác nằm xuống ngủ, "theo phong tục Nga," như những người nông dân vẫn làm.

Người bảo vệ không cư xử như một tên cướp, quen với những lời đe dọa liên tục, giống như một người đàn ông đóng vai một tên cướp. Anh ấy ngưỡng mộ bản vá và, lái một khẩu đại bác, hát một bài hát buồn vào cổ họng của mình. Một người khi cảm thấy buồn bã, buồn bã sẽ không hát đến cả thanh quản. Anh ấy sẽ hát nhẹ nhàng, trầm ngâm. Hơn nữa, một người đứng gác sẽ không hát, vì anh ta phải lắng nghe xem có kẻ thù ở đâu không.

Đương nhiên, đối với những tên cướp thực thụ, “một bà lão đội mũ lưỡi trai màu trắng như tuyết, ăn mặc chỉnh tề, đoan trang” sẽ không ra khỏi cửa chòi.

2. Bạn nghĩ tại sao Vladimir Dubrovsky bỏ nông dân của mình?

Dubrovsky đã rời bỏ nông dân của mình vì một số lý do. Thứ nhất, anh nhận ra rằng sau khi bị binh lính tấn công vào pháo đài của mình, chính phủ sẽ cử thêm lực lượng đến để loại bỏ tổ của tên cướp, và anh sẽ không còn đủ sức chống chọi với bọn cướp của mình. Thứ hai, anh ta đã có đủ tiền để tự trang trải cuộc sống ở nước ngoài (ở Nga, anh ta sẽ không thể sống dưới tên của chính mình nữa) và cung cấp tiền cho nông dân của mình. Thứ ba, lý do chính khiến Dubrovsky vẫn nằm trong lùm cây Kistenevskaya biến mất: Marya Gavrilovna trở thành công chúa Vereiskaya và từ chối sự giúp đỡ của ông.

Văn học và các loại hình nghệ thuật khác (đến trang 148-149)

1. Hãy xem xét các minh họa của D. Shmarinov, E. Lancere và B. Kustodiev cho cuốn tiểu thuyết "Dubrovsky", được đặt trong sách giáo khoa. Những khoảnh khắc nào được ghi lại trên chúng? Đặt tiêu đề cho những hình ảnh minh họa này. Chuẩn bị một câu chuyện truyền miệng dựa trên một trong số chúng. Chú ý cách các nghệ sĩ khắc họa cảm xúc và trải nghiệm của nhân vật.

Minh họa bởi B.M. Kustodiev trong cuốn tiểu thuyết “Dubrovsky”: “Vào thời điểm này, những chú chó con mới sinh được mang đến cho Kirila Petrovich trong một cái giỏ; anh ta đã chăm sóc chúng, chọn cho mình hai chiếc, và ra lệnh cho những người khác bị dìm hàng. " Nó có thể được đặt tiêu đề như thế này: "Kirila Petrovich chọn chó con."

ĐÚNG. Shmarinov, "Lửa trong điền trang Dubrovsky": "Dubrovsky đưa ngọn đuốc đến gần, cỏ khô bùng lên, ngọn lửa bùng lên và thắp sáng cả ngôi nhà."

Hình minh họa của E.E. Lancera mô tả khoảnh khắc khi người dân Dubrovsky ngăn chặn thủy thủ đoàn của hoàng tử và công chúa Vereisky. Hình minh họa này có thể được đặt tiêu đề với dòng chữ từ cuốn tiểu thuyết: "Bạn được tự do, hãy ra ngoài."

Minh họa bởi D.A. Shmarinov "Lửa trong điền trang Dubrovsky" ở trung tâm mô tả một chủ nhân trẻ tuổi Vladimir Andreevich Dubrovsky. Dường như ông vừa mang một ngọn đuốc vào đám cỏ khô, ngọn lửa bùng lên rực rỡ, “ngọn lửa bay lên soi sáng cả căn nhà”. Anh ta cởi mũ lưỡi trai ra khỏi đầu, từ biệt ngôi nhà của mình và nhìn vào đống lửa. Ở khán đài bên trái, tập trung vào tay anh, cô bảo mẫu Arina Yegorovna Buzyreva, trong chiếc khăn trắng như tuyết và đeo tạp dề, đầu cô cúi đầu nghiêm túc. Phía sau cô ấy, chúng ta nhận ra bóng dáng của những người nông nô Dubrovsky: người đánh xe Anton với mái tóc đen và bộ râu, Grisha tóc vàng, con trai của Yegorovna, và - đằng sau hình bóng của Anton - người thợ rèn Arkhip, người đã khóa các thư ký bằng một chiếc chìa khóa, nhưng ở liều mạng của mình đã giải cứu con mèo khỏi mái nhà của cái kho đang cháy.

Ở bên trái chúng ta thấy ngọn lửa của ngọn lửa. Ngọn lửa đang vươn tới Dubrovsky. Có những con ngựa ở phía sau, phía trên, phía trên một nhóm người, tia lửa từ ngọn lửa bay lên bầu trời đen.

Toàn bộ hình tượng của Dubrovsky thể hiện niềm tự hào và ý thức về những điểm cộng bên trong. Hình ảnh những người nông nô thể hiện một quyết tâm rầu rĩ đi theo vị chủ nhân kiêu hãnh của mình: "... chúng tôi sẽ chết, chúng tôi sẽ không bỏ rơi bạn, chúng tôi đi với bạn."

Thành phần

1. Lập kế hoạch về các sự kiện chính của chương VIII-XI theo thứ tự mô tả trong tiểu thuyết. Khôi phục quá trình thực sự của các sự kiện. A.S. Pushkin vi phạm chuỗi thời gian của các sự kiện nhằm mục đích gì?

1. Kế hoạch các sự kiện chính của các chương của \ CP-X1.

1) Giáo viên người Pháp đến Pokrovskoe.

2) Cuộc trò chuyện giữa Kirila Petrovich và một người Pháp.

3) "Thú vui cao quý của bậc thầy người Nga."

4) Deforge giết con gấu.

5) "... khách bắt đầu đến."

6) Dạ tiệc tại Pokrovskoe.

7) Truyện của Spitsyn và Globova.

8) Dấu hiệu của Dubrovsky.

9) Sự kết thúc của kỳ nghỉ.

10) Anton Pafnutevich đi ngủ trong phòng Dubrovsky.

11) Deforzh-Dubrovsky đang cướp Spitsyn.

12) Ông thầy dạy tiếng Pháp đang đợi những con ngựa trong nhà của người trông coi.

13) Dubrovsky mua tài liệu từ một người Pháp.

14) Dubrovsky với giấy tờ của người Pháp đến Troekurov và trở thành giáo viên của Sasha.

15) Buổi sáng khởi hành của Spitsyn bị cướp.

Pushkin làm gián đoạn quá trình hiện tại của các sự kiện. Lúc đầu, Dubrovsky gặp một người Pháp ở nhà ga, đang đợi ngựa và mua tài liệu từ anh ta. Sau đó Dubrovsky với giấy tờ của người Pháp đến nhà Troyekurov làm thầy dạy cho Sasha. Sau một thời gian, một bữa tiệc diễn ra trong nhà Dubrovsky, sau đó Spitsyn nhút nhát muốn qua đêm trong phòng của Deforges, vì anh ta tin vào lòng dũng cảm của mình. Vào buổi chiều, Deforge, đột ngột rẽ vào Dubrovsky, cướp Spitsyn, sau đó anh ta bỏ nhà đi.

Pushkin phá vỡ trình tự thời gian của các sự kiện để thực hiện một bí mật, một âm mưu, khơi dậy sự nhiệt tình mãnh liệt của độc giả.

2. So sánh đoạn văn tả hai điền trang: Pokrovsky và Kistenyovka (Chương III). Kết luận nào có thể được rút ra từ sự so sánh này?

So sánh các mô tả về hai điền trang - Pokrovsky và Kistenyovka, chúng ta có thể nói rằng Troekurov là một địa chủ giàu có, và Dubrovsky là một người nghèo. Cơ ngơi của Troekurov nằm ở một vị trí tuyệt vời, trên bờ ao. Trên một trong những ngọn đồi, một ngôi nhà lớn bằng đá sừng sững, bên kia - một nhà thờ năm mái vòm và một tháp chuông cổ.

Khu nhà ở Dubrovsky là một ngôi nhà màu xám với mái đỏ, nằm ở một nơi trống trải cách lùm cây bạch dương không xa.

Từ những mô tả này, người ta có thể hình dung một cách hoàn hảo về hoàn cảnh sống và hành động của các anh hùng trong tác phẩm.

Tác giả đưa câu chuyện của Spitsyn và Globova vào tường thuật nhằm thể hiện ý tưởng mà các chủ đất gần đó có về Dubrovskoye, thể hiện cảm xúc mâu thuẫn của con người trước một tên cướp bất đắc dĩ, để giới thiệu cho độc giả sự xuất hiện của nhân vật chính.

Năm 1833 là năm xuất bản truyện ngắn "Dubrovsky" của Pushkin, được tác giả sáng tạo trên cơ sở một câu chuyện có thật của V.P. Nashchokin. Tác phẩm được nhiều người coi là một cuốn tiểu thuyết dang dở đã phản những đặc điểm cụ thể chủ nhà Nga. Dưới đây bạn có thể tự làm quen với mô tả của các nhân vật chính của câu chuyện và đọc tóm tắt của "Dubrovsky" theo các chương.

nhân vật chính

Vladimir Dubrovsky- cornet, con trai của một địa chủ nhỏ, nhân vật chính trong truyện.

Andrey Gavrilovich Dubrovsky- một chủ đất có tài sản đang cố gắng lấy đi Troyekurov.

Kirila Petrovich Troekurov- một chủ đất có cơ hội không giới hạn trong quận của mình.

Masha Troekurova- một cô gái trẻ, con gái của Kiril Petrovich, Dubrovsky Jr.

Các nhân vật khác

Shabashkin- giám định viên.

Arkhip thợ rèn- Nông nô Dubrovsky.

Egorovna- một người hầu của Dubrovsky.

Anton Pafnutich Spitsyn- một chủ đất nghèo làm chứng chống lại Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

Hoàng tử Vereisky- một ông già đã trở thành chồng của Masha Troekurova.

Chương 1.

Cuốn tiểu thuyết "Dubrovsky" của Pushkin bắt đầu với mô tả về địa chủ Troekurov, người đã nghiền nát tất cả giới quý tộc địa phương dưới quyền mình. Anh ta sống mà không thừa nhận luật pháp, không nghe bất cứ ai, hành động theo ý mình. Người hàng xóm của anh ta trong khu đất là Andrei Gavrilovich Dubrovsky, người mà họ đã là bạn từ khi còn trẻ, họ đã cùng nhau vượt qua nghĩa vụ quân sự và không mất liên lạc với nhau. Bằng cách nào đó cùng lúc họ trở thành góa phụ. Dubrovsky có một con trai, Vladimir, và Troekurov đã nuôi dạy con gái Masha.

Trong một bữa tiệc tối, bạn bè cãi nhau. Nhìn thấy cũi của Troyekurov, Andrei Gavrilovich cáo buộc anh ta có một cuộc sống tốt hơn cho những con chó so với dân thường... Đáp lại lời nhận xét đó, người hầu của Troekurov lăng mạ Dubrovsky và anh ta bỏ đi.

Ở Kistinevka, anh biết rằng nông nô Troekurov đang ăn trộm rừng của anh. Ông ta ra lệnh thả nông dân và mang ngựa đi khỏi họ. Troekurov tức giận bắt đầu lên kế hoạch trả thù và quyết định lấy tài sản từ người bạn cũ của mình.

Chương 2.

Trong quá trình tố tụng tại tòa, Andrei Gavrilovich không thể chứng minh quyền sở hữu Kisteneyevka của mình, vì tài liệu của anh ta đã bị đốt từ lâu. Nhân chứng được thuê Anton Spitsyn xác nhận tính bất hợp pháp của vật sở hữu trước tòa, và tòa quyết định giao Kistenevka cho Troekurov. Khi văn bản được ký kết, Dubrovsky bị ốm và được cho về nhà.

Chương 3.

Nhận được một lá thư từ bà vú già, đàn em Dubrovsky đến gặp cha mình. Anh gặp Anton, người đánh xe của cha anh, người đã thuyết phục cậu bé ngô nghê về lòng trung thành của tất cả những người đàn ông và sự không muốn tuân theo Troekurov của họ.

Chương 4.

Giải thích rõ ràng những gì đang xảy ra, người cha không thể thay con mình vì bệnh tật. Thời gian kháng cáo do tòa án thiết lập trôi qua và di sản không còn là tài sản của Dubrovskys. Nhưng Troekurov không còn hạnh phúc với những gì mình đã làm được. Lương tâm dày vò anh ta, và anh ta tìm đến một người bạn với ý định sửa chữa mọi thứ.
Nhìn thấy Kirila Petrovich đến, cha của Dubrovsky bắt đầu rất lo lắng và làm anh ta tê liệt. Người con trai tức giận và đuổi người bạn cũ của cha mình. Các bác sĩ đã không giúp đỡ và chủ đã chết.

Chương 5.

Ngay sau khi lễ tang của Andrei Gavrilovich Dubrovsky diễn ra, đại diện của ủy ban tư pháp đã xuất hiện ở Kistenevka, dưới sự chủ trì của giám định viên Shabashkin. Họ sẽ chuẩn bị các giấy tờ để trao quyền di sản cho Troekurov. Nông dân địa phương từ chối tuân theo ý muốn của triều đình. Một cuộc bạo động đang diễn ra. Vladimir thuyết phục đối tượng giải tán và cho phép những người đã đến nghỉ qua đêm tại nhà của cha mẹ họ.

Chương 6.

Vào ban đêm, ngôi nhà bốc cháy và mọi người bên trong thiệt mạng. Người thợ rèn cố tình che đậy tất cả các lối ra, nhưng không ai muốn giúp họ.

Chương 7.

Cuộc điều tra bắt đầu. Kirila Petrovich đang tích cực điều tra. Các nhà điều tra phát hiện ra rằng ngôi nhà đã bị đốt bởi một thợ rèn địa phương. Vladimir bị nghi ngờ, nhưng không có bằng chứng nào được tìm thấy. Một băng nhóm cướp xuất hiện trong huyện, chỉ cướp của những người giàu có. Nhiều người cho rằng đây là những nông dân trốn khỏi điền trang Dubrovsky dưới sự lãnh đạo của cậu chủ trẻ.

Chương 8.

Cốt truyện của câu chuyện “Dubrovsky” tiếp tục sự xuất hiện của Masha. Tác giả kể cho người đọc nghe về tuổi thơ cô đơn của mình, giữa những trang sách và ước mơ. Cô ấy lớn lên với anh của mẹ kế Sasha, con trai của Troekurov và nữ gia sư. Không thể nói rằng họ là bạn bè, nhưng cậu bé đã đối xử với em gái của mình bằng tình yêu và sự dịu dàng.

Troekurov tìm cách cho Sasha một nền giáo dục tử tế, và anh đã thuê Deforge người Pháp. Cô giáo dạy nhạc cho Masha và chiếm được trái tim của cô. Bản thân Kirila Petrovich cũng hài lòng về người thầy. Vụ án đóng một vai trò quan trọng: khi Troekurov quyết định cười nhạo người Pháp và đẩy anh ta về phía con gấu, anh ta không hề sợ hãi và giết chết con vật bằng một khẩu súng lục.

Chương 9.

Một kỳ nghỉ đền đang diễn ra tại điền trang Troyekurov. Một số lượng lớn khách đang tập trung. Họ thảo luận về những tên cướp và có những cuộc trò chuyện về chủ đề này. Một số người tin rằng Vladimir không cướp liên tiếp của tất cả mọi người, những người khác lên án và yêu cầu bắt giữ. Cảnh sát trưởng lưu ý rằng Dubrovsky chắc chắn sẽ bị bắt, vì các dấu hiệu của anh ta đã được biết trước. Đọc chúng, Troekurov nhận thấy rằng chúng phù hợp với hầu hết mọi người. Kể cho khán giả nghe về lòng dũng cảm của người thầy, anh nhận thấy rằng với một người bảo vệ như vậy, anh không sợ trộm cướp.

Chương 10.

Một trong những vị khách, Spitsyn, không khỏi sợ hãi và yêu cầu người thầy dũng cảm qua đêm với mình. Deforge đồng ý. Khi tất cả mọi người đã ngủ say, giáo viên cướp Spitsyn và đe dọa anh ta sẽ trả đũa nếu anh ta nói người Pháp thực sự là ai.

Chương 11.

Một sự lạc đề nhỏ, một bản tóm tắt trong đó cho người đọc biết quá trình chuyển đổi Dubrovsky thành Deforge đã diễn ra như thế nào. Vladimir gặp người Pháp trên đường đến điền trang, tại nhà ga và đề nghị anh ta một số tiền lớn cho tất cả các tài liệu. Cô giáo đồng ý ngay. Vì vậy, Dubrovsky đến được Troekurov, nơi anh ngay lập tức giành được tình yêu của tất cả gia đình mình.

Chương 12.

Vladimir hiểu rằng anh phải biến mất và hỏi Masha về một cuộc gặp gỡ, tại đó anh nói cho cô biết toàn bộ sự thật, nói về tình yêu của anh dành cho cô, thông báo về sự ra đi của anh, vì anh không thể ở bên cạnh nữa. Cùng ngày, vào chiều muộn, cảnh sát trưởng đến khu nhà và yêu cầu bàn giao giáo viên, vì có thông tin rằng ông là Vladimir Dubrovsky. Troekurov ra lệnh đi tìm một giáo viên, nhưng ông ta không tìm thấy ở đâu cả.

Chương 13.

Hàng xóm của Troyekurov là một hoàng tử lớn tuổi tên là Vereisky. Cả mùa hè, anh ta kết bạn với Kiril Petrovich, chú ý đến Masha và bắt đầu tán tỉnh, coi cô gái là ứng cử viên thích hợp cho vai trò làm vợ của anh ta.

Chương 14.

Vài tuần tán tỉnh trôi qua. Vereisky cầu hôn Masha và sẽ kết hôn. Troekurova hài lòng với cuộc hôn nhân như vậy, và ông đồng ý cuộc hôn nhân của con gái mình, ra lệnh cho cô ấy chuẩn bị cho đám cưới. Cùng lúc đó, Masha biết về mong muốn gặp gỡ của Dubrovsky với cô.

Chương 15.

Khi gặp nhau, cô ấy nói với Dubrovsky về hoàn cảnh của mình. Anh ấy đã biết điều này và đề nghị Masha giúp đỡ. Đáp lại, cô đề nghị đợi thêm một thời gian nữa, nghĩ rằng cô có thể thuyết phục cha mình không gả cô cho hoàng tử cũ. Vladimir trao cho cô một chiếc nhẫn, trong trường hợp nguy hiểm, cô phải đặt vào hốc cây.

Chương 16.

Masha viết một bức thư cho hoàng tử, trong đó cô yêu cầu không kết hôn với cô ấy. Nhưng Vereisky đưa bức thư này cho Troekurov xem và anh quyết định tổ chức đám cưới nhanh hơn, đồng thời nhốt Masha lại cho đến thời điểm đó.

Chương 17.

Masha hoàn toàn tuyệt vọng. Cô đưa cho Sasha chiếc nhẫn nhỏ bé, yêu cầu anh ta đặt nó vào chỗ trống. Cậu bé thực hiện một nhiệm vụ, nhưng khi cậu nhìn thấy một cậu bé tóc đỏ, người đã nhận tin nhắn, cậu đã bắt đầu đánh nhau với anh ta. Anh ta nghĩ rằng mình là một tên trộm và đang cố gắng ăn cắp chiếc nhẫn của em gái mình. Có một sự ồn ào và mọi thứ đang được làm rõ.

Chương 18.

Masha sắp kết hôn với Vereisky. Trên đường từ nhà thờ, bọn cướp tấn công xe ngựa. Hoàng tử bắn trúng Dubrovsky. Vladimir đề nghị trả tự do cho Masha, nhưng cô ấy từ chối. Dù gì thì họ cũng đã kết hôn, và cô ấy đã thề sẽ là một người vợ chung thủy.

Chương 19.

Các nhà chức trách bắt đầu cuộc chiến với bọn cướp, tuyên bố tất cả mọi người trong danh sách truy nã và gọi quân đội đến giúp đỡ. Có một cuộc chiến. Vladimir hiểu rằng họ sẽ thua. Anh ta đuổi đồng đội của mình, và anh ta biến mất vào rừng. Không ai còn gặp lại anh ta nữa, mặc dù có tin đồn rằng anh ta đã sống sót và ra nước ngoài.

Đây là nơi mà cuốn tiểu thuyết kết thúc. Kể lại ngắn gọn"Dubrovsky" chỉ bao gồm các sự kiện chính của câu chuyện, để hiểu đầy đủ hơn và kiến thức về tất cả các chi tiết của tác phẩm, hãy đọc phiên bản đầy đủ.

Thử nghiệm tiểu thuyết

Sau khi đọc bản tóm tắt Câu chuyện của Pushkin hãy thử làm bài kiểm tra nhỏ này:

Xếp hạng kể lại

Đánh giá trung bình: 4.5. Tổng xếp hạng nhận được: 19654.

Anton Pafnutich Spitsyn - nhân vật phụ công việc nổi tiếng Alexander Sergeevich Pushkin "Dubrovsky". Trong tiểu thuyết, Spitsyn làm chứng gian dối chống lại Dubrovsky Sr., qua đó giúp Troekurov thắng trong phiên tòa.

Spitsyn là một người đàn ông đã có 50 năm xây dựng hoàn chỉnh. Nhân vật tham gia vào một cuộc xung đột xảy ra giữa những người hàng xóm và từng là bạn tốt của nhau: Dubrovsky và Troekurov. Ban đầu, những người hàng xóm duy trì mối quan hệ nồng ấm, kể từ khi họ được đoàn kết bởi sự tương đồng về số phận: cả hai anh hùng đều là góa phụ. Nhưng sau đó, một con mèo đen chạy giữa những người bạn, và Spitsyn đã góp phần vào mối quan hệ khó khăn giữa Dubrovsky và Troekurov.

Troekurov, không thích Dubrovsky, quyết định tước đoạt gia sản của người sau này. Hành động một cách phi pháp, Troekurov lấy tài sản từ người bạn cũ với sự giúp đỡ của Spitsyn. Người Dubrovskys bị bỏ lại mà không có tài sản, vì Anton Pafnutich đưa ra lời khai sai: anh ta tuyên bố rằng người Dubrovskys sở hữu Kisteneyevka một cách bất hợp pháp. Thật không may, sau một lời khai man tai hại như vậy, Troyekurov đã thắng kiện và qua đó ghi một vé đến thế giới tiếp theo cho Dubrovsky Sr. Lúc đầu, Dubrovsky rơi vào trạng thái bất tỉnh, sau đó chết vì tê liệt.

Anton Pafnutich, không nghi ngờ gì nữa, có thể được gọi là đồng phạm trong vụ lừa đảo bất hợp pháp chống lại Dubrovskys. Sự khai man đê hèn của Spitsyn đã dẫn đến cái chết của một người tử tế.

Tuy nhiên, theo thời gian, Spitsyn vẫn thừa nhận rằng anh đã đưa ra lời khai sai trước tòa án chống lại Dubrovskys. Spitsyn đã không may mắn: trong lần bị phát giác, con trai của Dubrovsky đã có mặt, người xuất hiện trong vỏ bọc của một giáo viên. Nhân chứng giả đã bị Dubrovsikm Jr trừng phạt chính đáng vì hành động của mình: anh ta bị cướp và dọa cho đến chết.

Spitsyn không khơi dậy người đọc cảm xúc tích cực, vì anh ta là một kẻ phản bội, một kẻ hèn nhát, một kẻ vô lại và một kẻ dối trá. Nhân vật thể hiện mình: như một kẻ nói dối, làm chứng chống lại Dubrovskys, như một kẻ hèn nhát - sợ ở một mình trong phòng, hoảng sợ vì sợ Dubrovsky Jr., như một kẻ phản bội - tiết lộ bí mật của Troyekurov, kể về tội khai man và "rò rỉ" thông tin cho cảnh sát về danh tính của giáo viên Deforge.

Anton Spitsyn là một nhân vật tiêu cực trong tác phẩm "Dubrovsky". Hình tượng người anh hùng là hiện thân của một tâm hồn phản bội, hèn hạ, hèn nhát.

Lựa chọn 2

Anton Spitsyn là một nhân vật phụ trong tác phẩm huyền thoại của Alexander Sergeevich Pushkin "Dubrovsky". Trong tác phẩm, Spitsyn đưa ra lời khai giả chống lại đàn anh Dubrovsky. Với điều này, anh đã giúp giành chiến thắng trong phiên tòa xét xử Troyekurov đầy báo thù.

Spitsyn có thể được mô tả là một người đàn ông béo tròn năm mươi tuổi. Người anh hùng này đã trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột giữa Dubrovsky và Troyekurov. Họ từng là hàng xóm và thậm chí từng là bạn bè. Họ bị ràng buộc bởi tình bạn bền chặt và sự đau buồn, thứ đã gắn kết chồng họ: họ là những góa phụ. Tuy nhiên, bạn bè cãi vã, Spitsyn đổ thêm dầu vào lửa, làm xấu đi mối quan hệ bạn bè vốn đã khó khăn.

Troekurov đã quyết định lấy đi tài sản của gia đình Dubrovsky một cách sai lầm chỉ vì anh ta cực kỳ tiêu cực đối với đàn anh Dubrovsky. Tất nhiên, Troekurov đang hành động một cách phi pháp. Nhờ Spitsyn, anh ta đã cất ngôi nhà khỏi một người hàng xóm. Gia đình Dubrovsky không có nhà và tiền, vì Spitsyn đấu với Dubrovsky Sr. Anton Spitsyn cho rằng Dubrovsky là chủ sở hữu bất hợp pháp của khu đất. Thật không may, sau lời khai như vậy, Dubrovsky mất nhà, và Troekurov đã thắng trong phiên tòa. Ban đầu, anh cả Dubrovsky bị mất trí nhớ, và sau đó chết vì liệt.

Anton Pafnutich, tất nhiên, có thể được gọi là một người gian dối. Nói một cách dễ hiểu, chỉ là một kẻ lừa đảo. Rốt cuộc, sau lời khai của anh ta, một người đàn ông vô tội đã chết, người không xứng đáng với số phận như vậy.

Sau một thời gian, Spitsyna bắt đầu ngấu nghiến những lời khuyên của cô và anh ta quyết định thừa nhận rằng anh ta đã đưa ra lời khai sai trong thẩm phán chống lại Dubrovsky. Tuy nhiên, Anton Pafnutich đã không gặp may, vì vào thời điểm ông nói, con trai của cố Dubrovsky đang ở trong hội trường. Spitsyn đã bị trừng phạt nghiêm khắc, nhưng công bình. Đầu tiên, anh ta bị cướp, và sau đó bị đe dọa để anh ta bắt đầu nói lắp.

Spitsyn là một kẻ thối nát, không thể làm hài lòng người đọc theo bất kỳ cách nào. Tác giả coi thường anh hùng này, vì anh ta là một kẻ phản bội, một kẻ hèn nhát, một kẻ vô lại và một kẻ dối trá. Không có gì để tôn trọng anh ta, bởi vì anh ta là một người đàn ông xấu tính. Bởi vì anh ấy làm chứng chống lại người trung thực... Bạn có thể gọi anh ta là một kẻ hèn nhát vì anh ta kinh hãi trước sự trả thù của Dubrovsky trẻ hơn và chỉ đơn giản là bị nhốt trong phòng của mình. Anh ta là một kẻ phản bội vì đã tiết lộ bí mật của Troekurov. Nói chung, những phẩm chất tiêu cực nhất chỉ có thể có ở một người.

Không nghi ngờ gì nữa, một anh hùng như Anton Spitsyn là một nhân vật tiêu cực trong tác phẩm. Hình ảnh của người anh hùng này chỉ đơn giản là hiện thân của tất cả các đặc điểm tính cách khủng khiếp. Anh ta không thể được tôn trọng, tối đa mà anh ta có thể gợi lên là sự thương hại.

Thành phần Anton Spitsyn

Một trong những nhân vật phụ trong câu chuyện "Dubrovsky" là Anton Pafnutich Spitsyn. Người anh hùng trong tiểu thuyết bộc lộ bản thân từ một mặt tiêu cực. Spitsyn đưa ra lời khai sai chống lại Cha Dubrovsky. Vì vậy, anh ta giúp Troekurov thắng trong phiên tòa.

Spitsyn vừa tròn 50 tuổi. Về ngoại hình, anh hùng không bị phân biệt bởi độ gầy, mà trái lại rất béo. Anh ta đã tham gia vào một cuộc cãi vã xảy ra giữa Dubrovsky và Troyekurov. Hai anh hùng này sống cạnh nhà và luôn nồng nhiệt, ủng hộ. quan hệ hữu nghị... Hơn nữa, họ cũng có số phận giống nhau. Cả hai đều có vợ hoặc chồng của họ đã chết. Ít lâu sau, giữa hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Và Spitsyn đã “đổ thêm dầu vào lửa”.

Sau cuộc xung đột, thù hận cá nhân của Dvoekurov biến thành thù hận. Anh ta quyết định lấy bất động sản từ người hàng xóm của mình với sự giúp đỡ của Anton Spitsyn. Nhờ lời khai sai của mình, Spitsyn đã giúp được Dvoekurov. Tại phiên tòa, Anton cho rằng gia đình Dubrovsky sở hữu tài sản trên cơ sở bất hợp pháp. Sau sự ác ý của Spitsyn, Dvoekurov đã thắng kiện. Từ sự phản bội như vậy, Dubrovsky rơi vào trạng thái bất tỉnh và sau đó chết.

Anton Spitsyn trở thành đồng phạm trong một vụ án phi pháp và lừa dối ông già Dubrovsky. Một lúc sau, anh hùng thừa nhận rằng mình đã lừa dối mọi người và đưa ra lời khai sai sự thật. Anton đã không may mắn. Kể từ khi tỏ tình, Dubrovsky trẻ hơn đã có mặt trong phòng, cải trang thành một giáo viên trong trường. Spitsyn bị trừng phạt vì sự phản bội và dối trá một cách tàn nhẫn bởi bàn tay của Dubrovsky trẻ hơn. Người anh hùng đã vô cùng sợ hãi và, thêm vào đó, bị cướp.

Do đó, độc giả chỉ phát triển những cảm xúc tiêu cực đối với Spitsyn. Một hành động như vậy đặc trưng cho người anh hùng như một kẻ hèn nhát, một kẻ vô lại, một kẻ phản bội và một kẻ lừa dối. Spitsyn nói dối trước tòa chống lại gia đình Dubrovsky. Sự hèn nhát của anh ta thể hiện ở chỗ anh hùng sợ ở một mình, sợ sự tấn công của người Dubrovsky trẻ hơn. Một phẩm chất như sự phản bội bộc lộ khi bí mật về Dvoekurov được tiết lộ. Vì vậy, anh ta phản bội Dvoekurov, kể về lời khai giả.

Một chút anh hùng sau này vấn đề với thanh tra về các thủ đoạn của giáo viên Desforge, người là Vladimir Dubrovsky. Chắc chắn, Anton Spitsyn là một nhân vật tiêu cực, nhân cách hóa sự hèn nhát, xấu tính và phản bội.

Một số sáng tác thú vị

Soạn Truyện SGK hoặc Lịch sử SGK cũ có lời nói trực tiếp Lớp 6
đến cuối cùng năm học học sinh tặng sách giáo khoa của mình cho thư viện trường. Cô thủ thư quan tâm đặt chúng ngay ngắn trên giá sách, nơi đáng lẽ những cuốn sách giáo khoa sẽ dành cho cả mùa hè.
Những anh hùng trong tác phẩm của Snow Maiden Ostrovsky
Nhà văn Nga vĩ đại Ostrovsky đã mượn cốt truyện cho "Cô gái tuyết" của mình từ một câu chuyện dân gian Nga
Xung đột trong vở kịch của Gorky Ở phần dưới cùng
Maxim Gorky là tác phẩm kinh điển lớn của văn học Nga cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20. Các tác phẩm của anh ấy rất phức tạp và mơ hồ, nhưng đề cập đến các vấn đề luôn liên quan và có
Thành phần nội thất trong bài thơ Linh hồn chết của Gogol
Bài thơ " Những linh hồn đã khuất”Do nhà văn - nhà huyền bí học nổi tiếng người Nga Nikolai Vasilyevich Gogol viết. Tác phẩm này được coi là một trong những tác phẩm mà cả học sinh và nhân cách trưởng thành đều nhận ra nhà văn.

Nếu có cơ hội tự chọn nhà cho mình, bạn nên ở một căn nhà rộng rãi. Nó phải có một phòng khách lớn để cả gia đình có thể quây quần và nói chuyện ít nhất một lần một tuần.

Anton Pafnutich Spitsyn - diễn viên phụ trong cuốn tiểu thuyết của AS Pushkin "Dubrovsky", địa chủ quen thuộc Troyekurov, một nhân chứng giả. Đây là một người đàn ông béo khoảng 50 tuổi đã đưa ra lời khai sai khi tuyên thệ chống lại người Dubrovskys. Khi xung đột nổ ra giữa Troekurov và đàn anh Dubrovsky, Troekurov quyết định đưa Kistenevka ra khỏi người bạn cũ bằng những biện pháp bất hợp pháp. Đó là lúc Anton Pafnutich xuất hiện. Anh ta xác nhận một cách trơ trẽn rằng người Dubrovskys sở hữu Kistenevka một cách bất hợp pháp, điều này đã giúp Troyekurov chiếm đoạt tổ tiên

tài sản. Sau khi, theo quyết định của tòa án, Troekurov trở thành chủ sở hữu hoàn toàn của bất động sản này, Andrei Gavrilovich Dubrovsky rơi vào tình trạng bất tỉnh và không còn tỉnh táo nữa. Anh ta sớm chết vì chứng tê liệt đã vượt qua anh ta. Vì vậy, Spitsyn, mặc dù gián tiếp, đã trở thành một trong những kẻ giết người chủ đất quý tộc.

Một thời gian sau, trong một bữa tiệc ở đền thờ Troekurov, anh ta thú nhận rằng anh ta đã từng đấu với Dubrovsky. Ngoài ra còn có Vladimir, người xuất hiện trong vỏ bọc của một giáo viên tiếng Pháp. Cũng trong đêm đó, anh ta trả thù cho cha mình, cướp Spitsyn về phía sợi dây và khiến ông ta sợ đến chết. Trong tác phẩm, người ta đặc biệt chú ý đến tâm hồn hèn nhát và bội bạc của nhân vật này. Anh ta không chỉ hoảng sợ khi mang theo tiền đến Troyekurov, sợ hãi băng đảng của Vladimir Dubrovsky, mà đến tối, anh ta còn sợ cả đêm một mình trong phòng. Sau đó, chính Spitsyn là người giao cho cảnh sát trưởng thông tin về nhân cách của giáo viên Deforge.

Các tác phẩm khác về chủ đề này:

Spitsyn trong Phòng của Gấu Anton Pafnutich Spitsyn xuất hiện gần giữa câu chuyện hơn. Đây là một nhân vật phụ, tuy nhiên lại đóng vai trò quan trọng trong sự bất hạnh của Andrei Gavrilovich Dubrovsky, ...
Troekurov Troekurov Kirila Petrovich - một trong những chính ký tự tiêu cực trong tiểu thuyết của AS Pushkin "Dubrovsky", một địa chủ bạo chúa giàu có, cha của Masha Troekurova. Troekurov quá hư hỏng vì tiền ...
Vladimir Dubrovsky Vladimir Dubrovsky là một trong những anh hùng dũng cảm, dũng cảm và cao thượng nhất trong các tác phẩm của Alexander Pushkin, nhân vật trung tâm của tiểu thuyết tên cướp "Dubrovsky". Vladimir –...
Hoàng tử Vereisky Hoàng tử Vereisky là một nhân vật phụ trong tiểu thuyết "Dubrovsky" của A. Pushkin, một người đàn ông năm mươi tuổi, bạn của Kiril Petrovich Troekurov. Mặc dù thực tế là hoàng tử đã ...
Shabashkin Shabashkin là một nhân vật phụ trong tiểu thuyết của A. Pushkin “Dubrovsky”, một giám định viên hối lộ của tòa án, một người quen của Troyekurov. Điều này người đàn ông nhỏ trong một chiếc mũ da và một chiếc áo khoác diềm xếp nếp, ...
Chúng ta tìm hiểu về Anton Pafnutich Spitsyn ở gần giữa câu chuyện. Anh ấy đến dự lễ đền thờ của Troyekurov và tôi phải nói rằng đó không phải là ấn tượng tốt nhất ...
Vào ngày lễ của ngôi đền, ngày 1 tháng 10, Troekurov tập trung khách. Anton Pafnutyevich Spitsyn đến muộn, giải thích rằng anh ta đã đi một vòng lớn vì sợ những tên cướp của Dubrovsky ...
Đối với tôi, dường như Hoàng tử Vereisky đã chết, để lại Masha Troyekurova một góa phụ, bởi vì hoàng tử đã già và không còn sống được bao lâu nữa. Masha gặp lại ...

Anton Pafnutich Spitsyn là một nhân vật phụ trong tiểu thuyết của Alexander Pushkin "Dubrovsky", một chủ đất quen thuộc Troyekurov, một nhân chứng giả. Đây là một người đàn ông béo khoảng 50 tuổi đã đưa ra lời khai sai khi tuyên thệ chống lại người Dubrovskys. Khi xung đột nổ ra giữa Troekurov và đàn anh Dubrovsky, Troekurov quyết định đưa Kistenevka ra khỏi người bạn cũ bằng những biện pháp bất hợp pháp. Đó là lúc Anton Pafnutich xuất hiện. Anh ta xác nhận một cách trơ trẽn rằng người Dubrovskys sở hữu Kistenevka một cách bất hợp pháp, điều này đã giúp Troekurov lấy đi tài sản của gia đình từ kẻ bất hạnh. Sau khi, theo quyết định của tòa án, Troekurov trở thành chủ sở hữu hoàn toàn của bất động sản này, Andrei Gavrilovich Dubrovsky rơi vào tình trạng bất tỉnh và không còn tỉnh táo nữa. Anh ta sớm chết vì chứng tê liệt đã vượt qua anh ta. Vì vậy, Spitsyn, mặc dù gián tiếp, đã trở thành một trong những kẻ giết người chủ đất quý tộc.