* "Kinh nghiệm là người thầy tốt nhất, chỉ có điều học phí quá cao" T. Carlyle Download

Một danh sách các tác phẩm có kích thước nhỏ, hầu hết chúng là các tác phẩm được lập trình để có thể đọc lại và ghi nhớ nhanh chóng. Tải xuống

Tài liệu tham khảo viết tiểu luận cuối khóa 2016-17

Giác quan và Cảm nhận

• LÀ. Turgenev "Những người cha và những đứa con trai",
• N.M. Karamzin "Liza tội nghiệp"
• I.A. Bunin " Thứ Hai sạch sẽ»,
• LÀ. "Bà già Izergil" cay đắng,
• F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt", "The Idiot"
• I. S. Turgenev "Asya"
• A. I. Kuprin "Olesya"
• I. A. Bunin " Ngõ tối"," Natalie "," Say nắng"," Dễ thở "
• M. Bulgakov "Bậc thầy và Margarita"
• Shakespeare "Hamlet"
• TÔI. Saltykov-Shchedrin "The Wise Gudgeon"
• MỘT. Ostrovsky "Giông tố"
• F.I. Tyutchev "Ôi, chúng ta yêu chết người ..."
• L.N. Tolstoy "Sau vũ hội"
• A.P. Chekhov "Ionych", "Man in a Case"
• M.Yu.Lermontov "Người hùng của thời đại chúng ta"
• J. Austin “Sense and Sensibility” (Tâm trí của Elinor và Cảm xúc của Marianne);
• NHƯ. Pushkin "Eugene Onegin" (tâm trí của Onegin và cảm xúc của Tatiana),
• A. de Saint-Exupery “Hoàng tử bé” (mọi thứ ở Hoàng tử - cả lý trí và tình cảm);
• V. Zakrutkin “Mẹ loài người” (tình cảm đã chinh phục lý trí);
• A. và B. Strugatsky "Dã ngoại ven đường" (công việc và mối quan hệ của Redrick Shewhart)
• F. Iskander "Giấc mơ của Chúa và Quỷ"
• L. Ulitskaya "Con gái của Bukhara" (Bukhara, tâm trí và cảm xúc cùng nhau, những cảm xúc lay động tâm trí)
• J. Moyes "Me Before You" (Tâm trí của Will và Cảm xúc của Louise)

Danh dự và sự sỉ nhục

• NHƯ. Pushkin "Con gái của thuyền trưởng", "Eugene Onegin", "Người giữ ga"
• Jack London "Nanh trắng"
• L.N. Tolstoy "Chiến tranh và Hòa bình",
• V.V. Bykov "Sotnikov"
• Anton Pavlovich Chekhov "Sinh viên"
• Valentin Grigorievich Rasputin "Bài học tiếng Pháp", "Lửa", "Trò chuyện nữ", "Con gái của Ivan, Mẹ của Ivan"
• Victor Petrovich Astafiev "Thám tử buồn"
• Oleg Olegovich Pavlov "Cuối thế kỷ"
• N.V. Gogol "Taras Bulba"
• NHƯ. Griboyedov "Khốn nạn từ Wit"

Chiến thắng và thất bại

• E. Hemingway "Ông già và biển cả",
• B.L. Vasiliev "Không có trong danh sách",
• EM. Remarque "Tất cả yên tĩnh ở mặt trận phía Tây"
• V.P. Astafiev "Cá sa hoàng"
• Boris Lvovich Vasiliev "The Dawns Here Are Quiet"
• Mikhail Afanasyevich Bulgakov " Bạch vệ"
• "Vài lời về trung đoàn của Igor"
• NHƯ. Griboyedov "Khốn nạn từ Wit"
• M.Yu. Lermontov "Borodino"
• M.A. Sholokhov "Số phận của một con người"

Kinh nghiệm và sai lầm

• Jack London "Martin Eden",
• A.P. Chekhov "Ionych",
• M.A. Sholokhov "Quiet Don",
• Henry Marsh "Không làm hại"
• Ivan Alekseevich Bunin "Ông đến từ San Francisco"
• Mikhail Alexandrovich Sholokhov "Quiet Don"
• Alexander Sergeevich Griboyedov "Khốn nạn từ nhân chứng"
• M. Bulgakov "Bậc thầy và Margarita", "Trái tim của một con chó"
• LÀ. Turgenev "Những người cha và những đứa con trai"

Tình bạn và thù hận

• M.Yu. Lermontov "Người hùng của thời đại chúng ta"
• EM. Remarque "Ba đồng chí",
• Daniel Defoe "Robinson Crusoe",
• V.A. Kaverin "Hai thuyền trưởng"
• Nadezhda Borisovna Vasilyeva "Loon"
• Ivan Alexandrovich Goncharov "Oblomov"
• Lev Nikolaevich Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"
• Alexander Alexandrovich Fadeev "Đánh bại"
• Ivan Sergeevich Turgenev "Những người cha và con trai"
• Daniel Pennack "Con mắt của sói"
• Mikhail Yurievich Lermontov "Người hùng của thời đại chúng ta"
• Alexander Sergeevich Pushkin "Eugene Onegin"
• F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt"

Lập luận từ những câu chuyện nhỏ để viết

KINH NGHIỆM VÀ LỖI

V. Oseev. Bà (viết tắt, đọc trong 10 phút).

ND Teleshov. Egret (viết tắt, đọc trong 7 phút).

V. Oseeva. Tại sao? (đọc trong 6 phút)

B. Ekimov. Nói đi mẹ, nói đi. (rút gọn, đọc trong 5 phút).

R. Bradbury. Kỳ nghỉ trên sao Hỏa. Tháng 10 năm 2026 (rút gọn, đọc trong 3 phút).

Đi đến. Táo đỏ (đọc trong 5 phút).

K. Simonov. Thiếu tá đưa cậu bé lên xe súng ... (đọc trong 3 phút).

M.A.Sholokhov. Nốt ruồi (viết tắt, đọc trong 4 phút).

V. Oseev. Con mèo gừng (viết tắt, đọc trong 10 phút).

K.G. Paustovsky. Telegram (viết tắt, đọc trong 8 phút).

R. Bradbury. Veld. (rút gọn, đọc trong 10 phút).

V. Oseeva. Từ ma thuật. (đọc trong 3 phút).

Yuri Drunin. Zinka (đọc trong 3 phút).

A. Aleksin. Trong khi đó, ở đâu đó (ở dạng viết tắt, đọc trong 10 m

Tích lũy. Trap (viết tắt, đọc trong 8 phút).

B. Ekimov. Đêm chữa bệnh (rút gọn, đọc trong 4 phút).

Tích lũy. Đề thi khó (viết tắt, đọc trong 3 phút).

V. Rasputin. Bài học tiếng Pháp (viết tắt, đọc trong 8 phút).

V.P. Aksenov. Bữa sáng của năm thứ bốn mươi ba (viết tắt, đọc trong 6 phút).

M.A. Sholokhov. Số phận một người (viết tắt, đọc trong 5 phút).

Hướng "MIND AND SENSE"

A.S. Pushkin. Eugene Onegin (phân đoạn, đọc trong 3 phút).

A. Aleksin. Trong khi chờ đợi, ở đâu đó (phân đoạn, đọc trong 10 phút).

Tích lũy. Bẫy (phân mảnh, đọc trong 8 phút).

B. Ekimov. Đêm chữa bệnh (phân đoạn, đọc trong 4 phút).

Tích lũy. Đề thi khó (phân đoạn, đọc trong 3 phút).

N.V. Gogol. Taras Bulba (phân đoạn, đọc trong 8 phút).

A. Likhanov. Mê cung (phân mảnh, đọc trong 5 phút).

V. Rasputin. Bài học tiếng Pháp (phân đoạn, đọc trong 8 phút).

A.P. Chekhov. Tại hiệu thuốc (phân đoạn, đọc trong 4 phút).

Hướng "HONOR AND DISHONOR"

V.P. Aksenov. Bữa sáng của năm thứ ba mươi ba (mảnh, đọc trong 6 phút).

A.S. Pushkin. Con gái của thuyền trưởng (mảnh, đọc trong 12 phút).

V. Bykov. Sotnikov (mảnh, đọc trong 7 phút).

M.Yu. Lermontov. Bài hát về Sa hoàng Ivan Vasilyevich, một oprichnik trẻ tuổi và thương gia táo bạo Kalashnikov (mảnh vỡ, đọc trong 5 phút).

M.A. Sholokhov. Số phận của một con người (mảnh, đọc trong 5 phút).

A. Likhanov. Làm sạch đá (mảnh, đọc trong 10 phút).

Hướng "Tình bạn và thù hận"

V.G. Korolenko "Những đứa trẻ của lòng đất"

Câu chuyện về Valentin Petrovich Rasputin "Tôi quên hỏi Lyoshka ..."

CÁC VÍ DỤ VỀ BIỆN LUẬN HƯỚNG DẪN 2016

"Giác quan và Cảm nhận"

NS. Leskov "Lady Macbeth của quận Mtsensk"

Katerina Izmailova, vợ của một thương gia giàu có, phải lòng người công nhân Sergei và mong chờ một đứa con từ anh ta. Lo sợ bị phơi bày và bị chia cắt khỏi người mình yêu, cô đã giết người với sự giúp đỡ của cha chồng và chồng, và sau đó là cô bé Fedya, một người họ hàng của chồng cô.

B. Ekimov "Đêm chữa bệnh" Cậu thiếu niên Grisha, anh hùng của câu chuyện, đến đi nghỉ với bà của mình, người thường la hét, khóc lóc và cầu xin sự giúp đỡ vào ban đêm: mỗi đêm cô đều mơ thấy mình bị mất thẻ và các con của cô sẽ vẫn đói. Grisha không hét lên với bà của mình: “Im lặng đi!”, Như mẹ anh ấy khuyên anh ấy làm như vậy, anh ấy hành động với lý trí: với lòng trắc ẩn và tình yêu thương, anh ấy đã chữa lành cho cô ấy khỏi những ký ức khủng khiếp.

A. Kuprin " Vòng tay Garnet» Đối với một quan chức nhỏ bé Zheltkov, tình yêu dành cho Công chúa Vera Sheina đã trở thành ý nghĩa của cuộc sống, và người phụ nữ anh yêu trở thành người mà "tất cả vẻ đẹp của trái đất đã được hiện thân." Cảm giác này đã giúp anh trở nên vượt trội về mặt đạo đức so với Bulat-Tuganovsky, anh trai của Vera, người đã quyết định rằng với sự giúp đỡ của chính quyền thì việc cấm yêu là hoàn toàn có thể.

Nhân vật: Rodion Raskolnikov

Ví dụ văn học: Hành động được thực hiện bởi một người do cảm giác điều khiển, hoặc hành động được thực hiện dưới tác động của tâm trí nhân vật. Những hành động mà Raskolnikov thực hiện thường là cao cả và cao cả, trong khi chịu ảnh hưởng của lý trí mà người anh hùng phạm tội (Raskolnikov bị ảnh hưởng bởi lý trí và muốn thử nghiệm nó trong thực tế). Theo bản năng, Raskolnikov để tiền trên bệ cửa sổ của Marmeladovs, nhưng sau đó đã hối hận. Sự trùng khớp giữa cảm xúc và lý trí là rất quan trọng đối với tác giả, người hiểu tính cách là sự kết hợp giữa thiện và ác.

L.N. Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"

Trên các trang tiểu thuyết thế giới, vấn đề ảnh hưởng của tình cảm và lý trí của con người được nêu ra rất thường xuyên. Vì vậy, ví dụ, trong cuốn tiểu thuyết sử thi của Leo Nikolaevich Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình" xuất hiện hai kiểu anh hùng: một bên là Natasha Rostova bốc đồng, Pierre Bezukhov nhạy cảm, Nikolai Rostov không sợ hãi, bên kia là Helen kiêu ngạo và tính toán. Kuragina và anh trai của cô, callous Anatol. Nhiều xung đột trong cuốn tiểu thuyết bắt nguồn chính từ tình cảm thái quá của các anh hùng, những thăng trầm trong đó rất thú vị để quan sát. Một ví dụ sinh động cho thấy sự bồng bột, thiếu suy nghĩ, tính cách hăng hái, tuổi trẻ thiếu kiên nhẫn, đã ảnh hưởng đến số phận của các anh hùng như thế nào, là trường hợp của Natasha, bởi vì đối với cô ấy, khi còn trẻ, đang cười và chờ đợi đám cưới với Andrei Bolkonsky, liệu cô có thể khuất phục cảm xúc bùng cháy bất ngờ dành cho Anatol bằng tiếng nói của lý trí? Ở đây chúng ta có một bộ phim tâm trí và cảm xúc thực sự trong tâm hồn của nhân vật nữ chính, cô ấy phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn: rời bỏ chú rể và rời đi với Anatole, hoặc không chống lại sự bốc đồng nhất thời và chờ đợi Andrey. Có lợi cho tình cảm mà lựa chọn khó khăn này đã được thực hiện, chỉ một tai nạn đã ngăn cản Natasha. Chúng ta không thể kết tội một cô gái, khi biết tính cách nóng nảy và khát tình của cô ấy. Chính cảm xúc đã quyết định sự bốc đồng của Natasha, sau đó cô hối hận về hành động của mình khi phân tích nó.

Nhân vật: Master, Margarita

Ví dụ văn học: Tình yêu giữa Master và Margarita bùng lên ngay khi họ nhìn thấy nhau: “Đây là cách sét đánh! Đây là cách mà con dao Phần Lan tấn công! " Nữ chính yêu cậu chủ bằng cả trái tim, thổi sức sống vào căn hộ của cậu. Cô ấy dành sức mạnh nội tâm và năng lượng của mình cho cuốn tiểu thuyết của người mình yêu. Các nhân vật rất khác nhau. Cậu chủ điềm đạm, chu đáo. Margarita mạnh mẽ và sắc sảo. Bậc thầy là hiện thân của suy nghĩ, tư tưởng, Margarita - hành động. Họ gần gũi về mặt tinh thần đến mức không thể tồn tại riêng lẻ. Cô đơn tột độ trước khi họ gặp nhau, các anh hùng có được sự thấu hiểu, hỗ trợ, chân thành và ấm áp.

Ví dụ, trong một bộ phim truyền hình Alexander Nikolaevich Ostrovsky "Giông tố" nhân vật chính có một cuộc đấu tranh về tâm hồn và tâm trí bên trong. Katerina yêu Boris Dikiy đến điên cuồng và rất mong được gặp anh. Điều này cho chúng ta biết về biểu hiện của tình cảm, nhưng tâm trí lại bảo cô ấy rằng họ không thể ở bên nhau, bởi vì cô ấy đã có chồng. Khi Boris rời đi, Katerina nhận ra rằng mối quan hệ của họ là vô vọng và nhảy từ vách đá xuống nước. Nhân vật nữ chính thực hiện một hành động được kích thích bởi một cảm giác cao - tình yêu. Sự thiếu suy nghĩ về mong muốn vô lý của cô ấy (không rõ - là gì?) Đã dẫn cô ấy đến sự tạo ra sự ngu ngốc không thể sửa chữa.

"Danh dự và sự sỉ nhục"

Danh dự là sức mạnh tinh thần cao cả giúp con người tránh khỏi sự hèn hạ, phản bội, dối trá và hèn nhát. Đây là điều cốt lõi củng cố sự lựa chọn hành động khi lương tâm là thẩm phán. Cuộc sống thường thử thách con người, đặt họ trước một sự lựa chọn - hành động theo danh dự và chịu đòn, hoặc hèn nhát và đi ngược lại lương tâm của họ để có được lợi ích và thoát khỏi rắc rối hoặc thậm chí là cái chết. Một người luôn có sự lựa chọn và việc anh ta sẽ hành động như thế nào phụ thuộc vào các nguyên tắc đạo đức của anh ta. Con đường công danh đã khó, nhưng lui về sau, mất danh dự lại càng đau đớn hơn. Sự ô nhục luôn luôn bị trừng phạt. Vì vậy, rõ ràng, các quyền lực cao hơn định đoạt.

Sự suy đồi đạo đức, sự sụp đổ của những nền tảng đạo đức dẫn đến sự sụp đổ của cả một cá nhân và cả một dân tộc. Đó là lý do tại sao tầm quan trọng to lớn của nền văn học cổ điển Nga vĩ đại, là nền tảng đạo đức và là người giúp đỡ cho nhiều thế hệ con người, là vô cùng to lớn. Những hình ảnh sống động, được nhà văn tạo ra bằng tình yêu và sức sống, dường như có được tính vật chất. Họ sống giữa chúng ta và là một tấm gương về đạo đức và danh dự.

Khái niệm về danh dự được nuôi dưỡng trong một người từ thời thơ ấu.

NHƯ. Pushkin "Con gái của thuyền trưởng" Shvabrin Aleksey Ivanovich là một nhà quý tộc, nhưng anh ta không trung thực: đã tán tỉnh Masha Mironova và bị từ chối, anh ta trả thù bằng cách nói xấu cô ấy; trong một cuộc đấu tay đôi với Grinev, anh ta đã đâm anh ta vào lưng. Việc mất hoàn toàn ý tưởng về danh dự cũng là tiền đề cho sự phản bội xã hội: ngay sau khi Pugachev chiếm được pháo đài Belogorsk, Shvabrin đã đi đến phe của quân nổi dậy.

Trong văn học Nga có rất nhiều tác phẩm tuyệt vời có thể giáo dục một con người, làm cho anh ta tốt hơn, trong sạch hơn. Đọc những dòng trong truyện “Người con gái của thuyền trưởng” của Pushkin, chúng ta cùng với Pyotr Grinev đi qua con đường của thử thách, sai lầm, con đường biết được sự thật, thấu hiểu sự khôn ngoan, tình yêu và lòng nhân hậu. Không phải ngẫu nhiên mà tác giả mở đầu câu chuyện bằng câu châm ngôn: “Hãy coi trọng danh dự từ khi còn trẻ”. Khi đọc những dòng tuyệt vời, tôi muốn tuân theo quy tắc này.

Cái chết của một nhà thơ của M.Yu. Lermontov. Một nhà thơ thiên tài khác là M.Yu. Lermontov nói về Pushkin, người đã trở thành nạn nhân của những kẻ đố kỵ gian xảo và độc ác. Để bảo vệ danh dự của vợ và danh dự của mình, Pushkin đã thách đấu với Dantes, kẻ có hành vi đáng ngờ có thể bôi nhọ danh dự tốt đẹp của vợ chồng Pushkin. Alexander Sergeevich không thể sống "bị vu khống bởi tin đồn" và đặt dấu chấm hết cho sự ô nhục bằng chính mạng sống của mình.

Tâm hồn nhà thơ không chịu được

Xấu hổ vì những lời than phiền nhỏ nhặt

Anh ta nổi loạn chống lại ý kiến ​​của thế giới

Một mình, như trước đây ... và bị giết!

Nhưng "thiên tài kỳ diệu" của Pushkin đã soi sáng cuộc đời của nhiều, rất nhiều thế hệ con cháu bằng ánh sáng chói lọi của nó, còn "trái tim trống rỗng" của Dantes đã không tìm thấy hạnh phúc trên trần thế và trí nhớ tốt đẹp sau khi chết. Và như Lermontov đã nói về "Tự do, Thiên tài và Vinh quang, những tên đao phủ" sẽ không thể rửa sạch dòng máu chính nghĩa bằng "dòng máu đen của Nhà thơ!"

F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt"

Ví dụ văn học: Raskolnikov quyết định phạm tội vì lợi ích của những người thân yêu của mình, bị thúc đẩy bởi khát khao trả thù cho tất cả những người thiệt thòi và nghèo khổ thời đó. Anh ấy được hướng dẫn bởi một ý tưởng tuyệt vời - giúp đỡ tất cả những người bị sỉ nhục, thiệt thòi và bị đày đọa trong xã hội hiện đại. Tuy nhiên, nguyện vọng này được hiện thực hóa không hoàn toàn cao cả. Giải pháp cho vấn đề vô đạo đức và vô pháp luật đã không được tìm thấy. Raskolnikov đã trở thành một phần của thế giới này với những vi phạm và sự bẩn thỉu của nó. DANH DỰ: Sonya đã cứu Raskolnikov khỏi sự sa ngã về tinh thần. Đây là điều quan trọng nhất đối với tác giả. Bạn có thể bị lạc và nhầm lẫn. Nhưng đi đúng đường là một vấn đề vinh dự.

L.N. Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình" Cũng đáng chú ý là cuộc đấu tay đôi giữa Pierre Bezukhov và Dolokhov, được mô tả bởi Leo Tolstoy trong cuốn tiểu thuyết sử thi Chiến tranh và Hòa bình của ông.

Pierre Bezukhov là một người thuần túy dân sự, thiên về những suy tư triết học, xa rời sự phù phiếm và xung đột thường ngày. Anh ta hoàn toàn không biết cách xử lý vũ khí. Nhưng anh ta đã làm bị thương Dolokhov, một chiến binh không biết sợ hãi, trong một trận đấu tay đôi. Ở đây, Tolstoy khẳng định ý tưởng rằng công lý đang được thực thi và kẻ xấu phải bị trừng phạt. Lúc đầu, Pierre chân thành tin tưởng Dolokhov, bởi vì, là một người đàn ông trung thực, anh ta không thể làm mất lòng người khác. Anh ta đưa anh ta vào nhà, giúp anh ta tiền bạc để tưởng nhớ đến tình bạn cũ của mình, và Dolokhov làm xấu mặt Bezukhov bằng cách quyến rũ vợ anh ta. Pierre Bezukhov đã đứng lên bảo vệ danh dự của mình, nhưng nhận ra rằng Helen ngu ngốc và độc ác không đáng bị giết vì cô ấy, anh ta hối hận về những gì đã xảy ra. Anh cảm ơn Chúa vì đã không giết người đàn ông. Anh ta đã sẵn sàng ăn năn trước trận quyết đấu, nhưng không phải vì sợ hãi, mà vì anh ta chắc chắn về tội lỗi của Helene.

Tolstoy thể hiện danh dự và sự sỉ nhục bằng cách vẽ hình ảnh của hai vị tướng, Kutuzov và Napoléon, người bảo vệ Tổ quốc và kẻ xâm lược. Kẻ thù xâm lược không thể trung thực. Bản chất của hành động của anh ta là chiếm đoạt của người khác, không thuộc về anh ta, cũng như giết người. Napoléon được miêu tả trong cuốn tiểu thuyết là người ích kỷ và tự ái, kiêu căng và ngạo mạn. Ông ta muốn nô dịch nhân dân Nga và tuyên bố thống trị thế giới. Đối lập với Napoléon là hình bóng của Kutuzov. Ông được miêu tả là nhà lãnh đạo của một cuộc chiến tranh nhân dân chính nghĩa, được kết nối với người dân bằng các mối quan hệ tinh thần chặt chẽ. Đây là sức mạnh của anh ấy với tư cách là một vị tướng. Tình cảm yêu nước sâu sắc của Kutuzov, tình yêu đối với nhân dân Nga và lòng căm thù kẻ thù, sự gần gũi với người lính đã khiến Kutuzov trở thành một người có danh dự và đạo đức cao.

Tolstoy nhìn thấy ở con người cội nguồn của tinh thần và đạo đức, cần thiết cho toàn xã hội. Theo Tolstoy, những quý tộc gần dân hơn là những người có đạo đức và trung thực. Họ có một cảm giác yêu nước mạnh mẽ hơn. Ngược lại, những quý tộc xa lánh dân tộc của họ và ghê tởm họ là những kẻ nhẫn tâm và vô hồn.

Tôn kính: Natasha Rostova, Petya Rostov, Pierre Bezukhoye, Đội trưởng Timokhin, Vasily Denisov, Marya Bolkonskaya, Andrey Bolkonsky, Nikolay Rostov

Sự phẫn nộ: Vasil Kuragin và các con: Helen, Ippolit và Anatole

Luận điểm: Những người yêu nước sẵn sàng đánh Pháp. Họ muốn giải phóng các vùng đất của Nga. Andrei Bolkonsky và Pierre Bezukhov, Vasily Denisov và Thuyền trưởng Timokhin đã phấn đấu cho mục tiêu này. Petya Rostov trẻ tuổi dành cả cuộc đời của mình cho cô ấy. Natasha Rostova và Marya Bolkonskaya chúc chiến thắng kẻ thù bằng cả trái tim. Không có lý do gì để nghi ngờ sự chân thật của những tình cảm yêu nước đã từng sở hữu Hoàng tử Bolkonsky, và Nikolai Rostov. Đồng thời, nhà văn thuyết phục chúng ta về sự vắng mặt hoàn toàn của lòng yêu nước giữa những người như Hoàng tử Vasily Kuragin và các con của ông: Ippolit, Anatole và Helen. Đó không phải là tình yêu dành cho Tổ quốc (họ không có tình yêu này) mà Boris Drubetskoy và Dolokhov được hướng dẫn khi họ nhập ngũ. Người đầu tiên học "chuỗi mệnh lệnh bất thành văn" để lập nghiệp. Người thứ hai cố gắng trở nên xuất sắc để nhanh chóng lấy lại cấp bậc sĩ quan của mình, và sau đó nhận được các giải thưởng và cấp bậc. Quan chức quân đội Berg ở Moscow, bị cư dân bỏ rơi, đang mua đồ với giá rẻ ...

M.A. Bulgakov "Bậc thầy và Margarita"

Anh hùng: Woland, Master, Margarita

Ví dụ văn học. Dối trá, sợ hãi và nhục nhã tràn ngập cuốn tiểu thuyết. Tất cả đều dối trá, sợ hãi và tản mạn. Woland và đoàn tùy tùng của anh ta đưa những người dân thị trấn dối trá ra, nhưng ngay lập tức đánh lừa tất cả những người tụ tập trong chương trình tạp kỹ, khéo léo chơi theo niềm đam mê của họ. Anh ta cũng lừa dối Master và Margarita, không cho họ sống một ngày hạnh phúc như đã hứa trong tầng hầm. Đối phó với ma quỷ - một vụ lừa dối hoành tráng, lên ngôi với sự hủy diệt. Cả hai anh hùng, đã phục vụ người đàn ông ô uế và nhận được từ anh ta lời hứa thực hiện mong muốn của họ, đều bị đầu độc theo hướng của anh ta vào cùng một ngày, họ không có thời gian để tận hưởng tự do.

A. Pushkin "Con gái của thuyền trưởng"(Như bạn đã biết, A.S. Pushkin đã chết trong một cuộc đấu tay đôi, chiến đấu vì danh dự của vợ mình. M. Lermontov trong bài thơ của mình đã gọi nhà thơ là "nô lệ của danh dự". " nhà văn vĩ đại nhất... Tuy nhiên, Alexander Sergeevich đã bảo toàn danh dự và tên tuổi của mình trong trí nhớ của mọi người. Trong câu chuyện "The Captain's Daughter", Pushkin đã miêu tả Petrusha Grineva với phẩm chất đạo đức cao. Phi-e-rơ không làm hoen ố danh dự của mình ngay cả trong những trường hợp có thể phải trả giá bằng cái đầu của mình. Ông là người có phẩm chất đạo đức cao, đáng kính trọng và tự hào. Anh ta không thể bỏ qua sự vu khống của Shvabrin đối với Masha mà không bị trừng phạt, vì vậy anh ta đã thách đấu anh ta một trận đấu tay đôi. Grinev vẫn giữ được danh dự của mình ngay cả khi đau đớn vì cái chết).

M. Sholokhov "Số phận một con người"(Trong một câu chuyện ngắn, Sholokhov đã đề cập đến chủ đề danh dự.Andrei Sokolov là một người đàn ông Nga giản dị, anh ta có một gia đình, một người vợ yêu thương, những đứa con, tổ ấm của riêng mình. Mọi thứ sụp đổ ngay lập tức, và chiến tranh là lý do cho Nhưng không gì có thể phá vỡ tinh thần Nga thực sự. , người lính đói khát vượt qua quân phát xít trong sự dũng mãnh. Việc từ chối uống rượu mừng chiến thắng vũ khí của Đức là điều bất ngờ đối với người Đức: “Vâng, vậy mà tôi, một người lính Nga, uống rượu mừng chiến thắng vũ khí Đức à?” Những người phát xít đánh giá cao lòng dũng cảm của người lính Nga bằng câu nói: “Bạn là một người lính dũng cảm. Cuộc sống.

M. Lermontov. Tiểu thuyết "A Hero of Our Time"(Pechorin biết về ý định của Grushnitsky, nhưng tuy nhiên không muốn anh ta làm hại. Một hành động đáng được tôn trọng. Trái lại, Grushnitsky đã phạm một hành động đáng ghê tởm, đưa cho Pechorin một vũ khí không thể tháo dỡ để đấu tay đôi).

M. Lermontov "Bài ca của Sa hoàng Ivan Vasilyevich ..."... (Lermontov kể về sự dễ dãi của những người nắm quyền. Kiribeyevich như vậy, người đã xâm hại vợ đã có vợ. Đối với anh ta luật pháp không thành văn, anh ta không sợ bất cứ điều gì, ngay cả Sa hoàng Ivan Bạo chúa cũng ủng hộ anh ta, vì vậy anh ta đồng ý chiến đấu với thương gia Kalashnikov. Thương gia Stepan Paramonovich Kalashnikov là một người trung thực, một người chồng trung thành và một người cha yêu thương. Và ngay cả khi có nguy cơ thua Kiribeyevich, hắn vẫn thách thức anh ta một trận đánh vì danh dự của người vợ Alena. Bằng cách giết oprichnik, Thương nhân Kalashnikov đã khơi dậy sự tức giận của Sa hoàng, người đã ra lệnh treo cổ ông ta. Tất nhiên, Stepan Paramonovich có thể đã nhượng bộ sa hoàng, tránh được cái chết của ông ta, nhưng đối với ông ta, danh dự của gia đình trở nên thân thương hơn. tấm gương của người anh hùng này, Lermontov đã thể hiện tính cách thực sự của người Nga về một con người giản dị trong danh dự - tinh thần mạnh mẽ, không lay chuyển, trung thực và cao thượng.)

N. Gogol "Taras Bulba"... (Ostap chấp nhận cái chết với phẩm giá cao).

6. "Những bài học tiếng Pháp" của V. Rasputin. (Cậu bé Vova vượt qua mọi thử thách với danh dự để được học hành, trở thành một con người)

A. Pushkin "Con gái của thuyền trưởng".(Shvabrin là một ví dụ sinh động về một người đàn ông đánh mất phẩm giá của mình. Anh ta hoàn toàn trái ngược với Grinev. Đây là một người đàn ông mà khái niệm danh dự và cao quý hoàn toàn không tồn tại. Anh ta bước qua đầu người khác, bước hơn bản thân để thỏa mãn những ham muốn nhất thời của mình. hãy ăn mặc lại, nhưng hãy tôn vinh từ khi còn trẻ. "Một khi danh dự của bạn bị vấy bẩn, bạn sẽ khó có thể khôi phục lại danh lợi của mình.)

"Kinh nghiệm và sai lầm"

A.P. Chekhov "Ionych" Bác sĩ Startsev, một bác sĩ tài năng thời trẻ,

dần trở nên giàu có, trở nên quan trọng và thô lỗ, anh ta chỉ có một đam mê duy nhất trong cuộc đời - tiền.

B. Yekimov “Nói đi mẹ, nói đi…” Con gái của bà già Katerina sống trong thành phố.

Thật khó cho một người mẹ ở trang trại một mình, nhưng con gái của cô ấy đã mua cô ấy điện thoại di động... Katerina muốn nói với con gái rất nhiều điều, nhưng cô ấy, tiết kiệm tiền, chỉ yêu cầu nói cụ thể về sức khỏe của cô ấy. Nhưng những điều nhỏ nhặt trong cuộc sống của mẹ, người thân thiết nhất, cũng rất quan trọng. May mắn thay, cô con gái đã kịp thời nhận ra sai lầm của mình, và Katerina ngay lập tức cảm thấy mình yêu thương con gái mình đến nhường nào, cần giao tiếp với cô bé đến nhường nào.

V. Tendryakov "Tìm kiếm"

Gloomy, thanh tra ngư nghiệp nghiêm khắc Trofim Rusanov tìm thấy một đứa trẻ sơ sinh bị bỏ rơi trong một túp lều rừng hẻo lánh. Viên thanh tra không cứu được đứa bé, nhưng sự việc này và những biến cố sau đó buộc anh ta phải xem xét lại thái độ của mình đối với mọi người, để thông cảm cho họ.

F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt"

Nhân vật: Rodion Raskolnikov

Ví dụ văn học: Lý thuyết của Raskolnikov về bản chất là chống lại con người. Người anh hùng không phản ánh quá nhiều về khả năng giết người, chẳng hạn như tính tương đối của các quy luật đạo đức; nhưng nó không tính đến thực tế là "người bình thường" không có khả năng trở thành "siêu nhân." Vì vậy, Rodion Raskolnikov trở thành nạn nhân của lý thuyết của chính mình. Ý tưởng về sự dễ dãi, dẫn đến sự hủy diệt nhân cách con người hoặc đến thế hệ quái vật .. Sự ngụy biện của lý thuyết được phơi bày, đó là thực chất của mâu thuẫn trong tiểu thuyết của Dostoevsky.

L.N. Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"

Lập luận: Khi sống ở Pháp, Pierre đã thấm nhuần những ý tưởng của Hội Tam điểm, dường như Pierre đã tìm thấy những người cùng chí hướng, rằng với sự giúp đỡ của họ, anh có thể thay đổi thế giới tốt đẹp hơn. Nhưng ông sớm vỡ mộng với Hội Tam điểm.

Pierre Bezukhov vẫn còn rất trẻ và thiếu kinh nghiệm, anh ấy đang tìm kiếm mục đích của cuộc đời mình, nhưng đi đến kết luận rằng không có gì có thể thay đổi trên thế giới này và rơi vào tầm ảnh hưởng xấu của Kuragin và Dolokhov. Pierre bắt đầu "cháy hết mình", dành thời gian cho trái bóng tròn và các sự kiện xã hội. Kuragin kết hôn với Helen. Bezukhov được truyền cảm hứng từ niềm đam mê dành cho Helen Kuragina, anh vui mừng vì hạnh phúc khi cưới được cô. Nhưng sau một thời gian, Pierre nhận thấy Helen chỉ là một con búp bê xinh đẹp với trái tim băng giá. Cuộc hôn nhân với Helen Kuragina chỉ mang lại nỗi đau và sự thất vọng cho Pierre Bezukhov trong lĩnh vực nữ giới. Mệt mỏi với cuộc sống xô bồ, Pierre lao vào công việc. Ông bắt đầu thực hiện cải cách ở vùng đất của mình.

Pierre tìm thấy hạnh phúc của mình trong cuộc hôn nhân với Natasha Rostova. Một chặng đường dài lang thang, đôi khi sai lầm, đôi khi lố ​​bịch và vô lý, tuy nhiên đã đưa Pierre Bezukhov đến với sự thật Có thể nói, những cuộc tìm kiếm cuối đời của Pierre là tốt đẹp, vì anh đã đạt được mục tiêu mà anh theo đuổi ban đầu. Anh ấy đã cố gắng thay đổi thế giới này để tốt đẹp hơn.

M.A. Bulgakov "Bậc thầy và Margarita"

Anh hùng: Pontius Pilate

Ví dụ văn học: Philatô không dám làm trái ý muốn của Tòa Công luận, cảm thấy mình đã phạm sai lầm không thể sửa chữa, ông thông báo quyết định của mình cho đám đông. Sau hành động chết người này, những ý nghĩ khủng khiếp chạy qua đầu bá chủ: "Bất tử ... Bất tử đã đến ... Bất tử đến cùng ai?" Người anh hùng đã phải chịu đựng đau khổ vĩnh viễn. Sau khi xử tử Yeshua vô tội, Philatô vô cùng hối hận. Anh ta cảm nhận rõ ràng lỗi lầm của mình, nhưng không còn khả năng sửa chữa nữa: "Đối với anh ta rõ ràng là chiều nay anh ta đã bỏ lỡ một điều gì đó không thể sửa chữa được, và bây giờ anh ta muốn sửa chữa những gì anh ta đã bỏ lỡ với một số nhỏ nhặt và không đáng kể, và quan trọng nhất, đã muộn. hành động. "...

"Chiến thắng và thất bại"

V.G. Korolenko "Nghịch lý" (chiến thắng chính mình)

Jan Załuski là một người tàn tật, nhưng anh tin rằng "con người được tạo ra để hạnh phúc, giống như một con chim bay." Sự bất hạnh bẩm sinh của người anh hùng đã khiến anh học cách làm chủ, điều khiển cơ thể một cách tài tình, gây bất ngờ cho những người xung quanh và khiến họ tin rằng mỗi người đều là người tạo ra hạnh phúc cho riêng mình.

A.P. Chekhov "Nhảy"(Chiến thắng bệnh tật) Bác sĩ Dymov, cứu một cậu bé bị bệnh bạch hầu, hút phim bạch hầu của cậu qua một cái ống, bị nhiễm bệnh và sau đó chết.

B. Vasiliev "The Dawns Here Are Quiet"(Chiến thắng trong trận chiến với quân Đức, phải trả giá bằng mạng sống của các nữ xạ thủ phòng không, những người không sợ ưu thế về quân số của kẻ thù. Cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một trang vẻ vang đồng thời là bi tráng trong lịch sử nước Nga. Đã mất bao nhiêu triệu sinh mạng! Bao nhiêu người đã trở thành anh hùng bảo vệ Tổ quốc!

Chiến tranh không có khuôn mặt của một người phụ nữ - đây là nội dung chính trong câu chuyện của B. Vasiliev "And Here Are Quiet." Một người phụ nữ có định mệnh tự nhiên là ban tặng cuộc sống, trở thành người canh giữ mái ấm gia đình, nhân cách hóa sự dịu dàng, tình yêu, khoác lên mình đôi ủng, quân phục của người lính, cầm vũ khí và đi giết người. Điều gì có thể đáng sợ hơn?

Năm cô gái - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - đã chết trong cuộc chiến với Đức Quốc xã. Mỗi người đều có ước mơ của riêng mình, mỗi người đều muốn có tình yêu và cuộc sống chính đáng. ("... cả mười chín năm tôi đã sống trong cảm giác của ngày mai.")

Nhưng tất cả những điều này đã bị chiến tranh cướp đi của họ. ("Rốt cuộc, thật là ngu ngốc, vô lý và không thể xảy ra khi chết ở tuổi mười chín.")

Các nữ anh hùng chết theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, Zhenya Komelkova đã hoàn thành một chiến công thực sự, dẫn dắt quân Đức rời xa đồng đội của họ, và Galya Chetvertak, chỉ đơn giản là sợ hãi trước quân Đức, hét lên kinh hoàng và bỏ chạy khỏi họ. Nhưng chúng tôi hiểu từng người trong số họ. Chiến tranh là một điều khủng khiếp, và việc họ tự nguyện ra mặt trận, biết rằng cái chết có thể chờ đợi họ, đã là một kỳ tích của những cô gái trẻ, mỏng manh, dịu dàng.

Vâng, các cô gái đã chết, cuộc sống của năm người bị cắt ngắn - điều này, tất nhiên, là một thất bại. Không phải ngẫu nhiên mà Vaskov, người thiện chiến này lại khóc, cũng không phải ngẫu nhiên mà khuôn mặt ghê gớm, đầy căm thù của ông ta lại khiến quân phát xít Đức khiếp sợ. Một mình anh ta đã bắt mấy người làm tù binh! Tuy nhiên, đó cũng là một chiến thắng - một chiến thắng của tinh thần đạo đức Nhân dân Xô Viết, niềm tin không lay chuyển, sự kiên định và chủ nghĩa anh hùng của họ. Và con trai của Rita Osyanina, người đã trở thành một sĩ quan, là một sự tiếp nối của cuộc sống. Và nếu cuộc sống vẫn tiếp diễn, đây đã là một chiến thắng - chiến thắng cái chết!

B. Polevoy "Câu chuyện về một người đàn ông có thật" Phi công Alexey Maresyev, người hùng của câu chuyện,

chỉ nhờ vào ý chí và lòng dũng cảm của mình, anh ta đã sống sót ngay cả khi đôi chân tê cóng của anh ta bị cắt cụt, khi anh ta bò đến phía sau của kẻ thù của chúng tôi. Người anh hùng sau đó đã trở về phi đội của mình, chứng minh cho mọi người thấy rằng anh ta đang kiểm soát số phận của mình.

E. Hemingway "Kẻ bất bại" Matador già, vì một miếng bánh mì và vì ý thức nghề nghiệp, không muốn thừa nhận rằng mình là một kẻ vô dụng. Anh ta bước vào đấu trường và ngay cả một con bò đực bị thương nặng vẫn bất bại cho đến cuối cùng.

E. Hemingway "Ông già và biển cả"Ông lão đánh cá Santiago là một người sống chăm chỉ. Ông nói: “Con người không được tạo ra để thất bại. Cuộc đấu tay đôi của anh với một con cá lớn là một ví dụ về lòng dũng cảm bất khuất, sự kiên cường, bất khả chiến bại.

F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt"

Nhân vật: Rodion Raskolnikov, Sonya Marmeladova

Ví dụ văn học: Trong cuốn tiểu thuyết, Dostoevsky để lại chiến thắng không phải cho Raskolnikov mạnh mẽ và kiêu hãnh, mà cho Sonya, nhìn thấy ở cô chân lý cao nhất: đau khổ được thanh lọc. Sonya tuyên bố những lý tưởng đạo đức, mà theo quan điểm của nhà văn, là lý tưởng gần gũi nhất với quần chúng rộng rãi: lý tưởng của sự khiêm tốn, sự tha thứ, vâng lời. "Tội ác và trừng phạt" chứa đựng một sự thật sâu sắc về cuộc sống không khoan dung trong một xã hội tư bản, nơi những người Luzhins và Svidrigailov chiến thắng bằng sự giả hình, xấu tính, ích kỷ, cũng như sự thật không gây ra cảm giác vô vọng mà là sự căm ghét không thể hòa giải của thế giới của đạo đức giả.

L.N. Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"

Chiến thắng: Trận Shengraben. Quân đội Pháp đông hơn quân Nga. Một trăm nghìn so với ba mươi lăm. Quân đội Nga, do Kutuzov chỉ huy, giành được một chiến thắng nhỏ tại Krems và phải di chuyển đến Znaim để trốn thoát. Kutuzov không còn tin tưởng các đồng minh của mình. Quân Áo, không đợi quân Nga tăng viện, đã mở cuộc tấn công vào quân Pháp, nhưng nhận thấy ưu thế của họ nên đã đầu hàng. Kutuzov đã phải rút lui, bởi vì sự bất bình đẳng của các lực lượng không có dấu hiệu tốt. Sự cứu rỗi duy nhất là đến được Znaim trước quân Pháp. Nhưng con đường của người Nga còn dài và khó khăn hơn. Sau đó, Kutuzov quyết định gửi đội tiên phong của Bagration để cắt ngang kẻ thù, và anh ta, nếu có thể, trì hoãn kẻ thù. Và đây, cơ hội đã cứu người Nga. Phái viên Pháp Murat, nhìn thấy đội của Bagration, đã quyết định rằng đó là toàn bộ quân đội Nga, và đề xuất một cuộc đình chiến trong ba ngày. Kutuzov đã tận dụng sự "nghỉ ngơi" này. Tất nhiên, Napoléon, ngay lập tức hiểu ra sự lừa dối, nhưng trong khi người đưa tin của ông ta đang lái xe đến quân đội, Kutuzov đã tìm cách đến được Znaim. Khi đội tiên phong của Bagration rút lui, khẩu đội nhỏ của Tushin, đóng quân gần làng Shengraben, đã bị người Nga lãng quên và bỏ rơi.

Thất bại: Trận Austerlitz. Vai trò chính trong việc tiến hành cuộc chiến này do các nhà lãnh đạo quân sự của Áo đảm nhận, đặc biệt là kể từ khi các trận chiến diễn ra trên lãnh thổ của Áo. Và trận đánh gần thị trấn Austerlitz trong tiểu thuyết “Chiến tranh và hòa bình” cũng do tướng quân Áo Weyrother nghĩ ra và lên kế hoạch. Xem xét ý kiến ​​của Kutuzov hoặc bất kỳ ai khác, Weyrother không cho là cần thiết.

Hội đồng quân sự trước Trận chiến Austerlitz không phải là một hội đồng, mà là một cuộc triển lãm của những kẻ hư không, tất cả các cuộc tranh chấp được tiến hành không phải với mục đích đạt được một giải pháp tốt hơn và đúng đắn, nhưng, như Tolstoy viết: Tướng Weyrother, rất tự tin là những học sinh, những người đã đọc được quan điểm của ông, rằng ông không phải đối phó với những kẻ ngu ngốc một mình, mà là với những người có thể dạy ông trong các vấn đề quân sự. " Sau nhiều nỗ lực vô ích để thay đổi tình hình, Kutuzov đã ngủ suốt trong khi hội đồng kéo dài. Tolstoy nói rõ rằng Kutuzov bị bệnh đến mức nào bởi tất cả sự vênh váo và tự mãn này, vị tướng già hoàn toàn hiểu rõ rằng trận chiến sẽ bị thua.

Kết luận: Lịch sử loài người bao gồm những chiến thắng và thất bại trong các cuộc chiến tranh. Trong cuốn tiểu thuyết Chiến tranh và Hòa bình, Tolstoy mô tả sự tham gia của Nga và Áo trong cuộc chiến chống lại Napoléon. Nhờ có quân đội Nga, Trận chiến Schöngraben đã giành chiến thắng, và điều này đã mang lại sức mạnh và nguồn cảm hứng cho các chủ quyền của Nga và Áo. Bị che mắt bởi những chiến thắng, bận tâm đến sự tự tôn, tổ chức các cuộc duyệt binh và quả bóng, hai người đàn ông này đã lãnh đạo quân đội của họ đánh bại tại Austerlitz. Trận chiến Austerlitz trong tiểu thuyết "Chiến tranh và hòa bình" của Tolstoy trở thành trận chiến quyết định trong cuộc chiến của "ba hoàng đế". Tolstoy cho thấy hai vị hoàng đế, đầu tiên là hào hoa và tự cao, và sau khi thất bại, những con người bối rối và bất hạnh. Napoléon đã vượt qua và đánh bại quân đội Nga-Áo. Các hoàng đế chạy trốn khỏi chiến trường, và sau khi kết thúc trận chiến, Hoàng đế Franz quyết định phục tùng Napoléon theo các điều khoản của mình.

M.A. Bulgakov "Bậc thầy và Margarita"

Anh hùng: Pontius Pilate

Ví dụ văn học: Trong giấc mơ, vị kiểm sát viên tạo ấn tượng về một người hoàn toàn khác. Philatô đồng ý với ý kiến ​​của Yeshua rằng bây giờ họ sẽ luôn ở bên nhau. Kiểm sát viên không còn cảm thấy ghê tởm nảy sinh trong anh ta liên quan đến mọi thứ liên quan đến những lời dạy của Chúa Giê-su.

Ngay khi một người có được của cải, anh ta ngay lập tức bắt đầu sợ mất nó.

Giấc ngủ cho phép Philatô làm điều mà ông không thể quyết định trong đời. Thông thường, các nhà phê bình văn học đánh giá giấc mơ của Philatô, việc ông đi dọc "con đường có ánh trăng" là chiến thắng cao nhất của con người đối với chính mình.

"Tình bạn và thù hận"

Bạn bè luôn sẵn sàng giúp đỡ, cứu giúp. (Thí dụ: tình bạn của A.S. Pushkin với các sinh viên lyceum... Nhà thơ trong bài thơ "Ngày 19 tháng 10" đã viết:

Các bạn của tôi, công đoàn của chúng ta thật tuyệt vời!

Anh ấy, giống như một linh hồn, không thể tách rời và vĩnh cửu ...)

Tình bạn của Pushkin và Pushchin / Phân tích bài thơ “Tôi của Pushkin. I. Pushchin "

Trong số những người bạn lyceum của mình, Alexander Pushkin đặc biệt chọn ra Ivan Pushchin, người mà nhà thơ có một mối quan hệ rất nồng ấm và tin cậy. Lần cuối cùng những người bạn gặp nhau là vào đêm trước của những sự kiện bi thảm này, vào mùa đông năm 1825. Ivan Pushchin đến gặp anh ở Mikhailovskoye để làm bừng sáng nỗi cô đơn của anh và đánh lạc hướng tác giả khỏi những suy nghĩ u ám về số phận của chính mình. Tại thời điểm này, người bạn tốt nhất ủng hộ về mặt tinh thần cho Pushkin, người đang trên bờ vực của sự tuyệt vọng, tin rằng sự nghiệp của anh ta đã bị hủy hoại và cuộc sống của anh ta là vô vọng. Vì vậy, khi thấy Pushchin rơi vào hoàn cảnh tương tự, tác giả coi việc gửi đến anh một thông điệp thơ đầy khích lệ, trong đó anh thú nhận: “Tôi cầu xin Chúa quan phòng”. Qua đó, nhà thơ muốn nhấn mạnh rằng ông không chỉ lo lắng cho số phận của người bạn mà còn tin rằng sự hy sinh của ông không phải là vô ích cho xã hội và các thế hệ mai sau sẽ biết ơn hành động vị tha này.

Pushkin rất khó chịu vì sự xa cách với người bạn của mình, và sau đó ông đã gửi tặng anh ta một số bài thơ nữa. NS

N.V. Gogol "Taras Bulba, Nhân vật trung tâm của câu chuyện tin rằng quan hệ đối tác cao hơn gia đình, quan hệ huyết thống cao hơn, cao hơn mọi thứ trên trần thế.

D. Luân Đôn "Ở miền đất xa", "Tình yêu cuộc sống". Theo người viết, sự hỗ trợ đồng hành là điều kiện quyết định để chiến thắng thiên nhiên. Đạo đức của phương Bắc dựa trên sự tin tưởng và trung thực lẫn nhau. Điều kiện khắc nghiệt mới bộc lộ giá trị đích thực của một con người. Theo nhận định của tác giả, một kẻ hèn nhát, một kẻ tầm thường, sẽ sớm chết hơn một kẻ dũng cảm. câu chuyện "Tình yêu cuộc sống"

F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt"

Nhân vật: Rodion Raskolnikov, Dmitry Prokofievich Razumikhin

Ví dụ văn học: BẠN BÈO: Dostoevsky đưa hình ảnh của Dmitry Prokofievich Razumikhin vào cuốn tiểu thuyết. Đây là người bạn trung thành của Rodion tại trường đại học, người luôn ủng hộ anh. Tình bạn của Raskolnikov và Razumikhin trong tiểu thuyết tương phản với việc thể hiện sự mất đoàn kết của mọi người nói chung. Razumikhin và Raskolnikov tương phản với sự trợ giúp của họ nói của họ ("lý do" - "phân chia") theo nguyên tắc của thái độ sống của họ. Những người bạn này cũng có những điểm chung đã đưa họ đến gần nhau hơn: họ là những thanh niên thông minh, học thức, sâu sắc, cao thượng, có tình cảm chân thành.

L.N. Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"

Theo Tolstoy, một trong những dòng trung tâm của cuốn tiểu thuyết, một trong những giá trị lớn nhất, tất nhiên là tình bạn giữa Andrei Bolkonsky và Pierre Bezukhov. Cả hai đều xa lạ với xã hội mà họ tìm thấy chính mình. Cả hai người đều ở trên anh ta về suy nghĩ và giá trị đạo đức của họ, chỉ Pierre cần thời gian để hiểu điều này. Andrei tự tin vào mục đích đặc biệt của riêng mình, và cuộc sống trống rỗng, không thay đổi không theo anh. để anh tránh xa cuộc sống này. Nhưng Pierre vẫn tự tin về điều này, thông qua kinh nghiệm của chính mình. Anh ấy, rất đơn giản và khiêm tốn, cảm thấy rất khó để cưỡng lại sự cám dỗ. Tình bạn giữa Andrei và Pierre có thể được coi là chân chính, đẹp đẽ và bất tử, bởi vì mảnh đất mà nó tồn tại là xứng đáng và cao quý nhất. Không có sự tìm kiếm tư lợi trong tình bạn này, và tiền bạc hay ảnh hưởng đều không phải là điểm tham chiếu cho bất kỳ ai trong số họ, cả trong mối quan hệ của họ hay trong cuộc sống riêng của mỗi người. Điều này sẽ đoàn kết mọi người nếu họ sống trong một xã hội nơi mọi tình cảm có thể được mua và bán một cách lạnh lùng như vậy.

May mắn thay, trong tiểu thuyết của Tolstoy, những anh hùng này đã tìm thấy nhau, từ đó tìm thấy sự cứu rỗi khỏi sự cô đơn về đạo đức và tìm thấy một nền tảng xứng đáng cho sự phát triển của đạo đức và những ý tưởng thực tế không nên bị mất đi ít nhất bởi một thiểu số người.

M.A. Bulgakov "Bậc thầy và Margarita"

Anh hùng: Chủ nhân, thành viên của MASSOLIT

Ví dụ văn học. Thông qua lỗi của các thành viên MASSOLIT - đại diện của giới tinh hoa văn học - tiểu thuyết Thầy chưa được xuất bản. Vì họ, anh đã đốt cháy công trình mà bấy lâu nay anh tạo dựng. Và chính họ là những người đáng trách trong việc Sư phụ đang ở trong phòng khám dành cho người bệnh tâm thần. Sau những cố gắng vô ích, anh không còn gì cả. Ivan Bezdomny là đại diện tiêu biểu của giới văn học ưu tú. Và thế giới này đáng ghét không chỉ với anh hùng của cuốn tiểu thuyết, mà còn với chính tác giả. Chủ nhân bị chiếm giữ bởi sự thờ ơ, và, ghét những kẻ thù đã hiển hiện, anh ta không tìm cách chống lại những kẻ thù thiết yếu, anh ta hoàn toàn bị chiếm hữu.

Trong tiểu thuyết Alexander Sergeevich Pushkin "Dubrovsky»Chúng tôi gặp lại hai người bạn cũ - Kirila Petrovich Troekurov và Andrey Gavrilovich Dubrovsky. Họ đã từng là đồng đội trong quân ngũ. Dubrovsky nổi bật bởi tính cách kiêu hãnh và tính quyết đoán, vì điều đó mà ông được Troyekurov đánh giá cao và kính trọng. Andrei Gavrilovich là một nhà trò chuyện thú vị, và Kirila Petrovich cảm thấy buồn chán khi đồng nghiệp của mình không có mặt. Tác giả giải thích tình bạn của họ bởi thực tế là cả hai đều bằng tuổi, có cùng cách nuôi dạy, góa bụa sớm và mỗi người nuôi một con. Tất cả điều này đã mang họ đến gần nhau hơn. Tất cả những người hàng xóm của chủ nhà đều ghen tị với sự đồng tình và tình bạn của họ.

Nhưng một ngày nọ, trong mối quan hệ thân thiện của họ đã xảy ra một khoảng thời gian bất hòa và thù hận khủng khiếp, bạo lực. Chuyện xảy ra khi Paramoshka, một người hầu của chủ đất, xúc phạm Troyekurov trong một lần kiểm tra chiếc cũi yêu quý của anh ta.

Dubrovsky, tự hạ nhục phẩm giá của mình. "Một tai nạn làm đảo lộn và thay đổi mọi thứ." Sau khi rời khỏi Pokrovskoe, Andrei Gavrilovich yêu cầu người hầu phải xuất hiện tại phiên tòa. Nhưng gã nhà giàu ngỗ ngược không muốn nghiêm túc hiểu chuyện này mà bắt đầu nhẫn tâm trả thù Dubrovsky, khiến anh càng thêm nhục nhã. Tại sao tình bạn này lại trở nên mong manh? Tại sao lại có khoảng cách giữa những người bạn cũ như vậy? Sự giàu có và quý phái của Troekurov, sự kiêu căng và ngạo mạn của anh ta không cho phép anh ta dừng lại và suy ngẫm về

mọi thứ đã xảy ra. Và sự nóng nảy, nóng nảy của chủ đất đã đổ thêm dầu vào lửa. Và một cuộc trả thù giết người bắt đầu ... Thỏa mãn cơn khát trả thù, Troekurov hiểu những gì mình đã làm. Phục hồi lại bản thân, Troekurov muốn sửa chữa tình trạng này. Nhưng đã quá trễ rồi. Anh ta đã lái một người bạn đến phát điên và chết. Đọc tiểu thuyết của A.S. Pushkin, một lần nữa chúng ta bị thuyết phục rằng bất kỳ sự thù địch nào cũng không tốt.

Trong tiểu thuyết M.Yu. Lermontov "Anh hùng của thời đại chúng ta»Chúng ta cũng thấy một ví dụ về tình bạn-thù trong quan hệ giữa Pechorin và Grushnitsky. Họ là đồng nghiệp, đồng nghiệp. Pechorin tuyên bố: "Trong tình bạn, người này là nô lệ của kẻ khác". Mối quan hệ nô lệ không thể duy trì tình bạn, đó là điều nhục nhã, trong lòng các anh hùng không có mối quan hệ ấm áp với nhau. Pechorin trong quan hệ với Grushnitsky là tàn nhẫn, không biết làm thế nào

tha thứ cho sự yếu đuối, tự tin, khôn ngoan, ích kỷ, châm biếm. Anh ta nhìn thấy đúng qua Grushnitsky và cười vào mặt anh ta. Là nó quan hệ hữu nghị? “Tôi hiểu anh ấy, và anh ấy không thích tôi vì điều đó, mặc dù

bề ngoài chúng tôi có những điều kiện thân thiện. " Và chúng ta một lần nữa tin chắc rằng tình bạn rất cần sự biểu hiện của những tình cảm và phẩm chất tốt đẹp của con người, ở sự chân thành. Còn Grushnitsky? Một người hoàn toàn khác:

nhiệt tình, thân hình mềm mại, không có nét tươi sáng, hay đố kỵ, hư danh, hay nói xấu. "Anh ấy nói một cách nhanh chóng và giả tạo." Grushnitsky-thiếu sinh quân, anh ấy 21 tuổi. Chúng ta có thể gọi mối quan hệ của những anh hùng này là gì?

Sự phản đối của họ đối với M.Yu. Lermontov thể hiện trong chương "Công chúa Mary". Hố sâu trong mối quan hệ của những người trẻ tuổi ngày càng rộng, sự thù địch ngày càng lớn khi công chúa Mary bị Pechorin mang đi. Cuộc đấu là

biểu thị trong một mối quan hệ. Pechorin giết bạn cũ của mình. Có chuyện gì vậy? Đâu là lý do dẫn đến kết cục đáng buồn này? Không thể có mối quan hệ phiến diện trong tình bạn. Chúng tôi hiểu rằng một người, trước hết, phải là một người bạn. Và Pechorin không có hiểu biết này, vì vậy anh ta không có những người bạn thực sự. Chỉ có những mối quan hệ ấm áp của con người mới củng cố tình bạn, và đừng biến nó thành thù hằn.

AI Pristavkin "Một đám mây vàng qua đêm"

Chiến tranh. Đây là bài kiểm tra khó nhất đối với mọi người, đặc biệt là đối với trẻ em. Chính những đứa trẻ là nhân vật chính của tác phẩm “Mây vàng qua đêm” của A. Pristavkin

Nguyên nhân của bất kỳ cuộc chiến nào là thù hận. Chính cô đã làm cho con người trở nên tàn nhẫn, vô hồn và chính trong chiến tranh, nhiều phẩm chất đạo đức của một con người, vẻ đẹp tâm hồn của anh ta thường được bộc lộ.

Nhân vật chính của câu chuyện là Kuzmins Kolka và Sashka, anh em, học sinh cô nhi viện... Trại trẻ mồ côi của họ được chuyển đến Bắc Caucasus, nơi vừa được giải phóng khỏi quân Đức. Cuộc di cư hàng loạt của các dân tộc đã được thực hiện trong những năm chiến tranh, 1943-1944.

Người đọc nhìn thấy những gì đang xảy ra với đôi mắt của trẻ em. Trẻ em đánh giá cao mọi người bằng cách họ có lấy thức ăn của họ hay không; Họ không hiểu tại sao từ một chiếc xe ngựa đi qua, những đứa trẻ dang tay ra và hỏi để làm gì, nhưng trong mắt họ lại có những giọt nước mắt. Họ không thể hiểu tại sao mọi người lại độc ác như vậy. Chúng ta hãy nhớ lại hình ảnh khủng khiếp khi Kolka nhìn thấy anh trai bị hành quyết của mình.

Không có sự phân chia người theo quốc tịch cho trẻ em. Tốt có nghĩa là kẻ thù độc ác, độc ác của chính bạn. Không phải ngẫu nhiên mà Kolka và cậu bé 11 tuổi người Chechnya Alkhuzor lại trở thành bạn của nhau. Cả hai đều cô đơn và bất hạnh, họ tìm thấy sự gần gũi và hỗ trợ tinh thần cho nhau. Và điều quan trọng là một người là Nga và người kia là Chechnya. Họ đã trở thành bạn của nhau. Đau buồn đã đưa họ đến gần nhau hơn. Trong trại trẻ mồ côi, nơi những đứa trẻ kết thúc, có Tatar Musa người Crimea, và Đức Lida Gross "đến từ sông lớn", và Nogai Balbek. Tất cả họ đều gắn kết với nhau bởi một số phận khủng khiếp chung; họ bị cuốn vào vòng xoáy của những vấn đề của người lớn, là nhân chứng cho sự diệt vong của các dân tộc, sự thù hận giữa họ, chính họ đã trải qua tất cả những nỗi kinh hoàng của cuộc đấu tranh này của người lớn.

Thế giới của thù hận thật khủng khiếp. Anh ta hủy hoại số phận của con người. Cần chấm dứt thái độ thù địch, khoan dung với con người, không cho phép phá hoại chính đồng bào mình - đây là điều mà tác giả kêu gọi. Cô giáo Regina Petrovna nói: “Không có người xấu, chỉ có người xấu.

Tâm hồn trẻ thơ thật trong sáng, hồn nhiên như “mây vàng” thấu hiểu nhau. Thật đáng sợ nếu những “đám mây” này vỡ ra trên đỉnh vách đá - về sự thờ ơ và độc ác của con người.

Người lớn có thể học được từ trẻ em khát vọng sống trong tình bạn, hiểu được sự thù hằn khủng khiếp như thế nào. “Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đều là anh em,” Sashka sẽ nói, và họ sẽ đi thuyền thật xa, thật xa, đến nơi núi xuống biển và người ta chưa bao giờ nghe nói về một cuộc chiến mà một người anh trai giết một người anh em.

A.M. Gorky "Thời thơ ấu"

Alexey Peshkov - nhân vật chính của câu chuyện “Thời thơ ấu” của AM Gorky - đã sớm không có cha mẹ. Cuộc sống trong ngôi nhà của ông nội Kashirin thật khó khăn. “Cuộc sống kỳ lạ” ở đây bắt đầu gợi cho anh nhớ về một “câu chuyện cổ tích khắc nghiệt”, “được kể bởi một thiên tài tốt bụng, nhưng có sự thật đau đớn”. Sự thù hằn liên tục bủa vây cậu bé trong nhà. “Ngôi nhà của ông tôi chứa đầy sương mù nóng bỏng của sự thù hằn lẫn nhau giữa mọi người và mọi người.” Mối quan hệ giữa những người lớn - các chú của Alyosha - và giữa những đứa trẻ của họ không hề tốt đẹp và thân thiện. Các cô chú chờ được chia tài sản thừa kế, lúc nào cũng cãi vã, con cháu cũng không chịu tụt hậu. Liên tục phàn nàn, tố cáo, mong muốn làm tổn thương người khác, cảm giác thích thú khi trải nghiệm thực tế là ai đó xấu - đây là hoàn cảnh mà người anh hùng đã sống. Không có bất kỳ câu hỏi nào về tình bạn với anh em họ.

Tuy nhiên, có những người ở đây, người mà Alyosha đã bị lôi kéo. Đây vừa là bậc thầy mù mắt Gregory, người mà cậu bé vô cùng thương tiếc, vừa là người học việc Tsyganok, người mà ông của cậu đã tiên tri về một tương lai vĩ đại (Tsyganok đã chết khi vác một cây thánh giá không thể chịu được đến mộ vợ của ông nội cậu bé), và Good Deed, người đã dạy anh ta đọc.

Bà của anh, Akulina Ivanovna, đã trở thành một người bạn thực sự của Alyosha, một người phụ nữ tốt bụng, thông minh, vui vẻ, bất chấp cuộc sống vất vả, bất chấp việc cô luôn bị chồng đánh đập. Đôi mắt của cô ấy bừng lên một thứ "ánh sáng không thể phân biệt được, vui vẻ và ấm áp."

Xung quanh cậu bé có rất nhiều hiềm khích. Nhưng cũng có rất nhiều lòng tốt và sự hiểu biết. Chính mối quan hệ thân thiện với mọi người đã không cho phép tâm hồn anh chai cứng. Alyosha trở thành một người tốt bụng, nhạy cảm, giàu lòng trắc ẩn. Tình bạn có thể giúp một người trong lúc khó khăn giữ gìn những phẩm chất đạo đức tốt nhất của con người.

Tất cả đều bắt đầu từ thời thơ ấu. Trong giai đoạn này, trẻ được bao quanh bởi những người tử tế, tử tế là rất quan trọng, bởi vì ở nhiều khía cạnh, điều đó phụ thuộc vào việc trẻ sẽ lớn lên như thế nào. Tác giả đưa người đọc đến kết luận này.

PHƯƠNG HƯỚNG CÔNG TÁC CUỐI CÙNG - 2016-2017

1. "Cảm giác và sự nhạy cảm"
2. "Danh dự và sự sỉ nhục"
3. "Chiến thắng và thất bại"
4. "Kinh nghiệm và sai lầm",
5. "Tình bạn và thù hận".

1. "Giác quan và Cảm nhận"... Phương hướng liên quan đến suy nghĩ về lý trí và cảm giác là hai thành phần quan trọng nhất của thế giới nội tâm của một người, ảnh hưởng đến nguyện vọng và hành động của người đó. Lý trí và cảm giác có thể được coi là thống nhất hài hòa và trong một cuộc đối đầu phức tạp tạo nên xung đột nội bộ tính cách.
Chủ đề về lý trí và cảm giác rất thú vị đối với các nhà văn thuộc các nền văn hóa và thời đại khác nhau: các anh hùng của các tác phẩm văn học thường phải đối mặt với sự lựa chọn giữa sự sai khiến của cảm giác và sự thúc đẩy của lý trí.

2. "Danh dự và nhục nhã". Hướng đi dựa trên các khái niệm cực gắn liền với sự lựa chọn của một người: trung thành với tiếng nói của lương tâm, tuân theo các nguyên tắc đạo đức, hoặc đi theo con đường phản bội, dối trá và đạo đức giả.
Nhiều nhà văn đã tập trung khắc họa những biểu hiện khác nhau của một con người: từ lòng trung thành với các quy tắc đạo đức đến nhiều hình thức thỏa hiệp với lương tâm, đến sự suy đồi đạo đức sâu sắc của cá nhân.

3. "Chiến thắng và thất bại"... Phương hướng cho phép bạn suy nghĩ về chiến thắng và thất bại ở các khía cạnh khác nhau: lịch sử xã hội, đạo đức - triết học, tâm lý. Lý trí có thể được kết nối với cả những sự kiện xung đột bên ngoài trong cuộc sống của một con người, đất nước, thế giới và với cuộc đấu tranh bên trong của con người với bản thân, nguyên nhân và kết quả của nó.
Trong các tác phẩm văn học thường thể hiện sự mơ hồ và tương đối của các khái niệm “thắng” và “bại” trong các điều kiện lịch sử và hoàn cảnh sống khác nhau.

4. "Kinh nghiệm và sai lầm." Trong khuôn khổ của định hướng, có thể suy luận về giá trị tinh thần và kinh nghiệm thực tế của một cá nhân, con người, toàn thể nhân loại, về cái giá của những sai lầm trên con đường nhận biết thế giới, tích lũy kinh nghiệm sống.
Văn học thường khiến người ta phải suy nghĩ về mối quan hệ giữa kinh nghiệm và sai lầm: về kinh nghiệm ngăn ngừa sai lầm, về những sai lầm mà không có nó sẽ không thể đi trên đường đời, và về những sai lầm bi thảm không thể sửa chữa.

5. "Tình bạn và thù hận". Hướng đi nhằm mục đích lý luận về giá trị của tình bạn giữa con người, về các cách để đạt được sự hiểu biết lẫn nhau giữa các cá nhân, cộng đồng của họ và thậm chí toàn bộ quốc gia, cũng như về nguồn gốc và hậu quả của sự thù địch giữa họ.
Nội dung của nhiều tác phẩm văn học gắn liền với sự nồng ấm của tình người hoặc sự thù địch của con người, với sự phát triển của tình bạn thành thù hận, hoặc ngược lại, với hình ảnh một người có thể hay không coi trọng tình bạn, ai mà biết được. làm thế nào để vượt qua xung đột hoặc gieo thù hận.

Khi soạn chủ đề cho bài tiểu luận cuối khóa, cần tuân thủ các yêu cầu sau:

• tuân thủ các lĩnh vực chuyên đề mở;
• đảm bảo tính chất quá chủ đề của bài văn cuối cùng (các chủ đề không nên nhắm vào phân tích văn học của một tác phẩm cụ thể);
• đảm bảo tính chất văn học làm trung tâm của bài luận cuối cùng (các chủ đề nên tạo cơ hội cho nhiều lựa chọn tài liệu văn học để tranh luận);
• tập trung vào lý luận (có vấn đề trong cách diễn đạt);
• phù hợp với đặc điểm lứa tuổi của sinh viên tốt nghiệp, thời gian dành cho viết một bài luận (3 giờ 55 phút);
• sự rõ ràng, dễ hiểu và nhiều cách diễn đạt của các chủ đề của các bài tiểu luận.

Từ điển giải thích đưa ra hai nghĩa chính của từ "tâm". Thứ nhất, trí óc là hoạt động nhận thức cao nhất của con người, là khả năng tư duy, khái quát hóa kết quả nhận thức. Như Immanuel Kant, một đại diện của trường phái triết học cổ điển Đức, đã viết, "mọi kiến ​​thức của chúng ta đều bắt đầu từ cảm giác, sau đó đi đến lý trí và kết thúc bằng lý trí."

Nghĩa thứ hai của từ “mind” là trí óc, trí tuệ. Các từ trái nghĩa với từ lý do theo nghĩa thứ hai của nó là theo từ điển: điên rồ, ngu ngốc, bản năng, trái tim, cảm giác. Hành động hợp lý có nghĩa là thể hiện đủ sự thận trọng, được hướng dẫn bởi các yêu cầu của lẽ thường, một cách thận trọng, hợp lý, thông minh.

Trong các tác phẩm hư cấu, cũng như trong cuộc sống hàng ngày, tâm trí của một người thường có xung đột với cảm xúc. Những anh hùng của cuốn tiểu thuyết trong câu "Eugene Onegin" và câu chuyện "Con gái của thuyền trưởng" của A.S. Pushkin, họ đưa ra lựa chọn của mình: hành động như họ nên làm, hoặc không chống chọi lại cảm giác, sự sai khiến của trái tim, bản năng. Có thể phân biệt ba loại hành vi: 1) chịu sự chi phối của cảm tính, coi thường ý thức thông thường; 2) được hướng dẫn bởi lý trí, nhưng trái ngược với cảm giác; 3) hợp lý và có ý thức, phù hợp với tình cảm và cảm xúc.

Không phải lúc nào những hành động dưới tác động của cảm xúc đang thịnh hành cũng đáng bị lên án. Ngược lại, chúng ta càng khâm phục chiều sâu cảm nhận, sự trong sáng và thẳng thắn của người anh hùng trong tác phẩm. Như một quy luật, trong những trường hợp này chúng ta đang nói về tình yêu hoặc đang yêu. Ví dụ điển hình nhất là bức thư của Tatyana Larina gửi Eugene Onegin, được viết bất chấp thực tế rằng cô ấy rất sợ và xấu hổ khi là người đầu tiên thổ lộ tình yêu của mình. Không có hy vọng về một cuộc gặp gỡ mới một mình, Tatyana cảm thấy rằng Eugene đã được gửi đến cho cô ấy bởi số phận, cô ấy đang đợi anh ta, chưa được gặp mặt.

Tâm trí tôi đã kiệt sức,

Và tôi phải chết trong im lặng.

Tôi đang đợi bạn: với một ánh mắt duy nhất

Làm sống lại hy vọng của trái tim

Hoặc làm gián đoạn một giấc mơ nặng nề,

Chao ôi, một lời trách móc rất đáng bị chê trách!

Ở đâu có tình yêu, ở đó có ghen tuông, và ở đâu có ghen tị, ở đó có những cuộc đấu tay đôi. Không có lý lẽ hợp lý nào có thể biện minh cho việc giết một người vì ghen tuông. Dưới bàn tay của Eugene Onegin, bạn của anh, một nhà thơ trẻ đang yêu, Vladimir Lensky, đã chết. Một cách hợp lý, thảm kịch đã có thể được ngăn chặn.

… Evgeniy,

Yêu người thanh niên bằng cả trái tim tôi,

Phải cho tôi mượn

Không phải là một quả bóng của thành kiến

Không phải là một cậu bé hăng hái, một chiến binh,

Nhưng một người chồng danh giá và thông minh.

Trước khi bắt đầu cuộc đọ sức, Lensky đảm bảo rằng cô dâu Olga Larina của mình không bị Onegin mê hoặc nhất, cô ấy luôn trung thành với Vladimir. Điều gì đã khiến những người bạn cũ thực hiện ý đồ độc ác của họ? Sợ truyền miệng, ý kiến ​​của thế giới, ý tưởng về danh dự.

Nhưng tiếng thì thầm, tiếng cười của những kẻ ngu ngốc ...

Và đây là dư luận!

Mùa xuân vinh dự, thần tượng của chúng ta!

Và đó là những gì thế giới bật lên!

Lensky, vào đêm trước trận chiến, bận đọc Schiller, sáng tác và đọc to những bài thơ lãng mạn, tưởng tượng Olga sẽ đau buồn như thế nào vì anh ta, đó là anh ta chìm vào những giấc mơ và cảm xúc, thay vì bị thuyết phục về sự vô tội của Olga, hãy làm hòa với Eugene.

Nguy hiểm hơn cả ghen tuông là cảm giác sợ hãi dẫn đến bị phản bội. Nhân vật của câu chuyện "Con gái của thuyền trưởng" Shvabrin đã phá vỡ lời thề quân sự của mình trong cuộc vây hãm pháo đài và để cứu mạng mình, bắt đầu phục vụ Yemelyan Pugachev, mặc dù những ý tưởng về những người Pugachevite nổi loạn là xa lạ với anh ta. Hành động thấp kém của Shvabrin không phải do trái tim mách bảo, không phải bởi sự điên rồ hay ngu xuẩn, mà bởi bản năng sinh tồn.

Anh hùng gợi lên sự tôn trọng và cảm thông tác phẩm nghệ thuật nhân danh nghĩa vụ, được hướng dẫn bởi các quy tắc đạo đức, hành động theo lương tâm của họ, ngay cả khi vì điều này, họ cần phải vượt qua những đam mê của họ. Và một lần nữa chúng ta quay sang Tatyana Larina, nhưng đã là một người phụ nữ đã kết hôn trưởng thành. Lúc đầu, cô ấy trách móc Eugene Onegin vì anh ấy đã từng từ chối "tình yêu của một cô gái khiêm tốn", và bây giờ, bởi một ý thích kỳ lạ, anh ấy đã bị cô ấy mang đi.

Như với trái tim và khối óc của bạn

Là cảm xúc của một nô lệ nhỏ?

Sau đó, không biết thế nào là đạo đức giả, Tatiana thừa nhận rằng vị trí mới của cô trên thế giới, "tất cả những thứ đồ giả trang rách rưới này", cô không cảm kích và vẫn yêu Eugene, nhưng có ý định sẽ chung thủy với chồng, giữ gìn danh dự, thậm chí còn bất hạnh mãi mãi.

Tôi yêu bạn (tại sao lại phổ biến?),

Nhưng tôi được trao cho người khác;

Tôi sẽ chung thủy với anh ấy mãi mãi.

Chỉ những anh hùng của tác phẩm mới thực sự hạnh phúc, những người có ý thức hành động phù hợp với cảm xúc của họ. Họ không bị dằn vặt bởi những mâu thuẫn nội tại. Họ không phải hối hận về hành động của mình. Trong tiểu thuyết, họ luôn là những tấm gương về lòng dũng cảm, chủ nghĩa anh hùng, lòng trung thành, sự cống hiến và một cá tính mạnh mẽ.

Cha mẹ của Masha chấp nhận số phận của họ một cách danh dự trong The Captain's Daughter. Đối với chỉ huy Ivan Kuzmich và vợ ông ta là Vasilisa Yegorovna, không có vị vua nào khác, và họ đã không bắt đầu thề trung thành và tuân theo kẻ mạo danh.

Masha, một người con gái xứng đáng của cha mẹ cô, đã đến Tsarskoe Selo để hỏi Hoàng hậu cho vị hôn phu Grinev của cô, bị buộc tội phản quốc. Câu chuyện kết thúc với những lời mà hậu duệ của Masha và Peter Grinev đã lưu giữ như một vật gia truyền trong khung dưới kính một bức thư viết tay của Catherine II, trong đó có lời bào chữa của Grinev và "lời khen ngợi tâm trí và trái tim của con gái Thuyền trưởng Mironov."

NHƯ. Pushkin đã tạo ra những hình ảnh bất hủ gần gũi và dễ hiểu với mỗi người. Văn học dạy chúng ta trở nên tốt hơn, giáo dục chúng ta về mặt đạo đức. Suy ngẫm về số phận của các anh hùng, người đọc tưởng tượng anh ta sẽ hành động như thế nào trong một tình huống nhất định, anh ta sẽ được hướng dẫn bởi lý trí hay cảm xúc. Khi có mâu thuẫn, việc đưa ra lựa chọn là rất khó khăn. Tuy nhiên, bạn cần cố gắng để tâm trí chiếm ưu thế. Và nếu những hành động thông minh được hỗ trợ bởi một thái độ bên trong phù hợp, thì kết quả có thể vượt quá mong đợi.

"Giác quan và Cảm nhận"

Nhận xét chính thức:

Phương hướng liên quan đến suy nghĩ về lý trí và cảm giác là hai thành phần quan trọng nhất của thế giới nội tâm của một người, ảnh hưởng đến nguyện vọng và hành động của người đó. Lý trí và cảm tính có thể được coi là sự thống nhất hài hòa và sự đối đầu phức tạp tạo thành xung đột nội tâm của nhân cách. Chủ đề về lý trí và cảm giác rất thú vị đối với các nhà văn thuộc các nền văn hóa và thời đại khác nhau: các anh hùng của các tác phẩm văn học thường phải đối mặt với sự lựa chọn giữa sự sai khiến của cảm giác và sự thúc đẩy của lý trí.

Những câu cách ngôn và câu nói của những người nổi tiếng:

Có những giác quan lấp đầy và tối tăm tâm trí, và có một tâm trí làm lạnh chuyển động của các giác quan. MM. Prishvin

Nếu tình cảm không phải là sự thật, thì toàn bộ tâm trí của chúng ta sẽ là giả dối. Lucretius

Một cảm giác bị giam cầm bởi một nhu cầu thực tế thô thiển chỉ có một ý nghĩa hạn chế. Karl Marx

Không có trí tưởng tượng nào có thể tạo ra nhiều cảm giác mâu thuẫn thường cùng tồn tại trong một trái tim con người. F. La Rochefoucauld

Nhìn thấy và cảm nhận là để tồn tại, để suy nghĩ, đó là để sống. W. Shakespeare

Sự thống nhất biện chứng giữa lý trí và cảm giác là vấn đề trung tâm của nhiều tác phẩm tiểu thuyết trên thế giới và văn học Nga. Các nhà văn, miêu tả thế giới ý định, đam mê, hành động, phán đoán của con người, bằng cách này hay cách khác liên quan đến hai phạm trù này. Bản chất con người được sắp đặt theo cách mà cuộc đấu tranh giữa lý trí và cảm tính chắc chắn nảy sinh mâu thuẫn nội tại của nhân cách, điều đó đồng nghĩa với việc nó tạo ra mảnh đất màu mỡ cho tác phẩm của các nhà văn - nghệ sĩ có tâm hồn con người.

Danh sách văn học theo hướng "Cảm tính và Cảm thụ"

A.I. Kuprin "Vòng tay Garnet"

L.N. Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"

MỘT. Ostrovsky "Giông tố"

LÀ. Đắng "Ở dưới cùng"

NHƯ. Griboyedov "Khốn nạn từ Wit"

F.M. Dostoevsky "Tội ác và trừng phạt"

LÀ. Turgenev "Những người cha và những đứa con trai"

NHƯ. Pushkin "Con gái của thuyền trưởng"

Guy de Maupassant "Vòng cổ"

N.V. Gogol "Taras Bulba"

N.M. Karamzin "Liza tội nghiệp

NHƯ. Pushkin "Eugene Onegin"

TÀI LIỆU LẬP LUẬN VĂN HỌC.

( Giới thiệu )

Tình yêu là gì? Mỗi người sẽ trả lời câu hỏi này khác nhau. Đối với tôi, tình yêu là mong muốn luôn được ở gần, bất chấp những cãi vã, khúc mắc, bực bội và hiểu lầm, mong muốn tìm được sự thỏa hiệp, khả năng tha thứ và hỗ trợ trong hoàn cảnh khó khăn. Hạnh phúc tuyệt vời nếu tình yêu có nhau. Nhưng trong cuộc sống có những tình huống nảy sinh tình cảm đơn phương. Tình yêu không được đáp lại mang lại nhiều đau khổ cho một người. Nhưng điều tồi tệ nhất là khi tình cảm không được đáp lại trở nên vượt quá tầm kiểm soát của lý trí và dẫn đến một bi kịch không thể cứu vãn.(69 từ)

(Tranh luận)

Tình yêu là một chủ đề muôn thuở của tiểu thuyết thế giới. Nhiều tác giả mô tả cảm giác tuyệt vời này trong bài viết của họ. Và tôi muốn nhắc lại câu chuyện tuyệt vời của Kuprin "Vòng tay Garnet". Ở những trang đầu tiên của tác phẩm, cuộc sống của gia đình Shein đã được hé lộ cho chúng ta. Tình yêu đôi lứa không còn nữa, và Vera Nikolaevna thất vọng về cuộc hôn nhân của mình. Cô ấy cảm thấy chán nản trong tâm hồn. Chúng ta chỉ có thể đoán rằng cô ấy, giống như bất kỳ người phụ nữ nào, muốn được quan tâm, yêu thương, chăm sóc. Không may, nhân vật chính không hiểu rằng tất cả điều này là rất gần. Một viên chức nhỏ, Georgy Zheltkov, đã yêu Vera Nikolaevna trong 8 năm bằng một tình yêu chân thành và mạnh mẽ đến lạ thường. Anh yêu cô ngay từ cái nhìn đầu tiên và hạnh phúc vì Chúa đã ban thưởng cho anh tình cảm này. Nhưng nhân vật chính lại không để ý đến người cùng xuất thân. Vera Nikolaevna sắp kết hôn và yêu cầu Zheltkov đừng viết thư cho cô ấy nữa. Chúng ta chỉ có thể đoán những khó khăn này đã mang đến cho người anh hùng của chúng ta và ngạc nhiên trước sức mạnh tâm trí của anh ta. George không có cơ hội được gần Vera, được cô yêu, nhưng anh hạnh phúc, vì cô đơn giản là vậy, vì Vera sống trên thế giới này. Zheltkov tặng Vera Nikolaevna một chiếc vòng tay bằng hạt lựu vào ngày sinh nhật của cô. Anh ta không mong đợi bà Sheina mặc như hiện tại. Nhưng George ấm ức vì nghĩ rằng người mình yêu sẽ chỉ đơn giản là chạm vào món đồ trang trí này. Chiếc vòng này gợi lên cho Vera cảm giác lo lắng, những viên đá tràn ra khiến cô liên tưởng đến những giọt máu. Vì vậy, tác giả cho chúng ta biết rằng một cảm giác tương hỗ đối với Zheltkov bắt đầu xuất hiện trong nhân vật chính. Cô lo lắng cho anh ta, cảm thấy sự tiếp cận của rắc rối. Vera nêu lên chủ đề tình yêu trong cuộc trò chuyện với một người bạn của cha mẹ cô, người mà cô coi là ông nội, và cô bắt đầu hiểu rằng tình yêu của Zheltkov là tình yêu chân thành rất thực tế và hiếm có. Nhưng anh trai của Vera, Nikolai Nikolayevich, bị xúc phạm bởi món quà của Georgy, đã can thiệp và quyết định nói chuyện với Zheltkov. Nhân vật chính works hiểu rằng anh ấy không thể rời xa tình yêu của mình. Sự ra đi hay nhà tù đều không giúp ích được gì cho anh ta. Nhưng anh ta cảm thấy rằng anh ta đang xen vào người mình yêu, Georgy tôn thờ Vera, anh ta sẵn sàng làm mọi thứ vì hạnh phúc của cô, nhưng anh ta không thể vượt qua tình cảm của mình, và Zheltkov quyết định tự tử. Đây là cách tình yêu đơn phương mạnh mẽ dẫn đến bi kịch. Và Vera, thật không may, đã nhận ra quá muộn rằng một tình yêu rất hiếm hoi và chân thành đã đi qua cô. Không ai và không gì có thể sửa chữa tình hình nếu người đó không còn nữa.(362 từ)

(Đầu ra)

Tình yêu là một cảm giác tuyệt vời, nhưng nó rất đáng sợ khi nó dẫn đến bi kịch. Dù tình cảm mãnh liệt đến đâu, bạn cũng không được đánh mất lý trí. Cuộc sống là những gì tốt đẹp nhất được ban tặng cho một người. Điều này cũng có thể nói về tình yêu. Và bất kể thử thách nào xảy ra trên đường đi của chúng ta, chúng ta phải giữ cho tình cảm và tâm trí của chúng ta được hòa hợp.(51 từ)

A. I. Câu chuyện Kuprin "Vòng tay Garnet" "Cảm giác và Sự nhạy cảm"

(Đối số 132)

Người hùng của câu chuyện "Vòng tay lựu" của Kuprin, Georgy Zheltkov, không thể kiềm chế được cảm xúc của mình. Người đàn ông này, từng gặp Vera Nikolaevna một lần, đã yêu cô ấy suốt đời. George không mong đợi sự đáp lại từ công chúa đã kết hôn. Anh hiểu tất cả, nhưng anh không thể giúp mình. Niềm tin là ý nghĩa nhỏ trong cuộc đời của Zheltkov, và anh tin rằng Chúa đã ban thưởng cho anh bằng tình yêu thương như vậy. Người anh hùng chỉ thể hiện tình cảm của mình trong những bức thư, mà không cho công chúa nhìn thấy trong mắt. Vào ngày của thiên thần Niềm tin, người hâm mộ đã tặng người yêu của mình một chiếc vòng tay ngọc hồng lựu và đính kèm một lời nhắn trong đó anh ấy cầu xin sự tha thứ cho sự xáo trộn mà anh ấy đã gây ra. Khi chồng của công chúa, cùng với anh trai cô, tìm đến Zheltkov, anh ta thừa nhận hành vi khiếm nhã của mình và giải thích rằng anh ta chân thành yêu Vera và chỉ có cái chết mới có thể dập tắt tình cảm này. Cuối cùng, người anh hùng đã xin phép chồng của Vera để viết cho cô một bức thư cuối cùng, và sau cuộc nói chuyện, anh từ biệt cuộc sống.

A. I. Câu chuyện Kuprin "Vòng tay Garnet" Yêu hay Điên? "Giác quan và Cảm nhận"

(Giới thiệu 72) Tình yêu là một trong những cảm giác ấm áp nhất mà một người có thể trải qua. Cô ấy có thể lấp đầy trái tim bằng niềm vui, truyền cảm hứng và sức sống cho người yêu, Nhưng, thật không may, cảm giác này không phải lúc nào cũng khiến một người hạnh phúc. Sự thiếu tương hỗ làm tan nát trái tim con người, kết án họ đến đau khổ, và sau đó một người có thể mất lý trí, biến đối tượng của sự tôn thờ thành một loại thần, người mà anh ta sẵn sàng tôn thờ mãi mãi. Chúng ta thường nghe nói rằng những người yêu nhau được gọi là điên. Nhưng đâu là ranh giới tốt đẹp giữa cảm giác minh mẫn và nghiện ngập?

(Đối số 160) Tác phẩm “Vòng tay lựu” của AI Kuprin cũng khiến người đọc phải suy nghĩ về câu hỏi này. Nhân vật chính theo đuổi người mình yêu trong nhiều năm, và sau đó tự sát. Điều gì đã thúc đẩy anh ta đến những hành động này: tình yêu hay sự điên rồ? Tôi tin rằng đó vẫn là một cảm giác có ý thức. Zheltkov yêu Vera. Gặp cô ấy chỉ một lần. Là một quan chức nhỏ, anh ta nhận thức được sự bất bình đẳng trong xã hội với người mình yêu, và do đó, anh ta thậm chí không cố gắng giành lấy sự ưu ái của cô ấy. Chỉ cần anh ta chiêm ngưỡng công chúa từ một bên là đủ, mà không cần xâm phạm vào cuộc sống của cô ấy. Zheltkov chia sẻ cảm xúc của mình với Vera qua thư. Người anh hùng đã viết thư cho người yêu của mình ngay cả sau khi cô kết hôn, mặc dù anh ta thừa nhận hành vi khiếm nhã của mình. Người phối ngẫu của công chúa đối xử với Grigory Stepanovich bằng sự thấu hiểu. Shein nói với vợ rằng Zheltkov yêu cô, và không hề điên rồ. Tất nhiên, người anh hùng tỏ ra yếu đuối, quyết định tự sát, nhưng anh ta đã đi đến điều này một cách tỉnh táo, kết luận rằng chỉ có cái chết mới có thể cắt đứt tình yêu của anh ta. Anh biết rằng nếu không có Vera anh sẽ không hạnh phúc và đồng thời không muốn can thiệp vào chuyện của cô.

(Đối số 184) N Trong các trang tiểu thuyết thế giới, vấn đề ảnh hưởng của cảm xúc và lý trí được nêu ra rất thường xuyên. Vì vậy, ví dụ, trong cuốn tiểu thuyết - sử thi của Leo Nikolaevich Tolstoy "Chiến tranh và Hòa bình", có hai kiểu anh hùng xuất hiện: một bên là Natasha Rostova bốc đồng, Pierre Bezukhov nhạy cảm, Nikolai Rostov không sợ hãi, mặt khác - kiêu ngạo. và tính toán Helen Kuragina và anh trai cô, Anatol nhẫn tâm. Nhiều xung đột trong cuốn tiểu thuyết xảy ra chính là do tình cảm của các anh hùng quá dư thừa, những thăng trầm trong đó rất thú vị để quan sát. Một ví dụ sống động cho thấy sự bồng bột, thiếu suy nghĩ, tính cách hăng hái, tuổi trẻ bồng bột, đã ảnh hưởng đến số phận của các anh hùng như thế nào, là trường hợp của Natasha, bởi vì đối với cô ấy, khi còn trẻ, đang cười và chờ đợi đám cưới với Andrei Bolkonsky, liệu cô có thể khuất phục cảm xúc bất ngờ của mình dành cho Anatol bằng tiếng nói của lý trí? Ở đây chúng ta có một bộ phim tâm trí và cảm xúc thực sự trong tâm hồn của nhân vật nữ chính, cô ấy phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn: rời bỏ chú rể và rời đi với Anatole, hoặc không chống lại sự bốc đồng nhất thời và chờ đợi Andrey. Có lợi cho tình cảm mà lựa chọn khó khăn này đã được thực hiện, chỉ một tai nạn đã ngăn cản Natasha. Chúng ta không thể kết tội một cô gái, khi biết tính cách nóng nảy và khát tình của cô ấy. Chính cảm xúc đã quyết định sự bốc đồng của Natasha, sau đó cô hối hận về hành động của mình khi phân tích nó.

Cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và hòa bình" của L. N Tolstoy "Lý trí và cảm giác"

(Đối số 93) Nhân vật nữ chính của cuốn tiểu thuyết - Sử thi Chiến tranh và Hòa bình của Leo Tolstoy, cô gái trẻ Natasha Rostova, cần tình yêu. Bị chia tay với vị hôn phu, Andrei Bolkonsky, cô gái ngây thơ, tìm kiếm cảm giác này, đã tin tưởng Anatol Kuragin quỷ quyệt, người thậm chí không nghĩ đến việc kết nối cuộc đời mình với Natasha. Nỗ lực bỏ trốn với một người kém tiếng tăm là một hành động mạo hiểm, mà Natasha Rostova quyết định, chủ yếu dựa vào cảm tính. Kết quả đáng buồn của cuộc phiêu lưu này ai cũng biết: hôn ước của Natasha và Andrei bị chấm dứt, người tình cũ đau khổ, danh tiếng của gia tộc Rostov bị lung lay. Nếu Natasha nghĩ đến những hậu quả có thể xảy ra, thì cô ấy đã không rơi vào tình thế như vậy.

Cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và hòa bình" của L. N Tolstoy "Lý trí và cảm giác"

(Đối số 407) Trong tiểu thuyết sử thi của L.N. Chiến tranh và hòa bình của Tolstoy, các phạm trù của lý trí và cảm giác được đưa lên hàng đầu. Chúng được thể hiện qua hai nhân vật chính: Andrei Bolkonsky và Natasha Rostova. Một cô gái sống bằng tình cảm, một người đàn ông - bằng lý trí. Andrei được hướng dẫn bởi lòng yêu nước, anh cảm thấy có trách nhiệm với số phận của Tổ quốc, đối với số phận của quân đội Nga và coi đó là nơi đặc biệt khó khăn, nơi số phận của những gì thân yêu đối với anh đang được quyết định. Bolkonsky bắt đầu nghĩa vụ quân sự với cấp bậc thấp hơn trong số các trợ lý tại trụ sở của Kutuzov, Andrei không tìm kiếm một sự nghiệp dễ dàng và các giải thưởng. Mọi thứ trong cuộc sống của Natasha đều dựa trên cảm tính. Cô gái có tính cách rất nhẹ nhàng, Natasha rất thích cuộc sống. Cô ấy chiếu sáng và sưởi ấm những người thân yêu và những người thân của cô ấy như mặt trời. Khi gặp Andrey, chúng ta thấy anh ấy là một người bồn chồn, không hài lòng với cuộc sống thực của mình. Theo tôi, sự ra đời của một đứa trẻ và cùng lúc với cái chết của người vợ mà trước đó anh ấy cảm thấy tội lỗi, khiến cuộc khủng hoảng tinh thần của Bolkonsky trở nên trầm trọng hơn. Natasha trở thành nguyên nhân giúp Bolkonsky hồi sinh tinh thần. Tình yêu dành cho Natasha vui vẻ, thơ mộng làm nảy sinh những ước mơ về hạnh phúc gia đình trong tâm hồn Andrey. Natasha đã trở thành cuộc sống mới thứ hai cho anh. Nàng có một cái gì đó không có ở hoàng tử, nàng hài hòa bổ sung cho hắn. Ở bên cạnh Natasha, Andrey cảm thấy như được hồi sinh và trẻ lại. Tất cả những cảm xúc sống động của cô ấy đã tiếp thêm sức mạnh cho anh ấy, và truyền cảm hứng cho anh ấy với những hành động và sự kiện mới. Sau khi tỏ tình với Natasha, nhiệt huyết của Andrei giảm dần. Bây giờ anh ấy cảm thấy có trách nhiệm với Natasha. Andrey cầu hôn Natasha, nhưng theo yêu cầu của cha anh đã hoãn đám cưới một năm. Natasha và Andrey là những người rất khác nhau. Cô ấy còn trẻ, thiếu kinh nghiệm, cả tin và tự phát. Anh ta đã có cả một cuộc đời đằng sau anh ta, cái chết của vợ anh ta, con trai anh ta, thử thách của thời kỳ chiến tranh khó khăn, một cuộc gặp gỡ với cái chết. Vì vậy, Andrei không thể hiểu hết được những gì Natasha cảm thấy, rằng sự chờ đợi là rất đau khổ đối với cô, cô không thể kìm chế cảm xúc của mình, mong muốn yêu và được yêu. Điều này dẫn đến sự thật rằng Natasha đang lừa dối Andrei, và họ chia tay nhau. Bolkonsky tham chiến và bị trọng thương. Trải qua đau khổ nặng nề, nhận ra rằng mình sắp chết, anh ta, trước ngưỡng cửa của cái chết, trải qua một cảm giác được yêu thương và tha thứ phổ quát. Đúng lúc bi thảm này, một cuộc gặp gỡ khác giữa Hoàng tử Andrei và Natasha diễn ra. Chiến tranh và đau khổ đã khiến Natasha trở thành một người trưởng thành, giờ cô đã hiểu mình đã đối xử tàn nhẫn với Bolkonsky như thế nào, đã phản bội một người tuyệt vời như vậy chỉ vì đam mê thuở nhỏ. Natasha quỳ gối cầu xin hoàng tử tha thứ. Và anh đã tha thứ cho cô, anh lại yêu cô. Anh ấy yêu bằng một tình yêu vô bờ bến, và tình yêu này làm anh ấy bừng sáng những ngày cuối cùng trong thế giới này. Chỉ tại thời điểm đó Andrei và Natasha mới có thể hiểu nhau, tiếp thu được những gì họ còn thiếu sót rất nhiều. Nhưng đã quá trễ rồi.

(Đối số 174) Nói về tình cảm chân thực và chân thật, tôi xin chuyển sang vở kịch “Giông tố”. Trong tác phẩm này, A. N. Ostrovsky đã có thể truyền tải cảm xúc dằn vặt của nhân vật chính bằng tất cả sự tươi sáng của cảm xúc. Vào thế kỷ 19, một số lượng lớn các cuộc hôn nhân không được thực hiện vì tình yêu, các bậc cha mẹ cố gắng kết hôn với người giàu hơn. Các cô gái buộc phải sống với một người không được yêu thương suốt đời. Katerina thấy mình trong một tình huống tương tự, người được trao cho Tikhon Kabanov từ một gia đình thương gia giàu có. Chồng của Katya là một cảnh tượng đáng thương. Vô trách nhiệm và trẻ con, anh không có khả năng gì ngoài việc say xỉn. Mẹ của Tikhon, Martha Kabanova, là hiện thân của những ý tưởng về sự chuyên chế nhỏ nhen và thói đạo đức giả vốn có trong mọi thứ " vương quốc bóng tối”, Vì vậy Katerina liên tục bị áp lực. Nữ chính phấn đấu cho tự do, thật khó khăn cho cô trong điều kiện tôn thờ thần tượng giả dối. Cô gái tìm thấy niềm an ủi khi giao tiếp với Boris. Sự quan tâm, tình cảm và sự chân thành của anh đã giúp nữ chính bất hạnh quên đi sự áp bức từ Kabanikha. Katerina nhận ra rằng cô đã làm sai và không thể sống chung với nó, nhưng tình cảm của cô lại trở nên mạnh mẽ hơn, và cô đã lừa dối chồng mình. Bị dằn vặt vì hối hận, nữ chính đã ăn năn hối lỗi trước chồng, sau đó cô đã ném mình xuống sông tự vẫn.

A. N. Ostrovsky chơi "Giông tố" "Tâm trí và Cảm giác"

(Đối số 246) Lập luận về những cảm xúc chân thực và chân thực, tôi xin chuyển sang tác phẩm “Giông tố” của A. N. Ostrovsky. Vở kịch lấy bối cảnh tại thị trấn hư cấu Kalinov bên bờ sông Volga. Chính diễn viên vở kịch là Katerina và Kabanikha. Vào thế kỷ 19, con gái không được lấy chồng vì tình yêu, ai cũng muốn gả con gái cho một gia đình giàu có hơn. Katerina thấy mình trong hoàn cảnh như vậy. Cô thấy mình ở thế giới Kabanikha, nơi mà đạo đức gia trưởng lỗi thời ngự trị. Mặt khác, Katerina tìm cách giải thoát bản thân khỏi xiềng xích của sự ép buộc và ngưỡng mộ. Cô ấy bị thu hút bởi sự mộng mơ, tâm linh, sự chân thành.Nhân vật của Katherine là nơi mà sự sợ hãi thần thánh và những đam mê tội lỗi, bất hợp pháp đụng độ nhau. Về mặt trí tuệ, nhân vật chính hiểu rằng cô là “của chồng công vợ”, nhưng tâm hồn Katerina lại đòi hỏi tình yêu. nhân vật chínhđem lòng yêu một người đàn ông khác, mặc dù anh ta cố gắng cưỡng lại.Nhân vật nữ chính được trao cho một cơ hội hấp dẫn để thực hiện tội lỗi này, gặp gỡ với người mình yêu, vượt qua những gì được phép, nhưng chỉ với điều kiện người ngoài không được phát hiện ra điều đó. Katerina lấy chìa khóa của cánh cổng trong dinh thự của Kabanovs, mà Varvara đưa cho cô, cô chấp nhận tội lỗi của mình, cô phản đối, nhưng tự chết ngay từ đầu.Đối với Katerina, những điều răn của nhà thờ và thế giới gia trưởng có tầm quan trọng lớn nhất. Cô ấy muốn được sạch sẽ và hoàn mỹ. Sau cú ngã, Katerina không giấu nổi mặc cảm trước chồng và mọi người. Cô nhận ra tội lỗi mình đã gây ra, đồng thời muốn biết được hạnh phúc của tình yêu đích thực. Cô ấy không thấy mình được tha thứ và tận cùng sự dằn vặt của lương tâm, cô ấy coi như tâm hồn mình đã tàn. Cảm thấy bị đánh bại lý trí của Katerina, cô lừa dối chồng mình, nhưng nhân vật chính không thể sống chung với nó, vì vậy cô quyết định một tội lỗi còn khủng khiếp hơn theo quan điểm tôn giáo - tự sát.

(Đối số232) Cốt truyện của vở kịch là cuộc sống của những cư dân trong ngôi nhà chung cư, những người không có gì: không tiền, không địa vị, không địa vị xã hội, không có bánh mì đơn giản. Họ không nhìn thấy ý nghĩa của sự tồn tại của họ. Nhưng ngay cả trong những điều kiện dường như không thể chịu đựng đượccác chủ đề như câu hỏi về sự thật và dối trá được nêu ra ... Suy ngẫm về điều nàychủ đề , tác giả so sánh các nhân vật trung tâm của vở kịch. Satin và kẻ lang thang Luke là những anh hùng - phản mã. Khi ông già Luka xuất hiện trong hầm trú ẩn, ông cố gắng truyền cảm hứng cho từng cư dân. Với tất cả tình cảm chân thành của mình, anh ấy cố gắng truyền cảm hứng cho những người bất hạnh, không để họ héo mòn. Theo Luke, họ không thể không nói sự thật rằng sẽ không có gì thay đổi trong cuộc sống của họ. Vì vậy, anh đã nói dối họ, nghĩ rằng điều đó sẽ mang lại sự cứu rỗi cho họ. Sẽ thay đổi thái độ của họ với những gì đang xảy ra, cho họ hy vọng. Người anh hùng từ tận đáy lòng muốn giúp đỡ những người bất hạnh, truyền hy vọng cho họ. Người anh hùng từ tận đáy lòng mình muốn giúp đỡ những người bất hạnh, để cuộc sống của họ tươi sáng hơn một chút. Anh không nghĩ rằng lời nói dối ngọt ngào còn tệ hơn sự thật cay đắng. Satin rất khắc nghiệt. Anh chỉ dựa vào suy nghĩ của mình và nhìn tình hình một cách tỉnh táo. “Những câu chuyện cổ tích của Luka khiến anh ấy tức giận vì anh ấy là người theo chủ nghĩa hiện thực và không quen với“ hạnh phúc hư cấu ”. Người anh hùng này kêu gọi mọi người đừng hy vọng mù quáng mà hãy đấu tranh cho quyền lợi của mình. Gorky đặt ra câu hỏi cho độc giả của mình - câu hỏi nào đúng hơn? Tôi nghĩ rằng không thể đưa ra một câu trả lời chính xác cho câu hỏi này, vì không phải vì điều gì mà tác giả bỏ ngỏ. Mọi người nên tự quyết định.

M. Gorky chơi "At the Bottom" "Reason and Feeling"

(Giới thiệu 62) Cái nào tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn? Không thể trả lời dứt khoát câu hỏi này. Nếu câu hỏi nghe có vẻ tốt hơn - đúng hay sai, câu trả lời của tôi sẽ không rõ ràng. Nhưng các khái niệm về chân lý và lòng trắc ẩn không thể đối lập nhau. Bạn cần phải tìm kiếm một ranh giới tốt giữa chúng. Có những tình huống nói ra sự thật cay đắng là quyết định đúng đắn duy nhất. Nhưng đôi khi con người ta cần những lời nói dối ngọt ngào, những tấm lòng trắc ẩn để nâng đỡ, vực dậy tinh thần.

(Đối số 266) Sự hư cấu thuyết phục tôi về tính đúng đắn của quan điểm này. Chúng ta hãy chuyển sang vở kịch "At the Bottom" của M. Gorky. Hành động diễn ra trong một nơi trú ẩn gần Kostylevs, trong đó mọi người hoàn toàn khác nhau. Họ đã được đưa đến với nhau bởi số phận khó khăn của họ. Và thế là trong cuộc đời của những con người đã mất tất cả, anh cả Luke xuất hiện. Anh ấy nói với họ những gì cuộc sống tuyệt vời họ đang chờ đợi mọi thứ sẽ thay đổi như thế nào, nếu họ chỉ muốn. Cư dân của mái ấm này không còn hy vọng quay trở lại với người dân nữa, họ đã chấp nhận thực tế rằng cuộc sống của họ đã chết, họ sẽ không thoát khỏi cảnh nghèo. Nhưng Luca về bản chất người tốt thương hại họ cho hy vọng. Những bài phát biểu an ủi của anh ấy ảnh hưởng đến mỗi người theo một cách khác nhau. Hai trong số những ví dụ nổi bật nhất là Anna và Actor. Anna ốm nặng, cô ấy sắp chết. Luka trấn an cô, nói rằng chỉ có điều tốt đẹp đang chờ cô ở thế giới bên kia. Anh cả đã trở thành gia đình cuối cùng trong cuộc đời của cô, cô xin được ngồi bên cạnh và trò chuyện cùng cô. Luke đã giúp đỡ Anna bằng lòng trắc ẩn của mình, anh xoa dịu cơn khát những ngày cuối cùng của cô, mang lại niềm vui và hy vọng cho họ. Và Anna đã đến thế giới bên cạnh với tâm hồn bình lặng. Nhưng với Nam diễn viên, lòng trắc ẩn đã đóng một trò đùa tàn nhẫn. Luca nói với anh ta về một bệnh viện nơi cơ thể đang được giải phóng khỏi ảnh hưởng của rượu. Nam diễn viên rất lo lắng về việc cơ thể mình bị nhiễm độc và vui mừng về những câu chuyện của Luka, cho anh hy vọng về một cuộc sống tốt đẹp hơn. Nhưng khi Nam diễn viên phát hiện ra rằng một bệnh viện như vậy không tồn tại, anh ấy đã suy sụp. Người đàn ông tin tưởng vào một tương lai tốt đẹp hơn, và sau đó biết rằng hy vọng của anh ta đã bị tiêu diệt. Nam diễn viên không thể chống chọi với đòn giáng của số phận và đã tự tử. Chklovek là bạn của một người đàn ông. Chúng ta phải giúp đỡ lẫn nhau, thể hiện lòng từ bi, từ bi, nhưng chúng ta không được làm hại điều này. Những lời nói dối ngọt ngào có thể mang lại nhiều rắc rối hơn là sự thật cay đắng.

(Đối số 86) Người hùng đối lập với Luke là Satin. Những câu chuyện của ông già khiến anh ta phát cáu, bởi vì anh ta là một người theo chủ nghĩa hiện thực. Anh đã quen với thực tế tàn khốc. Satin rất khắc nghiệt, anh ấy nghĩ. Rằng bạn không cần hy vọng mù quáng, nhưng hãy chiến đấu vì hạnh phúc của mình. Bằng cách nào đó Satin đã giúp bạn cùng phòng của mình với sự thật? Những người thất bại có cần một lời nhắc nhở khác rằng cuộc sống của họ đang ở tận đáy? Tôi không nghĩ vậy. Gorky đặt ra một câu hỏi cho độc giả - ai đúng, Luke hay Satin? Tôi nghĩ rằng không thể đưa ra câu trả lời chính xác cho câu hỏi này, bởi vì tác giả bỏ ngỏ điều đó trong tác phẩm của mình không phải là vô cớ.

(Kết luận 70) Mỗi người phải chọn con đường cho riêng mình. Nhưng chúng ta phải giúp đỡ lẫn nhau. Đó là sự lựa chọn của mỗi người để nói sự thật hoặc thể hiện lòng trắc ẩn. Nó là cần thiết để hành động tùy thuộc vào tình huống. Điều chính là không làm tổn hại đến sự can thiệp của bạn. Rốt cuộc, không chỉ cuộc sống của chúng ta phụ thuộc vào chúng ta, mà còn cuộc sống của môi trường của chúng ta. Bằng lời nói và hành động của mình, chúng ta ảnh hưởng đến những người thân yêu và bạn bè của mình, vì vậy trong mỗi tình huống, chúng ta nên nghĩ xem điều gì tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn?

(Đối số205) Vương miện sáng tác của nhà văn Nga nổi tiếng A. S. Griboyedov là vở kịch “Khốn nạn từ nhân chứng” Chính trong tác phẩm này, tác giả đã chạm đến những chủ đề quan trọng như vậy. Như tổn hại đến danh dự và bệnh quan liêu, sự vô nhân đạo của chế độ nông nô, các vấn đề về giáo dục và giác ngộ, tính trung thực trong việc phụng sự tổ quốc và bổn phận, tính độc đáo, tính dân tộc của văn hóa Nga. Đồng thời, nhà văn cũng tố cáo những tệ nạn của con người mà cho đến ngày nay vẫn còn trong mỗi chúng ta. Sử dụng ví dụ về các nhân vật trung tâm của vở kịch, Griboyedov khiến chúng ta phải suy nghĩ: việc làm theo ý muốn của con tim luôn là điều đáng làm, hay tính toán lạnh lùng vẫn tốt hơn? Alexey Stepanovich Molchalin là hiện thân của chủ nghĩa thương mại, chủ nghĩa cộng sản và dối trá. Nhân vật này không phải là vô hại chút nào. Với sự ngoan ngoãn của mình, anh ấy đã thành công trong việc tiến vào xã hội thượng lưu. "Tài năng" của anh ấy - "sự điều độ và độ chính xác" - cung cấp cho anh ấy một tấm vé thông hành đến "xã hội cao." Molchalin - thuyết phục bảo thủ, tùy thuộc vào ý kiến ​​của người khác và thưởng thức "tất cả mọi người, không có ngoại lệ." Tưởng chừng đây là sự lựa chọn đúng đắn, một khối óc lạnh lùng và tính toán cứng rắn còn hơn là những cảm xúc mơ hồ của con tim, nhưng tác giả lại trêu đùa Alexei Stepanovich, cho người đọc thấy sự tầm thường của sự tồn tại của anh. Mải mê trong thế giới đạo đức giả và dối trá, Molchalin đánh mất tất cả tình cảm chân thành và tươi sáng của mình, dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của những kế hoạch nham hiểm của hắn. Vì vậy, có thể tự tin nói rằng, nhà văn Nga vĩ đại muốn gửi gắm đến trái tim người đọc rằng điều quan trọng nhất là hãy luôn là chính mình, hãy hành động theo lương tâm và lắng nghe trái tim mình.

A. S. Griboyedov chơi "Woe from Wit" "Lý trí và cảm xúc"

(Đối số 345) Chúng ta hãy chuyển sang vở kịch "Woe from Wit" của A. Griboyedov. Trong ngôi biệt thự của địa chủ-nhà quý tộc ở Matxcova Famusov, Alexander Andreevich Chatsky có một bộ óc trẻ trung, thông minh và hóm hỉnh. Trái tim anh cháy bỏng với tình yêu dành cho Sofya Famusova, vì lợi ích của cô mà anh trở lại Moscow. Trong quá khứ gần đây, Chatsky đã nhận ra Sophia là một cô gái thông minh, xuất chúng, quyết đoán và yêu cô vì những phẩm chất này. Khi anh đã trưởng thành, có trí tuệ, trở về quê hương, chúng tôi hiểu rằng tình cảm của anh vẫn chưa nguội lạnh. Anh rất vui khi gặp lại Sofya, người đã trở nên xinh đẹp hơn trong thời gian xa cách, và rất vui khi được gặp. Khi người anh hùng phát hiện ra rằng người được chọn của Sophia là Molchalin, thư ký của cha cô, anh ta không thể tin được. Người hùng thấy rõ Molchalin thực sự là như thế nào, anh ta không yêu Sophia. Molchalin muốn thăng tiến trong sự nghiệp bằng cách sử dụng một cô gái. Đối với điều này, anh ta không coi thường đạo đức giả hoặc xấu tính. Tâm trí Chatsky từ chối tin vào tình yêu của Sophia dành cho Molchalin, vì anh nhớ cô thuở thiếu thời, khi tình yêu giữa họ bùng nổ, anh cho rằng Sophia không thể thay đổi theo năm tháng. Chatsky không thể hiểu theo cách nào đó rằng trong ba năm mà anh ta ra đi, hội Famus đã để lại dấu ấn xấu xí của mình đối với cô gái. Sophia thực sự đã trải qua một trường học tốt trong ngôi nhà của cha cô, cô học cách giả vờ, nói dối, né tránh, nhưng cô làm điều này không phải vì lợi ích ích kỷ mà cố gắng bảo vệ tình yêu của mình. Chúng ta thấy rằng Sophia từ chối Chatsky không chỉ vì lòng kiêu hãnh của phụ nữ, mà còn vì những lý do tương tự khiến Famus của Moscow không chấp nhận anh ta: đầu óc độc lập và hay giễu cợt của anh ta khiến Sophia sợ hãi, anh ta đến từ một vòng tròn khác. Sophia thậm chí còn sẵn sàng trả thù một cách ngấm ngầm người bạn thân cũ đang yêu cô điên cuồng: cô tung tin đồn về sự điên loạn của Chatsky. Người anh hùng không chỉ phá vỡ sợi dây kết nối anh ta với xã hội Famus, anh ta còn cắt đứt mối quan hệ của mình với Sophia, bị xúc phạm và sỉ nhục bởi sự lựa chọn của cô ấy đến tận cốt lõi. Đối với tất cả những gì đã xảy ra, Sophia tự trách mình. Vị trí của cô ấy dường như vô vọng, bởi vì, sau khi từ chối Molchalin, mất đi người bạn thân thiết Chatsky và bỏ đi với một người cha giận dữ, cô ấy lại cô đơn. Sophia cố gắng sống với đầu óc biến thái theo quan niệm của xã hội Famus, nhưng cô không thể từ bỏ tình cảm của mình, điều này dẫn đến việc nữ chính trở nên bối rối, Sophia mất đi tình yêu của mình, nhưng không chỉ nữ chính đau khổ vì điều này, trái tim của Chatsky tan nát .

N. V. Gogol câu chuyện "Taras Bulba"

Sau khi tốt nghiệp Học viện Kiev, hai người con trai của ông, Ostap và Andrii, đến với đại tá Cossack già Taras Bulba. Hai hefty

Sau một cuộc hành trình dài, Sich gặp Taras cùng các con trai của mình với cuộc sống đầy náo loạn của anh ta - một dấu hiệu của ý chí Zaporozhye. Cossacks không thích lãng phí thời gian vào các bài tập quân sự, chỉ thu thập kinh nghiệm lạm dụng trong trận chiến nóng bỏng. Ostap và Andriy lao với tất cả nhiệt huyết của những chàng trai trẻ vào vùng biển hoang dã này. Nhưng Taras già không thích một cuộc sống nhàn rỗi - ông không muốn chuẩn bị cho các con trai của mình một hoạt động như vậy. Sau khi gặp gỡ tất cả những người bạn đồng hành của mình, anh ấy vẫn nghĩ ra cách nâng cao Cossack trong một chiến dịch, để không lãng phí sức mạnh của Cossack vào những cuộc vui liên miên và say xỉn. Anh thuyết phục Cossacks bầu lại Koshevoy, người giữ hòa bình với những kẻ thù của Cossacks. Koshevoy mới, dưới áp lực của Cossacks thiện chiến nhất, và trên hết là Taras, quyết định đến Ba Lan để tôn vinh tất cả những điều xấu xa và xấu hổ của đức tin cũng như vinh quang của Cossack.

Andrii nhận ra rằng mình đang phản bội cha mình, tiếp tục về tình cảm của mình. Cảm xúc mạnh hơn lý trí

Và chẳng bao lâu nữa, toàn bộ vùng tây nam Ba Lan trở thành mồi ngon của nỗi sợ hãi chạy trước tai: “Bọn khốn kiếp! Cossacks đã xuất hiện! " Trong một tháng, Cossacks trẻ trưởng thành trong các trận chiến, và Taras già thích thấy rằng cả hai người con trai của mình đều là những người đầu tiên. Quân đội Cossack đang cố gắng chiếm thành phố Dubna, nơi có nhiều kho bạc và cư dân giàu có, nhưng họ vấp phải sự kháng cự tuyệt vọng từ các đơn vị đồn trú và cư dân. Người Cossacks đang bao vây thành phố và chờ đợi nạn đói bắt đầu. Không có gì để làm, Cossacks tàn phá khu vực lân cận, đốt cháy các ngôi làng không có khả năng phòng vệ và ngũ cốc không được thu hoạch. Những người trẻ tuổi, đặc biệt là các con trai của Taras, không thích kiểu sống này. Old Bulba giúp họ bình tĩnh lại, hứa hẹn sẽ sớm có những trận chiến nóng bỏng. Một trong những đêm đen tối, Andria bị đánh thức khỏi giấc ngủ bởi một sinh vật lạ trông giống như một hồn ma. Đây là một phụ nữ Tatar, người hầu của một phụ nữ Ba Lan mà Andriy đang yêu. Tatarka thì thầm nói rằng người phụ nữ đang ở trong thành phố, cô ấy nhìn thấy Andria từ thành lũy của thành phố và yêu cầu anh ta đến với cô ấy hoặc ít nhất là cho một mẩu bánh mì cho người mẹ đang hấp hối của cô ấy. Andriy chất đầy những chiếc túi với bánh mì nhiều nhất có thể mang theo, và người phụ nữ Tatar dẫn anh đến thành phố dọc theo lối đi dưới lòng đất. Gặp lại người mình yêu, anh từ bỏ cha, anh, đồng chí, quê hương: “Quê hương là điều tâm hồn ta đang tìm kiếm, là điều thân thương nhất đối với Mẹ hơn bất cứ điều gì khác. Em là quê hương của anh. " Andriy ở bên cô gái nhỏ để bảo vệ cô khỏi những người đồng đội cũ cho đến hơi thở cuối cùng.

ryanitsa, sẽ hành hạ thích thú, một mình chống lại mọi người, như một kẻ nổi loạn và một kẻ điên. Thế giới tràn ngập "lửa tím chói lọi", "hoàng hôn thế giới vàng rực lửa" và những tiếng kèn vàng của Argonaut đang gọi chàng đến "bữa tiệc mặt trời". "Gold in Blue" là cuốn sách của những kỳ vọng và báo trước về những "con đường vàng" trong tương lai.

Điều quan trọng nữa là trong các bài thơ của Shalamov, màu sắc về cơ bản không thể tách rời ánh sáng. “Màu sắc là ánh sáng, bị giới hạn theo cách này hay cách khác bởi bóng tối. Do đó màu sắc hiện tượng ”, A. Bely nói.

Trong bài thơ "Ánh sáng" của Shalamov, hiện tượng này trở thành điều kiện cho sự bộc lộ màu sắc một cách hài hòa: toàn bộ nội hàm màu sắc trong bài thơ được hiện thực hóa một cách linh hoạt giữa các cực của ánh sáng. Sự phân cấp rõ ràng như vậy cũng được tìm thấy trong bài thơ "The Thunderstorm" của A. Bely, nơi trò chơi màu sắc được dựa giữa các cực: ánh sáng phát ra, một mặt, do tia chớp, tia chớp của cơn giông sắp xảy ra, và mặt khác bởi mặt trời đang lặn.

Thực tế là màu sắc được sinh ra trên biên giới của ánh sáng và bóng tối, được viết vào thời IV Gyo-te, không dựa nhiều vào mỹ học Byzantine, mà dựa trên các khái niệm khoa học tự nhiên trong thời đại của ông: “Màu sắc của ánh sáng, những việc làm và đau khổ. Theo nghĩa này, chúng ta có thể mong đợi chúng tiết lộ bản chất của ánh sáng. Màu sắc và ánh sáng có mối quan hệ chính xác nhất với nhau, nhưng chúng ta phải tưởng tượng chúng như vốn có trong tất cả tự nhiên, bởi vì thông qua chúng, tất cả chúng sẵn sàng mở ra hoàn toàn cho cảm giác thị giác. "

Tất nhiên, phong cách vẽ biểu tượng không làm cạn kiệt sự giàu có của thơ Shalamov, nhưng nó là thành phần quan trọng nhất của nó.

Văn học

1. Shalamov, V. Sách mới: Hồi ức. Sổ ghi chép... Thư tín. Những vụ án điều tra / V. Shalamov. M .: Eksmo, 2004.1072 tr.

2. Alpatov, M. Andrey Rublev / M. Alpatov. M .: Hình. nghệ thuật, 1972.205 tr.

3. Besançon, A. Ảnh cấm / A. Bézanson. Mátxcơva: MIK, 1999.423 tr.

4. Tynyanov, Yu.N. Các vấn đề của ngôn ngữ câu thơ: article / Yu.N. Tynyanov. M .: Sov. nhà văn, 1965.301 tr.

5. Kandinsky, V. Về tinh thần trong nghệ thuật / V. Kandinsky. Matxcova: Archimedes, 1992.109 tr.

6. Trubetskoy, E.N. Các tác phẩm được chọn / E.N. Trubetskoy. Rostov n / a: Phoenix, 1998.512 tr. (Ser. "Nhà tư tưởng lỗi lạc").

7. Shalamov, V. Các tác phẩm đã sưu tầm: gồm 4 tập, V. 3 / V. Shalamov. M .: Mũ trùm đầu. Lít .: Vagrius, 1998.526 tr.

8. Barskaya, N.A. Cốt truyện và hình ảnh của hội họa Nga cổ đại / N.A. Barskaya. M .: Giáo dục, 1993.223 tr.

9. Bely, A. Chủ nghĩa tượng trưng như một thế giới quan / A. Bely. Matxcova: Giáo dục, 1974.325 tr.

10. Goethe, I.V. Các tác phẩm chọn lọc về Khoa học Tự nhiên / I.V. Goethe. M .: Rất tiếc. Khoa học Liên Xô, 1957.553 tr.

E. F. MANAENKOVA (Volgograd)

TRIUMPH CỦA TRÁI TIM TRONG CẤP ĐỘ "Con gái của CAPTAIN"

Khái niệm về tình thân ái được coi là thước đo chính đối với tác giả của "Con gái của thuyền trưởng". Từ quan điểm này, với sự tham gia của các công trình của các nhà tâm lý học hiện đại, các nhân vật trong tiểu thuyết lịch sử của Pushkin được phân tích.

Cuốn tiểu thuyết "Người con gái của thuyền trưởng" là kết quả của những cuộc tìm kiếm tư tưởng và thẩm mỹ

NHƯ. Pushkin của những năm 1830. Nó thể hiện lí tưởng sống thực sự đạt được của nhà văn.

Việc ghi lại những ký ức về những gì Pyotr Andreevich Grinev đã sống và nhìn thấy với sức biểu cảm phi thường và sự phi nghệ thuật đã truyền tải ý thức tự giác của nhà văn, những suy ngẫm của anh ta về cuộc sống cá nhân của mình, những mối liên hệ của nó với lịch sử. Nhớ lại quá khứ, kể lại một cách trung thực về quá khứ, Pushkin cung cấp cho những bức tranh đã vẽ những câu châm ngôn. Grinev giống một nhân chứng hơn là một người tham gia vào lịch sử: anh ta trực giác cảm nhận được tầm quan trọng của những gì đang xảy ra và sức mạnh bên trong của Pugachev, mặc dù anh ta không hoàn toàn hiểu được thái độ của anh ta đối với anh ta và các sự kiện nói chung.

Nhà văn trong The Captain's Daughter đã không trốn sau người kể chuyện. Để xác định

Manaenkova E.F., 2006

Tỷ lệ giữa quan điểm của hai “tác giả” Pushkin và Grinev, rất hữu ích khi nhớ lại tư tưởng hữu hiệu của M. Bakhtin: “Tác giả nhận ra bản thân và quan điểm của mình không chỉ ở người kể chuyện, lời nói và ngôn ngữ của anh ta. ..., nhưng cũng về chủ đề của câu chuyện, khác với điểm nhìn của người kể. Sau câu chuyện của người kể chuyện, chúng ta đọc câu chuyện thứ hai của câu chuyện của tác giả về cùng một điều mà người kể chuyện kể, và ngoài ra, về chính người kể chuyện. Chúng ta cảm nhận rõ ràng từng khoảnh khắc của câu chuyện trong hai bình diện: trong kế hoạch của người kể chuyện, trong triển vọng chủ đề-ngữ nghĩa và biểu cảm của anh ta, và trong kế hoạch của tác giả, được câu chuyện này và qua câu chuyện này khúc xạ. Trong cách nhìn của tác giả này, cùng với tất cả những gì đang được kể, bản thân người kể chuyện với lời của mình sẽ đi vào. Chúng tôi đoán điểm nhấn của tác giả, cả về chủ đề của câu chuyện, và về bản thân câu chuyện, và về hình ảnh của người kể chuyện xuất hiện trong quá trình của nó. Không cảm nhận được kế hoạch của tác giả cố ý thứ hai này có nghĩa là không hiểu tác phẩm ”1. "The Captain's Daughter" trình bày câu chuyện theo quan điểm của một người viết "truyền thuyết gia đình" 2, và do đó, kế hoạch của tác giả cố ý nhấn mạnh là tập trung vào việc phân tích đạo đức về những gì đang xảy ra.

Có một tài liệu phong phú về bản chất tâm lý trong tiểu thuyết lịch sử của Pushkin3. Các nhà khoa học đã đi đến kết luận rằng tính độc đáo của tâm lý học của tác giả cho phép để lại nhiều "hậu trường" hơn những gì đã nói. Bản chất thực sự của các nhân vật của họ được đọc đằng sau các hành động của các nhân vật. Người đọc được "giao phó" lời giải cho những bí mật "trái tim" của các anh hùng Pushkin. G. P. Makogonenko đã gọi một cách khéo léo kỹ thuật như vậy là “kỹ thuật đoán” 4.

Khắc họa đời sống nội tâm của các nhân vật trong tiểu thuyết, nhà văn không chỉ

1 Bakhtin, M.M. Những câu hỏi về văn học và mỹ học / M.M. Bakhtin. M., 1975.S. 127 128.

2 Pushkin, A.S. Thành phần đầy đủ của bài viết:

năm 16 t.M. L., 1937, 1949.T. VIII (1). P. 374.

3 Ví dụ, xem danh sách tài liệu về "Capi-

Con gái Tanskoy ”trong sách: Gillelson, M.I. Câu chuyện của A.S. "Con gái của thuyền trưởng" của Pushkin. Bình luận / M.I. Gillelson, I.B. Mushina. L., 1977.S. 186 191; "Con gái của thuyền trưởng" trong những lời chỉ trích và

quái vật học // Con gái của thuyền trưởng / A.S. Pushkin. 280., 1984.S. 233 280.

4 Makogonenko, G.P. Sáng tạo A.S. Đẩy-

họ hàng trong những năm 1830 (1833 1836) / G.P. Makogo-

nenko. L., 1982.S. 415.

không công bằng với suy nghĩ của họ, nhưng cũng thu hút những cảm xúc tạo động lực cho quá trình suy nghĩ. Theo Fromm, lý trí, là phước lành của một người, đồng thời là lời nguyền của anh ta, do đó “một người nên trau dồi bản thân không chỉ lý trí, mà còn nuôi dưỡng tình cảm để qua đó sự giàu có và tính phổ quát của cá nhân được bộc lộ” 5. Theo chúng tôi, tính cá nhân độc đáo trong tính cách nhân vật của Pushkin được thể hiện trong một nền văn hóa cảm xúc phát triển, ở khả năng phản ứng và trải nghiệm cảm xúc ở cường độ cao.

Nghiên cứu tâm lý của người viết phần lớn dựa trên những biểu hiện lý trí và tình cảm của các anh hùng trong những tình huống nhất định, phong phú hơn vô số những ghi chép về giao thức của Gri-neva người kể chuyện. Vì vậy, đọc đến cảnh “ân xá”, người ta không thể không tìm thấy động lực cảm xúc trong hành vi của Pugachev. Anh ta, một người đàn ông, khéo léo và tinh tế thoát khỏi tình huống này, thể hiện sự nhạy cảm với những kinh nghiệm của nhà quý tộc Grinev.

Ví dụ, trong tập phát hiện ra sự lừa dối của Grinev, người đã che giấu rằng Masha là con gái của thuyền trưởng Mironov, chúng ta không được biết Pugachev cảm thấy thế nào khi bị lừa dối bởi một người đàn ông mà anh ta đã hết lòng làm lành. Lời thoại, ngữ điệu của người nói, dấu hiệu bên ngoài của kinh nghiệm của Pugachev biểu cảm đến mức chúng ta đoán được cơn bão tinh thần của kẻ mạo danh. Pushkin chỉ biểu thị một số thời điểm nhất định của trạng thái tâm lý của người anh hùng: "đôi mắt rực lửa" (VIII (1): 356) 6 anh ta tức giận và chờ đợi một lời giải thích. Khi Grinev xác nhận sự thật về lời nói dối của mình, Pugachev "mặt mũi tối sầm lại" (Ibid.). Nhưng Grinev giải thích sự lừa dối của mình bằng sự sợ hãi cho cô gái tội nghiệp, và Pugachev hiểu công lý của hành động của mình-

5 Vấn đề con người trong triết học phương Tây: Bản dịch / biên soạn. và sau. P.S. Gurevich; toàn bộ ed. Yu.N. Popov. M., 1988.S. 507 508.

họ hàng, A.S. Toàn bộ tác phẩm: trong 16 tập / A.S. Pushkin. M. L., 1937 1939. Trong vòng

dấu ngoặc đơn cho biết tập và số trang, hoặc chỉ các trang của tập nói trên. Chính tả và dấu câu của tác giả được giữ nguyên.

anh ấy cười. Pugachev hiểu và càng cảm thấy hạnh phúc của hai người phụ thuộc vào mình.

Thực tế là Pugachev được dẫn dắt bởi cảm giác tức thời được gợi ý bởi nhiều khoảng dừng trong văn bản bằng một phương tiện quan trọng của các đặc điểm tâm lý của các nhân vật của Pushkin. Cảm xúc thực sự là không có lợi và luôn luôn nhiều hơn những gì được nói. Theo quy luật, các anh hùng của Pushkin im lặng "vì trái tim sung mãn" (USh (1): 375).

Hãy cùng đọc lại cảnh nổi tiếng về cuộc "đấu khẩu" giữa Pugachev và Grinev. “Sự im lặng của chúng tôi kéo dài trong vài phút. Pugachev nhìn tôi chăm chú, thỉnh thoảng lại nheo mắt trái với biểu hiện gian xảo và chế giễu đáng kinh ngạc. Cuối cùng thì anh ấy cũng cười, và với vẻ vui thích vô cớ đến nỗi tôi, nhìn anh ấy, bắt đầu cười, không biết tại sao ”(331). Tiếp theo là lời đề nghị trực tiếp cho Grinev để phục vụ “vị vua vĩ đại”: “Tôi đã do dự. Pugachev chờ đợi câu trả lời của tôi một cách ảm đạm. Cuối cùng, ý thức về bổn phận đã chiến thắng trong tôi trước sự yếu đuối của con người ”(332). Trong tâm hồn của sĩ quan Grinev, có một cuộc đấu tranh đau đớn giữa cảm giác sợ hãi cho cuộc sống của mình và nghĩa vụ được hiểu theo lý trí. Pugachev, người nghe lời từ chối, nhận ra rằng kẻ thù đang ở trước mặt mình, một lúc "cân nhắc" (332), và sau đó quyết định để người quý tộc trẻ ra đi trong hòa bình.

Theo MI Tsvetaeva, “cảnh này là một cuộc đọ sức của sự cao cả, một cuộc cạnh tranh về sự vĩ đại. Đối mặt trực diện, bên trong Pugachev, sự chuyên quyền với sự thôi thúc của trái tim. Đối đầu trực diện, trong nội bộ Grinev, thu hút con người với nghĩa vụ quân sự "1. Tại sao các anh hùng lại cảm thấy có sự" hấp dẫn "lẫn nhau? Rõ ràng, bởi vì họ trực giác nắm bắt được điều chính yếu ở nhau - tình thân ái, được thể hiện ở một sự cởi mở đáng kinh ngạc, không có bất kỳ sự cố chấp nào. Chính sự thành thật tuyệt đối của Grinev trong một tình huống nguy hiểm đến tính mạng có thể “giáng đòn” (333) Pugachev, vì bản thân anh ta là một người chân thành, có khả năng mạnh dạn từ chối đóng vai một vị vua, thừa nhận sự bất minh của mình. Sức mạnh của khối óc và trái tim dẫn đến một cuộc tranh chấp thầm lặng trong tâm hồn của những anh hùng, trong đó trái tim chiến thắng vô điều kiện. Trong hiện trường

1 Tsvetaeva, M. Tác phẩm: gồm 2 tập. 2 / M. Tsvetaeva. M., 1984.S. 345.

không có “đấu tay đôi” không có kẻ thua cuộc: cả hai đều vượt qua thử thách về sự cao quý của tâm hồn một cách danh dự.

Grinev và Pugachev xuất hiện trong tiểu thuyết với tư cách là những người có tính cách mạnh mẽ, có ý chí phi thường. Nhà triết học hiện đại viết: “Ý chí rất quan trọng trong cuộc sống con người, rằng ý nghĩa và mục đích của cuộc sống con người có một ý nghĩa đạo đức, và hoàn toàn không phải trí tuệ. Một từ đồng nghĩa với ý chí là trái tim, một từ đồng nghĩa với trí thông minh là đầu (xem trong tiếng Latinh: trí tuệ mens, will animus từ anima soul, life) "2.

Đồng thời, không phải lúc nào nhân vật Pushkin cũng có ý chí mạnh mẽ, cao thượng, đẹp đẽ về con người. Điều này xảy ra, chẳng hạn, trong tập phim khi Pugachev, muốn quyến rũ Grinev, với “nguồn cảm hứng hoang dã” (VIII (1): 353) kể một câu chuyện Kalmyk. Câu chuyện cho thấy chiều sâu của tầm nhìn tâm linh của Pugachev. Người đàn ông mang thân hình đại bàng này không thể sống theo luật của một con quạ. Điều chính đối với anh ta là cảm giác tự do. Tương tự thơ ca dân gian của bài thánh ca Valsingham do Pugachev kể lại, nơi niềm tin vào một con người được bộc lộ, khả năng tìm thấy "thú vui không thể giải thích" của sự sung sướng trong trận chiến:

Có sự sung sướng trong trận chiến

Mọi thứ, mọi thứ đe dọa đến cái chết,

Đối với một trái tim phàm trần che giấu những thú vui không thể giải thích được - Sự bất tử, có lẽ là một lời cam kết,

Và hạnh phúc là người, giữa sự phấn khích của họ, có thể tiếp thu và biết được

Trong bài "Một cái nhìn về văn học Nga năm 1846" V.G. Belinsky đưa ra lập trường về tính thống nhất của nhân cách, dựa trên tâm linh: “Điều gì tạo nên con người cao nhất, thực tại cao quý nhất của anh ta? “Tất nhiên, cái mà chúng ta gọi là tâm linh, tức là cảm giác, lý trí, ý chí ...” 4.

2 Avtonomova, N.S. Lý do. Sự thông minh. Tính hợp lý / N.S. Avtonomova. M., 1988.S. 140.

3 A.S., nhạy cảm với ngôn từ nghệ thuật. Pushkin, M.I. Tsvetaeva nhận thấy sự gần gũi này và viết một cách đúng đắn rằng cuộc trò chuyện của các anh hùng diễn ra dưới bức thần tích: "Có sự sung sướng trong trận chiến." “Trong“ Lễ hội trong bệnh dịch ”Pushkin đã nói với chúng tôi điều này, trong“ Con gái của thuyền trưởng ”Pushkin đã làm điều đó với chúng tôi” // Pushkin / M. Tsvetaeva của tôi. M., 1967.S. 118.

4 Belinsky, V.G. Toàn bộ tác phẩm: gồm 13 tập. 10 / V.G. Belinsky. M., 1955.S. 317.

Có một truyền thống cổ điển coi ý chí là một hành động có tính chất hành động: bản chất của hành động ý chí là quyết định hành động gặp phải sự phản kháng bên trong, được khắc phục bằng "nỗ lực hành động" 1. Trong tâm lý học hiện đại, có hai cách tiếp cận khác nhau về cơ bản để sự phân tích ý chí ở cấp độ hành động (hành động có ý chí) và ở cấp độ nhân cách (ý chí mạnh mẽ), dẫn đến những ý tưởng ban đầu khác nhau về các khía cạnh động cơ của ý chí. Trong trường hợp thứ hai, chúng ta đang nói về một con người tâm linh thể hiện "sự tương đồng về động lực", có nghĩa là sự phối hợp hài hòa giữa quyết định, mong muốn và sự hoàn thành 2.

Tất nhiên, cả Grinev và Pugachev đều thể hiện một ý chí đáng ghen tị. Tuy nhiên, có thể nói, các tiêu chí cho nỗ lực hành động của họ về cơ bản là khác nhau. Grinev, thể hiện những hành động bồng bột, bị giới hạn bởi những giới hạn của số phận và cảm xúc của chính mình. Pugachev là một con người lịch sử, một nhân cách mạnh mẽ; anh ta được trời phú cho một ý chí năng động và chinh phục, cung cấp cho người khác ý chí.

Pushkin đối đầu với hai nhân vật, hai ý thức. Grinev phản ứng với câu chuyện cổ tích, phản bội tư duy hạn chế. Đạo đức không phù hợp mà anh ta đã thốt ra “Nhưng sống bằng nghề giết người và cướp của có nghĩa là tự mổ vào xác cho tôi” (VIII (1): 353) phản bội lại chủ nghĩa ưu việt của những ý tưởng về cuộc sống, không có khả năng hiểu được ý nghĩa thực sự của những gì đã nói. Pugachev sững người, ngạc nhiên trước những gì mình nghe thấy. Grinev viết lại phản ứng của mình: "Pugachev ngạc nhiên nhìn tôi và không trả lời" (353). Đằng sau sự tạm dừng mới phát sinh không còn có sự tiếp xúc của con người được phỏng đoán, mà ngược lại, là vực thẳm của sự hiểu lầm. Không hiểu nhà quý tộc Grinev đã truyền cảm hứng và số phận bi thảm thủ lĩnh nông dân.

Tính cách các nhân vật của Pushkin được xây dựng từ chân dung “bên ngoài” đến chân dung tâm lý sâu sắc, trong sự phát hiện ngày càng nhiều những sự thật mới về hoạt động và đời sống đạo đức của họ. Trong cốt truyện của cuốn tiểu thuyết "kẻ ác, kẻ phản diện" (358), Pugachev xuất hiện như một vị cứu tinh hào hùng

1 Xem: Leontiev, A.N. Hoạt động. Ý thức. Tính cách / A.N. Leontiev. M., 1977.S. 209.

2 Xem: Gippenreiter, Yu.B. Về bản chất của ý chí con người / Yu.B. Gippenreiter // Psi-

lạnh. zhurn. 2005. T. 26. số 3. P. 18.

Tel Grinev và Masha. “Linh hồn oan nghiệt” (V111 (1): 356) của kẻ mạo danh cảm động trước sự dũng cảm của người thanh niên quý tộc, lòng biết ơn bất biến của anh ta đối với điều tốt đẹp, sự đồng cảm với số phận của kẻ phản nghịch. Đặc quyền có lòng thương xót của vị quốc vương không mâu thuẫn với bề dày bản chất của Pugachev và lòng tốt chân thành trong động cơ của ông ta. Sự tham gia vào số phận của Grinev không chỉ được thúc đẩy bởi sự đồng cảm của con người, mà còn bởi ý thức về công lý và ở một mức độ nhất định phản đối sự tàn ác, điều mà tâm hồn Pugachev không hề dối trá.

Khi thống đốc của Orenburg từ chối giúp đỡ Grinev, ông quyết định đi cầu cứu Pugachev ở Berdskaya Sloboda. Đây là phiên bản gốc của chương 11 ("Khu định cư nổi loạn"). Chỉ vì lý do kiểm duyệt, Pushkin đã từ bỏ kế hoạch này và trong phiên bản mới của chương đã chỉ ra rằng Grinev đã tình cờ vào được trụ sở của Pugachev 3. Nhưng bằng cách này hay cách khác, Grinev quyết định yêu cầu Pugachev đừng quá tuyệt vọng vì anh ta biết anh ta vị trí đạo đức.

Trái ngược với hoàn cảnh bên ngoài, được thể hiện là đối thủ của lòng thương xót, Pugachev đã ba lần cứu Grinev khỏi cái chết. Anh ta nghiêm túc loại bỏ tất cả các thế lực chống lại sự sai khiến của trái tim mình.

Đọc văn bản của cuốn tiểu thuyết, chúng ta cảm nhận được thế giới giá trị của Pushkin cùng với sự dẻo dai về hình ảnh. Thính giác là thước đo cao nhất mà tác giả của "Con gái của thuyền trưởng" đánh giá tầm quan trọng của một người, đặc biệt là khi anh ta có một người trong lịch sử trước mặt. Nhân vật lịch sử được Pushkin đo bằng mức độ nhân văn của ông. Sự quyến rũ của nhân cách Pugachev của Pushkin là rõ ràng.

Catherine II trong cuốn tiểu thuyết cũng không phải là không có sức hấp dẫn, nhưng nó thuộc một loại khác. Ngay cả trong vỏ bọc của một quý cô tư nhân trong khu vườn của riêng mình, cô ấy không ngừng là một nữ hoàng: cô ấy kiên trì hỏi một cô gái không rõ về mục đích chuyến thăm của cô ấy, cô ấy hoàn toàn nhớ những người đã hy sinh mạng sống của họ cho cô ấy, "chăm chú và ủng hộ ”(VIII (1): 372). Sự nghiêm trọng, lạnh lùng của cô khi đọc một bức thư về Grinev, kẻ mà cô bị coi là "một tên vô lại vô đạo đức và lợi hại", cô tức giận trước câu nói thiếu tôn trọng của Masha: "Ồ, không đúng!" (Ibid), tất cả những điều này

3 Để biết thêm chi tiết, xem: Makogonenko, G.P. Án Lệnh. Op. P. 389.

phản bội một vị hoàng hậu uy nghiêm không dung nạp ý kiến ​​tự do của người khác, không cho phép phản đối.

Tất nhiên, câu chuyện nóng hổi của Masha về lý do thực sự dẫn đến hành động của Grinev đã làm lung lay bản án oan nghiệt của Catherine II và khơi dậy sự thương cảm cho cô bé mồ côi. Lời hứa trả lời sớm kết thúc cuộc trò chuyện. Tuy nhiên, Hoàng hậu không can thiệp ngay. Có cần thiết phải kiểm tra để tạo ra hiệu ứng không? Hoàng hậu ở đây là chính trực, hòa nhã, trịch thượng, nhưng không thân thiện, mặc dù tác giả ghi chú: “Mọi thứ về người phụ nữ vô danh đều vô tình thu hút trái tim” (UID!): 372). Không có cảm giác thôi thúc, như ở Pugachev, ở Ekaterina. Cố tình vĩ đại quan tâm đến trí thông minh và ấn tượng mà nó tạo ra.

Tâm trí can thiệp vào lĩnh vực cảm giác và tất nhiên, giúp một người làm chủ các chuyển động của tinh thần. Nhưng sự “kênh đào hóa” những cảm xúc nguyên sơ như vậy cũng có một nhược điểm đáng kể - nó phá hủy “chất hữu cơ”, “sự sống” vốn rất đỗi thân thương của nhà văn.

Trở lại năm 1937, Viktor Shklovsky đã có một nhận xét tinh tế rằng Pushkin đưa ra hình ảnh của Catherine II từ bức chân dung của V.L. Borovikovsky 1. Hóa ra nhà văn đã khắc họa không phải một người sống, mà là một bản chất đã chết. Từ bản chất thứ hai này, sự lạnh lùng bao quanh Catherine trong tiểu thuyết của Pushkin ("hơi thở tươi mát của mùa thu" (371), "nét mặt nghiêm nghị" (372), sự lạnh lùng trong hành động của cô ấy, khi chơi trò chơi).

Yu.M. Lotman đã đúng khi phản đối một định nghĩa gần như thẳng thắn về quan điểm của Pushkin về Catherine II 2. Tất nhiên, tác giả của The Captain's Daughter đã không tạo ra một hình ảnh tiêu cực về nữ hoàng Nga. Nhưng sự đối lập giữa Pugachev và Catherine là cần thiết để anh ta khám phá ra sự thật về bản chất của chế độ chuyên quyền. Những xung động cảm xúc của Pugachev chứa đựng những động cơ không quan tâm, không tính toán, được hiện thực hóa trong hành vi thực sự có đạo đức. Anh ta làm những gì mà những cân nhắc phi chính trị bảo anh ta phải làm.

1 Shklovsky, V. Ghi chú về văn xuôi của các tác phẩm kinh điển Nga / V. Shklovsky. M., 1953.S. 64.

2 Lotman, Yu.M. Cấu trúc tư tưởng của “Con gái thuyền trưởng” // Ở trường ca từ: Pushkin, Lermontov, Gogol: book. cho giáo viên / Yu.M. Lotman. M., 1988.S. 121.

niya, nhưng là một cảm giác của con người. Mặt khác, Hoàng hậu nhận ra giá trị của sự hào phóng của mình và thể hiện điều đó. Ngoài ra, không giống như Pugachev, không có gì ngăn cản cô ấy làm cho đứa trẻ mồ côi nghèo hạnh phúc. Grinev không có gì để trừng phạt: anh ta đã không phản bội bộ quân phục của sĩ quan. Hoàng hậu Nga hành động phù hợp với luật pháp.

Cảnh Masha với hoàng hậu theo nhiều cách gợi nhớ đến cuộc trò chuyện của Grinev với tướng quân trong vườn. Trong trại của chính phủ, tình cảm không có sức mạnh đối với hành động, chúng được hướng dẫn bởi một tâm trí đầy tính toán. Tính hợp lý khô khan đã được phản ánh trong các bức chân dung của vị tướng và Catherine II, trong biểu hiện rõ ràng điềm tĩnh trên khuôn mặt của họ: “Khuôn mặt của ông ấy thể hiện sự điềm tĩnh, khỏe mạnh và bản chất tốt” (VIII (1): 338) về vị tướng; “Khuôn mặt của cô ấy, đầy đặn và hồng hào, thể hiện sự quan trọng và điềm tĩnh” (371) về Catherine. Sự bình tĩnh có chủ ý này là một chiếc mặt nạ khéo léo để che đậy sự thiếu trái tim.

Nghe về những sự cố khủng khiếp đã xảy ra với Pyotr Andreevich, vị tướng "trong khi đó" (338) bắt đầu công việc kinh doanh của mình: ông ta tiếp tục chặt những cành khô của cây táo trong vườn. Sau đó, khi Grinev biết rằng Masha đang nằm trong tay Shvabrin, vị tướng này đã thể hiện sự đồng cảm chân thành với người anh hùng gần như tuyệt vọng đến quẫn trí: “Có lẽ, sự xuất hiện của tôi đã khiến anh ta kinh ngạc; ông cẩn thận hỏi lý do tôi đến vội vàng ”(342). Tuy nhiên, điều này không ngăn được vị tướng thẳng thừng từ chối yêu cầu của Grinev về việc cung cấp một đại đội binh lính để phá pháo đài Belogorsk và cứu cô gái. Đối với ông, một quyết định như vậy tương đương với sự điên rồ: “Tướng quân nhìn tôi chăm chú, có lẽ tin rằng tôi điên (trong đó suýt nữa tôi không nhầm)” (343). "Cuộc thám hiểm này sẽ là không khôn ngoan" (Ibid.), Ông tuyên bố một cách dứt khoát. Là một người, vị tướng có thể đồng cảm với Grinev, nhưng hành động như một quan chức. Anh ấy thể hiện một tư duy nhất định. Khuyết điểm chính của pedant là "kém phát triển về mặt cảm xúc", những ý tưởng của anh ấy không được sưởi ấm bằng ánh sáng và hơi ấm của trái tim. Bằng cách đưa quân cho Grinev, vị tướng sẽ vi phạm các quy tắc của lý thuyết quân sự; nếu không đưa chúng, ông ta đang vi phạm các quy tắc của nhân loại.

Điều quan trọng là Catherine II của Pushkin luôn đi kèm với một "nụ cười nhẹ" (371): Masha Mironova cô ấy

gặp gỡ bằng một nụ cười, nói chuyện trìu mến và kết thúc cuộc gặp với một nụ cười, để lại cho nhân vật nữ chính "niềm hy vọng tràn đầy niềm vui" (VIII (1): 373). Bí mật của một nụ cười nhẹ là khi thiếu vắng tình cảm chân thành. Đây có lẽ là lý do tại sao người phụ nữ không chỉ đơn giản “xúc động” trước câu chuyện của đứa trẻ mồ côi, mà “dường như đã bị xúc động” (372). Sự giả tạo rõ ràng trong ngoại hình của Catherine xuất hiện sau đó ít lâu: “Lúc đầu, cô ấy đọc với một không khí chăm chú và ủng hộ; nhưng đột nhiên khuôn mặt cô ấy thay đổi, và Masha Mironova, người đang theo dõi mọi chuyển động của cô ấy bằng đôi mắt của cô ấy, sợ hãi trước biểu hiện nghiêm khắc của khuôn mặt này, rất dễ chịu và bình tĩnh trong một phút. " Hơn nữa, Ekaterina “với một cái nhìn lạnh lùng,” nhưng “chú ý” (Ibid.) Lắng nghe Masha. Hoàng hậu thành công trong việc che giấu kỹ lưỡng vẻ bên trong của mình nhờ óc quan sát thận trọng.

Ghi chú của G.P. Makogonenko rằng "Tâm lý học của Pushkin là khổ hạnh" 1 đúng một phần. NHƯ. Pushkin cho thấy sự khéo léo hiếm có, thể hiện nhiều phương pháp và kỹ thuật trong việc khắc họa nhân vật. Tâm trạng cảm xúc và sự thay đổi nhanh chóng trong phản ứng cảm xúc của các nhân vật được nhà văn ghi lại một cách cẩn thận, vì ông tin rằng sự phức tạp của quá trình diễn biến cảm xúc có thể được tái hiện một cách gián tiếp, trong biểu hiện bên ngoài của họ. Thường xuyên quan sát những thay đổi bắt chước trên khuôn mặt là đủ để xác định cảm xúc chiếm hữu của một người tại thời điểm đó. Tác giả thu hút sự chú ý của người đọc vào một chi tiết nào đó của bức chân dung, làm nổi bật lên cái chính trong tính cách của người anh hùng.

Sự tự do tinh thần của Pugachev, người thách thức quyền lực, được nhấn mạnh trong cách thể hiện đôi mắt của ông: "đôi mắt lấp lánh" (Ibid.: 290, 324), "đôi mắt to sống động" (290), "đôi mắt diều hâu" (328), "đôi mắt rực lửa" (335, 356). Đôi mắt diều hâu của Pugachev dịu đi khi anh nhận thấy sự bộc trực, chân thành, cao thượng ở mọi người, và trở nên bốc lửa khi anh nhìn thấy sự lừa dối.

Nhưng trong vỏ bọc của nhân vật phản diện Shvabrin, một điều hoàn toàn khác được ghi nhận. Khuôn mặt "cực kỳ sống động" (296) của người anh hùng thường thể hiện

1 Makogonenko, G.P. Án Lệnh. Op. P. 413.

"Ác ý chân thành" ^ ISH): 334), "ác ý ảm đạm" (359), "chế nhạo giả tạo" (334), "nụ cười ác ý" (369), mà ông sẽ mãi mãi chia tay độc giả của ghi chép của Pyotr Andreevich Grinev.

Tác phẩm kể về cuộc nổi dậy Pugachev, như đã được diễn giải trong nhiều năm, được Pushkin gọi là "Con gái của thuyền trưởng". Chúng tôi đồng tình với ý kiến ​​của N.N. Skatova: “Điều quan trọng nhất trong câu chuyện, khẳng định và kiên cường nhất, là cô ấy, Masha Mironova, con gái của thuyền trưởng” 2.

Hình ảnh cô con gái thuyền trưởng đầy trữ tình và duyên dáng. Khi tạo ra vẻ ngoài thơ mộng của mình, Pushkin đã sử dụng các đặc điểm "chân thành". Chúng ta hãy nhớ lại rằng ấn tượng đầu tiên của Grinev về Marya Ivanovna như sau: “Tôi tìm thấy ở cô ấy một cô gái thận trọng và nhạy cảm” (299).

Lý trí và sự ấm áp là điểm nổi bật trong tính cách của nữ chính. Thú nhận “tình cảm chân thành” của mình với Grinev, Masha “đầu hàng tình cảm của trái tim dịu dàng với tất cả niềm tin của tuổi trẻ và tình yêu” (308). Khi chia tay người yêu, cô ấy nói: "Cho đến khi xuống mồ, chỉ có một mình anh sẽ ở trong trái tim em" (363). Ngay cả trong bức thư của Catherine II gửi Andrei Petrovich Grinev với lời biện minh cho con trai mình, cũng có những lời “ca ngợi tâm trí và tấm lòng của con gái thuyền trưởng Mironov” (374).

Marya Ivanovna giản dị và chân thành. Các chuyển động tinh thần của nhân vật nữ chính là tự phát và được phản ánh rõ ràng trong toàn bộ ngoại hình của cô ấy. Sự bối rối của một cô gái khi gặp một chàng trai bị phản bội bởi đôi tai “cháy bỏng” của mình (297); "Sweet voice" (357) truyền tải sự lo lắng thực sự mà cô ấy đã trải qua khi biết về trận đấu sắp tới: "Marya Ivanovna với sự dịu dàng

cô ấy khiển trách tôi về sự lo lắng gây ra bởi tất cả cuộc cãi vã của tôi với Shvabrin ”(305). Mọi thứ đều được tác giả lưu ý trong phác thảo nhân vật: ngữ điệu giọng nói, nét mặt. Ngoài ra, khả năng biểu đạt nhiều loại cảm xúc của đôi tay cũng được phản ánh trong nghệ thuật thực hành nghệ thuật của Pushkin: "với một bàn tay run rẩy" Masha gửi lại một bức thư giận dữ từ Andrei Petrovich Grin-

2 Skatov, N.N. Xa và gần / N.N. Skatov. M., 1981.S. 68.

Masha, theo mẹ cô, là một "kẻ hèn nhát" (298). Nhưng trong những khoảnh khắc quan trọng của cuộc đời, cô ấy khám phá ra những đặc tính tuyệt vời của bản chất "trí óc và trái tim" của mình, bộc lộ trong tình yêu thuần khiết dành cho Grinev, trong cuộc kháng cự quyết định với Shvabrin, khi cô ấy đang nắm toàn bộ quyền lực của anh ta, cuối cùng, trong chuyến đi táo bạo của cô ấy tới cứu chú rể ở Tsarskoe Selo, cho chính Hoàng hậu. Như trong “Tâm hồn Nga” Tatiana, trong Masha Mironova hình ảnh một người phụ nữ Nga đầy lòng vị tha được đưa ra. Giống như Tatyana Larina, nhân vật nữ chính không chỉ "hiền lành" mà còn có tấm lòng chung thủy và có khả năng "hiến thân" (thuật ngữ của SN Bulgakov).

Masha Mironova, người trong thời kỳ khó khăn của gia đình Grinev, đã xuất hiện trong cuốn tiểu thuyết. Lớn lên trong sự vâng lời, được thừa hưởng từ người cha gương mẫu tuân theo ý muốn của người khác, cô từ bỏ cả sự vâng lời và vâng lời, quyết tâm cứu người mình yêu. Đồng thời, cô bước vào cuộc đấu tranh không chỉ vì hạnh phúc của mình mà còn vì công lý. Trái tim của nữ chính "nổi loạn" trước bản án oan do Catherine II ký. Tình yêu dành cho Grinev và sự tự tin vào sự trong trắng của anh quyết định hành vi sống trong tương lai của con gái thuyền trưởng.

Cuộc gặp gỡ giữa Masha Mironova với Catherine II cuối cùng cũng bộc lộ tính cách của nhân vật nữ chính: từ một người cầu xin nhút nhát, cô đã trở thành một người dũng cảm bảo vệ công lý. Cô gái cắt ngang lời một phụ nữ quan trọng, người đã buộc tội Grinev về tội phản quốc, và “với lòng nhiệt thành” (271) kể toàn bộ câu chuyện. Cô mạnh dạn bảo vệ niềm tin, sự thật của mình, đồng thời khám phá ra một điểm mạnh của tính cách mà chính cô cũng không biết. Vinh dự được giải phóng Grinev thuộc về Masha Mironova. Pushkin gọi cuốn tiểu thuyết của mình như vậy vì lần đầu tiên ông có một nữ anh hùng chiến đấu vì hạnh phúc và chiến thắng trong cuộc đấu tranh này.

Một bản án đã được đưa ra đúng thời hạn

VG Belinsky, rằng Grinev là "một nhân vật tầm thường, không màu mè" 1, mâu thuẫn với văn bản trong tiểu thuyết của Pushkin. Dưới-

1 Belinsky, V.G. Án Lệnh. Op. T.7. P. 577.

Lớn lên Grinev không thua kém gì Don Quixote về độ cao quý. Không có gì ngạc nhiên khi có sự so sánh Grinev với anh hùng này. Trong "Missed Chapter" Shvabrin trực tiếp gọi Grinev là "Don-Kishot Belogorsky" (VIII (1): 379). Tình yêu dành cho Masha Mironova khiến anh ấy trở nên như vậy. Trong một trò nghịch ngợm ngây thơ, tốt bụng, nhưng không chịu khuất phục trước bất kỳ ảnh hưởng nào (Bop-re, Zurina, Shvabrina), một con người trung thực và dũng cảm xuất hiện, có khả năng cảm nhận mạnh mẽ, dũng cảm hành động, bảo vệ tình cảm của mình, tuân theo mệnh lệnh của nhiệm vụ.

Trước đó, người ta đã lưu ý rằng các nhân vật chính của "The Captain's Daughter" Pyotr Grinev và Masha Mironova là những người có tư duy phân tích trực tiếp, trực quan thay vì trí tuệ. Họ không hiểu hết những gì trong cảm xúc của họ, do đó những ghi chép của Grinev đầy những biểu hiện như: “Không thể nói bài hát dân gian này đã có tác dụng gì đối với tôi” (331); “Cảm giác của tôi quá mơ hồ” (325); “Tôi không thể giải thích những gì tôi cảm thấy khi chia tay với con người khủng khiếp này” (358). Bằng cách này, tác giả đã truyền tải những động lực tiềm ẩn trong đời sống tình cảm của người anh hùng, làm rõ rằng bản chất phức tạp của tình cảm con người không thể được rút gọn thành những định nghĩa chính xác. Đặt tên cho chúng là để đơn giản hóa quá trình cảm xúc.

Trong “Người con gái của thuyền trưởng” của A. Pushkin, có thể nhận thấy rằng sự ngờ vực vào chủ nghĩa duy lý, mà sau này đã trở thành động cơ của L.N. Tolstoy 2.

Shvabrin có đầy đủ chủ nghĩa duy lý hoài nghi và xuất hiện cái ác trong cuốn tiểu thuyết. Mặc dù không thể phủ nhận anh ta là một người thông minh và thậm chí có năng khiếu (Masha: "Alexey Ivanovich, tất nhiên, là một người đàn ông thông minh" (305); Grinev: "Shvabrin không ngốc lắm. Cuộc trò chuyện của anh ta rất sắc sảo và thú vị" (296) , điều này không ngăn cản anh ta Đối xử với mọi người một cách “vô thương.” (301) Tri thức, lý trí, lý trí hoàn toàn không quyết định hành vi đạo đức của một người.

2 Xem: Bulanov, A.M. Hiện tượng nghệ thuật về hình tượng đời sống trái tim trong tác phẩm kinh điển Nga / A.M. Bulanov. Volgograd, 2003.S. 157 184.

anh ta cố gắng kiểm soát diễn biến của các sự kiện, để thao túng người khác. "Sắc bén" (VIII (1): 334) Aleksey Ivanovich gièm pha Masha trong mắt tình địch, giáng một đòn hèn hạ vào anh ta trong một cuộc đấu tay đôi, sau đó anh ta giấu tên thông báo cho cha mẹ của Pyotr Andreyevich về việc cưỡng bức cô dâu của mình. , buộc cô trở thành của riêng anh ta, cuối cùng, thất bại, thông báo cho chính quyền về sự phản bội bị cáo buộc của Grinev.

Nếu trong những anh hùng được yêu thích của Pushkin, sự thẳng thắn của họ được nhấn mạnh, thì Shvabrin lại nổi bật bởi sự trung nghĩa thẳng thắn. Trong hành vi của mình, Grinev, người đến để giải thoát cho Masha, nhìn thấy một sự giả vờ được che giấu kém cỏi: “trong những biểu hiện thấp hèn, anh ấy bày tỏ niềm vui và sự sốt sắng của mình. Nhìn thấy tôi, anh ấy ngượng ngùng, nhưng ngay sau đó đã hoàn hồn, đưa tay ra. Anh dường như không phải là chính mình. Với sự sắc sảo thường ngày của mình, anh ta, tất nhiên, đoán rằng Pugachev không hài lòng với anh ta. Trước mặt anh hèn, nhìn tôi với vẻ ngờ vực ”(354). Khi toàn bộ sự thật được tiết lộ, "Shvabrin đã quỳ gối" (355) trước Pugachev, "trong cơn điên cuồng" (356) đã kêu lên.

Có lẽ anh hùng được hướng dẫn bởi một cảm xúc thực sự cho cô gái? Anh ấy có sẵn sàng hy sinh bản thân vì tình yêu của cô ấy không? Không, Pushkin không viết một câu chuyện vu vơ theo tinh thần chủ nghĩa tình cảm. Nhận ra mối nguy hiểm cho bản thân, Shvabrin phản bội kẻ phản loạn rằng Masha là con gái của kẻ thù của mình. Và vô ích, sau này, Grinev ngây thơ tin rằng Shvabrin không nhắc đến tên Masha trong khi thẩm vấn "bởi vì trong trái tim anh ta đã có một cảm giác giống nhau" (368) chiếm hữu anh ta. Tất nhiên, vấn đề ở đây là khác. Đó là lý do tại sao anh ta là một “kẻ xấu xa hèn hạ” (Ibid.), Rằng tình yêu không phải là động lực thúc đẩy anh ta, mà là một ý thức bảo vệ bản thân bằng bất cứ giá nào. Kẻ phản bội Shwab-rin lo sợ có thêm bằng chứng chống lại mình.

Sự giễu cợt của Shvabrin và sự chân thành trong tình cảm của Grinev không chỉ đơn giản được so sánh trong The Captain's Daughter, mà được đánh giá là 1.

1 V.G. Marantzman tin rằng sự so sánh giữa Grinev và Shvabrin giống như khu phố của Onegin và Lensky. Tuy nhiên, "chủ nghĩa cá nhân của Shvabrin dẫn đến dễ dãi, điều này không có trong Onegin." (Xem: Marantzman, V.G. Nghiên cứu sự sáng tạo của A.S. Pushkin ở trường // Trên đường đến A.S. Pushkin: hướng dẫn cho giáo viên và học sinh: lúc 2 giờ, Phần 1 / V.G. Marantzman. M., 1999.S. 239.)

Lòng trung nghĩa của anh hùng Pushkin được sinh ra từ sự bất lực trong tình yêu và sự bần cùng trong tình yêu. Khoảng trống tâm linh chứa đầy sự bất lực xấu xa, được che đậy bởi một "nụ cười ác độc". Cái ác, tác giả tin chắc, là tự hủy hoại; cuối cùng số phận của Schwabrin đã được định trước. Anh ta bị đánh bại cả trong tình yêu và trong "lịch sử." Trí lực không cứu được người anh hùng nhẫn tâm Pushkin, mọi mưu mô xảo quyệt của kẻ thủ ác đều tan thành mây khói.

Mô tả giá trị vô điều kiện của tình cảm con người, nơi chứa đựng của nó là trái tim, A.S. Pushkin đã sử dụng rộng rãi "từ vựng trái tim" trong cuốn tiểu thuyết. Như đã nói, trái tim trong "The Captain's Daughter" hóa ra là một tiêu chí cho đạo đức của các anh hùng.

"Trái tim" theo một cách nào đó đặc trưng cho các nhân vật: "trái tim trong sáng" của Grinev trên các trang của tác phẩm được Pushkin lặp lại nhiều lần (VIII (1): 296, 308, 366, 367). Công lao chính của người anh hùng là ở chỗ, trải qua bao gian nan thử thách, anh ta vẫn giữ được nhân tính, nhân phẩm tuy bị “xé nát” (366), nhưng vẫn trong sáng.

Sự chuyển động của khối cầu cảm xúc được Pushkin khách thể hóa trong "nhịp đập của trái tim", trong cảm giác của nó. Trước khi quân Pugachevite chiếm pháo đài Belogorsk, Pyotr Andreevich trước hết quan tâm đến số phận của Masha: “Số phận của Marya Ivanovna đã trình bày một cách sống động với tôi, và trái tim tôi vẫn chìm xuống” (319); "Với sự lo lắng" (321), anh biết rằng con gái của Thuyền trưởng Mironov không có thời gian để rời khỏi pháo đài. “Trái tim tôi đã bốc cháy. Tôi tưởng tượng mình là hiệp sĩ của cô ấy ”(322), Grinev mô tả tình trạng của mình. Không biết bất cứ điều gì chắc chắn về cô gái tội nghiệp, anh ta không thể nghỉ ngơi: “Một ý nghĩ khủng khiếp lóe lên trong đầu tôi: Tôi tưởng tượng cô ấy trong tay của bọn cướp. Lòng tôi chùng xuống ”(327). Khi Pugachev nhìn thấy Masha ốm yếu trong nhà, Grinev trở nên tuyệt vọng, vì anh hiểu điều này đe dọa con gái của viên chỉ huy pháo đài như thế nào: “Tim tôi đập loạn nhịp, nhưng không thể làm gì được” (328). “Trái tim tôi đập dữ dội” (351), “trái tim tôi đau nhói” (354), đây là cách Grinev mô tả cảm xúc của mình khi họ cùng với Pugachev đi giải cứu Masha khỏi bị giam cầm.

“Trái tim” trong thi pháp của Pushkin nhân cách hoá một cảm giác hay một trạng thái tình cảm nào đó. Tin chắc vào tình yêu của Masha, Pyotr Andreevich đã rộng lượng tha thứ cho Shvabrin quỷ quyệt: “Tôi đã quá hạnh phúc khi giữ một cảm giác thù địch trong lòng” (VIII (1): 308). Nhà quý tộc biết ơn Grinev đang cố gắng cứu lấy mạng sống và tình yêu của mình với kẻ giả mạo Pugachev “để bày tỏ tất cả những gì chứa đựng trong trái tim” (358). Sau khi trải qua những cú sốc khủng khiếp, những người trẻ tuổi cảm thấy vô cùng mệt mỏi: “Trái tim chúng tôi đã quá mệt mỏi” (360). Nhưng, như bạn đã biết, cuộc thử nghiệm của các anh hùng không kết thúc ở đó. Một lời tố cáo sai và vụ bắt giữ sau đó đã chờ đợi Pyotr Andreyevich. Vào đêm trước của những sự kiện khủng khiếp, Grineva bị dày vò bởi một cảm giác tồi tệ: “Có điều gì đó nhói lên trái tim tôi. Tôi hoảng sợ, không biết chuyện gì ”(364). Khi người anh hùng thấy mình đang gặp nguy hiểm sinh tử, anh ta cầu nguyện "cho sự cứu rỗi của tất cả những người gần gũi với trái tim anh ta" (325). Và anh ta nhìn thấy sự cứu rỗi của mình trong "những lời giải thích chân thành về sự thật" (367). Niềm tin vào công lý và sự ấm áp của mọi người giúp Grinev có thể chống chọi với những giây phút khó khăn của cuộc đời. Cùng với anh hùng, tác giả tin rằng sự chân thành của tình cảm và sự cao thượng hào hiệp là điều đáng mừng.

Về bản chất, mẫu "từ vựng trái tim" được chọn tái hiện cốt truyện của "Người con gái của thuyền trưởng", một tác phẩm độc đáo về tính thiện không thể tách rời trong tâm hồn con người. Trong tiểu thuyết, điều tốt đẹp không biến mất không dấu vết, nó như một lá bùa hộ mệnh giữ chân người cho đi. Một chiếc áo khoác da cừu của thỏ rừng, được trao cho người cố vấn để tỏ lòng biết ơn, đã cứu Grinev khỏi chiếc thòng lọng. Năm mươi kopeck được trình cho trung sĩ khiến anh ta đưa cho Grinev một lá thư từ Masha trong cuộc tấn công. Ngay cả nữ hoàng cũng được bao gồm trong vòng tròn của lòng tốt này: sau khi lắng nghe đứa trẻ mồ côi và hiểu được hoàn cảnh khó khăn, cô ấy đã vươn lên mức độ của những động tác tinh thần đơn giản của con người. Những con người yêu thương được hợp nhất bởi sa hoàng nông dân Pugachev và hoàng hậu quý tộc Catherine II. Pushkin mơ về một xã hội hòa hợp xã hội không có bạo loạn “vô tri và nhẫn tâm” (364), nơi nhân văn là nguyên tắc chính.

Trong cuốn tiểu thuyết hấp hối của Pushkin vĩ đại, người ta chứa đựng niềm tin không thể thoái thác của tác giả vào lòng tốt như quy luật của trái tim.

L.V. SPESIVTSEVA (Astrakhan)

MÔ TẢ THỂ LOẠI VỀ TRIPTYCH CỦA M. TSVETAEVA "TỪ BIỂN", "KỶ NIỆM CỦA MỘT PHÒNG", "NĂM MỚI"

Các tác phẩm của M. Tsvetaeva được xem xét từ quan điểm về tính nguyên bản thể loại của chúng. Tác giả phân tích chúng như một lời tâm sự độc thoại trữ tình, dựa trên thái độ bi tráng của nhà thơ. Vấn đề của cái Tôi hóa ra là vấn đề hàng đầu trong các bài thơ đang được xem xét, sự thống nhất về thể loại dựa trên mối tương quan hữu cơ và di động của cái tôi trữ tình, được hiểu theo những từ ngữ gần gũi, thân thiết nhất, với các thể loại của macrocosm. Đó là những bài thơ của những “trạng thái”, hành động được lay động bởi “dòng tâm thức” của người anh hùng trữ tình.

Mỗi giai đoạn của M.I. Một trong những giai đoạn này là

Năm 1926, đối với Marina Tsvetaeva ở nhiều khía cạnh xác định: thư từ với Rilke, thư từ với nhà thơ Đức và B. Pasternak đã truyền cảm hứng cho cô để tạo ra bộ ba trữ tình mà nữ anh hùng đã thể hiện đầy đủ.

Ba bài thơ được viết thực tế trong cùng một giai đoạn sáng tạo ("Từ biển" tháng 5 năm 1926, "Cố gắng tại một căn phòng" tháng 6 năm 1926, "Tết" tháng hai

1927) và được xuất bản năm 1928, được kết nối chủ yếu bằng hình ảnh của một nữ anh hùng trữ tình, với nhiều khuôn mặt khác nhau giúp hiểu được thực tế về “linh hồn” của M. Tsvetaeva. Chủ đề về giấc ngủ, được nêu ra trong bức thư gửi Rilke vào ngày 14 tháng 6 và đỉnh điểm là bức thư vào ngày 2 tháng 8, là nội dung chính của các bài thơ "Từ biển" và "Cố gắng tại một căn phòng" và tổ chức cốt truyện của tác phẩm (" Một giấc mơ trong ba phút / Cuối cùng "," / Đã nhảy vào của bạn "," Rốt cuộc, không phải là chung // Ngủ, mà là của nhau "(" Từ biển ");" Không phải thợ trát, không phải thợ lợp // Ngủ " , "Không phải nhà cung cấp, không phải nhà sản xuất đồ nội thất // Sleep, more Revel's // Shallows" ("Room Attempt")).

Các tác phẩm được xây dựng như một lời tâm sự độc thoại trữ tình, dựa trên

Spesivtseva L.V., 2006

31.12.2020 - Tại diễn đàn của trang web, công việc đã kết thúc là viết tiểu luận 9.3 về tuyển tập các bài kiểm tra cho OGE 2020, do I.P. Tsybulko biên tập. "

10.11.2019 - Tại diễn đàn của trang web, công việc đã kết thúc bằng việc viết các bài luận về tuyển tập các bài kiểm tra cho USE 2020, do I.P. Tsybulko biên tập.

20.10.2019 - Tại diễn đàn của trang web, công việc đã bắt đầu viết các bài luận 9.3 về tuyển tập các bài kiểm tra cho OGE 2020, do I.P. Tsybulko biên tập.

20.10.2019 - Tại diễn đàn của trang web, công việc đã bắt đầu viết các bài luận về tuyển tập các bài kiểm tra cho USE 2020, do I.P. Tsybulko biên tập.

20.10.2019 - Thưa các bạn, nhiều tài liệu trên trang web của chúng tôi được mượn từ sách của nhà phương pháp học Samara Svetlana Yurievna Ivanova. Từ năm nay, tất cả sách của cô có thể được đặt và nhận qua đường bưu điện. Cô gửi các bộ sưu tập đến mọi miền đất nước. Tất cả những gì bạn phải làm là gọi số 89198030991.

29.09.2019 - Trong tất cả các năm làm việc của trang web của chúng tôi, phổ biến nhất là tài liệu từ Diễn đàn, dành riêng cho các tác phẩm dựa trên bộ sưu tập của I.P. Tsybulko vào năm 2019. Hơn 183 nghìn người đã xem nó. Liên kết >>

22.09.2019 - Các bạn, xin lưu ý rằng nội dung của các bài phát biểu tại OGE 2020 sẽ được giữ nguyên

15.09.2019 - Một lớp học tổng thể về chuẩn bị cho Bài luận cuối khóa theo hướng "Kiêu hãnh và Khiêm tốn" đã bắt đầu trên diễn đàn của trang web

10.03.2019 - Tại diễn đàn của trang web, công việc viết luận về tuyển tập các bài kiểm tra cho Kỳ thi Quốc gia Thống nhất của I.P. Tsybulko đã được hoàn thành.

07.01.2019 - Kính thưa quý khách! Trong phần VIP của trang web, chúng tôi đã mở một tiểu mục mới sẽ quan tâm đến những bạn đang vội kiểm tra (viết xong, dọn dẹp) bài luận của mình. Chúng tôi sẽ cố gắng kiểm tra nhanh chóng (trong vòng 3-4 giờ).

16.09.2017 - Tuyển tập truyện của I. Kuramshina “Bổn phận hiếu thảo”, bao gồm những truyện được bày bán trên giá sách của trang Kapkany Unified State Exam, bạn có thể mua cả dưới dạng điện tử và giấy tại link >>

09.05.2017 - Hôm nay nước Nga kỷ niệm 72 năm Chiến thắng Vĩ đại Chiến tranh vệ quốc! Riêng chúng tôi, chúng tôi có thêm một lý do để tự hào: đó là vào Ngày Chiến thắng, cách đây 5 năm, trang web của chúng tôi đã được ra mắt! Và đây là kỷ niệm đầu tiên của chúng tôi!

16.04.2017 - Trong mục VIP của trang, chuyên gia giàu kinh nghiệm sẽ kiểm tra và sửa bài của bạn: 1. Tất cả các dạng bài trong đề thi môn văn. 2. Các sáng tác trong bài thi Nhà nước thống nhất bằng tiếng Nga. Tái bút: Đăng ký hàng tháng có lợi nhất!

16.04.2017 - Trên trang web, công việc viết một khối tiểu luận mới dựa trên các văn bản OBZ đã kết thúc.

25.02 2017 - Trang web đã bắt đầu tiến hành viết các bài luận về các văn bản của OB Z. Các bài luận về chủ đề "Thế nào là tốt?" bạn đã có thể xem.

28.01.2017 - Trên trang web có các tuyên bố ngắn gọn được làm sẵn về các văn bản của OBZ FIPI,